Основной вопрос физики

Аватар пользователя Роберт Юсупов
Систематизация и связи
Основания философии
Онтология
Натурфилософия
Диалектика
Философия науки и техники
Наука и техника
Другое

Основной вопрос физики - это вопрос о материи!

Я не физик. По образованию математик – 1974 год, ДВГУ, матфак, специализация: программное обеспечение ЭВМ. После ВУЗа работал программистом. Сейчас нищий пенсионер.
===============

Я не физик, но позволю себе поговорить о физике. Спрашивать разрешения у академиков и профессоров физики не собираюсь.
Физика – это наука о Природе. Это основная наука о природе. Понятно, что языком физики является математика. Все физические формулы – это математические формулы. Без математики физика ноль без палочки!
---------------

Основой, сущностью Природы является материя. Все тела в природе материальны и, в конечном счёте, состоят из материи. Меньшей материальной частицей, чем элементарные частицы (ЭЧ), в природе нет. В Природе нет ничего, чтобы не было материей или различными формами её движения. Значит, все ЭЧ состоят из материи, из «чистой» материи природы. Экспериментальная физика последнего столетия дала нам пласты фактов об элементарных частицах и их свойствах.

Но тот факт, что содержимое ЭЧ есть материя, как-то в современной физике не находит должного понимания. Видимо это связано с господствующей философией в физике. Это философия идеализма и её школа «физического» идеализма.  Материализм, механистический материализм, стихийно признаваемый физиками XVIII-XIX веков, в XX веке был вытеснен из физики.

Физика не встала на путь диалектического материализма и скатилась к идеализму. Становлению идеализма в физике последнего столетия способствовало в большой мере появление теории относительности (СТО и ОТО), «отцом» которой считается А. Эйнштейн.

Острый кризис в физике и естествознании возникший в конце XIX столетия, в связи с появление теории относительности, разрешён по существу не был, он был приглушён и загнан в подполье. Но он давал о себе знать всё это время. Достаточно обратиться к этому вопросу (вопросу о кризисе в современной физике) к мнению ведущих физиков современности. Этого материала много в интернете.

Факт наличия кризиса в современной физике признают многие современные физики. Сошлюсь только на имя известного американского физика-теоретика Ли Смолина из Института “Perimeter” в Онтарио (Канада). Стоит почитать его замечательную книгу «Неприятности с физикой: Взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует», вышедшую из печати в 2006 году. От цитирований воздержусь, так как в предыдущих моих статьях выдержки из этой книги давались в обилии. Главное, что факт кризиса в современной физике налицо и этот факт признаётся многими ведущими физиками современности (не только Ли Смолиным).

Но вот факт, что содержимое ЭЧ есть материя, никем из физиков последнего столетия почему-то не признаётся. Но это факт (и любой другой факт) остаётся фактом, даже если его не замечают, не признают, даже если его все ведущие физики не признают, даже если всё человечество не признаёт. Факты упрямая вещь.
Итак, материя, заключённая в ЭЧ в виде содержимого, физиками не признаётся.
---------------

Физики пока признают за материей следующее положение, -  «материя – это вещество и поля». Физики объясняют нам, что вещество – это то, что имеет массу (массу покоя), а поле – это то, не имеет массы покоя. Наиболее простым и явно наблюдаемым проявлением поля является силовое воздействие магнита на металлические опилки.

Вещество и поле – это два вида материи, так говорят физики. Согласно этой логике физиков ЭЧ является веществом. Всё! Физики на этом остановились. За веществом физики, все физики, вместе с академиками и профессорами,  не могут и, главное, не хотят видеть материю. Зашоренность сознания «физическим» идеализмом не позволяет партии физиков этого сделать, «увидеть» материя в качестве содержимого ЭЧ.

Физики не признают единственно научной философии – марксистско-ленинской философии (МЛФ) и её первого раздела диалектического материализма. Это отличительная черта современной партии физиков.
---------------

Материя является основой, сущностью, единственной субстанцией Природы. Это факт. Этот факт признаётся диалектическим материализмом и на этой основе строится вся философия диалектического материализма. Факт материальности природы получает адекватное, правильное и верное отражение в философии диалектического материализма. Но материя представлена и рассматривается в диамате в абстрактно-обобщённом виде, в виде философской категории «материя», без обращения к её конкретному проявлению в природе.

Вся природа материальна – вот итоговое, обобщённое заключение диамата, сделанное на основании фактов, предоставленных естествознанием и физикой. Конкретику материи в природе философии берёт от естествознания и физики. Самое последнее конкретное понимание  материи в физике это положение, что «материя – это вещество и поля». Об этом уже выше говорилось. Философия диалектического материализма приняло это положение к своему сведению, анализу и обобщению.

Факт материальности природы признаётся и современными физиками. Но этот факт не получает адекватного отражения в современной физике. Почему? Потому, что материя в современной теории физики (СТФ) не является основной физической величиной. Вот это главное.
---------------

Основной вопрос философии – это вопрос с о материи. Его правильное и верное разрешение даёт нам, исключительно и только, единственная научная философия – марксистско-ленинская философия (МЛФ) и её первый раздел –  диалектический материализм.
---------------

Основной вопрос физики – это вопрос с о материи. Его правильное и верное разрешение даёт нам «Теория Природы» Юсупова Роберта, .автора настоящей статьи. В рамках ТП материя вводится в лоно физики в качестве основной физической величины. Так решается вопрос об адекватном (соответствующем природе!)  отражении материи в теории современной физики (ТСФ).

Это единственное правильное и верное решение основного вопроса физики. Современная физика, идеалистическая партийная физика такого решения нам дать не в состоянии. В силу своей приверженности  философии идеализма, подчинении партии идеализма, которые базируются в своей основе на шельмовании и извращённом толковании материи в природе.
---------------

Поэтому физика должна быть освобождена от рабской  зависимости от ложной идеалистической философии. Физика должна непременно встать на платформу диалектического материализма. Время пришло!

Но, тем не менее, партия идеализма позиции не сдаёт и всячески сопротивляется новому, прогрессивному. Яркий пример этого яростного сопротивления нам даёт физический форум на сайте sciteclibrary.ru. я имею в виду раздел «Альтернативная физика». Модератором этого раздела недавно был назначен некто Дмитрий Лосинец.

Новая метла метёт по новому. Вот и г. Лосинец создал общую тему и пригласил участников форума дать свои предложения о парадоксах современной физики. Многие участники откликнулись на это предложение. Откликнулся и я. Я предложил в список парадоксов современной физики внести парадокс о материи.
 
Моё предложение было таким:
---------------

Парадокс: Отсутствие материи в лоно физики качестве основной физической величины.

Физика – это наука о природе! Так должно быть. Это понятно всем.
«Физика – это наука о природе», так говорят все физики, в том числе академики и профессора физики.
 
Основным понятием в физике является понятие физической величины (ФВ). В понятии ФВ отражаются свойства и характеристики предметов, тел, объектов материального мира, отражаются свойства процессов и явлений природы. И это понятно всем.
Природа материальна. Все тела в природе материальны и состоят в конечном счёте из материальных частиц, - элементарных частиц. Материя – это основа и сущность природы. Материя – это единственная субстанция природы.

Минимальными материальными объектами в природе являются элементарные частицы (ЭЧ). В настоящее время их насчитывается несколько сотен. Наиболее известные ЭЧ это протоны, нейтроны, электроны.

Понятно, что все ЭЧ состоят из материи. Именно материя образует элементарные частицы. В элементарных частицах (ЭЧ) проявляется материя природы. ЭЧ – это конкретное проявление материи в природе. Содержимым ЭЧ является материя.
Есть предположение, что все ЭЧ состоят из одного и того же количества материи – минимального количества материи в природе.
 
Так как материя является содержимым ЭЧ, а содержимое ЭЧ есть свойство ЭЧ или характеристика ЭЧ. Значит, это свойство или характеристика ЭЧ должно быть отражено в качестве физической величины. Какой величины?! Естественно материи. Значит материя должна быть представлена в физике в качестве физической величины, причём основной физической величины. Правильно?! Совершенно верно!

Но, что мы видим в современной физике?! А мы видим, что есть в её основе (фундаменте) семь основных физических величин, но материи среди них нет!
Вот в этом состоит парадокс современной физики.
 
Парадокс можно назвать так: «Отсутствие материи в лоно физики качестве основной физической величины». 

Этот парадокс разрешается в «Теории Природы» введением материи в лоно физики в качестве основной физической величины.
«Теория Природы» представлена в статье: http://vixra.org/pdf/1509.0038v1.pdf.
---------------

Недолго это сообщение продержалось в теме.

Без всякого уведомления оно было вычеркнуто, то есть удалено из темы. Видимо хозяин, модератор этого раздела, г. Лосинец так не считает. Отсутствие адекватного отражения материи природы в физике для него не является парадоксом. Но также не считают парадоксом отсутствие материи в теории современной физики (ТСФ) в качестве основной физической величины, и авторитеты современной физики: академики и профессора.

Но этой же позиции придерживается и вся партия современных физиков. Партия современных физиков очень больна. Она свихнулась в идеализм. Она не знает диалектики, она не знает диалектического материализма. Она не понимает ПРИРОДУ! И господин Д. Лосинец это наглядно демонстрирует.
 
Парадокс о материи – это главный парадокс современной физики, подчеркну идеалистической партийной физики. Не видеть его, не признавать его могут только слепцы. Вычеркивать его из тем могут только реакционеры, получившие «добро» от современной партии физиков.

Несмотря на то, что я не физик, не могу не сказать следующее.
Уважаемые дамы и господа физики, академики, профессора, доктора, кандидаты вы прекрасно знаете предмет, теорию современной физики, вы большие и крупные специалисты своего дела, физика стала главным занятием  в вашей жизни. Этого у вас не отнимешь. Вызывает восхищение ваша приверженность физике.

Но … !

Душу физики вы не понимаете!  Материя, являясь основой природы, является душой физики! Вы далеки от понимания материи и Природы. Вы не способны понять «Теорию Природы».

Я не физик, но душу физики я прекрасно понимаю, в отличие от вас!

4 августа 2018 года.

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента. Задумайтесь над этим, господа.

Литература

1. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. ПСС т. 18, Издательство политической литературы, Москва • 1968, XXII – 525 с.,
2. Юсупов Р. А. Теория природы (материалистическая физика) http://vixra.org/pdf/1509.0038v1.pdf,
3. Юсупов Р. А Теория Природы. Все статьи. http://vixra.org/author/robert_yusupov,   
4. Юсупов Р. А Сообщение о научном открытии. http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf
5. Спиркин А. Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузов. — М.: Политиздат, 1988. — 592 с. —500 000 экз. — ISBN 5-250-00193-9.
6. Курс марксистско-ленинской философии. Учеб. пособие. Изд. 2-ое, дополн. Под ред. Е. А. Хоменко и М. И. Ясюкова. М.. Воениздат, 1974. 510 с.
7. Основы марксистско-ленинской философии. Учебник. изд. 3-е. М., Политиздат, 1975. 544 с. (АН СССР. Ин-т философии. М-во высш. и сред. спец.  Образования СССР)
8. Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов. М., Мысль, 1973. 527 с.
9. Философский словарь, Москва – 1972.  Под ред. М. М. Розенталя. Изд. 3-е. М., Политиздат, 1972, 496 с.
10. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. — 7-ое изд., перераб. и доп.— М.: Республика, 2001.— 719 с. ISBN 5—250—02742—3.
11. Смолин Ли. Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует // Перевод Юрий Артамонов 2007 г. Перевод с английского издания: Penguin Book, London, 2007; ISBN 9780713997996 The trouble with physics: the rise of string theory, the fall of a science, and what comes next / Lee Smolin. Houghton Mifflin, Boston, 2006 ISBN 9780618551057 0618551050
12. Смолин Ли. Возвращение времени. От античной космогонии к космологии будущего: АСТ: CORPUS; Москва; 2014. © А. Ростовцев, перевод на русский язык, 2014. ISBN 978-5-17-085474-5.
==================================

Комментарии

Аватар пользователя Vladimirphizik

Чем вам не нравится определение материи по Энгельсу?

Это определение снимает все спекуляции по данному вопросу.

Кратко по сути:

У Энгельса намечено и новое понимание материи как центральной категории онтологии через отказ от ее представления как некоторого вещества или совокупности веществ (влияние материализма), и движение к более абстрактному пониманию с элементами диалектики (влияние Гегеля). Так, Энгельс, исследуя понятие материи, высказывал идеи о том, что материя — это некоторая предельная абстракция, т.е. чистое создание мысли, которая никогда не дана нам чувственно, а всегда представлена теми или иными конкретными формами движения материи. Вместе с тем в отдельных случаях он трактовал ее вслед за французскими материалистами как совокупность вещественных образований.

Аватар пользователя mp_gratchev

Vladimirphizik, 13 Май, 2020 - 07:59, ссылка

У Энгельса намечено и новое понимание материи как центральной категории онтологии через отказ от ее представления как некоторого вещества или совокупности веществ (влияние материализма), и движение к более абстрактному пониманию с элементами диалектики (влияние Гегеля).

Ну, да. Категория "материя"  - это тощая абстракция, подлежащая наполнению развёрнутым содержанием в порядке восхождения от абстрактного к конкретному.

Ленин предложил философскую дефиницию понятия материи, призванную сохранять свое значение независимо от того, какие новые, неожиданные свойства материи могут быть открыты в будущем. «Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается в наших ощущениях, существуя независимо от них» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 131).

Долгожитель и патриарх диамата академик Т.И. Ойзерман застал время, когда "с отсечением головы по волосам не плачут". Ойзерман так и не смог достойно защитить от нападок диалектическую логику в своей полемике с перекрасившимся профессором Свинцовым* на постсоветском пространстве. Голос его дрогнул и в отношении ленинского определения понятия "материя". Ойзерман пишет:

"определение материи как чувственно воспринимаемой объективной реальности не доказывает и материальности электрона. Это сенсуалистическое определение понятия материи так же ограниченно, как и сенсуалистический тезис, согласно которому предметы познаваемы, поскольку они воспринимаются нашими чувствами" (Т.И.Ойзерман. Диалектический материализм. - статья в Новой философской энциклопедии Электронной библиотеки ИФ РАН).

Во-первых, не чувственная реальность, а философская категория. Во-вторых, сенсуалистический тезис поправлен в диамате указанием на важный этап в познании объективной реальности. Это этап восхождения от абстрактного к конкретному. Механизм такого восхождения показан Марксом на примере развития понятия "капитал" из абстрактной клеточки "товар".

 

_________________

*) Виталий Свинцов. Существует ли диалектическая логика?  (1995) - ссылка; Т.И.Ойзерман. Существует ли логическая проблематика за пределами формальной логики? // Общественные науки и современность. - 1995. № 5. - С.123 (см. в книге Т.И.Ойзерман. Философия как история философии — СПБ, «Алетейя», 1999 — С.126 - ссылка).

--

Аватар пользователя For

  mp_gratchev, 13 Май, 2020 - 09:46, ссылка

Ну, да. Категория "материя" - это тощая абстракция, подлежащая наполнению развёрнутым содержанием в порядке восхождения от абстрактного к конкретному.

Я бы сказал это "базовое понятие" в материализме, а потому ему нельзя  давать определения через другие.  Можно только пояснять.

На то и базовое, что как постулат не доказуемо, только постулат это утверждение и он может со временем войти в противоречие с практикой и тогда будет заменен, а понятие может ( и даже должно) бесконечно уточняться в диалектически теории в результате естественнонаучного познания окружающего мира. 

И я бы не назвал это "восхождением" от абстрактного к конкретному. Этот процесс может порождать и абстракции достаточно высокого уровня, чем ранее, как в той же физике. Это скорее процесс углубления и уточнения этого понятия.  Собственно постулаты и базовые понятия это "передний край" развития в естественных науках, а не некие "основы" как в гуманитарных. 

Аватар пользователя mp_gratchev

For, 13 Май, 2020 - 10:28, ссылка

Я бы сказал это "базовое понятие" в материализме, а потому ему нельзя  давать определения через другие.  Можно только пояснять.

И это тоже! (базовое понятие). Но есть и общий логический аспект.

Философские категории - это предельно общие понятия, которые нельзя подвести под ещё более общее понятие. Поэтому их определяют через сопоставление с парной категорией (сущность является, явление существенно) или через всю систему. Так и в нашем случае, "материя" - это одна из философских категорий.

--

Аватар пользователя Vladimirphizik

mp_gratchev, 13 Май, 2020 - 09:46, ссылка

Ленин предложил философскую дефиницию понятия материи

Все верно, даже не попытаюсь оспорить: ленинское определение материи - предельно четкая и "материально" оформленная словами идея Энгельса о материи. 

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

Значит материя должна быть представлена в физике в качестве физической величины, причём основной физической величины. Правильно?! Совершенно верно!

И какой мерой Вы собираетесь мерить эту величину? Т.е. какова размерность материи? Каков эталон единицы материи?  

Аватар пользователя Роберт Юсупов

И какой мерой Вы собираетесь мерить эту величину? Т.е. какова размерность материи? Каков эталон единицы материи?

Единицей физической величины "материя" является "мерило"!

 

Вот вам в помощь статьи:

Материя и масса  https://proza.ru/2018/03/21/1064

Ещё раз о материи и массе  https://proza.ru/2018/07/05/289

Материя, масса и вещество   https://proza.ru/2018/05/10/247

О пространстве, о природе, о Вселенной  https://proza.ru/2018/06/25/141

 

 

Аватар пользователя ПростаЯ

Роберт Юсупов, 14 Май, 2020 - 06:31, ссылка

Единицей физической величины "материя" является "мерило"!

Приведите пример использования этой величины. 

Ну вот, например, если мы говорим о величине скорости автомобиля, то выражаемся так: "максимальная скорость данного автомобиля N км/ч". А как будет выглядеть выражение, содержащее описание физической величины "материя" в единицах "мерило"? М? Приведите пример. Какую материю и в каких случаях можно мерить "мерилами"? Конкретный пример, пожалуйста. 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

ПростаЯ спрашивает:

Приведите пример использования этой величины. 

Ну вот, например, если мы говорим о величине скорости автомобиля, то выражаемся так: "максимальная скорость данного автомобиля N км/ч". А как будет выглядеть выражение, содержащее описание физической величины "материя" в единицах "мерило"? М? Приведите пример. Какую материю и в каких случаях можно мерить "мерилами"? Конкретный пример, пожалуйста. 

 

Мой ответ:

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1475722538/100#100

Аватар пользователя ПростаЯ

Роберт Юсупов, 14 Май, 2020 - 23:18, ссылка

Мой ответ:

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1475722538/100#100

Вы НЕ поняли. Вас просили привести КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР, а НЕ ссылку.

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Вам понятна ТП?

Вам понятно сообщение по ссылке?

Если нет, то никакой пример вы не поймёте!

Не надо телегу ставить впереди лощади!

Сначала теория (лощадь), потом пример (телега)!

-------------------

 

 

 

 

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

Единицей физической величины "материя" является "мерило"!

Где находится эталон этого мерила? 

В общем далеко Вы не ушли. Назвали количество величиной (пошли по пути математиков, которые именно так и поступили, только им хватило ума понять, что в таком случае "мерила" быть не может и число, которое есть "мерило" количества обладает лишь непрерывным свойством быть больше, меньше или равным другому числу) и подставили слово "материя". 

Насколько я Вас понял, у Вас бесструктурный элемент обладает свойством обладать формой (шар) и более того, менять параметры формы, расти или убывать в диаметре? Интересно, за счёт чего? Шар есть равномерное равновесие, достигнутое в некотором значении, центростремительных и центробежных сил. Какие такие силы у Вас действуют внутри бесструктурной материи? Более того любое сохранение формы конкретного существования, даже такой "экономной" формы, как шар, требуют затрат энергии, посему все формы, какие ни есть, со временем деформируются и в конечном итоге прекращают своё конкретное существование. Каким святым духом Ваши крупицы материи сохраняют форму вечно? Попахивает идеализмом, махровым. 

Решительно невозможно понять, почему у Вас масса это тангенс угла в координатах кол-во/радиус (т.е. длина) при кол-во=конст=1. Откуда? С чего? На каком основании? Почему не сам угол? Почему не образованная углом диагональ? Размерность массы у Вас 1/L, навскидку, давление перестаёт зависеть от массы и размеров и становится функцией времени. Собственно Вы к этому и пришли. У Вас же внутри крупицы материи давление не зависит от размера крупицы, и от массы, только со временем что-то, неизвестно что, то ли раздувает Вашу крупицу, то ли сдувает.  А саму длину Вы из чего получаете. Что есть длина у Вас? Используете геометрическое представление длины?

И самое главное, как диалектик, Вы должны в основу любого существования положить диалектическое противоречие. Оно, собственно, и должно служить критерием существования. Где у Вас вскрыто хоть одно? Вы утверждаете абсолютное существование материи, не удосуживаясь ни раскрыть диалектическое противоречие материи, ни указать, как оно, противоречие, может ужиться в одном существовании с абсолютом? Или Вы полагаете таки материю/природу непротиворечивой? Ну да, так и есть - абсолютной. Дух идеализма становиться всё забористее. 

 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Уважаемый Илья Геннадьевич!

Не надо скатываться на позиции демагогии!

А вопрос насчёт угла - где эту дурь вы взяли?!

Ответы с развёрнутыми объяснениями на часть ваших вопросов вы найдёте в моих статьях.

Я уже вам ряд ссылок давал.

 

Дам ещё пару: 

Теория эволюции Вселенной. Физика процесса  https://vixra.org/pdf/1603.0427v1.pdf,

Анимация кванта материи:  https://proza.ru/2020/05/05/74.

Загляните и в эту тему :  

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1584651273/76#76

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1498099763/2000#2000

-----------

 

А скажите, Илья Геннадьевич, каковы ваши философия и мировоззрение?! 

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента. Задумайтесь над этим, господа!!

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

Не надо скатываться на позиции демагогии!

Именно. Не надо. Вот, например, про налог на бога - это как раз демагогия, если что.

А вопрос насчёт угла - где эту дурь вы взяли?!

Даже странно, что это нуждается в каких-то объяснениях. У Вас, в начале рассуждения, есть лишь две величины, кол-во (равное конст, можно считать=1) и неизвестно откуда взявшийся диаметр (не пойму, почему не радиус, ну да ладно), Вы можете строить в декартовых координатах абсцисса - диаметр, ордината - кол-во, можете в полярных (что по сути одно), тогда Ваше отношение ординаты к абсциссе есть ничто иное, как тангенс полярного угла в полярных координатах. Т.е. масса у Вас получается функцией этого угла. Можете не переходить в полярные координаты, можете в декартовых нарисовать полярный радиус, как диагональ прямоугольника из нуля в точку с координатами (диаметр; кол-во=1), между этой диагональю и осью абсцисс образуется угол, тангенс которого и есть Ваша масса.

Ну и подвисает вопрос, почему две такие наглядные очевидности, как полярный угол и полярный радиус, не использованы, как какое-либо наглядное представление. Не знаю, есть там, в Вашей теории принцип эквивалентности массы и энергии, но, если есть, то возможно, было бы удобно отображать массу через полярный угол, а энергию через полярный вектор. Т.е. уменьшаете диаметр растёт угол, значит растёт масса, но убывает энергия, уменьшается длина полярного радиуса, увеличиваете диаметр, растёт энергия но убывает масса. Тогда Ваша пульсация превращается в простой переток энергии в массу и обратно. А графически это будет выглядеть, как колебание длины и наклона полярного радиуса. И это будет, попутно, наглядным представлением элементарного движения. 

Ещё больший вопрос с физичностью крупицы материи, в Ваших терминах.

Базовый элемент физики должен быть физически бессмысленен, т.е. не проявлять самостоятельно физических свойств, самостоятельного физического существования. Вроде бы любому диалектику это должно быть понятно даже чисто интуитивно.

Можем представить себе набор сфер, матрёшечно упакованных друг в друга, сфера физики, сфера химии, сфера биологии, возможно есть сфера выше, ноосфера, например, не суть. Для каждой сферы определяется минимальный структурный элемент этой сферы, имеющий самостоятельный смысл в этой сфере, который состоит из бесструктурных (не имеющих смысла) для этой сферы элементов, относящихся к сфере нижнего уровня. Поясню для наглядности на примере химии. Так как это, с точки зрения элементов, самая проработанная на сегодня сфера. У нас есть минимальный структурированный элемент в химии - молекула. Эта структура уже с точки зрения химии полностью химична, проявляет себя как некая химическая т.е. обладающая химическими свойствами  самостоятельная реальность. Среди всех таких элементов есть минимальная структура молекулы - молекула водорода. Которая состоит уже из элементов, с точки зрения химии, бессмысленных - атомов водорода. Они не обладают собственными, самостоятельным химическим существованием, пока не объединятся в молекулу водорода или не войдут в молекулу более сложной структуры. Атом водорода может содержать два или три элемента, которые с точки зрения химии бесструктурны (в сфере ниже, в физике, они могут быть структурными, протоны имеют кварки, с электроном пока не ясно), но из которых состоят все возможные химические структуры - элементы и молекулы, какие только есть. Но собственной химической структурой, самостоятельным химическим существованием, ни протоны, ни электроны ни нейтроны, не обладают, только физическим, т.е. в сфере ниже. 

Аналогично, базовые элементы сферы физики не должны обладать собственным физическим самостоятельным существованием. Они должны быть физически бессмысленны. Не должны иметь физической структуры. Они могут складываться в минимальную физическую структуру. Разделив которую, на элементы, тут же теряем физичность, т.е. физический смысл, физическое существование.

Если Ваша крупица материи физически осмысленна и имеет самостоятельное физическое существование, то это эквивалент молекулы в химии. И должны существовать элементы более низкого уровня, которые эту своеобразную "молекулу", её структуру, образуют. Т.е. все эти длины, массы, и прочие заряды, имеющие смысл в физике для физических "молекул", для базового элемента физики не существуют. Они этими базовыми элементами образуются, когда элементы соединяются в физическую структуру. Эти свойства - свойства структур, а не самих бесструктурных элементов, эту структуру образующих.

И сфера лежащая ниже сферы физики, в таком случае и есть искомая материя.

Материя - ядерная сфера, над ней сфера физики, над ней химии, над ней биосфера, над ней сфера разума. Переход из сферу в сферу обусловлен степенью усложнения организации. 

     

А скажите, Илья Геннадьевич, каковы ваши философия и мировоззрение?!

   Ну, я в поиске. Есть полученная с образованием тяга к материализму, диалектике, физикализму, но я не догматик. Моё кредо, которым я руководствуюсь в поиске: любое утверждение может быть ложным (включая и это утверждение). Соответственно, когда я вижу слова о единственно верном, и т.д. об истине в последней инстанции, мой внутренний детектор лжи разрывается от возмущения.  

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Начало и 95% текста - абсолютная чушь !!! !!! !!!

Насчёт поиска обычно пишут "в активном поиске"!

И вот есть такое абсолютно истинное утверждение "Природа существует абсолютно".

Что получится на выходе вашего внутреннего детектора лжи, если на его вход подать указанное выше абсолютно истинное утверждение?! Любопытно!

 

 

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

Это утверждение не может быть истинным. Только если в качестве религиозного догмата. Обоснование я давал ранее. Как только в одном предложении объединяется абсолютное и существование, тут даже детектор не надо включать и так понятно, что это оксюморон.

Ваша попытка решить проблему бога=абсолюта подменой его на природу, ни к какому качественному прорыву не приводит. Шило на мыло. 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

налог на бога - это как раз демагогия, если что.

Нет! Уважаемый Илья Геннадьевич!

Это та самая объективная реальность, с которой мы все должны считаться!

---------

 

В «Философском словаре» под редакцией М. М. Розенталя, издание 3, Москва, 1972 год написано:

«Объективная реальность – весь материальный мир в целом, во всех его формах и проявлениях. В плане основного гносеологического вопроса под «Объективной реальностью» понимается существующее независимо от человеческого сознания и первичное по отношению к нему. Понятие «Объективная реальность» относительно. По отношению к индивиду – это всё, что существует вне его сознания и отражается им. Но он сам со своим сознанием будет «Объективной реальностью» по отношению к другим людям и т. д. Абстрагируясь от индивидуального взгляда на мир, можно сказать, что «Объективная реальность» совпадает с реальностью вообще. Последняя же включает в себя различные материальные объекты, их свойства, пространство, время, движение, законы, различные общественные явления – производственные отношения, государство, культуру и т.п. Однако отсюда нельзя заключить, что понятие «Объективная реальность» противоречит понятию материя. Такое представление может возникнуть, если оторвать материю от её многообразных свойств и форм проявлений, без которых она не существует. Движение, пространство, время, жизнь и т. д. – всё это свойства или проявления свойств и взаимодействий различных по степени сложности видов материи, которые в совокупности и образуют мир в целом или всю «Объективную реальность» [1, с. 290-291].

Литература

  1. [Философский словарь. Под ред. М. М. Розенталя. Изд. 3-е. М., Политиздат, 1972. 496 с.]

---------

 

«Теория Природы» предлагается вашему вниманию, уважаемые читатели:

http://vixra.org/author/robert_yusupov - научные статьи,

https://www.proza.ru/avtor/yusrob - научно-популярное изложение.

 

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

 

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента и его ближайшего окружения. Патриарх уже проявил свой религиозный цинизм, когда заявил, что «Распространение пандемии коронавируса в мире поможет россиянам ... и подтолкнет их к вере в бога» [https://news.mail.ru/society/41047585/?frommail=1]. Считаю, что каждому надо проявить свой гражданский долг и голосовать против этой драконовской, антинародной поправки в Конституцию. 

 

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

«Но тот факт, что  содержимое ЭЧ есть материя …»  Не совсем понятно: внутри ЭЧ  содержится материя, а что снаружи частицы? Материю и ментальную ( вы ее игнорируете) , и материальную создавала Мысль вселенной ( Божественный Разум) . В основе Мысли вселенной и человеческой , в том числе. - информация( иные, противоположные формы) . Мысль создавала формы материи и наполняла их Сознанием, то есть, чувствами и движением. Материя чувствовала, двигалась, жила, потом и мыслила, осознавала себя. С уважением.

Аватар пользователя Эль-Марейон

  «Физика- это основная наука о природе.» Не совсем верное определение. Все науки должны посвятить себя  изучению природы  и бытию человека. Ещё Л. Толстой писал, что  « без науки о том, в чем назначение и благо человека не может быть никаких настоящих наук и искусств». С уважением. 

Аватар пользователя Эль-Марейон

«Основной сущностью Природы является материя» . Не совсем верное мышление: природа- это - это и Мысль вселенной, и Душа вселенной, и Сознание( Энергия Движения ) . А как же ментальный мир? Материя- это и есть то производное, что создали Мысль и Сознание.  Отрицать идеальное в силу материального- совсем неправильное решение. С уважением.

Аватар пользователя Эль-Марейон

«Значит, все ЭЧ состоят из материи, из « чистой материи». Какое содержание вы вкладываете в понятие « чистая материя»? С уважением.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Если Энгельс- ваш авторитет, то , что он конкретно говорил о противоположностях.? Дело в том, что именно его точка зрения на противоположности, я уверена,- более правильная. Но она  как ни странно, она  основывается не на материальном мире, а именно  сначала на ментальном мире:  по его мнению, противоположности взаимопроникаемы. Именно в ментальном мире эти пары , взаимопроникая, друг в друга, создают новые организмы, создают новую жизнь так же, как когда- то первые противоположности создали наши миры. Это и были, чтобы вы там ни требовали( а вы именно требуете, а не убеждаете людей) Мысль вселенной и Сознание. Как будет двигаться машина, если у неё нет заряда для этого? Сознание( Энергия Движения)  и есть тот заряд, без наличия которого нет Движения , возможно и нет той пульсации , которую вы предлагаете. Чтобы все понять о природе , не следует смотреть в небо, надо смотреть в себя , чувствовать себя . Человек - модельная копия вселенной. Но ломать свои.  « копия» с ложными моментами теории вашего « подельника» я лично не собираюсь. Человеку всегда интересно, как он выглядит со стороны, поэтому , если вам интересны ваши ошибки - заблуждения, то разговор можно продолжить . С уважением .

Аватар пользователя Эль-Марейон

Но ответы на ранее поставленные вопросы , будьте добры , дайте.  Как ни странно , я очень долго искала созвучия своим мыслям , и первые строчки с вашими аргументами сразу привлекли мое внимание, но не убедили, потому что , чтобы убеждать, необходимо рассуждать , работать Мыслью. С уважением.

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Уважаемые дамы и господа!

Уважаемые товарищи!

Уважаемые посетители моей темы!

--------

То понимание материи, которое вводится в моей «Теории Природы» - это конкретная материя природы.

Это находится в полном соответствии с теорией и практикой философии диалектического материализма.

Это находит своё полное соответствие с определениями материи и рассуждения о материи основоположников, создателей философии диалектического материализма К. Маркса, Ф. Энгельса.

Это понимание находится в полном соответствии с пониманием и определениями материи, данными В. И. Лениным!

Это понимание находится в соответствии с разработками и работами советских и марксистских философов эпохи СССР.

---------

 

Моя тема озаглавлена «Основной вопрос физики».

Я утверждаю, что основным вопросом физики является вопрос о материи.

Я привожу свои пространные доводы в обоснование этой моей позиции.

Как этот вопрос решается, такова и физика.

Есть два примера этого решения: 1) современная физика, теория современной физики (ТСФ), включая теорию относительности (ОТО), 2) «Теория Природы» Юсупова Роберта. 

В первом случае мы имеем теорию современной физики (ТСФ) и ОТО. Это ложные в своей основе теории, это теории не соответствующие в полной мере самой ПРИРОДЕ, более того ОТО прямо противоречит основам ПРИРОДЫ, является лженаукой, прикрытой, приласканной официальной властью: это власть и партии физиков и стоящая за её спиной государственная буржуазная власть современной РФ.

Философской основой современной физики является ложная буржуазно-идеалистическая философия. Современная физика (включая ОТО) – это партийная, бцржуазно-идеалистическая, ложная в своей основе теория о природе. ТСФ и ОТО, как ложные в своих основах теории, науками не являются!

Во втором случае, мы имеем «Теорию Природы» - новую диалектико-материалистическую физику и космологию. Философским стержнем этой физики является философия диалектического материализма – единственно истинная и научная философия. Эта философия была фактически государственной философией СССР!

Вот и ТП, основываясь на философии диалектического материализма, является истинной и научной физикой и космологией. ТП приходит на смену буржуазной современной физике. В ТП материя поставлена в основу всей физики.

Враги советской власти, враги Советского Союза, враги диалектического материализма, враги научного прогресса в своей лютой злобе и яростной ненависти пытаются опорочить единственно истинное и научное учение философии диалектического материализма с помощью различных ухищрений, демагогии, словоблудии, прикрытом обилием цитат, взятых у классиков и сторонников диалектического материализма.  Всё пускается в оборот. Произошла катастрофа – в результате буржуазного контрреволюционного переворота была уничтожена великая страна СССР. Это катастрофа всех народов населявших многонациональный Советский Союз. Эта катастрофа коснулась всех нас. Так вот находятся отщепенцы, негодяи, сволочи, просто враги которые этому радуются. В семье – не без уродов. Пытаются обосновать развал Советского Союза, тем, что это следствие плохой, неправильной философии диалектического материализма.  И кивают при этом, например, на китайцев.  Но это же глупость, если не сказать больше. Философия здесь не при чём, это, во-первых. Это и сами авторы (враги социализма, СССР, диамата) подобных заявлений понимают, но пытаются поймать легковерных лохов, пытаются быдло «просветить» и задать ему определённую ориентацию.  На быдло, имеющее место в нашей жизни, делает свою ставку и буржуазная власть – чем больше быдла в стране, тем спокойнее буржуазным правителям. А во-вторых философия диалектического материализма – это единственно истинная, научная философия, среди всех философий.  Она была, есть и будет такой всегда. Философия диамата не догма, а руководство к действию. Философия диалектического материализма развивается вместе с развитием естествознания. Любое крупное открытие в естествознании требует, чтобы диамат это учитывал и изменялся сам  в соответствии с этим, изменял свою форму, не меняя содержания. Философия диалектического материализма – это вечно живое творческое, постоянно обновляющееся учение. Вот и на современной этапе – этапе открытий всемирно-исторического значения в естествознании и физике, сделанных «Теорией Природы» диамат изменяет свою форму, чтобы отразить те достижения, которые удалось достичь в рамках ТП!  А «Теория Природы» – это не просто одно-два достижения, это целая эпоха в развитии физики, естествознания, космологии. ТП – это Революция в физике. И не важно, что буржуазия, партия буржуазии и находящаяся под её присмотром и контролем партия современных физиков-теоретиков не могут по достоинству оценить и признать «Теорию Природы» и её результаты. Это ещё раз с особой остротой подчёркивает тот факт, что буржуазная власть антинародна в своей основе, она препятствует научному прогрессу общества, она не способна даже с помощью своих холуев и лакеев из партии современных физиков дать объективную и непредвзятую оценку научного подвига ТП. И буржуазия, партия буржуазии, партия власти и власть физическая (ОФН РАН, Президиум РАН, академики, профессора, доктора, кандидаты наук по физике)  не в состоянии увидеть Революцию совершенную «Теорией Природы», более 7 лет назад.  «Верхи не могут управлять по старому»! Буржуи и буржуйские физики-лакеи полностью дискредитировали себя в своём противостоянии с «Теорией Природы». Деградация, дебилизация физической школы РФ налицо! Эту ответственность за упадок науки в стране в равной мере несут партия физиков и партия власти – партия буржуазии. Только социалистическая революция способна разрубить этот узел и смести эту антинародную власть. Другого история не знает. Сама буржуазия, буржуазная власть способствует созреванию субъективных и объективных признаков социалистической революции. Но тут нужен и авангард, нужна партия революционеров, которая возглавит народ, поднявшийся на борьбу с прогнившей антинародной властью! Пока этого нет, но условия созревают! Всё идёт к этому закономерному исторически обусловленному и неизбежному действию, движению народных масс.

Я немного отвлёкся от темы.

---------

Продолжим.

Я также говорю, что вопрос о материи является также основным вопросом философии.

И этот вопрос в философии стоит раньше этого же вопроса в физике.

Как та или иная философская школа решает основной вопрос философии, то такова и философия.

В зависимости от того или иного решения основного вопроса философии выделяются две линии, партии в философии: мы имеем буржуазно-идеалистическую философию (БИФ) и её партию или диалектико материалистическую философию (партию диамата).

БИФ – это ложная в своей основе философия. Её на вооружение взяла партия буржуазии, партия власти. Сегодня в буржуазно-путинской России эта философия (БИФ) фактически стала государственной философией. Всё это явным образом противоречит статье 13 Конституции РФ, где утверждается равенство идеологий и значит философий. Нарушает Конституцию сама российская власть! Конституция для власти – «продажная девка империализма». Любой закон, в том числе и основной закон государства для правящей элиты, для буржуазной власти что «дышло, куда повернёшь, туда и вышло». Этому нас учит сама власть! Вспомните, как несколько лет назад буржуазная власть заявляла нам, что «вносить изменения в Конституцию – это раскачивать лодку».

Но что-то я опять немного отвлёкся от темы.

---------

Так вот, в то время, как БИФ – это ложная, анти-научная философия, марксистско-ленинская философия в целом и её первый раздел диалектический материализм являются единственно истинной и научной философией.

Я собственно отождествляю понятия истина и наука, ложь и антинаука.

Философия диалектического материализма в целом и в основном (целиком и полностью) соответствует природе, значит это истинная философия. Но так как «наука=истина», то это и научная философия! В первую голову диамат признаёт такие факты природы, как её материальность и диалектичность. Диамат признаёт тот факт, что материя – это уникальная единственная субстанция природы. Диамат признаёт факт, что материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе.

Буржуазно-идеалистическая философия, в частности не признаёт факт уникальности единственности материи в природе, не признаёт материю первоначалом всего и вся в природе. Есть и другие несуразности, заблуждения, ложь в БИФ. Главное в БИФ – это яростный, оголтелый, злобствующий до мозговой рвоты, воинствующий анти-материализм. Кстати эта же характеристика (лютый, злобный, воинствующий анти-материализм) свойственна и различным, всевозможным религиозным учениям. Анти-материализм, извращённое понимание природы, её основ свойственны и мистическим, эзотерическим, теософским учениям. Все эти философии, религии, эзотерики представляют собой отряды и партии современных сил реакции и мракобесия. А главенствует над ними и заправляет ими и направляет их партия власти, партия буржуазии.

Опять я немного отвлёкся от темы. Действительность, реальность оказывают на меня определённое воздействие.

---------

 

Но пойдём дальше.

Так вот философия крепко-накрепко, органически неразрывно связана невидимыми глазу нитями с физикой. Есть философский стержень в физике.

Какова философия, такова и физика.

Над современной физикой властвует буржуазно-идеалистическая философия. Ложь философская (БИФ) передаётся по наследству современной физике. Значит, современная физика является партийной, буржуазно-идеалистической, ложной в своей основе теорией о природе А ложная теория является ненаучной теорией. Так, что теория современной физики не является наукой.

Один замечательный факт из современной физики всё расставляет по своим местам. Не надо быть крупным специалистом по физике, не надо быть даже физиком (я вот не являюсь физиком), чтобы заметить такой фундаментальный факт, имеющий место в теории современной физики. Общеизвестно, что физика – это главная наука о природе, среди естествознания. Предметной областью физики является природа. Общеизвестно, что основным понятием физики является понятие физической величины. А материя является основой, сущностью, уникальной и единственной субстанцией природы. Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе. Значит, материя непременно и во-первых должна быть введена в лоно физики в качестве основной физической величины. Но в современной физике, в основах современной физики заложены семь основных физических величин. Вот они: масса, длина, время, сила тока, термодинамическая температура, количество вещества и сила света. Материи среди этого списка нет!   О чём говорит и свидетельствует этот факт?!

О многом! О главном! О существенном! Об основном! О фундаментальном!

Первое, это свидетельство того, что философским стержнем современной физики является глубоко антинаучная, ложная в своей основе буржуазно-идеалистическая философия.  А на знамени БИФ написано: «Анти-материализм»! С какой философией поведёшься, от такой и наберёшься. Анти-материализм с помощью партии БИФ глубоко проник в сознание современных физиков.

Второе, это свидетельство ложного неадекватного отражения в основах физики, в понятийном аппарате современной физики основы природы – материи. Материя не прописана в лоно физики в качестве основной физической величины.

Это сразу же свидетельствует о ложности основ современной физики.

Автор в своей «Теории Природы» указывает конкретное место материи в природе. Содержимое ЭЧ есть «чистая» материя природы!  К этому заключению и выводу приводит нас вся более чем вековая (за последнее время, XX – XXI века) деятельность физиков-экспериментаторов по выявлению, открытию и изучению ЭЧ. В настоящее время открыто и изучено несколько сотен ЭЧ. Главными ЭЧ являются электрон, протон, нейтрон. Из этих частиц состоят атомы всех химических элементов. Но этот вывод сделан только в «Теории Природы», твёрдо стоящей на фундаменте философии диалектического материализма.  

В рамках «Теории Природы» - диалектико-материалистической физики и космологии найдено и указано конкретное местонахождение, местопребывание материи природы. Это был недостающий кирпичик в стройном здании всей марксистско-ленинской философии. Это был недостающий кирпичик и во всем современном естествознании. Теперь этот кирпичик найден. И найден он благодаря философии и мировоззрению диалектического материализма. Найдена конкретная материя в природе. Найдены конкретные материальные носители в природе. Вот она реальная сила единственно истинной и научной философии. Это триумф философии диалектического материализма.

Это одновременно крах, полнейший крах, ложной и глубоко анти-материалистичной в своей основе буржуазно идеалистической философии и её мировоззрения. А это буржуазное мировоззрение. Это мировоззрение современной буржуазной власти в РФ. И буржуазно-идеалистическая философия сегодня фактически является государственной философией РФ. Это значит, что ложь и бред буржуазно-идеалистической философии взят под защиту и на вооружение партии власти, партии буржуазии. Ложь и бред БИФ финансируются из бюджета России. Это теперь всем понятно! И «Теория Природы» наносит удар по ложной, анти-научной, анти-материальной, анти-народной буржуазно-идеалистической философии, процветающей в нашем путинлэнде!

Это крах, полнейший крах и религиозно-церковного мировоззрения  и миропонимания. Это крах религиозных учений, делающих ставку на большую ложь – ложь о существовании бога и создании природы богом!

А тут Патриарх, поддержанный Президентом, собирается ложь о боге прописать в Конституции. Это будет означать государственное признание религиозной лжи. За этим последует введение налогов на бога, религию, церковь. И эти налоги тяжёлым бременем лягут на многострадальный народ России. Это как же надо ненавидеть народ России, чтобы очередную налоговую удавку готовиться набросить на шею народа! Или своя вотчина, свой путинлэнд! Что хочу, то и верчу?! Народ России, проснись!!! Пора, давно пора!!! Хватит спать!!!

 

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

 

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента и его ближайшего окружения. Патриарх уже проявил свой религиозный цинизм, когда заявил, что «Распространение пандемии коронавируса в мире поможет россиянам ... и подтолкнет их к вере в бога» [https://news.mail.ru/society/41047585/?frommail=1]. Считаю, что каждому надо проявить свой гражданский долг и голосовать против этой драконовской, антинародной поправки в Конституцию. 

++++++++++++++++++++++++++++

Аватар пользователя Эль-Марейон

За что вы так не любите людей? Если вы называете свой народ   «Быдлом» , значит есть другой народ, что не   «быдло» . Кто этот народ ?  С уважением.

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Удалил чушь, не относящееся к теме и демагогию, болтологию!

 

Надеюсь на конструктивный разговор по теме:

"Основной вопрос физики"

 

Что такое материя? Как материя конкретно представлена в природе? Как материя должна быть введена в лоно физики в качестве основной физической величины?

На все эти вопросы даны ответы в "Теории Природы" и в настоящей статье!

Вы согласны с этим?!

15 мая 2020 года

 

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента. Задумайтесь над этим, господа.

Аватар пользователя VIK-Lug

Роберту Юсупову: ну-да, ну-да, самовлюбленным идиотам умные мысли других не указ. Однако.
 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Эта очередная "идиотизма" от онного господина будет скоро удалена.

---------

Но хочу сказать другим посетителям моих тем пару слов.

 

У меня нет никаких авторитетов!

Своими учителями я считаю К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина.

Да, верно: никакие "умные мысли" или "умные цитаты" мне не указ!

Мы и сами с усами и не дурнее паровоза!

---------

 

Ещё хочу добавить, что никакими цитатами никому, никаким высокообразованным лакеям попов и буржуазии, не удастся опорочить единственно истинную и научную марксистско-ленинскую философию (МЛФ), в том числе её первый раздел диалектический материализм.

 

Те кто сыплет направо и налево цитатами не имеет своего понимания ни предмета, ни природы, ни общества. 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1498099763/2000#2000

 

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента. Задумайтесь над этим, господа!!

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Роберт Юсупов- свободный исследователь. Это очень похвально, но почему вы удаляете разговор людей , претендующих на свободу рассуждения ? Вы , по меньшей мере, не логичны. С уважением.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Там, где нет логики, там нет и истины . С уважением.

Аватар пользователя Горгипп

Диалектический материализм не признавал материей то, что Вы называете содержимым ЭЧ (!). Не знаете ни физики, ни философии, а берётесь  учить... точнее, мозги пудрить.

Аватар пользователя Роберт Юсупов

А скажите, Горгипп, какая ваша философия, каково ваше мировоззрение?

И каково ваше образование?

Что вы понимаете,подразумеваете под понятием "диалектический материализм"?

Аватар пользователя Роберт Юсупов

С эпохи "Теории Природы", а это Революция в физике, и под влиянием ТП диалектический материализм изменился.

Одним из существенных изменений стало указание конкретного представления материи в ПРИРОДЕ! 

Содержимое ЭЧ - вот конкретная материя ПРИРОДЫ! 

 

«Теория Природы» предлагается вашему вниманию, уважаемые читатели:

http://vixra.org/author/robert_yusupov - научные статьи,

https://www.proza.ru/avtor/yusrob - научно-популярное изложение.

 

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

 

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента и его ближайшего окружения. Патриарх уже проявил свой религиозный цинизм, когда заявил, что «Распространение пандемии коронавируса в мире поможет россиянам ... и подтолкнет их к вере в бога» [https://news.mail.ru/society/41047585/?frommail=1]. Считаю, что каждому надо проявить свой гражданский долг и голосовать против этой драконовской, антинародной поправки в Конституцию. 

 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Основной вопрос физики - это как и в философии, вопрос о материи.

Этот вопрос можно сформулировать так:

"Как материя конкретно представлена в ПРИРОДЕ?!" 

 

Этот вопрос ставит философия диалектического материализма.

На этот вопрос отвечает "Теория Природы" Юсупова Роберта!

 

«Теория Природы» предлагается вашему вниманию, уважаемые читатели:

http://vixra.org/author/robert_yusupov - научные статьи,

https://www.proza.ru/avtor/yusrob - научно-популярное изложение.

 

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

 

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента и его ближайшего окружения. Патриарх уже проявил свой религиозный цинизм, когда заявил, что «Распространение пандемии коронавируса в мире поможет россиянам ... и подтолкнет их к вере в бога» [https://news.mail.ru/society/41047585/?frommail=1]. Считаю, что каждому надо проявить свой гражданский долг и голосовать против этой драконовской, антинародной поправки в Конституцию. 

 

Аватар пользователя Головорушко Сергей Яковлевич

Меньшей материальной частицей, чем элементарные частицы (ЭЧ), в природе нет.

Каковы у вас основания противоречить ленинскому утверждению

Электрон так же неисчерпаем, как атом

???

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Ваш вопрос, г. Головорушко:

Каковы у вас основания противоречить ленинскому утверждению "Электрон так же неисчерпаем, как атом" ???

Г. Головорушко, вы не забывайте про принцип историзма!

Нельзя эту фразу (высказывание) В. И. Ленина отрывать (вырывать) от той эпохи, от того уровня развития науки, естествознания, которые имели место в конце XIX -  начале XX веков. Сейчас иная эпоха, иные времена. Сейчас эпоха "Теории Природы". И если вы собираетесь правильно рассуждать, то вы должны этот факт (факт историзма) учитывать. Иначе вы скатитесь в болото демагогии! 

Да, в то время это было правильное, верное замечание.  Это замечание всецело соответствовало тому уровню развития науки и техники, развитию естествознания. 

Но вы же "механически" переносите эту фразу в наше время, в нашу эпоху. Это неправильно! Это не допустимо, если вы не ставите себе цель заняться демагогией. Настоящее время -  это совершенно другая историческая эпоха. Это эпоха "Теории Природы"! 

Это эпоха новых открытий. Это эпоха Революции в физике, совершенной ТП! А диамат не догма. С каждым существенным открытием в области естествознания диамат должен пересматривать свою форму и уточнять содержание. И сегодня диамат воспринимает и правильно интерпретирует новые научные данные, добытые "Теорией Природы"! А ТП - это Революция в физике. Это факт! И этот факт является "бревном в глазу" у современных реакционеров и мракобесов, подвизающихся, в том числе, и на ниве науки, научных исследований!

Что касается современной эпохи, эпохи ТП (начало XXI века), то в свете новых научных открытий, сделанных в рамках ТП, ясно, что в основе всех ЭЧ лежит пульсирующий в ритме природы квант материи. Квант материи - это конкретное представление материи в природе! Такого ясного, истинного понимания устройства природы на микро уровне во времена В. И. Ленина не было!

Так что никакого противоречия "Теории Природы" пониманию В.И. Ленина, его позиции нет!

 

«Теория Природы» предлагается вашему вниманию, уважаемые читатели:

http://vixra.org/author/robert_yusupov - научные статьи,

https://www.proza.ru/avtor/yusrob - научно-популярное изложение.

 

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

 

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента и его ближайшего окружения. Патриарх уже проявил свой религиозный цинизм, когда заявил, что «Распространение пандемии коронавируса в мире поможет россиянам ... и подтолкнет их к вере в бога» [https://news.mail.ru/society/41047585/?frommail=1]. Считаю, что каждому надо проявить свой гражданский долг и голосовать против этой драконовской, антинародной поправки в Конституцию. 

 

 

Аватар пользователя Головорушко Сергей Яковлевич

Нельзя эту фразу (высказывание) В. И. Ленина отрывать (вырывать) от той эпохи, от того уровня развития науки, естествознания, которые имели место в конце XIX -  начале XX веков. Сейчас иная эпоха, иные времена. . .

Да, в то время это было правильное, верное замечание.

Вы хотите сказать, что в эпоху Ленина электрон был неисчерпаем, а к настоящему времени его исчерпали? Как можно исчерпать неисчерпаемое? Это вопрос философский!

Аватар пользователя Роберт Юсупов

 Ваш вопрос г. Головорушко:

Вы хотите сказать, что в эпоху Ленина электрон был неисчерпаем, а к настоящему времени его исчерпали? Как можно исчерпать неисчерпаемое? Это вопрос философский!

Мой ответ приведён ниже.

Несколько я неудачно выразился, когда написал: «Да, в то время это было правильное, верное замечание».

Надо было сказать по-другому:

«С учётом развития естествознания того времени, этот вывод В. И. Ленина о неисчерпаемости электрона был логически обоснован».

Пояснения к сказанному.

Сегодня, последние семь лет (2013-2020 гг.), когда естествознание и физика обогатились открытиями, сделанными в рамках «Теории Природы», а именно пониманием, что никакой бесконечности во Вселенной (в природе) нет, установлением факта конечности Вселенной (и природы) по всем её характеристикам и параметрам, такой вывод будет не верен.

Развивается естествознание, а вместе с ним развивается и философия диалектического материализма! Диамат не догма, а руководство к действию. С каждым значимым научным открытием в естествознании, диамат должен изменять свою форму и уточнять содержание. Но ТП это не просто рядовое событие в естествознании, ТП - это Революция в современной физике!

 

---------Отступление---------

И совсем неважно, что эту Революцию не замечают и умалчивают о ней партия современных физиков-засранцев и партия буржуазии - партия власти! Это игнорирование всемирно-исторического события, Революции в физике, говорит о многом. Оно говорит о неспособности власти (и физической и государственной) понять и оценить научную значимость и научную состоятельность "Теории Природы", её открытий и достижений. Это говорит о глубокой деградации физической школы в РФ, после контрреволюционного буржуазного переворота в СССР 30 лет назад. Это говорит о загнивающем характере и самой буржуазной власти в РФ, в путинленде, оторванной от народа, от реальности, власти глубоко антинародной, отдавшей физику в управление проходимцами от науки,  власти идущей на смычку с самыми реакционными силами современных мракобесов.  Тандем Патриарх&Президент тому подтверждение!  

---------Конец отступления---------

 

С каждым значимым научным открытием в естествознании, диамат должен изменять свою форму и уточнять содержание. Но ТП это не просто рядовое событие в естествознании, ТП - это Революция в современной физике! 

Вот она простая истина. Вот она диалектика развития нашего знания и нашего понимания окружающей нас материальной и диалектичной ПРИРОДЫ!

 

«Теория Природы» предлагается вашему вниманию, уважаемые читатели:

http://vixra.org/author/robert_yusupov - научные статьи,

https://www.proza.ru/avtor/yusrob - научно-популярное изложение.

 

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

 

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента и его ближайшего окружения. Патриарх уже проявил свой религиозный цинизм, когда заявил, что «Распространение пандемии коронавируса в мире поможет россиянам ... и подтолкнет их к вере в бога» [https://news.mail.ru/society/41047585/?frommail=1]. Считаю, что каждому надо проявить свой гражданский долг и голосовать против этой драконовской, антинародной поправки в Конституцию. 

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Что значит «эпоха теории природы»? Природа - всегда природа , и человек - всегда человек. И   Человек и природа- живые организмы. Да, все меняется , меняются и они , но продолжая оставаться единым целым , живым организмом.с уважением. 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Для оживления разговора.

В пояснение и в прояснение своей позиции относительно ПРИРОДЫ и её диалектико-материалистического понимания.

Я являюсь диалектическим материалистом и моя философия есть философия диалектического материализма. Ну и соответственно моё мировоззрение, мировосприятие, миропонимание, мироощущение также является диалектико-материалистическим.

Две линии существуют с незапамятных времен в философии: это линия материализма и линия идеализма.

Это разделение философии на две линии есть, существует объективно. Это разделение признают философы обеих линий.

Наиболее полно об этом противостоянии говорится в статьях и книгах основателей диалектического материализма. Это К. Маркс и Ф. Энгельс.

И это противостояние определяется постановкой и решением основного вопроса философии. Этим вопросом является вопрос о материи.

Вот как Ф. Энгельс об этом писал в своей статье (брошюре) «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии»:

«Великий основной вопрос всей, в особенности новейшей, философии есть вопрос об отношении мышления к бытию.

……

Высший вопрос всей философии, вопрос об отношении мышления к бытию, духа к природе, имеет свои корпи, стало быть, не в меньшей степени, чем всякая религия, в ограниченных и невежественных представлениях людей периода дикости. Но он мог быть поставлен со всей резкостью, мог приобрести все свое значение лишь после того, как население Европы пробудилось от долгой зимней спячки христианского средневековья. Вопрос об отношении мышления к бытию, о том, что является первичным: дух или природа, – этот вопрос, игравший, впрочем, большую роль и в средневековой схоластике, вопреки церкви принял более острую форму: создан ли мир богом или он существует от века?

Философы разделились на два больших лагеря сообразно тому, как отвечали они на этот вопрос. Те, которые утверждали, что дух существовал прежде природы, и которые, следовательно, в конечном счете, так или иначе признавали сотворение мира, – а у философов, например у Гегеля, сотворение мира принимает нередко еще более запутанный и нелепый вид, чем в христианстве, – составили идеалистический лагерь. Те же, которые основным началом считали природу, примкнули к различным школам материализма.

Ничего другого первоначально и не означают выражения: идеализм и материализм, и только в этом смысле они здесь и употребляются. Ниже мы увидим, какая путаница возникает в тех случаях, когда им придают какое-либо другое значение».

[Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 282-283].

В. И. Ленин поясняет и отмечает:

«В своем "Людвиге Фейербахе" Энгельс объявляет основными философскими направлениями материализм и идеализм. Материализм берет природу за первичное, дух – за вторичное, на первое место ставит бытие, на второе – мышление. Идеализм поступает обратно. Это коренное различие "двух больших лагерей", на которые делятся философы "различных школ" идеализма и материализма, Энгельс ставит во главу угла, прямо обвиняя в "путанице" тех, кто в ином смысле употребляет выражения идеализм и материализм».

[Ленин В.И. Материализм и змпириокритицизм. – Полн. собр. соч., т. 18, с. 98].

Вот ещё пара высказываний В. И Ленина. Ленин пишет:

«За кучей новых терминологических ухищрений, за сором гелертерской схоластики всегда, без исключения, мы находили две основные линии, два основных направления в решении философских вопросов. Взять ли за первичное природу, материю, физическое, внешний мир – и считать вторичным сознание, дух, ощущение (– опыт, по распространенной в наше время терминологии), психическое и т.п., вот тот коренной вопрос, который на деле продолжает разделять философов на два большие лагеря. Источник тысяч и тысяч ошибок и путаницы в этой области состоит именно в том, что за внешностью терминов, дефиниций, схоластических вывертов, словесных ухищрений просматривают эти две основные тенденции...»

[Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – Полн. собр. соч., т. 18, с. 356].

И ещё:

«Материализм в полном согласии с естествознанием берет за первичное данное материю, считая вторичным сознание, мышление, ощущение, ибо в ясно выраженной форме ощущение связано только с высшими формами материи (органическая материя), и "в фундаменте самого здания материи" можно лишь предполагать существование способности, сходной с ощущением. Таково предположение, например, известного немецкого естествоиспытателя Эрнста Геккеля, английского биолога Ллойда Моргана и др., не говоря о догадке Дидро, приведенной нами выше. Махизм стоит на противоположной, идеалистической, точке зрения и сразу приводит к бессмыслице, ибо, во-1-х, за первичное берется ощущение вопреки тому, что оно связано лишь с определенными процессами в определенным образом организованной материи; а, во-2-х, основная посылка, что тела суть комплексы ощущений, нарушается предположением о существовании других живых существ и вообще других "комплексов", кроме данного великого Я».

[Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – Полн. собр. соч.. т. 18, с. 39-40].

---------

Так решается основной вопрос в философии диалектического материализма. Всё это вполне понятная позиция диалектических материалистов.

Вопрос о материи в рамках философии был правильно поставлен и правильно разрешен ещё создателями философии диалектического материализма в середине XIX века.

---------

Но этот же вопрос, вопрос о материи является и основным вопросом в физике. Он звучит так: «Каким образом, как конкретно материя природы представлена в самой природе?».

Но что мы наблюдаем. Мы наблюдаем, что этот вопрос современными физиками (на протяжении XX –  начало XXI вв.) даже совершенно не ставится. Как же это так?! Ведь природа материальна и диалектична в своей основе.

Материя – это основа природы. Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе. Материя – это уникальная и единственная субстанция в природе. А физики  и естествоиспытатели, имея последний век в запасе, так и не удосужились найти и указать конкретное местоположение материи в природе.

Но всё просто объясняется. Всё тайное становится явным. Физики последнего столетия и современные физики попали в добровольно-принудительную зависимость от глубоко анти-материалистической, а значит ложной в своей основе и антинаучной буржуазно-идеалистической философии. Знамя анти-материализма развивается над современной физикой.

Но это нисколько не мешает самим физикам говорить, что материя – это основа природы, что «материя – это вещество и поля». Но оказывается, по большому счету, что всё это только слова. А как же дела?!

А дела вот как обстоят. Надо смотреть на факты. А факты каковы? А факты таковы, что основным понятием физики является понятие физической величины (ФВ). Но в списке основных физических величин (их семь) вы не найдёте материю. А ведь материя – это основа природы, главная сущность природы.

Но, конечно же, для этого предварительно надо найти и указать на конкретное представление материи в природе. Но с мозгами и сознанием, насквозь пораженными оголтелым, ядовитым анти-материализмом, никто из физиков этого сделать не смог за последние 100-125 лет. И это неудивительно.  Это запретная зона для физиков-идеалистов, иногда говорящих правильные слова о материи.  

Но слова к делу не пришьёшь! Факт отсутствия материи в списке основных ФВ говорит о том, что современная физика (и физики) находятся под колпаком у «Мюллера», то есть буржуазно-идеалистической по содержанию и глубоко антиматериалистической по сути философии. Это первое.

А второе, это то, что раз в основах физики не отражен основной  элемент (момент, компонент, начало, первооснова) природы, предметной области физики, – а это есть материя (конкретная материя природы!)  – то в основах, в основаниях современной физики заложена ложь. Раз фундамент ложный, то и всё здание физики будет ложным. Это абсолютно понятно.

Но это не означает вовсе, что в рамках физики нельзя сделать открытий, открыть законы природы. Ведь, несмотря на идеологическую, идеалистическую зараженность мозгов физиков и приверженность партии физиков ложной буржуазно-идеалистической философии, физики-экспериментаторы напрямую взаимодействуют с материальной природой! И материальная природа даёт о себе знать. Материальная природа заявляет о себе, вправляя мозги физиков в нужном направлении. И материальная природа диктует физикам, свои правила.

Не считаться с материальной природой просто нельзя. Но это взаимодействие физиков с природой сильно тормозится неправильным мировоззрением, выработанным анти-материалистической, ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философией (БИФ).  Вот что мы сегодня имеем в физике.

Современная физика, философским стержнем которой является БИФ, находится в продолжительном, глубоком, фундаментальном, системном кризисе. И этот кризис связан с неправильным решением основного вопроса физики – вопроса о конкретном представлении материи в природе. Мозги современных физиков за-ср-аны идеализмом и оголтелым анти-материализмом. Физика в тупике, в кризисе.

Это кризис мировоззрения, ложного буржуазно-идеалистического мировоззрения, несовместимого с ПРИРОДОЙ. Это абсолютно так. И эта связь современной физики и БИФ разоблачается в «Теории Природы». Физику надо оторвать от ложной буржуазно-идеалистической философии и перевести на рельсы философии диалектического материализма.

Именно эта задача ставится в ТП и решается в ТП. ТП – это новая марксистско-ленинская, диалектико-материалистическая физика. В основах этой физики лежит материя природы. Материя введена в лоно физики (в рамках ТП) в качестве основной физической величины. Это главное! Кризис в физике, в рамках ТП, преодолён. Сброшены рабские оковы ложной буржуазно-идеалистической философии. Физика твердо встала на платформу диалектического материализма.

Лозунг дня: Все на изучение «Теории Природы»!

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист  

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

С материи- то и начинаются ошибки многих и философов, в том числе. С уважением. 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Как мне представляется (не кажется, не мерещится, - просьба не путать!!) вакуум представляет собой пустоту заполненную материальной вакуумной пыль.

Эта вакуумная пыль находится в движении к центру Вселенной, где находится Сингулярность.

Сингулярность - это пока не известный и неизученный феномен природы.
Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что Сингулярность - это природный механизм, который как насос (подобно насосу), всасывает материальную вакуумную пыль (как сырьё) и формирует из неё материю, представленную в виде  материальных NUM-объектов (как конечный свой продукт). Сразу же после формирования этих натуральных единиц материи (NUM) Сингулярность как бы отстреливает (излучает, извергает, выстреливает) эти NUM-объекты в окружающий вакуум. 

NUM-объекты получают от Сингулярности первоначальный толчок.

NUM-объекты получают (как бы заряжаются) от Сингулярности первоначальный импульс.

Благодаря этому первоначальному толчку, импульсу (выданному Сингулярностью, полученному от Сингулярности) NUM-объекты начинают двигаться прочь от Сингулярности равномерно и прямолинейно в радиальном направлении. Каждый NUM-объект в своём направлении.

Вот она первоначальная причина инерции всех материальных тел.

Вот она первоначальная причина движения всех материальных тел.

Вот она первоначальная причина расширения Вселенной от Сингулярности.

Вселенная расширяется от своего центра, от Сингулярности.

Большая дурость и ложь сегодня имеет распространение, что Вселенная расширяется в каждой своей точке. Эта дурость и эта брехня распространяются современными астрофизиками.

В дальнейшем все NUM-объекты распадаются на 

UCN=1,210255*10^{44} 

квантов материи. ИЗ квантов материи формируются все элементарные частицы (ЭЧ).

Из ЭЧ формируются атомы и молекулы, а из них образуются все химические элементы.

ИЗ химических элементов, в свою очередь, состоят все материальные тела в природе!

Вот так обстоит дело в природе!

Никакого иного вида или сорта материи в природе нет! Ведь ПРИРОДА проста и экономна!

Нет в природе пространственного сорта материи. Значит не генерируется и не излучается Сингулярностью пространственный сорт материи.  В силу и в следствие этого нет в природе никакого пространства!

Нет в природе эфирного сорта материи. Значит не генерируется и не излучается Сингулярностью эфирный сорт материи.  В силу и в следствие этого нет в природе никакого эфира!

Нет в природе божественного сорта материи. Значит не генерируется и не излучается Сингулярностью божественный сорт материи.  В силу и в следствие этого нет в природе никакого бога, всевышнего!

Ведь ПРИРОДА проста! Не нужны природы никакие нахлебники в виде пространства, эфира, бога.

ПРИРОДА сама себе хозяйка. Природа самодостаточна! 

ПРИРОДА развивается по своим собственным законом и в согласии со своей собственной логикой- диалектико-материалистической логикой. 

ПРИРОДА материальна и диалектична. Это тоже важнейшие, фундаментальные принципы ПРИРОДЫ.

Значит философией ПРИРОДЫ является философия диалектического материализма!

Здорово?! - Да, здорово! 

Просто даже очень здорово и понятно, однозначно!

А главное - это всё правда и истина о нашей Вселенной, об окружающей нас материальной ПРИРОДЕ!

Ура, товарищи!!!
--------------------

С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

 

PS Танго Аль Пачино Tango Al Pachino Scent of a woman

https://youtu.be/gBuPYmKJLSs

Аватар пользователя Эль-Марейон

Вы раньше работали в трубопрокатном цехе? Кто- то представляет Вселенную и ее начало с колёса, вы - из пыли . Какая пыль может родить разумную материю? Вселенная- живая и разумная. И ей совершенно безразлично , наши рассуждения , мысли, ей подавай новые тела , значит и новые души . Она , природа- живая , поэтому составляется живыми , только живыми организмами. С уважением.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Странно получается: вы открыли тему, пригласили людей для общего разговора, пригласили в гости и здесь закрываете им рты . Это и есть настоящее гостеприимство? Не надо забывать, что и мы, и мысли наши- живые организмы. Обижать- плохо. С уважением.

Аватар пользователя Эль-Марейон

И все- таки, какие частицы лежали и лежат в основе материи? Все скопом не могут дело делать, мир тогда не будет разумным. С уважением.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Очень жаль: тема интересная( она живая) , она прозвучала, зародилась для обсуждения, но оказалась мертворожденным организмом.Мы, люди, того не замечая , рождаем и убиваем . Очень жаль . Какой смысл - тогда в разговоре о теории природы.? С уважением.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Эфирная, как вы говорите, материя есть в природе . Это Сознание- наитончайшая материя, Энергия чувств и Движения . Она- живая. И она не темная, а очень - очень светлая, поэтому мы ее и не видим. По этой же причине мы и не видим весь ментальный мир. Сознание- ментальная духовная основа всего живого во вселенной. Это именно то, что вечно и бесконечно: в ней родились и Душа  вселенной, в ней открылся Мысль  вселенной( Он- мужское) . Умирает только форма, оболочка материи, а Сознание, эфир не умирает. А теперь вопрос на засыпку не только вам: способна ли какая- то оболочка сама мыслить ? Если материя- производное Мысли и Сознания, то способна ли Мысль позволить материи  самой мыслить?Формы разные : человеческая, верблюда атома, слога , слова.Чем наполнена форма человека? Кишки, прошу прощения, мозги , жидкость- это ее содержание? Нет! Это тоже  материя. Наполнение- это то, что рождает жизнь- Сознание: ты чувствуешь, осознаёшь себя, что ты живой. Человека Мысль вселенной наполнила ещё и Словом, то есть, подобной себе Мыслью . Он -  разумен. Опять вопрос: способны ли кишки , или мозги мыслить? Скафандр космонавта способен образовывать мысли ? С уважением.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Вот вам и диалектический материализм. Верно, с материи все начинается, и материей заканчивается: остальные рассуждения совсем ни к чему.  И ещё  мысль: все возможно доказать. Доказать- это не обязательно только показать, принести на ладони. Нет! Доказать- это значит сделать тебя соучастником моей Мысли.Высоко развитые Мысли легко поймут друг друга, а недоразвитие ничем не убедишь. С уважением.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Электрон и позитрон - противоположности-первая материя в физическом мире . Они создали в результате взаимопроникновения новый живой организм- атом. В ментальном мире- это согласный и гласный звук-  тоже противоположности- первая материя, создавшие слог- своего рода атом.Думаю, что формы  частиц  схожи  между собой  так же , как и формы слога и атома, потому что функции одинаковые. Но эти формы Мысль должна наполнить Сознанием, то есть, Энергией чувств и Движения. В результате- материя живая,   чувствующая. Что умирает? Только форма умирает, Сознание не умирает, эфир не умирает. Его в пространстве- много, очень много.     Все противоположности - разумны. Протон  и нейтрон не имеют пар противоположностей, они-  живые организмы , проживающие только на уровне чувств, то есть, Сознания, без Мысли. Как собаки  ,по сравнению с людьми. С уважением.