Опять противоположности!

Аватар пользователя Эль-Марейон
Систематизация и связи
Философское творчество
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Опять  противоположности!

 

Найдите противоположность системе, взаимодействию, ветру, Земле, луне, притяжению. У Вас это не получится.

 

В связи  с такими  незаслуженно  категоричными  выводами, приходится снова поднимать материал о противоположностях.  Нет живого мира без противоположностей. Так? Не так: нет ничего без противоположностей! Потому что пары сами по себе не пары, а свойства, свойственные этим парам. Иначе как сказать?  Противоположности несут миру жизнь и различие своих Я.

 

Что есть противоположности? Противные по смыслу понятия? Противоположность - это закономерность быть вместе с другой закономерностью? Нет, не с другой закономерностью, а с другой противницей закономерности. Иначе как сказать? Противоположности- пары, что имеют  самое себя в себе же. Согласна.

 

Пара у системы есть несистема? Верно. Как понять несистема?  Пример поможет понять? Твой образ жизни есть система, а несистема- отступление от чего- то в своем образе жизни. Пара взаимодействия  есть невзаимодействие. Верно. Пример. Ты во взаимодействии со своими родными сегодня? Не обязательно когда. Невзаимодействие - это временное безучастие к судьбе своих родных.  Притяжение - непритяжение? Верно. Пример. Солнце притягивает планеты. Непритяжение- это состояние, когда планета меняет траекторию движения. Кем притягивается тогда? Не кем, а чем? Несилой притяжения. Что еще надо знать о Луне? У него будет своя пара в жизни? Его пара - он сам. Луна- противоположность? Есть и НеЛуна? Для другого времени. Ночи? Нет, для его самое себя.

 

Нет пар у тех слов, что не имеют самое себе в себе же? Наоборот: не имеют в самое себе самое себя. Почему? Природа их другая, неопределенная в самое себе. Как понять? Пары не имеет , потому что пара этого определения еще не определена. Пара не определена, потому что его самое себя не имеет в себе себя. Просто сказать как? Нет пары у того понятия, что не может иметь другого понятия? Или так: нет пары, потому что она еще не помыслена или не обозначена в самое себе понятия.  

 

Разговор о  парах противоположностей для таких слов, как клетка, природа, материя, мир ( окружающий) и других. Это особая категория слов , что не подчиняется общему правилу образования пар противоположностей с помощью приставки Не: клетка- неклетка , материя- нематерия, природа - неприрода не скажешь. Верно. В чем особенность этих слов как противоположностей? Не так: в чем особенность образования пары противоположностей  этих слов?  И в чем же? Эти слова принадлежат сами себе. Как понять? Они не обладают противоположностью только в одном, своем мире. Иначе как сказать? Им необходима пара из противоположного мира. Например: клетка физическая- клетка ментальная, материя физическая- материя ментальная, мир физический- мир ментальный, природа физическая- природа ментальная. Как назвать эту  категорию слов? Слова сами в себе. Разве слова борьба- неборьба не сами в себе? Нет, эти слова легко соединяются  с себе подобными с помощью Не.  Это обычные слова, и их много.

 

Следует понимать, что предмета  или явления «неклетка» не существует.  Что есть в этих словах или, наоборот, чего нет, как в вышеназванных? Это слова- названия предметов или явлений природы: молния, ветер, дождь, снег, воздух и так далее.  Вопрос: противоположности - это пары слов, наименования предметов или явлений и их признаков, отличных по полу , обладающих разными половыми признаками? Верно, это в силе. Бытие- мужское, небытие- женское, сильный- мужское- несильный - женское; женское образует мужское? Верно.

 

Возможно, лучше и короче назвать пары слов по признаку принадлежности к разным мирам? Так верно? Не так:  Клетка физическая - клетка ментальная. Противоположность скрыта не в клетке, а в принадлежности ее? Верно. Нет клетки - противоположности по полу: клетка- она клетка, женского рода, природа- женского рода, материя  женского рода и нет у них пары мужского рода, как у мира , ветра,  снега, дождя нет пары женского рода? Не так: эти слова имеет пару не по принципу мужское- женское, а по принципу принадлежности к разным мирам обитания. Клетка физическая - понятно, клетка ментальная- это языковая ( слово), математическая ( число), идеальная или какая- то другая? Есть мир физический и мир ментальный или идеальный. Чем идеальный мир отличается от ментального?

 

Идеальный мир- мир глубокого мышления.  Мир сна и сновидений? Верно. Мыслительный мир- противоположный миру физическому. Ментальный мир - первоначальный. Но ментальный не первоначальный мир, он на основе чувств, физического. Ментальный мир - первоначальный  и единственный в своем роде миров. Почему ментальный от слова Милк ( молоко)?  Почему Милк? Потому что первооснова, сознание,  вскормила и Разум, и Мысль , и мышление. Сознание- материнское ( молочное), в котором рождается все живое, пребывает в сознании, обладает сознанием и умирает в сознании.

 

Ментальный - это идеальный мир? Не так; идеальный из идеи ( предположения)  или от слова новый, необычный мир. Языковой мир- идеальный или ментальный? И тот, и тот. Математический мир- тоже и тот  и тот? Не так: мир живой математики- это мир сложения, тоже мышления, как и языковой.  Одним словом, все они мыслительные миры? Вовсе нет: ментальный не мыслительный. Как его по- другому назвать? Материнский мир. Но нет ни мужского и женского, есть только общий род. Мир - это не род. Это существо общего рода. Мир есть существо? Верно, живое и разумное. Мир - это природа? Не только, мир - и люди, и животное содружество. Мир - это все и вся во вселенной? Мир- Вселенная- это взаимосвязь всего живого, благодаря сознанию ( энергии движения),  и разумного, благодаря Мысли ( плоти).

 

Милк- основа живого, вскормленного сознанием. Верно: это то необходимое, без чего не было бы не только материи, но и времени.  Первичное- имеющий цвет  молока. Ментальный мир - светлый, матово- белого цвета, цвета молока.  Все вскормлено энергией жизни, молоком всеобщей нашей матери- природы сознания. Не только поэтому: мир сам по себе светлый. Чтобы внести различия в него, необходима гамма цветов. И кто  это делает? Сам цвет, цвета. Одинок наш мир? Он один, но не одинокий: есть в нем иллюзия- вознаграждение человеку за его мышление. Миру необходимо мышление? Миру необходимо живое и разумное мыслящее существо. Верно.

 

Повторюсь: Философия- это прежде мир самого человека, а потом только - Вселенной. Приходить во Вселенную голым необходимости нет, приходить со своим Я, совершенным,- польза Вселенной.

Комментарии

Аватар пользователя Эль-Марейон

Противоположность слову Земля есть? Не слову , а предмету Земля. НеЗемля не скажешь? Нет, неЗемля- это не предмет, а только его наименование.  Земля, как и Луна, имеет самое себя в себе же. То есть, есть просто Земля и есть самое себе Земли? Верно. И все- таки какая разница? Земля как планета есть среди других планет солнечной системы; самое себя Земли есть среди самое себя других планет солнечной системы.
Более ничего не надо дополнять? Если только слово «земля» как почва, то у нее нет пары, потому что почва- это единственный предмет без пары.  Нет самое себя почвы? Нет такого в природе. Почва - живой организм? Верно. Тогда почему нет самое себя почвы?
Потому что почва как предмет есть  сама по себе. Почему лишена самое себе почвы? Не лишена, а не имела и не имеет своего самое себя.  Почему?
Потому что почва сама по себе не почва, а совокупность живого.  Самое себе океана есть? Тоже нет такого в природе. Какие еще живые материи не имеют самое себе?
Это категория названия всего того, что имеет в себе множество других живых организмов. Это река,  болото, озеро, море, лес, пустыня? Верно. Самое себя их создается всеми живыми материями, что обитают в них? Не так: не всеми живыми материями, а всеми живыми организмами, что обитают в них?  Материя- это уже живое? Верно. Спасибо. 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Противоположности несут миру жизнь и различие своих Я. Как противоположности несут миру жизнь? Пара с Не , женское, рождает пару , мужское без Не ?  Так и не так: женское и мужское- это общий род, который сам по себе ничего не рождает, потому что этим занимается самое себя общего рода.  
Как самое себя рождает жизнь? Самое себя есть мышление, и ему под силу все, оно рождает иллюзию. Верно, но дело не только в иллюзии. Иллюзия иллюзии- рознь. И какая иллюзия необходима? Не какая, а иллюзия истинного мышления. То есть , самое себя мышления? Верно.
Истинное мышление рождает не иллюзию, а самое себя иллюзию? Верно,  в этой иллюзии и содержится самое себя жизнь. Верно: иллюзия - это и есть жизнь.  
Есть самое себя Я и Нея? Верно. Есть много самое себя этих пар? Что они рождают? Рождают самое себя новые Я и Нея. Это все? Все есть все.  Спасибо.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Философия- это прежде мир самого человека. Что есть человек? Мышление? Нет, самое себя мышление. Мышление- это мир  рассуждений- мир философский?  Не так: философия- это не просто философия, а самое себе философия, что способствует рождению самое себе мышлению? Нет, не мышлению, а системе мышления. Философия есть система? Нет, философия есть система в системе мышления.
Иначе как сказать? Все есть система, потому что Все- это и есть мышление? Нет, самое себя мышление.  

Какой вопрос задать? Зачем философия? И зачем она? Она есть мышление. Глубокое мышление? Не глубокое, а системное мышление. Какая система в мышлении? Все наши думы и думки и есть система самое себя думок? Верно. Что такое думка? Думка- это набор всего того необходимого, что следует иметь или знать. Набор и есть система? Верно.  Итак: человек- это и есть система? Нет, человек- это система в системе философии и мышления?  Не так: человек- это система системы в философии мышления.  Спасибо.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Чтобы внести различия в него, необходима гамма цветов.  Какие  цвета у мира? Их много, и они разные. Цвета рождаются в самое себе каждого цвета? Не так: не в самое себе цвета, а в самое себе цвета мира. Цвет в цвете? Верно.
Родовой цвет есть? Есть. И какой это цвет? Цвет неба и Солнца. Общий какой у них цвет? Серебристо- серый. Почему мы его не видим? Нет того, чего нет на самом деле. Зрения нет? Не зрения , а самое себя зрения нет у человека.

Мысль сама видит? Мысль не видит, а исполняет сам цвет. Как она это делает? Создает иллюзию цвета. Не цвета, а самое себя цвета. Но человек видит другой цвет! Не другой, а иной цвет, потому что другой и иной- разные вещи.
Иной- противоположный цвет серебристо- серому цвету? Верно. Но эти противоположности не похожие? Кто сказал, что не похожие. Человек видит отдельно каждый цвет? Верно, а соединение возможно только в самое себе цвета. Истинный цвет видит наше Я и Нея? Только Я.  
Есть и другие цвета в родах рода? Не так: есть цвета всех родов в общем роде самое себя цвета. Есть цвет и моего рода? Какой он? Не так: нет таких цветов, есть общие цвета живого мира. И какие еще есть?
Все цвета радуги вобрали в себя все самое себя цветов. Пример можно? Цвет яблока какой? Только желтый.  Цвет земли какой? Только черный. Планеты Земля? Синий. Цвет воды?  Зеленый. Цвет деревьев? Серый. Цвет живого человека? Розовый. Медведя? Тоже розовый. Все живые организмы розового цвета? Верно, за исключением насекомых, они фиолетового цвета. Но розового цвета нет в радуге. Человек не видит настоящую радугу.
Почему Солнце пишем с заглавной буквы, а небо с малой? Надо спросить у человека. Все планеты какого цвета?  Планеты разного цвета. Почему разный? Потому что планеты имеют другие самое себя. Как понять? Не планеты в самое себе, а самое себе в планетах. Почему?
 

Потому что планеты- это материи другого рода. Как понять? Их общий род- это не род вообще. Что это? Это род в роде. Общий род у них есть? Нет ,  у них есть особенный род- род самое себя железа. При чем тут железо? Цвет? Нет, не цвет, а самое себя железо. Одним предложением. Род цвета планет напоминает железную информацию. Это цвет или свойство? Цвет - тоже свойство.
Железную или железистую информацию? Железистая какая? Натоянная на железе. Железа - это что? Железы- это глазницы планеты. Через которые смотрит Мысль? Нет, самое себе планеты. Железистый какой цвет? Желтовато- серый? Не так: цвет железистый- цвет железа- желто- коричневый? Близко е нему, но чуть иной. Иной- противоположный какой? Цвет железа ржавого? Верно.
Еще что забыли сказать? Цвет- живое и съедобное. Кто им питается? Самое себя цвета. Для чего они делают это? Они есть плоть, и она хочет кушать. Самое себя создает и уничтожает цвет? Не уничтожает , а питается тем, что само и создает. Как кошка, что поедает своих котят. Все животные время от времени так делают. Это необходимость или людоедство? Человек в состоянии аффекта может  делать то же.  Кушать ему хочется? Нет, не кушать, у него помутнение наступает по причине плохой работы самое себя. Временное? Есть и постоянное. Спасибо. 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Пришла мысль: Как можно соединить такие вещи: каждое дитя( и взрослый тоже) есть дитя бога, бог отдает человеку на воспитание  свое дитя. И здесь же: все есть иллюзия. Как примирить эти мысли? 
 

Нет такого в жизни. Есть  только мышление, важное и необходимое для всего живого. Мышление- это и есть бог. И все самое себя мышления находятся в его самое себя мышлении. Каждое самое себя мышление и есть дитя бога? Верно так и не иначе. Спасибо. 

Аватар пользователя Тоту

Эль-Марейон, 9 Июнь, 2024 - 14:29, ссылка

Спасибо. 

Не за что.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Тоту, юморим!?

Аватар пользователя Эль-Марейон

Как рождаются противоположности? Каждая в самое себе противоположности. Как они соединяются в пары? Не соединяются, а сосуществуют. Как они находят друг друга?  Их самое себя знает, что они предназначены для общего дела.
Бытие и небытие знают, что они пара и  предназначены?  Не так: они есть противоположности, а пара  - это  пара, что не могут иначе.  Бытие и небытие- это не пара?  Пара у бытия- это тоже бытие, а бытие и небытие - это противоположности.
Что значит противоположности? Противоположные по характеру  отношения к самое себе. Как понять? Противополжности- это те организмы, что разнятся между собой по степени  своей приспособленности к жизни. Небытие- неприспособленность?  Менее, чем бытие. Движение приспособленнее, чем недвижение?  Нет, суть их зависит от сознания.
Сильный- несильный? Ответ сам понятен.  
Еще пример. Москва и НеМосква. Нет такого, как пустыни! Есть такое: Москва- город, НеМосква- московская  область?  Нет, не область, а территория вне Москвы.  
И еще мысль: нет того целого, если нет свящующего. Что есть связующее? Это и есть само целое. У Да и Нет есть связующее- «Быть»; у движения и нелвижения- это сознание. Спасибо.

Аватар пользователя Эль-Марейон

В чем смысл войны с философской точки зрения? Война- что это? Это твое в твоем. Иначе как сказать? Война- это преимущество мира. Преимущество- это всегда хорошо? Верно, но преимущество преимуществу - рознь. Одно преимущество- необходимость.; другое- противоположность необходимости. Пример можно? Необходимость: все есть все . Как понять? Все проходит через войны, события через свое самое себя. Например. Нет порядка там, где его нет вовсе. О каком порядке речь? Что  есть беспорядок в государстве? Нет его. Пример. Европа- государства с определенным устоем жизни. Другой пример. Албания- гос. устройства как такового нет. И что? Причина войн и конфликтов..  Это войны- необходимость? Верно. Войны- противоположность необходимости - что в их основе? Захватническая политика. Еще причина войн какая? Сами по себе войны. Как понять? Происходят из- за конфликтов властей. Еще какие войны? Войны за  независимость. Еще какие? Войны сами в себе. Иначе как сказать? Войны в политике. Еще пример. Борьба за власть. Цель  всех войн? Быть там, где есть место жить. Вечны почему? Живой организм. Противоположность войне- не война? Верно. Время войн больше, чем не вон? Равновесие сил и времени. Почему? Потому что сама вечность- это не только время, но время распрей вечных. Без войн никак не обойтись? Мир не обходится, потому что войны или через войны решаются многие вопросы жизни. Как сохраниться в войнах? Зачем? Выжить. Зачем? Долго жить. Нет такого в природе живой: все живет столько, сколько живет. Время невойн- это торговля? Нет, это мирный образ жизни. Как его сохранить и продлить? Нельзя сохранить то, чего нет вовсе. О чем речь? О своем самое себе. При чем оно? Оно при всем. Объясни. Самое себя человека и самое  себя войны- это связь вечная и нерушимая. Нет войны без человека, и нет человека без войны. Причина какая? Все взаимосвязано и постоянно. Вот почему, война - это твое в твоем.  А как же бог собирает самое себя в войнах? Это особенный вопрос. Это верно и обязательно. Спасибо.

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Почему война- это преимущество мира? Нет мира там, где нет войны. То есть, мир родится в войне? Так и не так. Как? Война- это события неординарные, но обязательные, мир  же - это не события, а время препровождения жизни. И что? События и время- это единство частного в общем.  И что дальше? А дальше- война. Спасибо.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Все проходит через войны, события через свое самое себя.

События Все проходит через войны, события - через свое самое себя, через самое себя событий? Так и не так: события сами по себе- это свойство времени, они обязательны в продолжении времени. Самое себя не преграждает им путь, наоборот, разворачивает их вновь для своего пополнения мерой самое себя  события?
Верно: время приводит и уводит события, а самое себя тем временем. Что делает? Выращивает меру самое себя события. Так все и живет.