ваш вопрос конечно интересный, но противный /ВВП

шутка юмора конечно, здравствуйте Павел! но ведь так всё и обстоит на самом деле. со времен Платона и Аристотеля рассматривалось достоверное мышление (редкость) и вариант мышления, когда человек сам не понимает, что говорит (массовый). Второе первым просто не рассматривалось, зачем? это-же бессмыслица. буддистское страдание.

Про феодализм и дискурс университета - отдельный разговор. не надо всё сваливать в кучу.

и только в субкультуре гендерной, когнитивной и прочей толерантности - становится важным, что именно говорит альтернативно одарённый и/или иногендерный субъект.

это началось в 1980-х в сша и кэнейде с моды на нарративы умирающих от спида геев и наркоманов. в литературной обработке. тот-же "реквием по мечте". мода была на такую беллетристику.

постепенно мода на такие нарративы (фанфикшн, интеллектуальная беллетристика тех лет) - превратилась в диктатуру описанной субкультуры.

а кто не подчиняется агрессивной культурной бедности - по последней версии - орки.

соответственно, по другую сторону фронта - "пидорас" (в ед. числе, слов из песни не выкинешь, мы ведь обсуждаем действительность), более вежливое название "вырусь", от самоназвания "мы - русь, а вы рабы"="вы - русь"="вырусь".

уже не раз говорил Вам: такой феномен субкультуры многократно описан - см. постмодерн хайдеггера, мондо бизарро, мир современника, культурная бедность, ресентимент Ницше, дигимодерн, алан кирби (оксфорд), клиповое мышление, гиренок (мгу). И т.п.

в россии этот феномен агрессии невежества - контр-шизореволюция (сама шизня, стёб) 1980-х, совриск - 1990-х, актуальное - 2000-е, артрынок - 2010-х, как-то сам собой сошел на нет в 2020-х. Все уехали.

Мы уже стали забывать об этом. Поэтому, Вам следует обосновать - зачем нам возвращаться к обсуждению такого прошедшего? Это было ужасно. Прошло и слава богу!

Почему это так Вас беспокоит? В чём - для Вас - актуальность этой темы? В чем проблема?