Индийская и немецкая философия
Индийская и немецкая философии довольно близки - по уровню прозрений, по математической четкости и логической выверенности, даже по самой языковой семантической структуре. Логика лежит в основе и индийской и немецкой философий. Различие начинается в момент определения целей философствования. Индийская философия в сущности, бесцельна. Она прекрасно описывает любые явления, природные и человеческие, находит замечательные примеры и аналогии, но не имеет никакой цели собственного философствования.
К нам как раз сейчас приезжает индийский философ Шри Шри Рави Шанкар. И о чем он рассуждает? О человеческом счастье, об утешении страждущих, о том, как распоряжаться в жизни деньгами.
Напротив, немецкая философия имеет вполне ясную и определенную цель, которой следуют все немецкие философы, даже критикующие и противоречащие друг другу, такие как Гегель и Шопенгауэр. Ясная цель - достижения власти, и уничтожения человечества - присуща всем немецким философам, и немецкой философии как таковой.
- Priest
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Рассуждающие эмоциями видят то, что им хочется видеть. Немецкакя философия отличается тем, что имеет явную или неявную цель логического обоснования рациональной и эффективной социальной организации, посредством познания Законов Бытия и их соблюдения.
Немецкая философия большей частью это философия рациональных негодяев
Уважаемый, "собственное философствование" до сих пор наблюдалось только в дурдоме, и вот теперь вылилось на ФШ.
С чем я Вас и поздравляю, неизвестный вы мой!
А также в немецкой философии, дорогой коллега!
Да любые рассуждения, не обуславливаемые определениеми - что есть человек с точки зрения философии и в чём смысл его жизни -никак не способствуют постижению мудрости и утверждению любви к кому- и чему-либо... и чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с информацией о жизни тех, кто оставил в философствовании заметный след...
http://vk.com/wall-346191_140163
Китайские философы представляют собой противоположный пример - жизни успешной и благополучной. Ни один китайский философ не был казнен (как Сократ), или сошел с ума (как Ницше), или даже умер от болезни (как Гегель).
Исключением можно назвать разве что Мэн-цзы
Вот если бы ещё заполучить хоть парочку вразумительных соображений этих счастливчиков...
http://philosophystorm.ru/nauchnaya-filosofiya-lao-tszy#comment-228133
он посмотрел на ваш уровень и таким образом сообщил вам что он о вас думает
относительно индийской философии - кто либо способен прокомментировать такие понятия типа пратьяхара или гуна ?
"...нарисуй на стене моей то - чего нет..."
для кого то - нет, для кого то - есть
пратьяхара - состояние и кто обладает способностями к его переживанию, кто то нет
философия сама по себе не нужна, поэтому в чистом виде ее в индусcкой культуре мне кажется нет
Для меня - философия существует только в "чистом виде" и представляет собой объяснение того, что кажется и представляется - тем, что есть на самом деле, так неужели в индийской философии нет определений - что есть человек и в чём смысл его жизни?
ситуация рекурсивней - мышление дает результаты но использование этого результатов или опора на него создает состояние противоречащее начальному намерению В этом смысле мышление и его результаты не имеют какой либо реальной ценности. Скажем опора на концептуальный уровень восприятия автоматически ограничивает область доступный восприятию концептуальным уровнем восприятия. Поэтому скажем в йога сутре мышление описывается как вритти от которой необходимо избавиться Это конечно самый грубый вариант, но для старта пойдет :) Или иначе говоря реальность нельзя свести к тому, что описывается концептуальным уровнем восприятия , поэтому ваши усилия заранее обречены или если еще упростить - сколько не повторяй - халва, халва- во рту слаще не станет :) - вы не сможете осознать что есть реальность посредством мышления При этом ситуация намного как бы хуже - использование мышления автоматическим создает непреодолимую преграду для переживания реальности С другой стороны -пытайтесь, раз у вас такая потребность
Из таких штрихов вырисовывается эскиз мудрости индийской философии:
"...хорошо там, где нас(сознательных) - нет, потому что там - некому определять разницу между чем-либо, так шо нэтратьтэкумэсилиспускайтэсянаднотайслухайтэписнюпровалянки..."
вы ответили на вопрос - что есть пратьяхара нечленораздельным мычанием - желаю дальнейших успехом в постижении реальности
А что Вы скажете, если я поинтересуюсь Вашим мнением о какой-либо из ромбишкумоний?
все совершенно так как вы это видите
даже не сомневайтесь
Вот именно - какая к чёрту может быть философия у безразличных друг к дружке сущностей?
когда вы найдете ответ на вопрос что есть все - опубликуйти
То, на что личность индивидуума не обращает внимания - отсутствует в её реальности, которая есть ВСЁ, что от её внимания не ускользнуло... сущность же (совокупность движущих сил организма индивидуума) - взаимодействует со ВСЕМ, на что способна как-то реагировать...