Борис!
Мне кажется, что вы слишком прямолинейно представляете себе диалектику. 

Да, я полагаю диалектику ядром философии именно потому, что она касается развития. И любое развитие технологично. Вот именно технология развития позволяет нам сузить круг наших представлений разнообразностей мира, до 5-ти видов, как это представил Платон.

Поэтому Покой и Движение - это некие отсылки, референты к статусам развития.  И их никак нельзя сопоставлять с чисто механическим подходам или бытовым. Это философский символизм. Так по моим исследованиям Покой более всего связан с представлением о структуре (в физическом мире - энергия), а Движении о его композиции (в физике - мощность).

Но я точно так же могу рассуждать об арифметике, геометрии, программировании и т.д.

***

Вот важный момент на котором искажается  философия - вы субъект-объективизируете  Покой и Движение. Вы пишите "...когда Движение одной вещи нарушит Покой другой вещи, и это нарушение Покоя должно выразиться в деформации структуры вещи находящейся в Покое." Ну, типа Движение встало с дивана и нарушило покой Покоя, хлопая его по плечу...

Но поскольку вы пользуетесь Языком, то какой-то смысл в этом есть. Только какой? 

Как мне представляется, единственным субъектом и объектом в технологической цепочке развития могут быть субстанции (активности и пассивности). Причем понятие субстантивности оно такое же генетическое как и эйдос...  

Я не буду навязывать своих представлений...  Действительно, в этой фразе:

Да, действительно Покой и Движение связаны технологически, и для этой связи необходимы две вещи, движущиеся одна по отношению к другой. И в этом случае вещь, находящаяся в Покое, будет чувствовать вещь, находящуюся в Движении, да и то только тогда, когда Движение одной вещи нарушит Покой другой вещи, и это нарушение Покоя должно выразиться в деформации структуры вещи находящейся в Покое.

что-то интуитивное просвечивается... Но если не использовать онтологические координаты (по мне - эйдосы), то можно скатиться до примитивизма. ИМХО! Эйдосы - единственно известный мне путь сделать интуицию легитимной. Но это очень непросто...