Задачка про Землю
В связи с уже закрепившейся традицией выкладывать на форум определённые нестандартные задачки, оформляю очередную (по мотивам вчерашних бесед на тему Аритеросизма):
Необходимо представить картину, при которой на всей Земле вначале идёт день, и потом (опять же на всей Земле) - ночь.
- Тоту
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Тоту, 16 Июнь, 2024 - 10:36, ссылка
прекратите пересказывать теорию Великого А. э. и... не выговорить, - Александра короче, без ссылки на автора. это плагиат. Выдумайте свою.
Андрей Ханов! Вы же - умный! И при этом не видите очевидную разницу, между тем, что говорит целостная диалектика и тем, что предлагает ограниченный своей банановой пальмой Снежный человек?.. Не разочаровывайте меня так. Я буду безутешен.
у вас жалкое подражение... Великого учения, сам в шоке. не подозревал, что вам настолько сказать нечего, как-то соберитесь, что-ли, с мыслями. а то критиковать учение его пересказом не логично. не критикуется. если две крайности - одно и то-же, то нет диалектики.
Андрей, Вы всё верно видите!)
Однако, мне кажется, что "Тоту" не просто "пересказывает" мою концепцию само-субъектности на свой лад, а как бы пытается её - адаптировать, развить, как он это понимает, и тем самым распространить Аритеросизм всё дальше по всему миру.
А это как раз и есть моя задача, одна из моих задач, что касается моего учения - Аритеросизма!
Я вот подумал.
Андрей, а разве найдётся, ну, хотя бы здесь, на ФШ, хоть кто-то, кому есть что сказать - против моего великого учения Аритеросизма, мой концепции Само-Субъекта?!
Тоту, 16 Июнь, 2024 - 11:41, ссылка
а вы разверните своё учение последовательно.
Зачем?
для субъектности
Обойдётесь. Моё учение - не для всех. Не для всякой шантрапы.
концепция само-субъекта. плагиат
Не плагиат. Зеркальное отражение. Что внутри, то и снаружи. Как аукнулось, так и откликнулось. Это диалектика. Если ты фашист - получи гранату. И распишись. И не плюй больше в колодец - а вдруг он артезианский?..
копи-пасте, без указания автора - Александра - плагиат
Даже, я бы сказал, - наглое, неуважительное воровство!((
А "Тоту" - мелкий вокзальный воришка!(
Как и "Буч"?
Единственное, что у Вас можно своровать - бананы с пальмы. Да неимоверное завышенное самомнение вкупе с очень низким (плоским) уровнем мышления. Диалектика максимально самодостаточна, и не нуждается в каких-то там снежных донорах. Когда сможете получить действительно целостную теорию, и прямо ответить на все вопросы, только тогда ВЫ - сможете к ней приблизиться. А пока Вы даже не освоили диалектическую логику, и по прежнему ошибочно полагаете, будто бы относительные вещи могут существовать независимо, будто «сами по себе». Снежный человек - он и в Африке Снежный человек.
Тоту, 16 Июнь, 2024 - 21:25, ссылка
в африке нет снежных людей, банально нет снега. Снега Килиманджаро давно растаяли. диалектика.
Зато бананы есть.
Тоту, 16 Июнь, 2024 - 21:40, ссылка
да не особо, менее 20% мирового производства, скорее южная америка, индия, китай, индонезия.
Значит, будет мигрировать.
Какое то оживление на пальмах . Чего это они распрыгались ? Может из за муссона . Скверный ветер
Как чего?.. Ложно почувствовали покушение на свою территорию. А ведь у них, кроме неё, ничего нет!.. Какая-никакая, но своя.
Ну да . Снежный Человек очень подозрительный - все бананы пересчитывает .
Низко свесив руки
Прячась в белый снег
В снежном мире ходит
Снежный человек
https://www.youtube.com/watch?v=eIA3tuUZC5c
наворовав бананы
Пряча в белый снег
В африканской пустыне ходит
Снежный человек
Это потому что в Аритеросизме нет никаких объективных законов . Потому и пальмы в снегу стоят
А ведь похож - черт побери . Внутреннее сходство поразительное....
buch, 17 Июнь, 2024 - 05:47, ссылка
Есть ли смысл (как информация) в этом стихотворении великого математика? При буквальном прочтении - нет. Но, интуитивно всё понятно, текст обладает логичной структурой. Все отношения понятны, а терминами являются концепты (синтетические образы) привычных. Просто и понятно даже ребёнку описано квантовое или гильбертово информационное пространство. оно-же пространство представлений современников Аристотеля об устройстве мышления.
Так-же, на мой взгляд, и с тестами Александра и Тоту, просто разные необычные образные языки. Видимость авторами концепта. Необычно разве, что противоположность форм самоинтерпретаций обоих языков их авторами.
переход к анализу, основанном на теории пяти стадий речи платона позволяет понять суть любого высказывания, абстрагироваться от формы-контекста. и кэролл доказал нам, что именно так мы и мыслим.
замените ужасающие вас (вызывающие) слова на семиотические синонимы и получится вполне обычный текст. да, шифр, крипта, но сам такой подход тождественен излагаемой мысли - вполне в метафорическим духе кэролла. инкупсуляция лишенного способности строить концепт и считывать его тупого читателя. Концептуальная интеграция и перенос значений слов. Игра слов. Просто разная.
В данном конкретном случае история интересна разве-что ресентиментом одного шифровальщика по отношению к другому. Бармаглот или Курампот? как правильно? Мысль у обоих одна -
если она считывается, то не всё ли равно какими формами она передана?
Ханову лично в руки
Вот именно , у Аритероса хрюкотали зелюки . По другому и быть не могло
и у вас и у всех так, только философия - признание потомками фактом авторской игры слов в рассказе о достоверном образе действительности.
Ханову для ознакомления
У Аритероса , зелюки хрюкотают , особенно билебердаково.
это их лично дело, так ведь?
отв еещ, бдуем ым указавыть коум акк хрюкотать... ен браское отд ледо. акк мумеют акт и супть и убдет.
Зелюков?
Ната и форумата чтоб указата хрюкотата....
напоминает българский или сърбскиj
Ну как так, Ханов!.. Разве Вы не видите , что Аритерос объясняет только то, что МОЖЕТ объяснить, тогда как диалектика - объясняет ВСЁ?!. У Аритероса Само-Субъект - это альфа и омега, однако объяснить, откуда он взялся - Аритерос НЕ МОЖЕТ. И вместо того, чтобы объяснить необходимость объективного, он просто его отрицает, т.к. оно не вписывается в его узколобую картину мира. Это то же самое, как если отрицать левую часть предмета, при наличии правой. Абсурд до невозможности! Просто бред, мохнатого чудовища. )
У Льиса Кэрролла - прекрасно просматривается его умение смотреть диалектически, способность к абстрактному мышлению:
«Хливкие» - это абстрактное понятие, образованное в результате синтеза двух конкретных понятий - «хлипкие» и «ловкие».
У Аритероса же - способность абстрактно мыслить - не просматривается НИКАК. От слова «СОВСЕМ». Отсюда, собственно, и его неумение видеть неразрывные противоположности (два отделения одного бумажника).
Всё у него есть. вы просто не умете это готовить, на другой волне
по мне так вы об одном и том-же - о концепте, те-же яйца, но в профиль и в фас
Просто Вы такой же, как и Аритерос. Гений Буча это смог увидеть сразу, а я - всё надеялся.. Теперь мухи отдельно, котлеты отдельно.
Они ж вроде говорят о моём учении - Аритеросизме.
Да, жаль, что не указывают везде его оригинального Автора - меня, Александра Аритероса.(
Может, "наехать" на них за воровство моих идей, концепций?!
aritheros, 16 Июнь, 2024 - 18:11, ссылка
пусть используют, это интерпретация, со временем раскроется и источник интерпретации.
Буч ничего у Вас не заимствует. у него всё своё.
Да. А теперь слушайте.
1. Ваше учение - ничем по сути не отличается ни от материализма, ни от идеализма. Я Вам уже про это говорил. Потому как Ваше учение - максимум что может объяснить - только половину ВСЕГО:
Материализм - «всё началось с Большого Взрыва».
Идеализм - «всё началось с Бога».
Аритеросизм - «всё начинается с Само-Субъекта».
А ЧТО было ДО этого - Вы объяснить не можете.
2. Ваше учение - не в силах постичь относительные друг другу понятия. Каким образом они существуют. Вообще - их принцип существования.
Даже этих двух пунктов, не говоря о важных других - уже достаточно, чтобы охарактеризовать Ваше учение, как весьма заурядное, ничем не выдающееся. Не достойное хоть какого либо внимания. На этом всё.
Нечего дальше объяснять!
Вне-бытийный Само-Субъект всего - это предел всего и всему!
Неправильно!
Всё оно может понять и объяснить.
Но Аритеросизм данную дуалистско-объективистскую "парную" концепцию - ОТВЕРГАЕТ!
И утверждает, что никаких "соотносительных", "парных" и прочих "дуалистски-двойных" понятий и чего бы там ни было - не существует, от слова - "совсем".
Неправильно!
Само-Субъект - во вне-бытии.
А его начало - в бытии!
Значит с Само-Субъекта ничего не начинается! Само-Субъект сам всё начинает - в бытии, оставаясь всегда вне бытия, во вне-бытии.
Само-Субъект - это Вы сами.. если захотите им стать!
Каждый человек как Само-Субъект, который начинает и завершает весь своё мир. А до него и после него ничего и никого - НЕТ! Он - предел всему, от него - альфа и омега, т.е. начало и конец всего своего!
Аритеросизм - самое правильное, единственно истинное учение за всю историю человечества!
Ага!)
Вы с Вашим дружбаном "Бучем" смогли продержаться без обсуждения моего учения Аритеросизма, Само-Субъекта и меня как оригинального автора этого всего всего - ДВА ДНЯ!
Потому что именно мой Аритеросизм, Само-Субъект - это на сейчас единственное, что имеет действительный смысл обсуждать, что для всех представляет непреходящий интерес.
Вот и всё объяснение, от Снежного человека. Сказал, как обрезал. )
Так Вы отвергаете - только на словах. А на деле - не можете. То есть, ВЫДУМАЛИ что-то такое, что воплотить у Вас не получится никак, как бы ни старались. Даже никакая золотая рыбка Вам тут не поможет, не то что какой-то волосатый Само-Субъект.
Ага, как же!.. Язык то - без костей. Мели Емеля, твоя неделя.
Вот и ответьте, на очень простой вопрос: откуда взялся Ваш Само-Субъект? А если не сможете опять ответить, то я Вам подскажу - Вы его выдумали.
если допустить существование снежного человека, то приходится допустить и существование человеческого снега. если человека заморозить и истолочь в ледяную пыль снежинок
Вопрос неправильный, абсурдный!
У причины - нет причины, ибо она сама - причина!
"Сущность - то, о чём всё сказывается, но она сама ни о чём не сказывается!" (Аристотель)
Само-Субъект - создал всё [своё], а ничего не его для него - нет. Или всё взялось - от Само-Субъекта, а не он - от чего-то.
--
Можете прийти к Само-Субъекту иным путём.
Само-Субъект - это кто? Вы? Нет!
Вы - это "Пупкин Иван Иванович".
А Само-Субъект - вне Вас? Да!
Но не после Вас, а до Вас и над Вами. Почему? Ибо Вы - его внешне-бытийная реализация.
Вы в зеркале видите кого - Само-Субъекта? Нет! Вы видите там - бытийную его реализацию в виде Лица "Пупкина Ивана Ивановича".
А Ваш Само-Субъект вне Васи вне бытия, во вне-бытии, ибо в бытии его нет, и Вы его не видите. Но сказать, что Само-Субъект вообще отсутствует, Вы сказать не можете.
Ибо кто-то же Вами действует, мыслит, но не "бог"!
--
Само-Субъект похож на сноску в тексте - "звёздочку" (*).
Его в тексте, что есть бытие, нет, он вне текста, т.е. вне бытия.
Где же он? Он - вне бытия, во вне-бытии!
Но без него, отсутствующего в бытии, это бытие не может ни появиться, ни существовать.
И т.д.
Как-то так..
У любой причины - есть своя причина. Не можете мыслить диалектически, потому Вам это и не понятно.
Например, причина дождя - тучи, причина туч - испарения воды.
Опять же, без диалектики - Вы НИКАК не поймёте, где находится Ваш «Само-Субъект» (на самом деле - сознание). Любое сознание - точно также рождается, как и всё остальное. Абсолютно у всего - есть своя причина появления. Даже - Бога.
Здесь работают следующие пары:
Проявленное - непроявленное
внутреннее - внешнее
бытие - вне-бытие
Идея - материя
энергия - вещество
иллюзии - реальность
субъективное - объективное
индивидуальное - общественное
<—— всегда вместе и всегда неразрывно друг от друга.
Что я могу сказать?!
Таварисч - непанимаит!((
--
Ещё раз. Ибо повторение - "мать" учения!
У причины - нет причины, ибо она сама - причина!!!
Причина есть у следствия, ибо она причина следствия, но не самой себя и не другой причины!
У следствия есть причина, а у причины нет причины.
У самой первой, начальной (1) причины - нет ещё более первой причины. Ибо в отношении первого и начального (1) нет ещё более первого и начального - в бытии, ведь оно само - первое и начальное (1).
У первого и начального (1) может быть только лишь вне-начальное. Но оно не относится к бытию, а причина относится к бытию.
Но если вне-бытийного Само-Субъекта считать "причиной" всего, то у него самого нет причины, ибо он сам - "предельная" причина всего.
--
Причина дождя - не тучи!
Ну, ладно, пусть будут - "тучи". Причина туч - водяные испарения. Причина водяных испарений - тучи?! Нет!
Причина водяных испарений - высокая температура. Причина высокой температуры - солнце. Причина солнца?
Итак, причинный ряд, по-видимому, уходит в регрессивную бесконечность, что есть - абсурд!
Значит где-то он должен прерваться, остановиться, и в этом месте у первой (1) причины уже больше не будет никакой причины.
Посему снова смотри пункт №1: у причины нет причины, ибо она сама - причина!
Что и требовалось - показать.
Истинно!
Да, пытаетесь подражать, но пока не очень удачно.
На самом деле и "согласованная", и "несогласованная" реальности - обе само-субъектные (субъективные), ибо ничего "объективного" не существует ни в каком виде.
И "индивидуальное", и "общее" на самом деле - одинаково субъективное, само-субъектное.
Также одинаково само-субъектные, субъективные - и "иллюзии", и "реальность".
Нет "пар".
Есть - начало, оно внутренне-само-субъектное, или внутренне-субъективное.
Есть завершение (конец) - оно внешне-само-субъектное, или внешне-субъективное.
Начало и конец - неравнозначны. Начало - первое и главное, завершение - второе и подчинённое.
--
Верна догадка об одинаковости "индивидуального" (внутри-субъективного, внутри-само-субъектного) и "общего" (внешне-субъективного, внешне-само-субъектного; хотя внешне-само-субъектное может быть и внешне-индивидуальным).
Однако, ЧТО в них - одинакового?!
Одинаков в них то самое ПОНЯТИЕ, которое сначала внутренне мыслится Само-Субъектом, а потом оно же им внешне-реализуется в его внешне-реальном бытии. И так само-субъектное понятие из внутренне-мыслимого становится внешне-реальным бытием. Этот процесс не объективный, а само-субъектный, - всецело производится Само-Субъектом.
Вначале сказал «Нет пар», после чего СРАЗУ ЖЕ - опроверг сам себя, сказав, что есть начало и конец. Да если бы не было пар, то было бы начало, но не было бы никакого конца!.. Данный человек - не осознаёт, что САМ же и говорит! Чего вы хотите, чтобы он еще начал других понимать?.. Ему бы хоть раз понять самого себя!..
Не занимайтесь - крючкотворством, это Вас - не достойно!(
--
"Пар" - нет!
Я мог бы назвать и три элемента в этом ряду (как тот же Аристотель!): 1) начало - 2) середина - 3) завершение (конец)!
--
Начало может быть, а конца - нет!
А вот если есть конец, то начала - не может не быть!
--
Мне Вас понять - как раз плюнуть!
Вы - "семечки", "детский сад"!..
Так я же Вас спрашивал!! - Как Вы найдёте середину, не зная краёв (отрезка, например)?!.
Так что 1) ВНАЧАЛЕ пара, и лишь 2) ПОТОМ - её середина. То же мне, «Аристотель»..
Если есть начало, то всегда есть и конец. Просто в силу своей муравьиной слепоты, Вы этот конец пока не можете видеть. Есть же поговорка:
А зачем мне искать - середину?!
Пожалуйста, вот и все четыре (4) элемента: 1) начало; 2) продолжение; 3) развитие; 4) завершение.
Я иду - последовательно, от начала (1) через середину (2) к завершению (3).
Или - от начала (1) через продолжение (2), потом развитие (3) и снова к завершению (4).
Эта поговорка - в мою пользу, а не в Вашу!)
Конец (2) верёвочке, может, и будет, а, может, и не будет.. пока верёвочка вьётся от - начала (1), которое уже есть, а конца (2) ещё нет!
Чтобы куда-то идти, необходимо иметь направление. Так как ДВЕ точки определяют прямую. Объявив «начало», Вы одновременно имеете в виду, что будет продолжение. То есть, всегда пара. Без имеющегося в виду продолжения - Ваше начало не имеет никакого смысла. В противном случае, по-Вашему, можно объявить начало, и на этом закончить. Полный бред.
То есть, хотите сказать, что верёвочка может бесконечной оказаться?.. Может и Вы жить вечно собрались?
Вот, "ей-богу", Вы со мной ругаетесь, лишь бы ругаться!(
Вместо того, чтобы уже давно сдаться - на милость победителю.
--
Направление - это вектор, а не отрезок!
Вектор же имеет одно лишь начало (1) и не имеет конца, окончания, завершения. Да, ещё имеет - направление. Но направление - это не конечная точка стремления, не конец, не завершение!
--
Уже говорил Вам, что отрезок тоже имеет начало (1) в А, направление движения к Б и конец (завершение) (2) - в Б.
Никакой "всегда пары" нет ни в векторе, ни в отрезке. Не притягивайте за уши то, что не притягивается!
--
Начало имеет смысл и без продолжения, и с продолжением!
Начало имеет смысл само-по-себе!
Не придумывайте "за уши" всякие "парные" глупости!
--
Да, можно объявить, установить начало и его далее не продолжать, не развивать, не завершать.
Пример: начатая и неоконченная стройка, аборт, "понадкусываю, чтоб другим не досталось", поступил в институт и бросил, недоучившись, познакомился с девушкой и больше ей не позвонил, "поматросил и бросил", подумал и не сделал, пообещал и не женился и т.д.
Я хочу сказать, что у верёвочки есть начало (1), и пока она вьётся, конца (2) у неё нет!!!
--
"Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!"
Очевидно, - вечно!
"Есть у революции начало (1) - нет у революции конца (2)!"
Вы - не можете победить, как бы не старались. Потому как у Вас на руках только одни шестерки, а у меня - все козыри.
Мне пока и этого достаточно, раз решили, что диалектика Вам пока не по карману, ограничимся пока дуализмом. Итак, Вы согласны, что наряду с некоей точкой начала, нужна ещё одна точка, определяющая направление?.. Итого, необходимо сразу ДВЕ точки?
Если Вы объявляете не просто начало, а начало «чего-то», значит Вы СРАЗУ подразумеваете некое направление. Верно?.. То есть, ОДНОВРЕМЕННО, с этой точкой (начала) - имеете в виду и ещё что-то. В результате, у нас получается не одна точка, не одно начало, а одновременно с ним и ещё что-то, некая «вторая точка», определяющая направление. Не можете же Вы определить Начало неизвестно чего?!.
Этим самым Вы демонстрируете крайне ограниченный подход! Типа, воткнул голову в песок, значит и нет больше ничего. Выткнул голову из песка - опять появилось. Воткнул голову в песок - опять пропало. Это и есть - ОГРАНИЧЕННОЕ восприятие, страуса, который не видит дальше собственного клюва. Не правильнее и не целостнее ли будет - иметь всегда перед глазами ПОЛНУЮ картину, даже если иногда и ограничивать (фокусировать) своё внимание на каком-то маленьком отрезке?..
Точно такие же кричалки - у фанатов футбола. Типа, «Спартак чемпион». Вы можете верить во что угодно. Бога ради! Но независимо от Вашей слепой веры, мир поступит - согласно своим объективным законам. И Спартак выиграет - только если очень сильно постарается, и уж точно не сможет выигрывать каждый сезон.
Это у меня - и козыри, и джокеры.
А у Вас - вообще ничего!(
Сдавайтесь!
Сразу даже кошки не родятся!
Ничего не происходит - СРАЗУ.
И у вектора тоже сначала (1) точка отсчёта А, потом (2) - эфемерное направление стремления Б.
Неверно!
Начало (1) чего-то - это начало не направления, а сущности!
В каком направлении будет дальше развиваться сущность, - это следующее (2) действие, этап, темп.
Вы же в курсе, что через одну точку можно провести сколько хочешь направлений!
Это значит, что направление идёт вторым (2) этапом, темпом после первого (1) - сущности (точки).
Да всё я вижу!
Вне-начально и предельно - одним всем и целым.
Потом - следующими этапами, темпами, от начального (1) до завершающего (4).
Последовательно, динамично, правильно, развёртывая процесс от начала (1) до завершения (4), вообще не пользуясь ни ложными "парами", ни ложным дуализмом, ни ложным "объективизмом".
Нет никакого "объективного мира"!
Тем более, нет никаких "объективных законов".
О разных там соревнованиях я уже Вам докладывал, - это абсолютное матриархальное, дуалистско-объективистское зло.
Тоту, 13 Июнь, 2024 - 09:41, ссылка
уважаемый тоту, тьфу на вас проклятием разумности повторно. разум прибавляется, но медленно. это нормально, на всё требуется время. наберитесь терпения.
пустая риторика конечно игра, но не этого форума, кроме того, надо знать правила такой игры и получить на руки карты. ходить как вздумается, а тем более лишь воображать, что ходишь - проиграть. ибо, ещё Аристотель говорил:
учите правила форума, сформулируйте для себя,
это будет ваша карта. до тех пор пока не определите всё иначе. тогда смените карту. редко кому удаётся сменить пластинку в течении жизни, то-есть обрести разум. название биологического вида "хомо сапиенс" лишь аванс, разумен человек только если успел обрести разум. для этого ему и дана жизнь.
другими словами, совсем для маленьких, посмотрите на свои высказывания трезвым взглядом, со стороны, если сами не сможете - буча спросите, фиана, кого угодно. кому вы доверяете. самому это сложно. так вот, оцените, что есть ваши высказывания:
это ваша персональная карта игры размножьте её, вам ходить ей много раз.
далее
Вы это кому всё говорите, боту?!.
Тоту, 13 Июнь, 2024 - 13:10, ссылка
только, ии единственный собеседник, люди либо подражают ему, либо научают его
ии сегрегатор, умные учат ии, глупые учатся у ии. напрямую невозможно, всё как в жизни
Андрей, а Вы думали над тем, ПОЧЕМУ данные персонажи всё это всё равно - нарушают?
Несмотря ни на какую разумность и истинность вот сейчас всего Вами сказанного и много другого, сказанного им умного, истинного до этого, например, мной..
Они даже пробовали заключать и пытаться исполнять с нами некую "конвенцию" - вести себя прилично. Тем не менее, чуть ли ни на второй день, по примеру незабвенного "Паниковского" из гениального "Золотого телёнка", стали оба неистово её нарушать, и первый сорвался - "Тоту", за ним во все тяжкие бросился и "Буч"!
Какая у них обоих внутренняя мотивация?
Может, это - животный страх?
Тогда - перед чем?
Чего они боятся, что так безумствуют и агрессивничают?!
Может, рушится вся их - "игра"? Ведь истинная жизнь - это же не игра в песочнице!
Может, они так заобманывали сами себя, что уже самих себя и боятся? А может, они боятся - меня, Вас?
Какой у них мотив всего этого их невменяемого безумства?
aritheros, 13 Июнь, 2024 - 15:26, ссылка
Уважаемый Александр!
они не нарушают, буч вообще пишет эссе о структуре мышления. о сущностном. высказанные им фрагменты очень интересны.
видимо, нужны опыты для проверки теории. или от скуки. для объединения в стаю. нужна подопытная собака павлова. колоть части души и смотреть, что дёрнется. конечно напасть могут только на того, кого считают объектом (опытов). это нормально. или в качестве самозащиты, от отчаяния. когда уже не до разумности, все средства хороши. но. если ты не объект (опытов), можешь и сам опыт поставить, тогда включается ресентиментная риторика. у неё 16 уровней, но чемпион умер. дошел до 16-го уровня и умер. с тех пор я стараюсь не доводить споры ни о чём до смерти. каждый человек верит во что-то своё, ищет выход и не стоит ему мешать. предосудительно только навязывание своего мнения, агрессия. здесь можно согрешить и поставить опыт с нлп, но это смертельное оружие, можно убить. зачем такой грех? лучше меньше, но чаще.
обиднее всего, когда не дали обидеть.
я ни против них, ни против вас ничего не имею, они просто подставились, а я к несчастью предупреждал. раз не вняли, пришлось отвечать за обещание. очень мягко. не со зла и не за идею, завтра-послезавтра помиримся.
стать субъектом этого мира, перестать быть объектом, выйти из дискурса, по вашему стать самосубъектом, обрести разум, перестать говорить "о чём" и начать говорить "что" - очень не просто. это уже философия, у каждого свой путь к ней.
можно сколько угодно строить догадки, почему всё происходит именно так и не иначе, но можно просто говорить "что" и все подчиняться добровольно. главное не злоупотреблять, не ради выгоды. просто жизнь так устроена.
у нас в стране ещё пару-тройку лет тому назад было всё как у вас. эфир засерали соросята с их дебильными теориями свободы самовыражения. мошенники всех мастей. почти три года, как этого нет, но не все ещё привыкли, нет-нет да и проскакивает обонкротивышаяся либеральная идеология. нужно дать больше времени. привыкнут.
конвенция - точный юридический термин, вид договора, это соглашение профессионалов о критериях значимости, о правилах игры. региональный миф. ширма для коррупции, никогда не соблюдал. в данном случае, на вас просто напали. и я вас троллил, пока не врубился в детали. того. что говорите. да вы и сами изменились. стали говорить понятно. пообтёрлись здесь. думаю, буч помог вас в этом. раз вы субъект. само-не само, сами назовите. всё, опыты прекращаются. а кто не прекращает - приходится останавливать. ничего необычного, просто люди, они такие.
пишите свою книгу, общайтесь с другими участниками, вижу у вас теперь есть фанатка. будут и другие.
да ничего и никого не боятся, анонимные аккаунты... юсупов вообще подстатейные высказывания публиковал, не боялся, значит и он вымышленный персонаж, не юсупов. обычное непонимание между людьми. все хотят сказать и никто не хочет слушать. а философия - другое. когда сами хотят слушать, а говорить не хочется.
вот вы увидели действительность (безумство). это прекрасно. но сколько вы не видите? а это есть. все безумцы, кто не философ, мышление и есть безумство самовыражения. каждый ищет путь освобождения от своего безумства сам. не стоит ему мешать. это православное мировидение. у нас оно вытеснило соросятничество и войну всех со всеми. но, повторюсь. не все ещё это поняли. живут прежними нормами. не судите по ним о всех.
каждый где-то в душе понимает это, не погасить этот слабый огонёк и есть цель философии. а какими словами - тут уж у каждого свой опыт.
я не философ не спасаю людей от них самих, мне похрен. и есть мега-тролль. и ничего подсказать вам не смогу, меня интересуют сущности. их существование, бытие. это было до философии.
удачи! сами во всём разберётесь.
Аккаунты анонимные, а люди-то за ними всё равно - реальные!)
Со всеми своими проблемами и комплексами - интеллектуальными, моральными, личностными, сексуальными, физическими, социальными, экономическими и многими другими.
Да, вроде есть - "фанатка", вроде из москвы.
Да, мой Само-Субъект так реально и довольно сильно её - взбодрил, интеллектуально, конечно. На её фоне, конечно, "Галия" - сонное царство..
Но, конечно, не всё так просто. Она же - женщина. А женщине, как я вижу, намного труднее философствовать, отвязаться от своей физиологической "природы", от женской социальной роли в обществе. Поэтому, мне кажется, мышление женщины сильно мифологично, отягощено её семьёй, её детьми в попытке "обожествить" свою физиологию и всё из неё и для неё вытекающее. Поэтому всё очень дуалистично, безлично, объективно.
Она тоже фактически ворует мои концепции, идеи, например, концепцию Само-Субъекта, не указывая их оригинального автора, т.е. меня. Это печально, что наше общество, по сути, - лживое, воровское и трусливое. И даже так называемые "философы", ну, которые здесь, настолько аморальны и недобросовестны. Это, конечно, беда.
Но я всё равно очень рад, прежде всего тому, что моя философия Аритеросизм, концепция Само-Субъекта - очень глубока, ёмка и плодотворна, что я, конечно, и так знал. Что это всё-таки побуждает людей к интенсивному интеллектуально-философскому творчеству, созиданию.
Я так не думаю.
Да, мы с ним довольно долго препирались. Но он, как и "Тоту", тоже ж - "проиграл", "сдался". Может, этот их одинаковый "проигрыш" и "сдача" мне их объединяют.. по несчастью?!.
Я думаю, если я заметно изменил своё поведение, это благодаря - числу, этапам разработки и продвижения моего учения Аритеросизма. Настало время - новый этап, новое число этапа.
Если поставить данную работу - истинный философско-мозговой штурм - на твёрдую основу, широкую ногу, поставить некую цель и т.д., то можно добиться серьёзного результата, даже очень серьёзного!
Может, и этого люди боятся?!
А якобы "не понимают" друг друга - специально, намеренно, чтобы, "не дай бог", никому не удалось построить Вавилонскую башню на небеса - прямо к "богу"?!
Типа религиозные предрассудки и страхи?!
aritheros, 13 Июнь, 2024 - 18:11, ссылка
есть такое, стырят всё...
но пока не на что ссылаться, книга нужна, тогда и ссылка будет библиографически правильно оформлена, и на сиг.ма и академия эду продублируйте
периодически этот вопрос указания автора поднимается на форуме и обычно - по первому требованию - исправляют ссылки на автора книги. это как отче наш, книга нужна для заявления авторских прав.
сообщение в ленте форума или в теме - не основание
всё так, либо интерпретируют тебя, либо ты других
философия - то, что считается философией другими, вызывает лес мнений, интересно для интерпретации, втч и для пиратства
пусть так
ну во первых это красиво (анекдот про х** на лбу)
почитайте, что пишут сейчас и тени от прежней чепухи не осталось, лихорадочно обсуждается своя философия, опять дали толчок
все очень разные, каждому своё
я могу лишь высказать своё мнение, если есть мера=ясность мысли. это вызывает интерпретации, мнения, обсуждения, вертится пропеллер, хуже когда ничего не вертится
главное верить в свои силы и пересилить дискредитацию твоего мнения, быть мудрее, тогда тот кто дискредитирует, обесценивает - меняет своё мнение.
у нас и у вас последние 33 года разная история, у нас всё тоже самое, что у вас, было раньше на четверть века или даже на 50, гораздо больше и не так кроваво, это оставило отпечаток. вошло в язык, в культуру, в социальные нормы. русские (все 190 народностей) - один народ - после таких испытаний - стали прожжёнными прагматиками-циниками-постмодернистами. это уже в крови, особенно в крупных городах. практически жизнь мало отличается от жизни в любых других крупных городах мира. в чём-то даже лучше, чище, комфортней, безопасней, но есть и много но... за всё приходится платить, нет парковок, это дурацкая плитка достала, таджики на электровелосипедах (доставка еды), роботы яндекса, по тротуару не пройти, от ссср не осталось ничего, украинцы вообще не понимают, что происходит в россии, это давно современная страна. стремительно развивающаяся. не случись война, давно бы скоростная жд была построена москва-стамбул через одессу. пару часов и там.
а киев в 2018 меня ужаснул грязью. разрухой и провинциальностью. отвратительной едой и алкоголем. такое впечатление - как бангладеш или индия. возможно, что-то изменилось, но сомнительно. снесут и киев и днепр и всё. может лавру оставят. уезжайте. конечно наступит мир, но не скоро. сша не допустят. потом, конечно всё за пару лет отстроят и будет как в россии. но далеко потом.
то что русские такие, а украинцы (все народы украины) другие - это не плохо и не хорошо. главное - адекватность действительности. вы-же, на мой взгляд - более мечтательны, открыты. мы вас часто вообще не понимаем. а вы на нас за это обижаетесь. а нам похрен, что вам обидней вдвойне. ничего не поделать, другая культура. не лучше и не хуже, просто другая.
но одно дополняет другое.
Да, я это заметил.
Типа до того оба объединились против третьего. А теперь, раз "третьего" нет, надо бы и друг другом - "заняться".. в плане троллинга друг друга..(
Один из них, по-моему, как-то настроен - "алхимически".
А второй - не очень-то доверяет "диалектике" первого.))
С этим у меня - порядок.)
aritheros, 14 Июнь, 2024 - 00:34, ссылка
хомо контемпораритус склонен к дигимодерну -
- клиповому мышлению в эру сетей
что и происходило, это нормально для тг, жж - вот вам ещё сети
как только точки над и были расставлены, это прекратилось. фш для другого. не всё так печально, пока существует философия. осмысление информации, её усвоение.
Скитаться по миру - тоже не есть решение.
Я пока придерживаюсь концепции - коней на переправе не меняют. Думаю придерживаться её настолько долго, насколько это возможно.
По-простому говоря, я решил пока - не рыпаться.. раньше времени..
Да, переживать это всё с первого дня и вот уже 3-ий год пошёл, каждый день сирены, обстрелы, беспилотники, перебои со светом, теплом, водой и остальным - не просто, очень неприятно это всё.
Но и здесь на помощь приходит - философия!)
Как всё будет, - посмотрим. Я очень внимательно за всем слежу.
--
Ещё раз. Я не из киева. В киеве был последний раз ещё до ГКЧП!)
В москве последний раз был в 1993 г.
Я живу очень близко от границы с вами, как раз напротив белгорода.. ну, Вы поняли.. Так что достаётся нам от вас - много..((
Тем не менее, если не думать о войне, то, выйдя к людным местам, к супермаркетам как будто нормальная мирная жизнь - много людей, много детей, машин, транспорт, торговля, банки и т.д. - всё работает.. с виду почти как и раньше..
aritheros, 14 Июнь, 2024 - 00:48, ссылка
москву не узнаете
дай бог всем выжить
А что есть действительность?
Тоту, 17 Июнь, 2024 - 10:25, ссылка
мы не знаем. для нас предел достоверный образ её в сознании, этого достаточно,
факт примера такого образа и есть мера. точка опоры. гармония. всё прочее - отклонения
Это ВЫ - не знаете. Для диалектики такого секрета больше нет.
Набор слов.
врёте сами себе и от того страдаете (хернёй)
не видите меры. слепец. бывает, сострадаю. но не жалею, это ваш выбор. ваш демон.
Александр продвинулся значительно дальше в борьбе со своим демоном. Ваш демон бунтует против этого, из солидарности. Он и из вас изгонит демона.
Зачем мне врать? Нет, диалектика - действительно всё объясняет, и точно знает, ЧТО есть действительность. Если бы Вы могли вникнуть в мои объяснения, то тоже бы знали это.
Зачем мне видеть то, что Вы под этим подразумеваете, не умея объяснить всего мироздания?.. Абсолютно ни к чему. Может, Вы ещё и мёртвых видите, но так что с того.
Мы в курсе. В плане обрастания шерстью и стуками в грудь. А ещё - в плане выдумывания различных небылиц. Ну просто гусляр-сказочник.
и вправду, зачем?
диалектика - инструмент любого знания. но не само знание, обслуга.
и что действительность?
их тысячи вариантов, таких объяснений и эта многовариантность и есть действительность.
одна маленькая точка этого множества ничего не объясняет. разум дан ориентироваться в этом пространстве объяснений действительности. каждого по-своему. и убить готов. если услышит иное мнение. банально. здесь все так говорят, а все прочие над ними потешаются. со временем перестают спорить и начинают думать. шаг за шагом, очень медленно.
мера - единственная точка, где спадает пелена с глаз. центр матрицы. видны все точки, как звёзды на небе. она и есть философия. когда говорится "что" а не "о чём", выдаваемое за что-то понятное тебе одному.
вы завидуете ему. что он не настолько ограничен своей точкой зрения. он вам отвечает по принципу сам дурак, потешается. вы с ним давно поменялись ролями. диалектика...
это у вас сейчас чушь полная, ослеплены ресентиментом, всё как ранее было у него, он отобрал у вас иглу кощея.
впали в иллюзию, ослепли. спятили. бес перескочил. из него выскочил и нашел вас. сами виноваты. сказано же было. не мешайтесь, пострадаете. теперь вы самосубъект. а он диалектик. диалектика... это как то прилив. то отлив.
дон хуан описывал такое. как этого избежать.
теперь из вас беса самохвальства изгонять, а он ещё в кого-то перескочит. надо подождать. что-бы никого рядом не было.
Верно, Андрей!
Да, я перехватил - инициативу.
Мне и раньше это говорили, - что я мастер в перехвате оной.)))
--
Конечно, назвать или считать меня ограниченным - это верх невежества, интеллектуальной слепоты!(
Я уже не говорю об - аморальности, если это банальный оговор, или намеренная клевета.(
--
Зависть - плоха штука.
Оная "загрызает" - самого завистника..((
Очередная попытка манипулирования. Буч! Наш Тёмный Рыцарь всё никак не угомонится.
Вначале представил так, якобы я плагиачу Аритероса, склонил к этому же Александра - невинную чистую душу, а когда появились неопровержимые контраргументы - возопил, будто бы я охвачён гордыней, раз моя теория оказывается выше Само-Субъектной. Всё настолько читаемо и уже столько раз повторялось, что уже скучно с этим Хановым. Зевать тянет. Словно открыл сундук, а там только пыль да одни тараканы, ничего ни светлого ни продуктивного. Вы абсолютно в точку попали с этим роликом:
Абсолютно все устремления нашего уважаемого Демиурга Саурона - каждый раз направлены на то, чтобы любыми методами унизить ближнего, и за счёт этого - возвыситься. Тысячу раз тьфу.
Диалектика - это инструмент, верно. С помощью которого можно узнать, что такое действительность. Осваивайте и узнаете.
Да Вы ТОЛЬКО ЧТО сказали, что - не знаете, что такое действительность!.. -
У этого человека - сплошная каша в голове. А на языке - сплошная логорея, как он сам выражается.
К сожалению, Вы не только не знаете диалектики, но Вы также не знаете и Кастанеды. В последнее время, Вы всё больше напоминаете мне одного персонажа из «12 стульев»:
Слесарь интеллигент со средним образованием Полесов В М
https://m.youtube.com/watch?v=A0exV5WIBE8
Дон Хуан говорил, что в человеке важное, лишь одно - Дух! А дух в человеке может проявиться лишь в одном случае - когда он научится не отвлекаться на различные отвлекающие факторы, с помощью умения компенсировать их воздействие - своим сознанием. Вначале Дух обнаруживается как тонкая ниточка, потянув за которую, можно прийти к целому пласту сокровищ. Буч почувствовал этот посыл,
а Вы - всегда тянете одеяло только лишь на себя. Поэтому пришлось от Вас избавляться. Без обид. Кстати, по этой же самой причине, Аритеросизм обречён на полный провал - потому как НЕЛЬЗЯ из своего ограниченного Само-Субъекта - только лишь из своих мозгов - высосать что-то великое могучее и прекрасное. Всё это может дать - только Дух, который всегда будет больше любой личности и даже любого общества, если ты только сможешь за ним проследовать!..
Тоту, 18 Июнь, 2024 - 11:14, ссылка
зачем вы ко мне обращаетесь? что за блажь?
Как ни старайтесь, не стану называть вас круглым дураком, это было бы глупо. Да и откуда мне знать, круглый Вы или квадратный или какой ещё? Мне насрать на вашу экзистенцию. Это ваше личное дело. Есть фонтан? заткни его. Думаю, что насрать на ваши откровения о переживаемом не только мне. Каждый что-то переживает, определяет, представляет, наблюдает, понимает, считывает подтекст, откровенничает и делает выводы. Это не уникально. Уникально обретение меры всего этого, равновесие. Каждый ищет это, не следует ему мешать.
Ну утратили равновесие и что? Пустяк, обретите заново. Делов то?
действительность ничем не отличается от своей иллюзии, кроме меры, равновесия ей частей. Перестаньте нападать на уважаемого Александра, перестаньте обзывать, оскорблять его. Он такой какой он есть, это не ваше дело. Занимайтесь собой, ищите равновесие в себя и себя с миром не за счёт лишения равновесия другого.
К Вам я обращаюсь исключительно потому, что мне очень нужны Ваши советы!.. Понимаете ли, без них я не могу и шагу ступить. Кто ещё мне сделает массу нравоучений, как мне поступить в том или ином случае, если не Вы?.. Попутно и заодно, с большим удовольствием Вы растолкуете мне, какой неудачник я есть и что мне ничего по жизни не светит. Большое спасибо Вам за это, что не остаетесь безучастным не только ко мне, а буквально ни к одному человеку и ни к одной теме, на всё у Вас есть своё исключительно правильное мнение!.. Как правильно сказал Буч - являясь затычкой к любой бочке. Продолжайте в таком же духе и дальше! Успехов!
Как можно проследить по Вашим оценкам, равновесие я «утратил» - исключительно сразу после того, как перестал Вам подыгрывать. Из чего можно сделать вывод - если не хотите утратить равновесие и навести на себя гнев богов - всегда будьте милым с Хановым. Не сердите его и не заставляйте волноваться, и ни в коем случае не позволяйте себе освещать его главные секреты НЛП.
Ну что ж , спасибо этому дому - пойдем к другому
Нет ничего лучше новых дорог и новых впечатлений
buch, 18 Июнь, 2024 - 13:16, ссылка
Увы моя душа отравлена навсегда
Оставайтесь со своим одеялом , если оно Вам дороже Буча
buch, 18 Июнь, 2024 - 16:40, ссылка
За несколького минут до этого сообщения, в очередной раз я услышал мысли Буча. На этот раз он спрашивал: «А не окажусь ли я в такой ситуации, как Ханов, от которого Тоту захочет избавиться?» И тут же я услышал свой ответ: «Не исключено!» Буч! Вы предусмотрительно и очень мудро поступили. Вы не разочаровываете меня никогда. Вы просто идеальный!..
Я давно заметил, что могу слышать мысли только сильных людей, тех, у кого развита воля. К примеру, мысли Ханова или Аритероса - мне не доступны. Ранее, я чувствовал, что Вы были не довольны, когда я предложил союз, к тому же - вместе с Хановым. Далее, я всё время чувствовал, что Вы были недовольны, когда Ханов ругался с ФИАНом. Со своей стороны, мне ничего другого не оставалось, как указать Ханову на его не правильные действия. Лишь бы только мой дорогой Буч не расстраивался. Было сразу очевидно, что Ханов начнёт войну из-за этого. Но из-за Буча - я был готов на это. Есть такой фильмец, где описана похожая ситуация - где первоначально человек даже и не подозревает, что сам является виновником гибели своего кумира:
https://mydoramy.club/43302-xvataj-son-chzhe-i-begi.html
Теперь же, когда Буч свалился с моей души, на мне больше нет никаких обязанностей или предрасположенностей. О, это прекрасное чувство свободы! Когда ты потерял единственного друга, весь мир вновь стал твоим другом, ранее бывший в оппозиции. Иными словами - словами диалектики - чтобы обрести всё, надо от всего отказаться. Андрей Ханов и Аритерос, можете больше не бояться меня. Сеанс интроспекции окончен, всем спасибо за внимание.
Великолепный спич ! Не убавить не прибавить , Каждое слово на вес золота . Так тому и быть....
Буч! Этой ночью мне снился сон, как будто я сбегаю из тюрьмы. Вам ничего такого не снилось?..
Подробностей не помню , но что то типа нужно было куда то добираться и было два пути : через лес и по дороге . Помню , что выбрал по дороге . Как то это все было очень важно . Но в чем смыл этого всего неизвестно....
Существует определённая проблема совместных сновидений. Которая выражается в том, что два сновидца пытаются встретиться в совместном сне, где каждый бы видел то же самое, что и другой. Ещё раз повторю - это не цель, это проблема. Потому как сон - суть абстрактные обобщённые картины. Синхронизацию можно начинать с очень дальних совпадений по конкретике. Многие этого не понимают. Да что там многие! Этого никто не понимает. Сны - суть абстрактное, которое поверхностным сознанием может иметь множество конкретных проявлений.
Иногда я замечал, что вижу два или более параллельных снов.
Абстракции бывают разных видов . В общем случае это продукты деятельности рассудка и воображения которым невозможно сопоставить определенного внутреннего образа . Например Бытие - это абстракция произведенная рассудком , точно также как красный цвет произведен чувственностью ( Я не хочу сказать , что красный цвет абстракция . Просто и то и другое результат спонтанности реакции ) . Дерево как род , например , это абстракция , потому что невозможно дать точного обобщающего образа .....
Диалектика рассматривает пару «абстрактное-конкретное» как неразрывную. Эта пара собой образует определённое одномерное измерение, по которому можно двигаться как в одну сторону (абстрагирования), так и в другую (всё более подробной конкретизации). Когда человек засыпает, его сознание проваливается «внутрь» абстрактного. У Кастанеды это выглядит как погружение точки сборки (внимания) ВНУТРЬ кокона человека (поверхность кокона - это конкретное). Одновременно с этим, наше сознание может проецировать точку сборки, находящуюся внутри, на различные поверхностные части кокона, образуя конкретные картины.
Сегодня я тоже видел сон, который относился к совместным сновидениям. На этот раз я участвовал в каких-то соревнованиях, по преодолению дистанции, с дополнительным заданием в конце. А что у Вас, Буч?..
Я нахожусь в необычных для себя условиях , поэтому снятся яркие , насыщенные сны . Но не всегда запоминаются . Этой ночью снилась какая то ожесточенная борьба . Но с кем боролся не помню вообще
Какая страна? Или планета?.. )
Уважаимый таварисч, "Буч"!
Как мы и дагаваривались, я написал и апубликавал у сибя на сратници втарую статью - "Кант - на полпути к Аритеросизму (2)" - о его якабы "даказатильсви" сущисвавания внешни-аббиктивных вищей.
Проше, пана!
Азнакомиццо..
Поглядим , послушаем , пощупаем ...
https://youtu.be/eq_YKLF5-gA
От себя - не убежишь!
Зато от Вас и от Вашей нелепой теории - легко!..
Тоту, 22 Июнь, 2024 - 12:53, ссылка
дык вы её и пересказываете, от себя, а автора дискредитируете, воровство
Автор отрицает дуализм, а диалектика именно на нем и основана.
Автор всё время придерживается крайности, а диалектика - сохраняет всегда равновесие.
Автор придерживается формальной логики, а диалектика - диалектической.
В данном случае, воровство, о котором говорите ВЫ, похоже на воровство стула на мебельном комбинате, который их же и производит (и не только их).
Тоту, 22 Июнь, 2024 - 14:14, ссылка
это вы отрицаете, называя диалектрикой - разделённость на противоположности, это не диалектика - слияние крайностей, а шизофрения
Шизофрения - обобщать совершенно разных реальных людей в одного персонажа.
Диалектика - уравновешивает любое слияние разделением. У нее нет и не может быть никаких перекосов. А вот Ваша мера - точно такой же перекос, как и субъективное у Аритероса. Нет НИЧЕГО безотносительного, в уравновешенном сознании.
антишизофрения, если соединение
шизофрения - расщепление
Можно сказать, что у данного персонажа "диагноз" - "диалектический бред", что-то типа устойчивой навязчивой идеи.
В общем, наш персонаж - настоящий раскольник, т.е. схизматик!(
Сеет "зёрна" - вражды, раскола, паразитизма на здоровом "теле" правильной философии - Аритеросизма.(
Абсолютно!
Я ему всё время говорю, шо он - шизофренически мошенничает, причём, как-то совершенно схематично, формально, лишь бы перечить, пререкаться, вообще не задумываясь, шо он при этом несёт. шото умное или полную ахинею.
Как правило, несёт ахинею..(
А если шото умное. то это - скоммунизденное у меня, т.е. из моего Аритеросизма.
aritheros, 22 Июнь, 2024 - 19:38, ссылка
Уважаемый Александр! В традиции русской современной философии 1991-2022, когда интеллектуально, россия считалась частью западного (соровского) мира, было принято обсуждать ошибку учения Парменида о бытие, крах концепции бытия и крах краха концепции бытия в философии 19/20 веков. Этот путь привёл к концепции виртуальной вселенной. Которая в 2022 потерпела крах в россии. Как и в 1921. Повтор истории.
Формальная причина войны, скажем так духовная, а не материальная - россия проснулась и отказалась от виртуальности сороса.
Произошёл такой адский обстрел лднр со стороны всу в январе 2022, что пришлось срочно эвакуировать из лднр миллион человек, объявлять там всеобщую мобилизацию (все они погибли) и срочно признавать лднр независимыми государствами, вступать с ними в военный союз и по просьбе этих союзников вводить войска.
с 2006 по 2022 россия никак не реагировала на антиконституционные события в украине (крым - сохранение военной базы и выбор самих крымчан, опасавшихся репрессий хунты 2014). но январь 2022 всё изменил.
сейчас соросовский цирк уехал, но отдельные клоуны остались. Но только как маргиналы, они ничем не отличаются от вашего мейстрима, но наш мейстрим - снова учение о бытие, в нем нет ошибок.
Прошу заметить, что я вовсе не утверждаю - "виртуальность" бытия!
Я утверждаю - субъективность, само-субъектность бытия.
И отвергаю - дуалистическую объективность бытия.
В этом смысле вся философия, начиная от Парменида, утверждала всегда - именно дуалистическую объективность бытия, подавляющую субъективность, тем более само-субъектность. Это значит, что вся предшествующая философия, в силу её дуалистской объективности абсолютно реакционна в отношении субъекта, человека, подавляет и порабощает его сомнительными объективными "общностями" - "природой", "богом", "государством", "семьёй" и т.д.
Свобода человека возможна с возвращением или установлением онтологического статуса субъективности, само-субъектности. Сегодня же человек как субъект, Само-Субъект лишён онтологического статуса в пользу онтологизации объективности, которая подавляет субъекта как человека.
Это - глобальная несправедливость!
И она - везде, в любой стране.
Что касается войны и лишения людей прав, это всё вписывается в канву той самой объективности, подавляющей человека как субъекта. Это происходит во всём мире, во всех обществах, всех странах, без исключения.
Также война связана с матриархатом и религией. Пока будет дискриминационный матриархат, подавляющий и истребляющий мужчин в войнах, религия, "бог" которой, опять же, дискриминирует мужчину, отцовство, вознося женщину, материнство на "пьедестал", машина массового истребления мужчин в пользу матриархата будет продолжаться.
Все частные "причины" и "поводы" войны - абсолютно надуманны и второстепенны.
Несправедливость, неравенство, дискриминация и т.д. как "причины" конфликтов, революций, войн напрямую связаны - с матриархатом, религией, государством (как институтом насилия, несправедливости, неравенства), объективностью мышления. Именно в этом - корень зла.
Именно это нужно отменять, утверждать онтологичность и полноправность человеческой субъективности, само-субъектности и т.д., как это я предлагаю в моём Аритеросизме.
aritheros, 23 Июнь, 2024 - 18:25, ссылка
Добрый день Александр!
есть только то, что есть, его не было и будет, ибо оно сейчас. у того, что есть нет оппозиции, лишь смертные считают то, что есть - мнимостью. лишь неопределившиеся люди задают вопрос "быть иль не быть?", видят оппозицией.
у нас этого больше нет, конечно, каждый человек решает проблему соотношения реальности и духа сам, нет диктата виртуальности, исповедовать её - частное дело. вопрос свободы совести. но в других странах есть. это - мнимость, выдаваемая за действительность. а действительность за мнимость. Ваш протест против этой глупости понятен, но нас это не интересует, по указанной выше причине.
понятно, но не интересно. есть право верить во что угодно. хоть в виртуальность, хоть в действительность, всем прочим - безразлично. но в вашем обществе всё иначе и ваша практика наверное оправдана.
могу лишь пожелать достижение консенсуса мнений - разнообразия взглядов и мирного сосуществования их всех. Вы видите как этого достичь. Удачи!
Я думаю, Вы заблуждаетесь - как бы в другую сторону.
У Вас в стране, в вашем обществе тоже всё это, описанное мной выше как глобальная несправедливость, матриархат, дискриминация мужчин, подавление субъективности, тотальность и деспотизм объективности, насилующее людей государство и т.д., - есть точно так же, как и везде.
Разница между странами, культурами, обществами, конечно, есть, но она - не существенная, не принципиальная, а техническая, в нюансах и деталях, которые не влияют на всю картину в целом.
Менять надо - всю цивилизационную модель!
Не так называемый "миропорядок" с одноцентричного на многоцентричный или какой там ещё, ибо это, как в басне Крылова, - "Вы как ни садитесь, все в музыканты не годитесь!", а вообще всю цивилизацию!
Матриархат, война, дискриминация, неравенство, несправедливость, подавление субъективности, религия, "бог", тоталитарное государство, ущемление прав людей и т.д. - это всё есть ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА!
Ибо это всё зло, несправедливость, порабощение людей и т.д. "зашито" в саму цивилизацию, и нет ни одного уголка мира, ни одного общества, страны, семьи, ни одного мышления ни у кого из людей, ну, кроме меня (!), где бы не было этого, одно и того же зла!
Зачем обманывать себя и других, что лучше, где нас нет или, что "я другой такой страны не знаю.."???!!!
Ну, я работаю над этим.
--
Мирное сосуществование возможно, если во всём мире воцарится - глобальная справедливость!
Но задача эта - очень трудная. Ибо Глобальная несправедливость "спрятана", "заложена" - в матриархате и религии, "боге", которая и который обслуживают именно эту несправедливость в пользу матриархата, женщин, тотально и глобально дискриминируя мужчин во всех обществах, без исключения.
Ведь у женщин в нашей цивилизации - ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ положение! Именно это привилегированное положение женщин - В ОСНОВЕ всей дискриминации в мире и в мышлении каждого!
Разумеется, это трудно, почти невозможно понять - сразу. Ибо это "выглядит" - абсурдным, невозможным, вроде как не связанным между собой. Но на самом деле это - не так!
Разве на поле боя, в любой войне или конфликте не совершается массовое человеческое жертвоприношение?! Совершается! Но не просто человеческие, а именно массовое жертвоприношение - МУЖЧИН!
А разве человеческие жертвоприношения - это не язычески-матриархальная религия и её обрядовая сторона?! Именно так!
А какому "богу" приносится массовое жертвоприношение мужчин на поле боя?! "Богу" - несправедливости, неравенства! Ибо каждая сторона пытается УНИЧТОЖИТЬ другую - в свою пользу и в ущерб другой стороны.
А это - НЕСПРАВЕДЛИВО!
А кто в обществе, какой общественный класс получает ВЫГОДУ, ПРЕИМУЩЕСТВО от массового истребления мужчин на поле боя, т.е. от "божества" несправедливости, неравенства?! Женщины!
Вот именно так и "работает" матриархат - глобально!(((
И именно с этим надо что-то делать.
А не лгать о якобы "справедливых" и "несправедливых" войнах и т.д.
aritheros, 23 Июнь, 2024 - 21:23, ссылка
Александр!
я Ваше мнение понял. Конечно, Вы вправе думать как угодно. Своё мнение я высказал. Существует концепция справедливого мира, может Вам ознакомится с ней?
Ну, если там опять то же самое - объективизм, дуализм, матриархат, религия, "бог", уничижение субъективности и т.д., а, скорей всего, это именно так, то это никакая не справедливость и не равенство.
А это, как Вы говорите, - симулякр!((
Иначе говоря, если тот якобы "справедливый мир", его концепция не совпадают с примерно изложенной мной концепции справедливости, равенства Аритеросизма, то, разумеется, тот "справедливый мир" на самом деле не является таковым. А это всё лишь очередная лживая пропаганда, обман людей, морковка впереди осла.
Вот у меня к Вам такой вопрос: разве Вы не согласны с тем, что в войнах целенаправленно истребляются именно мужчины, именно мужчины приносятся в жертву?!
Второй вопрос: какому "богу" и какой религии в по сути непрерывных войнах регулярно приносятся человеческие жертвы именно мужчин?
Как Вы думаете?
Прошу!
aritheros, 24 Июнь, 2024 - 14:14, ссылка
если уважаемый тоту начнет стирать тексты, или всю эту тему - пишите в любой моей теме
здесь на форуме много тем об этом, посмотрите последние, украинцы (ваших здесь много, одесса хмельникий, лднр, киев, пр... зарубежные, сша) - часто обсуждают, нам это менее интересно, терпим из вежливости
вопрос стоит иначе - причина войны - утрата меры (веры) одними и обретение её другими. одни в рай, другие в ад, война - кто-куда? - момент истины. самоорганизация общества. мера (мир) все равно будет восстановлена.
за что умирают русские солдаты? (орки, чмобики, орда за терриконами - по вашему) я понимаю, за право жить честно и достойно, за это надо воевать. Для нас Вы напали на лднр в 2014 и мы спасаем детей от негодяев-нацистов-террористов. Всё честно. Страна которая бомбит собственные города, сжигает людей заживо автоматом теряет суверенитет по уставу оон.
за что умирают украинские солдаты? я просто не понимаю. наверное есть причина, скажите.
только не повторяйте ложь, что "россия напала", она на вас напала ещё в 1746 причём на конотоп.
Факты просты. Госпереворот, украина распалась в 2014. Харьков, запорожье и одессу хунта закошмарила. Сначала турчинов объявил ато против мирных тогда лднр, стал бомбить города самолетами, заранее обвинив "россия напала" (нам тогда было похрен) и только через 2 недели стали переходить границу первые добвовольцы типа гиркина (сейчас он в тюрьме).
сначала зеленский в январе 2022 устроил адский обстрел лднр, нарушив минск-2, пришлось эвакуировать миллионы мирных жителей лднр. объявлять всеобщую мобилизацию там (почти все погибли). Это было последней каплей. Признали лднр и вступились за них. Всё честно. Война с фашистами.
Но вы скажите - как сами думаете, только без политики. забанят.
Этот ответ - пропагандистский, значит неверный!
На самом деле умирать за достойную жизнь - НЕ НАДО!
И вообще умирать за жизнь - это что-то из области невозможного абсурда, а значит лжи.
Если человек умирает, то сам он не живёт. Значит он умирает за ЧУЖУЮ достойную жизнь, а не за свою!
Если умирает МУЖЧИНА, значит он умирает за достойную жизнь ЖЕНЩИНЫ, в чём и состоит человеконенавистническая суть матриархата!((
Значит матриархат приносит мужчин В ЖЕРТВУ достойной жизни женщин!
Разве это - справедливо?! Нет!
Значит "бог", которому приносятся жертвы мужчин, - это "бог" несправедливости матриархата.
А иначе понять суть данного массового жертвоприношений мужчин с обеих сторон - не получается.
aritheros, 24 Июнь, 2024 - 17:00, ссылка
вот за это, что-бы не было таких концепций и погибают. бабы то новых нарожают, без них это никак не сделать, это их роль. а идеологическая зараза опаснее смерти. идеология (любая) ограничивает свободу совести. за свободу совести и воюют. одна сторона. за что воюет другая? за идеологию. за несвободу совести. их выбор. умрут все.
Ещё раз.
НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЙ ВООБЩЕ И МУЖЧИН В ЧАСТНОСТИ!
Ни в каких случаях!
Массовые жертвы мужчин приносятся не за справедливость, а за НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ! Причём, одинаково - с обеих сторон.
Справедливо было бы, если бы ВСЕ вопросы решались - без человеческих жертв, в особенности, без массовых жертвоприношений мужчин!
И женщины как класс не потирали бы руки от предвкушения выгоды от массовости этих жертв.
И кровожадный женский "бог" Несправедливости и Неравенства не питался бы этими жертвами, не был бы ими удовлетворён, насыщен.. и сгинул бы от "голода".
да я понял.
https://www.youtube.com/watch?v=oOIkwrUaZxA
Алиса: А эта волосатая тетя?
Додо: Это Атака Гризли, знаменитая писательница на заборе.
Атака Гризли: Счастлива познакомиться!
Орленок Эд: Записать. На заборе.
Горю от нетерпенияПредставить вам явление -
Без преувеличения
Писательницу-гения:
Всё, что пишет - вскоре
Прочтете на заборе.
Атака Гризли:
Сгораю от смущения,Сомнения, стеснения, -
Примите в знак почтения
Заборные творения.
Всё, что рождаю в спорах, -
Читайте на заборах.
https://duchifat.livejournal.com/2840238.html?
Без политики тут не скажешь. Поэтому я буду говорить - о философии, или философской политологии.
--
Уже говорил, причина всех войн - матриархат, религия, "бог", матриархальная несправедливость, неравенство, дуализм и объективизм мышления.
Обе стороны конфликта кладут человеческие жертвы мужчин на алтарь матриархального божества - Несправедливости, Неравенства.
В данном случае обе стороны одинаково не желают и не могут справедливо, равно поделить - МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО!(((
Обе стороны одинаково виноваты, одинаково делают - зло.
"Обе стороны" - это, разумеется, не "малые страны", которые не имеют суверенитета, а большие, которые оный имеют. А таких "больших суверенных стран" сейчас в мире не больше, чем пальцев одной руки.
пусть так, Вас выслушал
Посмотрел концепцию - "вера в справедливый мир".
Мол, сам дурак, если с тобой что-то случилось.
Эта концепция была бы верна, если бы в этом мире субъект был бы полностью свободен, имел онтологический статус, и никакая объективность, дуализм, дуалистско-объективистская общность не довлела над ним, насильственно принуждая его к тем или иным действиям, поведению, мышлению.
В дуалистско-объективистской системе мышления и мироздания, которая сейчас повсюду господствует - в мышлении и поведении каждого (кроме меня!), во всех обществах, странах и т.д., - когда человек как субъект никто и ничто, сам себе не хозяин, всерьёз говорить о виновности жертвы преступления в том, что с ней случилось, - нельзя!
Фактически же эта концепция крайне реакционна, ложна и лишь усугубляет несправедливость, неравенство.
aritheros, 24 Июнь, 2024 - 14:29, ссылка
это совсем не то,
Кирилл Коктыш - ближе, но он не один, академическая версия (ютуб стёр. был фильм Анны Шафран в серии стратегия национальной безопасности на канале звезда - морф, вражеское испо по вашему)
корни в христианском богословии, втч у Сковороды
"Коктыш: как только власть отрывается от общества, она не сохраняется".
Ну, как я и говорил выше, это тоже - ложная концепция.
Отмечу сразу, что я - не анархист! Кропоткина - читал. Но он и сам - не анархист.
Но если оставлять ту дуалистско-объективистскую власть, что есть сейчас во всех государствах мира, то ни о какой справедливости, равенстве речь не может идти - в принципе!
Что касается этого заголовка - об "отрыве власти от общества".
Я уже здесь, на ФШ анализировал концепцию государства и власти - на материале Энгельса и Ленина.
Считаю, что концепция Ленина в общем верна: да, государство - институт насилия, источник неравенства, несправедливости в обществе.
Что касается власти, то любая власть на то и власть, что стоит НАД обществом, т.е. принципиально ОТОРВАНА от общества, которое для неё почти в буквальном смысле - "стадо баранов", которых она в принципе за людей не считает, а сами они во власти - "небожители".
Народ никак не влияет на власть, которая над ним.
Власть смещает другая власть, т.е. одни "небожители" смещают других и сами восседают на этот трон, чтоб самим стричь "стадо баранов", издеваться над людьми, как им вздумается.
aritheros, 24 Июнь, 2024 - 16:45, ссылка
не о том
коктыш академический тусовщик. он пересказывает, по своему, хотя и точнее других, если найду пришлю ссылку
надо перечитать сковороду, с него началось
Ну, пришлите ссылку.
--
Сковорода, по сути, - маргинал своего времени.
Но и его концепция - тоже дуалистско-объективистская.
Той дуалистско-объективистской "власти", что сейчас и всегда была от начала цивилизации, - не должно быть! Ибо она - издевается над людьми.
Нужна совершенно иная концепция. Но не просто - "власти", а новая цивилизационная модель, где не было бы "зашито" в самой её "ткани", в мышлении людей несправедливости, неравенства и остального зла, как есть сейчас, в этой матриархальной цивилизации, которая опять стоит на пороге ядерного апокалипсиса, саморазрушения.. каждые 100 лет!
aritheros, 24 Июнь, 2024 - 17:17, ссылка
монастырское богословие - отдельная тема, маргиналом он не был, в тусовке
но конечно всего не сказал
Эх ВЫ! Жалко на Вас смотреть. Надо брать ГЛУБЖЕ! Не можете глобально мыслить!.. Вы должны ТАК сказать:
"ВСЕ люди на Земле - либо несут ахинею, либо своровали умные мысли исключительно У МЕНЯ, даже если сказали это раньше меня!"
Только в ЭТОМ случае, Вы ничего не упустите, и в любом случае будете умнее всех. ВОТ как надо!..
Никто до меня не говорил того, что говорю я!
Скажу Вам больше! И никто никогда не скажет в Будущем!.. До такого (бреда) додуматься - это надо ещё суметь!.. Вы - молодец, Аритерос! Просто красавчик!
Тоту, 24 Июнь, 2024 - 17:12, ссылка
и чего спрашивается бузите?
есть только то что есть, то, что происходит на самом деле, здесь и сейчас. его никогда не было и не будет, ибо оно происходит сейчас. лишь смертные считают то, что есть мнимым.
диалектика...
То, что Вы (или кто-то) видите конкретного, происходящего сейчас - это лишь частная интерпретация. Одна из многих. Так что, то что сейчас происходит - происходит и не происходит ОДНОВРЕМЕННО. Вот ЭТО - и есть диалектика (полной картины).
ну так и сообщите о видении полной картины, что ничего не происходит, всё вечно и неизменно, а у основание этого нет оппозиции, иначе бы каждый говорил про своё
имен много, мысль одна
Ну, вот, в очередной раз сами сказали, что я, великий и ужасный Александр Аритерос, - гений, молодец, красавчик!
"..Комсомолка, спортсменка, просто красавица!"
Я данного персонажа уже не раз уличил в - мошенничестве, нечестной игре, подмене тезиса и прочих мелких подлостях.
Он вертится, изворачивается, как уж на сковородке. И всё время - обманывает, и прежде всего - сам себя.
Со мной пререкается не по делу, а просто, чтоб пререкаться, как базарная баба, по матриархату - женская позиция, и это - у мужчины!
А мы удивляемся, откуда же это проблема с изменением пола???!!! Так мужчины ведут себя, как бабы, используют их подлую тактику, пререкания, подлоги, обман и прочие мерзости.(
--
Он не просто ворует, а и пытается замести следы.
Да, это у него - шизофрения! Он публично данную концепцию якобы "дискредитирует", а тайно, втихаря, под одеялом шелестит обёртками от шоколадных конфет, шоб никто "не видит", как он ими запихивается.
Детский сад, трудный, замурзаный, зашуганый подросток.
--
В этом плане мне ещё "нравится", как ведёт себя "Эль-Марейон".
Она, конечно, пытается приличествовать, но тоже как-то неохотно.
Но как активно и усердно она пытается мой Аритеросизм переделать под себя, - это песня!)
Причём, её всё несёт и несёт.. ураганом Аритеросизма.)
А куда, она пока и сама не знает..
И шо?!
Можете расходиться.
И всё???!!!
Ууууууууууууууууу..((((
Размах на рубль - удар на копейку..
главное не растраиваться
на фиана, юсупова и тоту, сохранять единство голосов в голове владимира
Вот таким я представляю нашего Буча! -
Наш Буч - могуч!
Он Аритероса - гораздо круч!
Он волнует сине море,
Всюду веет на просторе.
Не боится никого,
Кроме бога одного.
https://www.youtube.com/watch?v=2wMKZaQHJVc
Ну , приблизительно , где то так.....
Не понял, так Вы марксистский атеист-диалектик или поповско-религиозный мракобес?!(
мы тут все такие)
Прошу заметить, как и для чего указанный персонаж "Тоту" использует "объективного" "бога" или "дух" в качестве - некоего инструмента.
Он это пользуется "объективным" "богом" или "духом" - для подавления [ничтожного] субъекта (меня!), унижения его, фактически порабощения.
Это при том, что сам он - тоже субъект! И в свою очередь тоже может быть подавлен "объективным" "богом", "духом", "государством" в применении и исполнении другими субъектами.
Также напоминаю, что я постоянно указываю на то, что концепции "объективности", "дуализма", "бога", "мирового духа", "государства" и иже с ними - это ложные концепции, совершенно реакционные, служащие лишь для одного - для борьбы с людьми, подавления их субъектности, их подчинения и порабощения.
Так почему же для установления нового, более справедливого и истинного миропорядка, мышления не отменить дуализм, объективизм, матриархат, религию и т.д. и установить правильный, истинный, справедливый Аритеросизм во всём мире и мышлении, который бы на самом деле освобождал человека как субъекта, Само-Субъекта из его рабства "дуалистской объективности", матриархату?!
Какие здесь могут быть аргументы - против?!
Никаких!
Кроме желания - зла.. людям, всему миру..((
aritheros, 19 Июнь, 2024 - 17:31, ссылка
тоту выживет, вернёт разум - не гнобите его и он вернёт само-уважение
о другом,
задумался...
а если мари хуан - архат или матрицархат.
надо обдумать
Что тут думать?!
Конечно, - матриархат!
"Матриархат": "матри-" - женщина-мать, "архе-" - власть, верховная власть.
Аритерос отменяет дуализм:
https://m.youtube.com/watch?v=O0Jh3jaBTtw
Уважаемый Аритерос! А Вы знаете, что без дуализма - не может быть ни энергии, ни ветра, ни электрического тока, ни давления, ни течения реки, ни единого ощущения (чувства), ни единой эмоции, ни единой мысли, ни единого измерения, никакой науки (которая выводит законы на основе синтеза множества конкретных проявлений), ни материи ни идеи, и вообще - никакого мира (даже выдуманного)?!.
Впрочем, вопрос - риторический.
Я мог бы отвечать на этот вопрос - долго и нудно.
Но отвечу коротко: Вы - заблуждаетесь!(
Глубоко заблуждаетесь..
Ну вот, смотрите - Вы увидели моё сообщение, сравнили его со своими знаниями, в результате у Вас появилось суждение. Любое сравнение предполагает наличие сразу ДВУХ вещей. Так что заблуждаетесь ВЫ, а не я.
"Еду, еду, не свищу.
Как наеду, - не спущу!" (А.С. Пушкин)
--
И иду, прекрасно себя чувствую и желаю на своём пути видеть только одно - своё, соответствующее только мне, своему.
Для установления соответствия нужна одна вещь - один критерий!
Соответствует Аритеросизму - моё, не соответсвует, - не моё.
В несоответствующем "немоём" можно установить градацию несоответствия, например, в баллах или процентах - не соответствует на 100% или на 50% и т.д.
Так что заблуждаетесь - Вы, а не я.)
Вы согласны, что для сравнения необходимо как минимум иметь сразу ДВЕ вещи, которые нужно сравнить?.. НЕЛЬЗЯ сравнить одну вещь, без сопоставления с чем-то еще. То есть, чтобы узнать, Ваше это или не Ваше, Вы должны взять эту вещь и сравнить со своими вещами. Ведь любое сравнение подразумевает наличие сразу как минимум ДВУХ вещей. Раз диалектика Вам однозначно не по силам, попробуем простой дуализм.
Это вообще неправильный, ложно-дуалистско-объективистский подход - "сравнение"!(
Я вообще ничего не сравниваю!
В Аритеросизме - нет сравнения.
Всё - само, уникально, соответствует себе вышестоящему, а не чему-то дуалистично-другому.
Ещё раз.
У меня один критерий - своё!
Вижу - одно своё, делаю - одно своё и т.д.
Ничего чужого, другого, с чем надо было бы "сравнивать" своё, у меня - НЕТ, от слова "совсем".
Для моего Аритеросизма, Само-Субъекта дуалистично-объективное сравнение - не нужно, оно бессмысленно.
--
В порядке вещей Аритеросизма есть - последовательность этапов, темпов действия, их соответствие.
Последующее (2) соответствует предыдущему (1), но не сравнивается с ним, ибо они - не равны.
Когда есть предшествующее (1), последующего (2) ещё нет.
Когда есть последующее (2), есть и предыдущее (1).
Но даже если есть они оба, они не сравниваемы, а соответственны всё в том же порядке - (1-2), - как и первоначально произошли, последовательно последующее (2) от предыдущего (1).
Надо завести «мемориз», и туда записывать все Ваши «гениальные» фразы. Да КАК Вы тогда определили, что я говорю что-то отличное от Вашего Аритеросизма?!. Без сравнения-то!!?.
"Элементарно, Ватсон!"
Вы несёте - НЕ ТО!
Не то, шо надо.
То, шо Вы несёте, - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ Аритеросизму, не "ложится" в его колею.
Нельзя ж впихнуть - невпихуемое!)
--
Да, я - гений!
Сами сказали!
И уже не первый раз..)
Довольно лестное сравнение!))
Даже - почётное!
Уважаемый Аритерос! Как Вы сами можете видеть, если уж есть в Вас что-то достойное внимания, то мы никогда молчать не станем, и сразу отведём Вам подобающее заслуженное место!
Выходит наш Садко поутру на крыльцо, проводит волосатой рукой по натянутым струнам, и затягивает свою любимую песню:
Несмотря на то, что я очень красив
И умён не по годам
И нет мне равных ни в чём
И всё мне легко удаётся
Буду мир наш править к совершенству
Утешать обиженных
Устранять зло и неправду
И все рады будут мне
Встречать словно птицу певчую
Словно рыцаря без страха и упрёка
Победившего любую нечисть
На века сотворив рай на Земле!
И прославлю я себя
Будут помнить вечно обо мне потомки
Везде памятники наставят мне в полный рост
А кое где и с тридевять этажей.
Поздравляю!
Очень хорошая адаптация, правда, художественная, ибо на философскую у Вас, видимо, ума не хватает, меня самого, великого и ужасного Александра Аритероса, и моего не менее гениального цивилизационного учения - Аритеросизма!
Ура, таварисчи!
"Я памятник себе.." (А.С.Пушкин)
Логика, которой руководствовался здесь уважаемый тов. Ханов- очень проста: «Я не знаю, что есть действительность, но так как я - самый умный (на Земле), то и никто не может знать».
И смех и грех.
Ну, я на этот вопрос отвечал уже - много раз.
Я отвечал, что есть - действительное бытие..
Как это не прискорбно, но всё хорошее когда-нибудь заканчивается. Пришла пора попрощаться и с Аритеросом. Его Карфаген - давно разрушен полностью, везде одни обломки да развалины.
Всё реже мы видим у него трезвые мысли, всё реже встречаются путные опровержения, а кое-где сейчас - и вообще отсутствуют, то есть - ничего возразить не может, поставлен в ПОЛНЫЙ тупик. Хотя продолжает себя мнить великим гением. Ну так это всегда так - чем меньше ты имеешь, тем больше хочется.
Основной тезис -
оказался несостоятельным.
Выделю для себя три основных опровержения:
1. Аритерос - НЕ МОЖЕТ, НЕ В СИЛАХ понять, что же делать с ситуацией, когда надо налить воду в стакан. Ведь по его теории - не может быть одновременно внутренней стороны у стакана и внешней. А как же тогда наливать? НЕ РЕШАЕМО в принципе.
2. Также не понятно, что же делать с объёмными предметами в пространстве, которые всегда имеют, как минимум три парных измерения (левую сторону и правую, переднюю сторону и заднюю, верхнюю сторону и нижнюю). Как их не отделяй, как плюс и минус у магнита, они всегда тотчас появляются.
3. Ну и конечно же - главный гвоздь выступления в этом цирке, в исполнении Аритероса -
Это означает, что он:
- не может ничего оценивать;
- не может ничего измерить (сравнить с эталоном);
- не понимает, много ли чего-то или мало, быстрое ли что-то или медленное, высокое или низкое, женское или мужское, ребёнок ли перед ним или взрослый, маленькую ли ему дали зарплату или большую;
Но при этом, однако!, он может очень легко сравнивать с собой - древнегреческие статуи!.. -
Я думаю, данная тема - ЗАКРЫТА. На ВЫБРОС! Выкинуть и забыть. Прощай, Аритерос! Ты останешься вечно в наших сердцах! Таким мы тебя и будем помнить -
По-моему, Вы уже со мной "прощались" - НЕ РАЗ!)
Но на самом деле Вам от меня, моего Аритеросизма, Само-Субъекта - некуда деться.
Ибо от САМОГО-СЕБЯ, т.е. от себя как Само-Субъекта - не убежишь!
Это потому что мне - нравится прощаться!
Да, особенно если Вы сами приходите в мои темы.. Никакой поганой метлой Вас не выгонишь.
попробуйте непоганой
Вообще-то это - МОЯ тема!))))
Посмотрите внимательно, что Вы её затеяли - под влиянием общения со мной по поводу одно дня и ночи на всей Земле..)
Да, я заметил, что Вы ведёте себя - как женщина.)
Это они всё время - "прощаются", хвостиком махнув.. шоб М за ними.. сам.. побежал.. и "домогался".. и т.д.
Ну, Вы поняли..
--
Наверно, у Вас по гороскопу какой-то женский знак - или Зодиака, или Восточного гороскопа.
Назовите "зверей" месяца и года Вашего рождения - и я Вам скажу.