Текстовый редактор
Подключен новый текстовый редактор. Надеемся, что освоение его не потребует особых усилий. Внимательно поизучайте кнопки. Если есть потребность в дополнительных функциях - пишите.
Инструкция
- Для копирования и вставки текста используйте традиционные сочетания клавиш Ctrl+c и Ctrl+v.
- Воспользоваться контекстным меню браузера возможно щелчком правой клавиши мыши при нажатой клавише Ctrl.
Проверку орфографии делает браузер, а не редактор - для этого нажмите кнопку [Источник].Подключил проверку из браузера - для контекстного меню исправления ошибок держите Ctrl (см. п. 2)- Кнопка [Источник] показывает HTML разметку (если кого интересует).
При редактировании в новом редакторе текста введенного в старом он может весь слиться в один абзац.Проблема была решена глобальной программной обработкой всех записей. Но неадекватности с форматированием могут еще выползать. Проблема может остаться с комментариями (но их редактировать не дано :) Решение простое: выйдите без сохранения в просмотр текста (вверху страницы вкладка "Просмотр"), скопируйте текст со страницы, войдите в режим редактирования выделите и удалите прежний текст (Ctrl+a Del) и вставьте скопированный со страницы текст (Ctrl+v).- При редактировании старого текста иногда двоится анонс (первый абзац) - просто удаляйте дубликат.
- Если при редактировании старых текстов не сохраняются какие-то новые выделения (к примеру, изменения шрифта) измените формат ввода (позиция под окном текстового редактора) на Full HTML.
- Обратите внимание, на кнопку "Формат" - с ее помощью можно помечать заголовки
- В редакторе работают традиционные сочетания клавиш: Ctrl+b, Ctrl+i, Ctrl+u
- Для набора текста после или перед цитатой надо навести на нее курсор и появится (сверху/снизу) красная пунктирная черта с знаком "абзац" (кочерга) на которой надо нажать.
- О переводе строки и абзацах см. ссылка и ссылка.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Хотелось бы вернуть текстовый редактор.
Новый редактор не даёт редактировать текст.Не даёт копировать,не даёт вставлять,к тому же в нём не работает проверка орфографии.
Новое должно быть лучше.чем старое,а ненаоборот...,))
Если я пытаюсь поменять новый редактор на старый,то пропадают кнопки с тегами(не знаю как правильно сформулировать).
kosmonaft:
Да, есть проблемы. У меня, например, не работают кнопки жирного и наклонного шрифтов, и редактор не понимает соответствующих тегов, написанных в ручную - ни новых, ни старых привычных [b]...[/b], [i]...[/i] (что особенно огорчительно).
Кстати, в архивной копии топика так же, как и раньше исчезли кавычки и фон цитирования.
admin:
Ненужная чепуха. Причём имеет место странное явление: когда инициируешь новый коммент, кнопки не все, а только несколько простейших, да и из них некоторые не работают; и только когда снова заходишь в редактор по кнопке "Изменить", добавляется ещё штук двадцать кнопок, работают или нет - не проверял. Пикантность этой ситуации в том, что кнопка "Изменить" может не работать (например, когда кто-нибудь успеет влепить ответ на мой коммент).
Все выделения вроде работают. Для проставления тегов руками надо нажать кнопку "Источник"
Не понял, что такое "архивная копия топика"
Исправил
Это норма - не разрешено редактировать комментарии после того, как на них ответили.
admin: "Для проставления тегов руками надо нажать кнопку "Источник""
Странно. Сейчас возникла ситуация, очень похожая на то, что было раньше (в старом редакторе), но пропали вообще все кнопки кроме "Сохранить" и "Предпросмотр".
admin: "Не понял, что такое "архивная копия топика""
Это просто копия - обыкновенная запись целиком всей страницы по команде "сохранить", которую я делаю для своего личного архива.
Текущее дополнение. Уф! По ходу работы с этим комментарием (после того как два раза была использована кнопка "Предпросмотр") неожиданно появилось несколько кнопок (11 штук), в том числе и "Испочник". Все работают. Но. То, что я написал, потеряло разделение на абзацы, пришлось снова поделить "слипшийся" текст на абзацы.
Я так понимаю, чтобы получить полный набор кнопок, нужно сохранить написанное, а потом быстренько снова зайти в редактор по кнопке "Изменить" :) Так было раньше. Проверим. Нет, не получилось. Отсутствует целая строка - штук двадцать - кнопок (может, потому что в предыдущем комменте я назвал их "ненужной чепухой"? :))).
Скорее всего я настраивал.
Для сохранения оформления надо сохранять "страницу целиком", а не только html.
Вы просто попали на период настройки. Нормально так: полный редактор в записи - сокращенный в комментах.
admin:
Но я так и делаю - при сохранении всегда выбираю позицию "Веб-страница полностью", и всегда вместе с html-файлом записывается каталог с технологическими файлами в том числе и графическими. Я специально просмотрел графику в таком каталоге для сохранённого топика "Текстовый редактор", кавычек там нет.
admin:
Понял, спасибо.
Сообразил - при сохранении не переносятся файлы фона - а именно та сделана кавычка. Будет сохраняться только отступ.
Чё, безнадёжно?
Да. Красоту не всегда с собой унести можно )))
Редактор при публикации съедает тег strike и в full, и в filtered режиме, и при смене на простой текстовый редактор тоже.
Проще всего исключить его из списка доступных тегов.
Другие теги не проверял.
Спасибо. А оно нам надо? Из ворда переносятся статьи и книги - а там никакого <strike> и быть не может. Имелось в виду курсив, подчеркивание, полужирный, ссылки (якоря), стили заголовков, списков.
Ну так удалите из справки под редактором (Формат ввода). А то обещаем чего нет. Уличат ведь, обругают матом, если не софистами, и будут по-своему правы.
В полном редакторе (а не в сокращенном в комментах) перечеркивание работает (правда заменяет <strike> на <s>). А так спасибо - уберу.
Это вообще какой-то дурдом. Для чего это сделали?
Верните старый нормальный редактор.
Извините, но старайтесь быть корректнее.
..при описании состояния собственного сознания :-)
Котик, веди себя хорошо.
Можно вернуть старую версию? Измучился, пытаясь вставить цитату, а также скопировать свой текст, когда уже пытался выйти из этого "чудо-редактора".
Тяжело в учении, легко - в бою
А.В. Суворов
Эту фразу, ставшую девизом «морских КОТиков» (тактическое подразделение ВВС США) и на английском звучащую как, — «The more you sweat in training, the less you bleed in war», необязательно понимать буквально. Часто ее говорят с целью обнадежить и поддержать человека, который испытывает трудности в незнакомом деле. Так и вы, всегда держите в голове это правило в подобных ситуациях, и помните — тяжело в учении, легко в бою.
http://constructorus.ru/samorazvitie/tyazhelo-v-uchenii-legko-v-boyu.html
Я попытаюсь установить два редактора. Но не гарантирую.
Проблемы, которые вы описываете, связаны исключительно с вашими привычками. Такой редактор стоит на множестве сайтов - надо просто сосредоточится. )))
Не понял, что значит не дает редактировать?
Стандартная операция Ctrl+C - Ctrl+V
Проверка орфографии работает в браузере, а не в редакторе - нажмите на клавишу источник и там вам будет все удовольствие)
Понял.
Молчу дурак...,))
Сейчас редактор и не новый,но и не старый.
Исчезли кнопки.
Будем делать как раньше.
""""Не понял, что значит не дает редактировать? """"
Контекстное меню,открываемое правой кнопкой моей мышки,редактор заменил на своё.
Как и в любой программе. Это не ваше меню, а меню программы ))
Контекстное меню браузера с кнопкой Ctrl.
Для вас специально настроил проверку орфографии. )
Благодарю.
Скорость набора текста у меня не согласуется с возможностями клавиатуры,да и привык я уже к тому,что орфография проверяется автоматически...,))
Проверьте как это работает - в редакторе есть кнопка вставки из Word
Есть кнопка вставки разных символов
Этого не будет
При копировании выделение цитаты сохраняется
Проверье все и напишите результат.
Копирую из своего текста в Ворде:
определение точки в "Началах" Евклида - shmeion estin, ou meroV ouqen (букв. точка есть, где часть ничто)[1].
[1] Начала. I. опр.1.
Сноска скопировалась. Греческий шрифт превратился неизвестно во что.
обратно квадрату расстояния между ними: F = kM1M2/L²
..минимальный промежуток D = √k*M/√F – пропорционален массе точки
В Предпросмотре значки есть.
Не надо менять на старый редактор? :)
Старый был гораздо проще.
Непонятно "Источник": нажимаю на него без текста - ничего не происходит. А с набранным текстом появляются какие-то теги. И больше ничего - остальные значки блокируются.
Если в старом редакторе есть греческие, еврейские буквы, то лучше на старый.
Вставлять цитату надо дважды, но это можно перетерпеть.
Появляется то, что постоянно было перед вами в старом редакторе - тэги )).
В старом ничего кроме того что было быть не может.
Пользуйтесь клавишами копирования (Ctrl+c) и вставки (Ctrl+v) или если пользуетесь контекстным меню (правой клавишей мыши) держите при этом нажатой клавишу Ctrl.
Опубликовано admin в 13 Март, 2014 - 21:51. ссылка
При обоих вариантах копирования, автоматом переносятся и ссылки, чего раньше ( в старом редакторе) не было.
Добавил копию в режиме "Источник": Опубликовано admin в 13 Март, 2014 - 21:51. ссылка - кавычки, жирный не работают, остальные кнопки тоже заблокированы.
Вы это о чем? К чему? Я прекрасно знаю как работает редактор )))
Вас не устраивает, что при копировании сохраняются ссылки и выделения текста?
Так для того и служит кнопка [Источник], чтобы посмотреть исходный код текста и при необходимости что-то вставить без сохранения выделения.
В поле "Комментарий" в последней записи каждое предложение записывал построчно, и в Предпросмотре получились все предложения построчно. Но в поле "Комментарий" при Предпросмотре отдельные строчки слились в один абзац, что и получилось "на выходе".
К ссылкам нет претензий - тренируюсь, спасибо.
"Изменить" не получилось, пришлось "Ответить"
Не понял: как у записи (и почему/где она последняя) может быть поле комментарий?
Скорее всего вы набирали текст с нажатой кнопкой [источник] - и чего же вы тогда хотите? она только для того, чтобы посмотреть, а не работать :))
С этим редактором (когда работаешь в нем, а не в пустой форме при нажатой кнопке [источник)] никакого предпросмотра не надо - в нем все отражается в точности так, как будет выглядеть на странице. (Для этого этот редактор и ставился - ну и для сохранения выделений при копировании, ну и для много-много другого :)
Именно так и набирал. Если я до этого додумался, то и ещё кто-нибудь додумается:))).
Использовать вещь правильно можно одним способом, а неправильно - неконечным числом )))
Главное следить за тем как у других получается правильно и стремиться к лучшему )
Есть изменения в исходном тексте - читайте.
Первые предложения в 3-ем и 5-ом пунктах исходного текста перечёркнуты. Что бы это значило?
Это значит, что они зачеркнуты - уже не актуальны, но оставлены, для истории, мол, вот какие проблемы решались ))
Некрасиво. Надо просто писать правильно, а не мазать текст.
Вы просто не понимаете технологию: некорректно сначала написать одно [а зачеркнутое было написано ранее], а потом удалить - это такой традиционный прием: зачеркнуть, что было раньше и написать решение проблемы. Это интернет, а не бумажка :))
Русский язык богат, а моя голова не набита опилками. Так что дело не в непонимании, а в чужеродности для моей духовности применённого Вами приёма. Спорить нет смысла, оставим как получилось.
Духовность вроде где-то выше, чем оформление текста :) То-то вы и самобытность ищите на уровне оформления цитат :)
Извините, не удержался ...
А вообще, зачеркивавшие - это стандартный сетевой ход, вы просто не сталкивались.
И снова здравствуйте.
Почему-то,каждый раз нажимая на Enter,
я перехожу не на следующую строчку,
а на строчку,следующую за той,
которая должна быть следующей.
Это и не красиво,и не экономно...,))
Полностью с вами согласен ) И поэтому испокон веков (с первых нормальных текстовых редакторов) различают действия "перевод строки" [Shift+Enter]
и "новый абзац".[Enter]
Когда вы набираете абзац текст переходит на новую строку самостоятельно, без нажатия каких либо клавиш. [Enter]
нажимается только при начале нового абзаца. Перевод строки [Shift+Enter]
используется редко, скажем для набора стихов:
Буря мглою небо кроет, [Shift+Enter]
Вихри снежные крутя; [Shift+Enter]
То, как зверь, она завоет, [Shift+Enter]
То заплачет, как дитя... [Enter]
Для того чтобы понять организацию текста, посмотрите [Источник]. И вообще пользуйтесь им активно для операций, которые вы привыкли делать в старом редакторе, а для оформления переходите на новый.
boldachev в 14 Март, 2014 - 10:40. ссылка
При копировании стихов с другого сайта они вставились непрерывным текстом. Пришлось пользовать "редкий случай" здесь.
В старом редакторе такого не было.
Я путешествовал и путешествую по множеству форумов...
Но редакция сообщений мне нравилась больше всего здесь.
Простота!
Жаль, что его не будет.
Да и почему-то у меня работает только простой ввод текста, без всякий выделений, подчеркиваний и т.п. А в полном я сегодня даже вставить не могу свою писанину. Ну это думаю все временно...
Ну а то, что свое сообщение я увижу только после "разрешения", и вовсе для меня с моим вечным исправлением - конец! :о))))
С ув. D
Пробую наладить работу с двумя переключаемыми редакторами.
Это не понял. У всех же работает. Давайте разбираться. Какой у вас браузер?
Это временные глюки - разбираюсь, почему некоторые комментарии не проходят сразу. Вот этот ваш комментарий прошел сразу?
Было бы замечательно,если бы появилась возможность переключаться между этим редактором и старым,а не тем,который не поддерживает теги.
Заметил ещё одно неудобство нового редактора.
Если при наборе текста в старом редакторе я с помощью Оперы переходил назад,чтобы что-то посмотреть,а затем возвращался обратно,то текст,который уже был набран,сохранялся.
Текст комментария сохранялся даже тогда,когда Дмитрий Косой их удалял.
Новый редактор такой возможности не предоставляет.
Вы имеете в виду переход по страницам браузера? Ну это вы делали на свой страх и риск. Текст не обязан сохраняться. Я когда делаю комментарий нажимаю на линк "ответить" с удерживаемой кнопкой Ctrl (или щелчком на колесико мыши) и открываю новую вкладку - если надо посмотреть всю ветку перехожу на ее вкладку, а не использую кнопки туда-обратно браузера (это некорректный ход - и вам не советую :).
Насколько я понял, основные претензии к новому редактору возникли у тех, кто для копирования и вставки текста использовал контекстное меню (правую клавишу мыши), а не традиционные кнопки Ctrl+c - Ctrl+v.
Все нормально, Александр.
Правда, я уже и на другом компьютере. В первом случае была Опера 10, а сейчас 12-я. Там я даже курсор не мог поставить в окно, сколько не пытался.
После того, ужаса, какой я пережил при виде сообщения, что мол, ваше сообщение появится после разрешения, я уже согласен на любой редактор! :о)))
Но все же буду очень рад (это совершенно однозначно), если будет кнопка работы в старом редакторе (только со всеми кнопками).
В целом, могу сказать, не знаю точно ли от этого, но у меня все стало летать на сайте как-то заметно живее. Особенно приятно, что не нужно бесконечно обновлять страницы.
Почему я так ратую за простоту и минимум всяких сложностей и красот, потому что я часто очень далеко от города и пользуюсь флэшкой (беспроводной инет), а там вес страниц ой как имеет значение для скорости загрузки... А еще со смартфона...
С ув. D
Потому, что вы два раза нажимаете Enter. А зачем? если не хотите вставить пустую строку? (ведь последующие - после первого - абзацы в своем комменте вы сформировали правильно :) Это в старом редакторе (если то можно назвать редактором :) для отделения абзацев требовалось два раза.
Здесь вы ориентируйтесь на то, что видите: видите большое расстояние - удалите его. При наборе все отражается так, как будет видно на странице - в этом и суть настоящего редактора.
Честно слово, нажимал ОДИН раз. (Да и как бы я мог после двунажатия Ентера вопрос-то такой задать?!)
Да, все нормально, Александр, я тут почитал, разобрался, никаких особо сложностей нет. Уж привыкну ко всем новым (аж двум) операциям! :о).
С ув. D
Вы просто смотрите на результат: большая дыра так удалите ее (Del или Backspace).
Да, и пользуясь случаем, хочу сказать СПАСИБО Вам и Всем админам устроителям и держателям этого сайта за Ваш ТРУД.
(Мне здесь как нигде стало уютно. :о))
С уважением. Derus
И вам спасибо.
1. В "Поиск" исчезло различение (в цвете режима поиска) между "Содержимое" и Пользователи".
2. После обновления текста статьи появляется надпись: "Запись в блоге... был обновлён".
Открою специальную ветку для фиксации ошибок в текстах - потом все исправлю.
Кнопки копировать-вырезать-вставить удобнее вынести на панель редактора, а на правой кнопке мыши оставить системное контекстное меню с подсказками спеллчекера.
Я понимаю, что это не так уж просто, но если есть возможность, то лучше сделать так.
Кнопками копировать-вырезать-вставить лучше не пользоваться вообще (возникают лишние операции), а работать с клавиатурой (ctrl+c - ctrl+v). Контекстное меню редактора не меняется (пока это сделать не получилось, но еще раз попробую) - для открытия вместо него контекстного меню браузера (с подсказками) надо удерживать кнопку [ctrl] - понимаю, что лишнее движение, но уже привык )
Я это уже прочитал, но это совершенно не очевидный финт и вас постоянно будут спрашивать. Человек видит подчеркнутое слово, по привычке кликает на него правой кнопкой и вместо спеллчекера видит кнопки буфера обмена. И еще в хроме есть выбор просто "вставить" и "вставить только текст", что часто бывает нужно, и это все теперь через ctrl.
Я все понимаю.
Он (новый текстовый редактор) ещё и слова распределяет так как ему больше нравиться.
Кто его научил добавлять дополнительные пробелы?...,))
Иногда я долго пытаюсь вникнуть в нечто имеющее форму философского текста - надеюсь, ведь думал же о чем-то человек, когда писал, предполагаю, что он сам уверен, что в написанном это что-то зафиксировано. Но анализируя комментарии в админ-секции, делаю вывод - не всегда следует искать мысль в написанном.
Я понимаю, что что-то побудило вас написать этот комментарий и даже мне ясны некоторые моменты: вас чем-то не устроил текстовый редактор и это как-то связано со словами и пробелами (а что там еще есть кроме слов и пробелов ? :). Была бы это философская ветка, я бы поддержал обсуждение влияние кумулятивности пробелов при рефлексии слов на феноменологию редактора. Но поскольку вы все же о программе, то и не знаю, что вам ответить )))
Мне сложно точно выразить свою мысль в терминах текстовых редакторов,потому что я не знаю ни самих терминов,ни,тем более,правильного их сочетания.
Если я вижу,что слова в строчке располагаются странным образом,то я и пишу,что слова распределяются как-то не так.Если самопроизвольно появляются появляются дополнительные пробелы между словами,то как можно сказать об этом иначе?
Посмотрите на что похожи мои комментарии в теме Основы эгологии: истина Я.
Причём,во время набора текста,ничего подобного не наблюдалось.
Смотрите.Даже здесь можно наблюдать то,о чём я и пытаюсь сказать.
Сначала маленький ликбез: если вы хотите указать на что-то (на текст, комментарий) давайте ссылку. С новым редактором это предельно просто: просто скопируйте текст вначале комментария и вставьте (Ctrl+V) его в другой: "Опубликовано kosmonaft в 18 Март, 2014 - 15:07. ссылка" (это информация о вашем комментарии).
А по существу, даже не предполагал, что человек имеющий дело с компьютером и интернетом не знает, что такое выравнивание текста (по левому/правому краю, по центру, по формату). Пару дней назад я задал для текста в комментариях выравнивание по формату (текст растягивается, чтобы оба края были ровными). Это не имеет никакого отношения к редактору ))).
Действительно, я задумывался, будет ли это уместно в комментариях? Особенно когда они сильно сужаются. Хотя вроде никто не запрещает переносить обсуждение в широкую область - написать комментарий к посту, а в ответе на предыдущий коммент поставить ссылку, мол "продолжение там".
Ну и плюс: ставьте пробелы после запятых и точек (как положено в любом языке) и проблем будет на порядок меньше - не хотите, промежутки между словами будут больше, чем у других, поскольку вот такое "терминов,ни,тем" браузер не может разорвать и считает за одно слово.
"""А по существу, даже не предполагал, что человек имеющий дело с компьютером и интернетом не знает, что такое выравнивание текста (по левому/правому краю, по центру, по формату). Пару дней назад я задал для текста в комментариях выравнивание по формату (текст растягивается, чтобы оба края были ровными). Это не имеет никакого отношения к редактору )))."""
А от Вас,как от администратора,никаких предположений и не требуется.
Администратор-это функция,а функция предполагать просто не может.
Если я обращаюсь к администратору с вопросом,то я хочу получить ответ только на этот вопрос,а не узнавать разные интересные и необычные вещи об моих умственных и других способностях.
Спасибо.
Извините, если затронул ваши чувства. Я лишь объяснил, почему я не смог понять смысл вашей исходной фразы "слова распределяет так как ему больше нравиться". Функция должна предполагать наличие некоторого уровня пользователей, если они уж пользуются, чтобы знать от какой печки плясать при объяснении. ))
Еще раз извините.
Если я располагаю слова так как нужно мне,а затем (после нажатия на "сохранить) редактор их раздвигает так как нужно ему,то видимо ему так больше нравится.
Если можно,то добавьте пожалуйста автосохранение.
Если старый редактор при разного рода сбоях сохранял текст,комментария,который написан,но не добавлен поле нажатия на кнопку "сохранить",то новый редактор этого не делает.
Вот сейчас,я написал комментарий к записи в блоге "Украина и русские",нажимаю на кнопку "сохранить",а вместо сохранения получаю сообщение о превышении нагрузки и предложении зайти позже.
Захожу позже и не вижу своего текста ни в редакторе,как было раньше,ни в блоге.
Обидно.Время и мысли слиты в...Слиты,в общем.
Восстанавливать и писать заново нет желания.Да уже и не получится.Поезд ушёл.
И не нужно мне говорить,о том,что тексты нужно набирать в разного рода редакторах или сохранять самостоятельно.
Я это знаю и сам.Просто когда идёт мысль,на первое место выходит запись этой мысли,а не выбор средств и способов как механизма записи.
Да, у меня тоже уже много комментариев "сгорело" таким образом. А ещё "сгорают" при копировании своего текста (уже пытаюсь страховаться). В общем, точно, нужно сначала писать, например, в Ворде, а потом уже переносить. Лишняя канитель, но что делать?!
ответ ниже
Да, есть такая печалька ). Сам на нее часто напарываюсь в ЖЖ, здесь и в других местах. Зная это, всегда перед нажатием кнопки [сохранить] выделяю текст и сохраняю его в буфер (Ctrl+a Ctrl+c), если коммент прошел нормально - забываю, если сбой сохраняю комментарий до лучших времен ).
Но это не исключает необходимость решения двух проблем:
У меня было такое же на Эксплорере. На браузере от Яндекс не сталкивался: просто перехожу на предыдущую страницу, и там этот (не прошедший) текст появляется снова.
Так же сохраняются (возвращаются) предыдущие страницы с пометкой Новое.
Может потом что проявится.
1. Есть некоторая неуклюжесть в работе с редактором при вставке текста сверху цитаты (кавычек). Надо убирать/ставить кавычки несколько раз.
2. Есть неудобство при выходе из цитируемого поля: надо нажимать дважды клавишу Ввод. Поэтому появились тексты ответов в поле цитаты.
Ответ - изучаем. Нажал на Ввод 2 раза.
Дилетант: "Есть некоторая неуклюжесть в работе с редактором при вставке текста сверху цитаты (кавычек)..."
Действительно, курсор перед кавычками не хочет вставать. Это плохо, но терпимо. Я в таком случае нажимаю кнопку "Источник" и там создаю НАДстроку. А убирать уже процитированный текст и в самом деле будет неуклюже и нелепо.
Дилетант: "Есть неудобство при выходе из цитируемого поля..."
Да нет, это Вы уже перегибаете. Просто есть две логические (мыслимые) возможности - продолжить цитирование, переходя на новую строку, или выйти из цитирования. Этим двум возможностям должны соответствовать два варианта действий. Редактор предлагает самое простое и удобное. Но можно тоже воспользоваться кнопкой "Источник"...
Нет, процитированный текст не убираю, но убираю "кавычки" (голубой фон) путём нажатия на "кавычки", цитата "раскавычивается", смещаю её вниз, ввожу сверху желаемый текст, а затем снова "закавычиваю" желаемое.
Перейти на новую строку (не через строку) можно, нажимая Shift + Enter (Регистр + Ввод), а через строку в поле цитирования можно нажать эти клавиши дважды. А для выхода из поля цитирования логично нажать 1 раз на клавишу Ввод.
Привыкнуть можно ко всему, только надо всё это держать в уме, или спрашивать каждый раз, или заглядывать в инструкцию.
Желательно бледный фон (или вертикальную черту) распространить на всю цитату, а не на уголок.
Дилетант: "Нет, процитированный текст не убираю..."
Спасибо, я предполагал, что можно убрать только кавычки, но не догадался, как это сделать - пытался использовать клавишу "Убрать форматирование", но так же, как и со ссылкой, не получилось; для ссылки нашёл специальную клавишу "Убрать ссылку", а для кавычек такой клавиши не нашёл и бросил эту возню :)) Ещё раз спасибо за подсказку!
Дилетант: "А для выхода из поля цитирования логично нажать 1 раз на клавишу Ввод"
Ну, это Вы пытаетесь облагодетельствовать всех своей логикой, а она у Вас очень личная :))
Только ли у меня? Я смотрю по факту, например, вот тут. Могу ещё найти.
Когда другим надоест, что получается не как у всех, то опять будут вопросы и предложения.
Всегда пожалуйста! Всегда хочется как лучше. Чтобы, можно сказать, единственное место - площадка для высказываний - не загнулась раньше положенного ей времени.
Если не секрет, то как Вы выделяете Ник при цитировании в обычных кавычках?
Дилетант: "Если не секрет, то как Вы выделяете Ник при цитировании в обычных кавычках?"
Не секрет, но надо уточнить, что вы имеете в виду под выделением.
Если подразумеваете обычную инверсную пометку слова, то: ставлю курсор в начало слова (текста), нажимаю на клавишу Shift и, удерживая её, гоню стрелками курсор до нужного конца.
А что, есть какие-то проблемы в этой, всем известной элементарной операции? :))
Если речь идёт о выделении шрифтами (жирный, наклонный), то есть два варианта.
1. Нажимаю кнопку "Источник" и как прежде копирую из буфера либо полностью оформленную в текстовом редакторе цитату, либо шаблон с тегами [b][/b] и [i][/i] и заполняю его текстом. А если поленился поработать предварительно в текстовом редакторе, то пишу те же теги руками. После чего повторным нажатием кнопки "Источник" возвращаюсь в тот вариант редактора, где теги скрыты.
Иногда почему-то получаются ляпы, тогда приходится возвращаться в подробный редактор ("Источник") и исправлять их.
2. В последнее время совсем обленился: просто делаю инверсное выделение и нажимаю в редакторе кнопку В или на клавиатуре Ctrl + B.
Вы меня этим вопросом удивили :))
Не получилось ничего на ноутбуке. На мышке левой кнопкой получается.
Ну, ладно. Я сам не понял откуда вопрос взялся. Но вижу, что Вы выделяете Ник. А такое на старом редакторе было автоматом при цитировании комментария.
То есть, для красоты удобства чтения вы вручную делаете выделения в своих ответах.
Дилетант: "Не получилось ничего на ноутбуке"
Про ноутбук ничего не знаю, никогда даже не прикасался где-либо :))
Дилетант: "То есть, для красоты удобства чтения вы вручную делаете выделения в своих ответах"
Совершенно верно. У меня такая патология , какое-то чувство вроде долга, стараюсь сделать для читателя всё удобно, и смысловую часть (иногда часами сижу, оттачиваю прозрачность и выразительность), и текстовое оформление (минутное дело).
А я вот сразу заметил, что когда после или перед цитатой нет текста, то при наведении на нее появляется (сверху/снизу) красная пунктирная черта с знаком "перевод строки" на которой надо нажать ) и нет никаких проблема. Иногда я заранее перед вставкой цитаты делаю несколько пустых абзацев (Enter) и вставляю цитату не в последний.
Дык. Написано: "вставить здесь параграф", а не "перевод строки", или что-либо понятное. Вот вопросы и возникают.
Перевёл. Нормально. Спасибо.
Сам увидел, что надо было написать "новый абзац", но решил, что кто попробует, то все поймет правильно )))
При устранении нежелательного пробела между строками "кверху подтягивается" только предложения одного первоначально сформированного абзаца.
А ниже лежащие абзацы не подтягиваются кверху вслед, образуя, (или восстанавливая) первоначальные пробелы.
В старом редакторе такого не наблюдалось.
Приходится подтягивать каждую строку отдельно.
Более подробно.
Когда я пишу абзац, то должен всё время следить за тем, чтобы нажимать Регистр и Ввод для перехода на новую строку.
Если я этого не сделаю, то новая строка образуется через строку.
Но если я это делаю (нажимаю Регистр и Ввод), то "через строку" не образуется, а текст идёт с новой строки: всё хорошо. До тех пор, пока не начинаю сокращать пробелы между строками сверху написанного. Тогда пробел между строками снова образуется (как бы ликвидируется проделанное действие клавиши Регистр-Shift).
И это правильно. И так надо. На данном сайте (как практически во всем интернете) разделение на абзацы делается не красной строкой, как в полиграфии, а расстоянием между абзацами. Использовать [Shift + Enter] для перевода строки надо в очень редких случаях (скажем, когда надо сделать заголовок в две строки или при наборе стихотворной строфы - смотрите тут).
Итак, просто набирайте текст не обращая внимание на завершение строки, а перед началом нового абзаца нажимайте [Enter]. И будет всем счастье: и вам и читающим ))) Приглядитесь к текстам других - все абзацы отделены расстоянием (видите, я начал новый абзац со слов "Итак, просто набирайте...")
А нельзя этот список "стандартных сочетаний" вывесить на видном месте при написании комментария? Это любителям клавиатур интересно учить иностранные слова.
Хорошо, что при попытке копирования блокируется только браузер, а не система.
Предполагается, что философствующие на ФШ не блондинки и могут запомнить содержание, которое уж точно попроще, чем кантовские антиномии или гегелевские снятия. ))) Повторите несколько раз и пальцы сами все запомнят )))
Машинистки вообще вслепую (с закрытыми глазами) тексты печатают. Но за каждым непонятным словом бегают к автору.
За "словом" - да. Но не за тем, чтобы спросить на какой клавише буква "а" )))
Сочетание клавиш копирования и вставки (Ctrl+c / Ctrl+v) универсальны для всех компьютерных программ - просто запомните один раз и будет счастье )))
Хотя спасибо, возможно на завершающем этапе и надо будет прописать все хэлпы.
Незначительный вопрос. Почему некоторые Ники при копировании красные, а другие - синие? Например, здесь ссылка.
Пробовал и так и сяк копировать - так и не добился красного эффекта.
Ответ: не знаю ))).
Совет: после копирования и вставки строки:
Софокл в 5 Апрель, 2014 - 12:59. ссылка
Выделять ее и снимать форматирование кнопкой [Tx]. Получится так:
Софокл в 5 Апрель, 2014 - 12:59. ссылка
Ну, можно еще как-то выделить эту строку для наглядности:
Софокл в 5 Апрель, 2014 - 12:59. ссылка:
1)нельзя ли в редакторе установить кнопку возврата предыдущего действия? Иногда часть написанного с непривычки стирается.
2)можно ли в редакторе отыскать всякого рода значки: стрелки одинарные, параллельные, знак "крыши" над буквой и пр. Подобный вопрос уже задавал, но никаких кнопок входа в Ворд в редакторе не обнаружил.
В редакторе записей она всегда была. В редактор комментариев - вставил.
В редакторе записей есть кнопка "вставить специальные символы".
Спасибо, дошло. Что при написании темы и при написании комментариев в одном и том же редакторе разное количество кнопок:)). Философия, однако...
При написании комментария после копирования строчки "Опубликовано..." иногда тянется шлейф "ссылки". Пока не могу уловить последовательность.
Пример: А вот здесь ссылка потянулась за текстом и как от неё избавиться?
Опубликовано Дилетант в 12 Апрель, 2014 - 13:18. ссылка
После вставки строки со ссылкой не вводите текст сразу, а начните новый абзац (клавиша Enter).
Если уж так получилось, то сначала отделите строку со ссылкой от текста абзацем (Enter), а потом удалите ссылку: поставьте курсор и нажмите кнопку "Убрать ссылку" (цепь с крестиком - предпоследняя справа).
Мне надо было писать следующей строкой, а не абзацем, поэтому нажимал Shift + Enter.
Это всё издержки редактора - слишком "умный". Это не только здесь, но и на др. сайтах.
Причём, интересно, что в Ворде иногда текст печатается при нажатии на Ентер с новой строки, а иногда с нового абзаца. При этом я знаю, что можно сделать так, чтобы было однообразно, но где это делается - найти трудно, поэтому плюю на это. Вот и говорю, что всё новое делается для любителей клавиатур, а не для нормальных людей.))).
По Enter всегда и везде (во всех редакторах) начинается новый абзац - а будет или не будет расстояние между абзацами или появится красная строка зависит от настройки стиля абзаца (у нас на сайте абзацы разделяются отступом.) Абзац в компьютере - это форма выделения фрагмента текста, а не не его внешний вид (как при печати на машинке).
Во-первых, это некрасиво )), во-вторых возможны описываемые вами проблемы. Если уж очень хочется, то для устранения проблем сначала нажмите Enter, потом BackeSpace, а уж после Shift+Enter. (Но Shift+Enter надо использовать в редчайших случаях - ну если только стихи набираете :)
Спасибо за разъяснения.
А красиво ли будет, если текст будет состоять из одних пробелов (предложение через строку. Одно предложение - одна мысль.
Но, это так, к слову - против правил (лома) нет приёма:))).
Делал и так. BackeSpace - такого слова на клавиатуре не нашёл. Если это стрелка (обратная) удаления, то иногда при нажатии на неё с целью убирания пропущенной строки-пробела стирается вообще весь текст. Пока не смог вернуть ни одного.
Кстати, клавиша Tab (табулятор, для красной строки) у меня не "табулирует".
У некоторых комментариев в конце, внизу остаются довольно большие пустоты, правда, редко, терпимо.
Спасибо.
Удаляйте лишние абзацы: просто поставьте курсор в самый низ текста и давите на BackSpace (это клавиша со стрелкой влево надо Enter). Пользуйтесь кнопкой "Источник" на панели редактора: показывается код текста - следует удалить лишние <p> </p> (это так выделяются абзацы в разметке страницы).
Есть кнопка на панели "Отменить".
И не должна: символ табуляции на вебстраницах не распознается. Да и вообще (и в ворде) делать отступ красной строки абзаца табуляцией - это запрещенный прием (форма абзаца всегда задается описанием стиля, а не вставкой каких-либо символов.)
Иногда при написании комментария, когда написание подходит к нижнему краю окна, при очередном нажатии на Enter (при переводе строки) браузер переводится (скидывается) на предыдущую страницу (вкладку).
При возврате на страницу написания комментария, написанный текст исчезает и кнопка "отменить" (возврата текста) не работает.
Это не всегда. Может быть, я ещё что-то нажимал, да не заметил.
Аналогичная ситуация бывает при нажатии на кнопку "удалить", но тоже редко, обычно вверху окна комментария. Раньше об этом уже замечал Здесь.
Это уж точно не проблемы редактора и сайта (перескоки при нажатии клавиш). Обычно это связано либо с западанием какой-то клавиши, либо (что более вероятно) с тем, что когда вы прокручиваете лифт окна редактора (перемещаясь ниже) курсор у вас остается вне окна и все действия уже производятся над браузером, а не над текстом в редакторе - следите, где у вас находится курсор. (Скажем, при нажатии клавиши back space в редакторе будет удален последний символ, а если курсор находится вне редактора - браузер переключится на другую вкладку.)
Спасибо за разъяснения. Понаблюдаю.
Я пользователь- чайник. Подскажите, как перевести текст из прикрепленного файла в нормальную запись. Неудобно ведь, при просмотре моей записи переходить на просмотр прикрепленного текстового файла. Я заметил, что уже кто-то из администраторов помог однажды мне перевести текстовый файл в нормальную запись. Как он это сделал?
Я обычно делаю так.
Открываю файл с текстом обычным образом.
Затем выделяю курсором (при нажатой левой кнопке мыши) нужную часть текста.
Затем правой кнопкой мыши вызываю табличку функций, из которой левой кнопкой мыши выбираю строчку "копировать" - это обычная (стандартная) операция копирования (занесения в буфер).
После этого навожу курсор в нужное место и правой кнопкой мыши вновь вызываю табличку функций, из которой выбираю строчку "Вставить" - это обычная (стандартная) операция вставления (из буфера).
Если редактор программы (окна) позволяет, то копировать и вставлять можно как тексты, так и картинки.
Редактор окна "Комментарий" позволяет прикреплять файлы - см. внизу окна ссылку "Приложенные файлы": Максимальный размер загружаемого файла 2 МБ. Можно загружать файлы только со следующими расширениями: jpg jpeg gif png txt doc docx xls pdf ppt pps odt ods odp.
но
4) Админ настоятельно рекомендует пользоваться при копировании клавишами Ctrl+C, а при вставке Ctrl+V, что предотвращает возможные "залипания" редактора (проверено мною - надо выучить эти клавиши).
Потому что при пользовании мышью обычным способом при копировании и вставке текстов в данном редакторе появляются дополнительные окна, и "залипания" редактора при слабом интернете (плохой связи с интернетом).
Вставка картинок в текст комментария - это отдельная песня этого редактора: Вставка картинок.
Владимир, по Вашему совету попробовал это сделать. Итог - не получается. Открытый файл, в расширении docx, выделить курсором не выходит. Как быть?
А теперь я не понял: Вы читаете текст в Microsoft Word (в Ворде) и не можете (не умеете) выделить там текст? Здесь сайт вообще не при чем.
В Ворде есть сверху кнопка "Главная", при которой обычно и происходит чтение. Справа есть кнопка "Редактирование", где открывается "найти", "заменить", "выделить". Если нажать на "выделить", то там среди надписей открывается "выделить все". При этом выборе выделяется весь текст файла.
Если надо выделить часть текста, то надо навести курсор на текст, и так же нажать на кнопку (левую) мыши, и при нажатой кнопке поводить курсором по тексту - должен выделиться. Отпускаю кнопку - выделение сохраняется.
Или я что-то недопонимаю в вопросе? В любом случае навык требуется.
Владимир, причем здесь Ворд, у меня файл уже закачан на мои публикации. Поэтому я и спрашиваю, как администратор перевел с просмотра файла на обычную запись.
Закачал ваш вордовский файл к себе на комп - открыл его - выделил весь текст (Ctrl+a) - скопировал (Ctrl+с) - вошел в редактирование записи на ФШ (или надо создать новую) и вставил в поле редактора курсор и вставил текст Ctrl+v).
Прикрепленный файл можно удалить (там есть специальная "галочка").
В исходном варианте его и не надо прикреплять - просто скопировать текст из ворда и вставить в запись )))
Вот это то, что я хотел узнать. Большое спасибо за подсказку!
Почему-то не дождаться, когда появится текстовый редактор.
Т.е. открыто только окно простого ввода текста без всех опций редактирования.
С ув. D
Проблемы могут быть только с вашим доступом к сети - сайт на вас персонально реагировать не может. Уже исправилось?
Спасибо. Понято.
Да, уже исправилось. Само собой.
С ув. D
1.При записи в блог не нашёл в предлагаемых терминах слова "диалектика". Так задумано?)))
2. А можно на "главной" странице добавить количество просмотров, как было раньше? Но не настаиваю.
1. Да, так задумано, поскольку, диалектика выведена в "Предметные разделы"
2. Не понял, что вы называете "главной страницей" если вот это http://philosophystorm.ru/, то где вы там хотите видеть количество просмотров?
1.Да, это главная страница. Можно разместить строчкой выше над "Комментариев:".
Но дело не в этом, видимо, а в том, что раньше все тексты на главной странице были в хронологическом порядке, а сейчас расположения текстов в хронологии нет (или я не нашёл).
А в существующем виде главной страницы смысла о количестве просмотров особого нет.
Для того, чтобы поинтересоваться количеством просмотров, надо открыть текст записи.
Иначе говоря, отсутствует список тем с хронологией сайта и количеством их просмотров, что было бы интересным для входящих на сайт. Ну, так думаю...
2.Решил "Изменить" запись Дилетант, 18 Февраль, 2014 - 14:28, ссылка .
Но при изменении: добавлении в верхнюю строчку заголовка "Структура эволюционных уровней" - текстом, с последующим покрыванием его ссылкой, в низлежащем тексте исчезли все пробелы между абзацами, и текст стал сплошным. Поэтому не стал ничего изменять.
В более поздних записях в этой же теме Дилетант, 30 Май, 2014 - 19:10, ссылка такого не происходит - вставляется без замечаний.
1. В меню "Дискуссии" есть позиция "Последние записи" - она вам и нужна.
2. Это зависит от того, как ранее был вставлен текст (в режиме редактора или "поменять на простой редактор"). Если такое есть просто проставьте абзацы - курсор перед ником и Enter (я это сейчас сделал).
1.Увидел, спасибо. Может имеет смысл продублировать ссылку на видном месте.
2. В простом редакторе я ничего не делал, поэтому все тексты в одном редакторе. Может быть, что-то изменилось в редакторе за этот период. Понял, что ничего страшного, ничего пропасть не должно. Спасибо.
Кстати, вот эта цитата пропала с уходом автора темы по ссылке:
Виктор, 23 апреля, 2013 - 14:26
если есть относительное, то обязано быть и абсолютное
Не смог найти ни в Яндексе, ни в Гугле.
1. Ну так вроде все логично: все возможные ссылки на обсуждения в меню Дискуссии - и текущие записи, и последние, и комментарии.
К сожалению авторы записи имеют право удалять комментарии. Вроде изначально решили, что это правильно.
При копировании текстов иногда получаются слитые слова.
Видимо, когда в исходном тексте слова разделены строкой (переносом на другую строку).
Например:
Если информация - потенциал вектора - определённо направленная хранящаяся сила (сила толчка, направленная, ориентированная в определённом направлении), то "сведЕние" однойинформации с другой - сведЕние различных потенциалов векторов - сведЕние различных сил (потенциалов) толчков, ориентированных каждый в своём направлении, - даст картинуинформационного поля
Перекопировано отсюда: http://philosophystorm.ru/slovarik-ponyatii-informatsiya
А это копия с оригинала: http://philosophystorm.ru/diletant/1860#comment-61734
Если информация - потенциал вектора - определённо направленная хранящаяся сила (сила толчка, направленная, ориентированная в определённом направлении), то "сведЕние" одной информации с другой - сведЕние различных потенциалов векторов - сведЕние различных сил (потенциалов) толчков, ориентированных каждый в своём направлении, - даст картину информационного поля.
Здесь нормально.
Такое же явление бывает при копировании с других сайтов, правда уже не помню (не найду) конкретного случая.
Да, есть такая "особенность" ))) Традиционно на стыке обычного текста и выделения (полужирный, курсив). Я после копирования обычно просматриваю такие места. Копаться в коде редактора, чтобы исправить эту ошибку, нет ни сил ни времени. Тем более в общем случае это не мешает читать, да и для поисковиков слипания слов нет (там стоит открывающий тег).
Спасибо
P.S. Кстати, для снятия лишнего выделения (скажем, красного цвета перекопированных ссылок) пользуйтесь кнопкой "Убрать форматирование" (Tx).
Не понял насчёт проверки орфографии.
То ли у меня в браузере Яндекса пропала после очередного обновления, то ли в редакторе что-то исчезло. Заметил несколько дней назад.
Подключается браузерная проверка. У меня в хроме работает.
Да, на хроме есть. Спасибо.
PS
Вот пример "практической проверки" моего предположения о неисправности редактора орфографии.
Практика заключается не только в проверке теоретической идеи в действии механической конструкции, но и в проверке теоретической идеи с помощью действующей модели этой идеи.
Правильность написания мною моих слов проверяет "механическая программа". И если в программе "запрограммировать" ЗАПРЕТ на написание "неправильных слов", то эта "механическая программа" запретит мне "говорить" там, где я ещё говорю сейчас.
Последний штрих: введение запрета на "отключение запрета". В сети "интернет" будет дозволено говорить только "правильными словами" (и выражениями).
Текстовый редактор вещь необходимая на форумах, но не всегда
редактор всеми инструментами укомплектован.
Так с этим недостатком вроде бы участники смирились.
Другое дело как сам текст отображается на форуме ФШ…
…Зачем же в темах посты сужать (до минимума) спросить бы у админа...
Наверное, вы имеете в виду комментарии?
Есть два способа отображения комментариев: сплошным потоком (когда не понятно, кто кому отвечает) или по трендам. Исходно для ведения обсуждений в на ФШ был принят второй вариант.
И все участники прекрасно знают, что если обсуждение зашло в узкую область, то надо просто новый комментарий начать опять с ответа на исходную запись с пояснением: ответ на комментарий PRAV, 28 Апрель, 2018 - 09:30, ссылка. Так что просто не загоняйте себя в угол - не ленитесь выводить себя на чистую воду.
boldachev, 3 Май, 2018 - 22:37, ссылка
Сплошной поток удобней при одном условии, когда участники дискуссий цитатою обозначают текст, что пишет оппонент, а там есть ссылка, кто данный текс писал, ну, т.е. время, дата как и положено.
И ни какой по сути путаницы нет, опять же при условии цитатою обозначают текст, что пишет оппонент...
https://b.radikal.ru/b00/1807/2e/901248fddf8d.jpg
И кстати на ФШ сей метод используют не все участники и посему не разберёшь кому же адресован комментарий.
Сплошной поток или по трендам без соблюдения элементарных правил (ведения дискуссий) и создаёт бардак на форумах инета.