Современная онтология - VI: Два взгляда – Россия и Италия

Конференция

Дата:

25.05.2013

Онтология

С 25 по 29 июня на базе философского факультета СПбГУ и гуманитарного факультета ИТМО пройдёт конференция «Современная онтология - VI: Два взгляда – Россия и Италия»;

подробная информация с программой есть на сайте -- (http://faculty.ifmo.ru/humanist/index.php?option=com_content&view=articl...).

Приглашаются все, кому интересна тематика онтологии и/или конкретные докладчики.

igorlet, 15 Июнь, 2013 - 23:24

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Прошёл по тезисам конференции поиском слов среда, объект, обратимость, красота, шедевр, основные силы, основные взаимодействия, стандартная модель, Дин Радин, Руперт Шелдрейк, psi- фактор, витализм, Дидро, чувства, чувствительность, ощущения, эмпириокритицизм, Энгельс*, гомохиральность в биологии, Панарин - результаты не найдены.
По второму началу термодинамики есть только - "Планк отнес к числу “непоколебленных” закон сохранения энергии, закон сохранения импульса, начала термодинамики,..."
Странно это. Обойдены все острые углы в познании.
Если добавить блокирование сравнительной лингвистики (это другая тема конечно), которая безусловно сближала бы людей, то совсем хреново (для людей).

*Энгельс был против неограниченности второго начала термодинамики.
P.S. Не содержит ли такая тезисность философской конференции подмену актуальности?

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Palex, 22 Июнь, 2013 - 21:38, ссылка

Вообще, основная тема конференций - общение и взаимное доверие.
А темы - приложатся :-)

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Андреев, 30 Апрель, 2014 - 07:30, ссылка

А мне понравилось это высказывание:

У онтологии есть проблемы и их много – практически все они
перечислены и компактизированы в девяти направлениях, представленных организаторами конференции.

Наиболее острыми выглядят:
- непроясненность и небрежность в употреблении фундаментальных категорий,
- схоластическое «жонглирование» ими;
- продолжение попыток (пусть и завуалированных) установления диктатуры порождающего» - материального или идеального - начала;
- отсутствие обственного языка онтологического исследования, общего для всего исследовательского пространства,
- замена его анархией полилогичного дискурса многих онтологий и т.д.

Результаты, получаемые в онтологии, должны соотноситься с реальной практикой. Онтология должна работать, и это не «прихоть» позитивизма или прагматизма – это смысл, здравость которого не ставилась под сомнение ни греками, ни Гегелем, ни Марксом, но почему-то все чаще ставится сейчас.

Онтология сегодня работает на пищущих диссертации. До сих пор не прояснена научно и твердо онтологичность идеального (разумного) начала. И до сих пор научно не осуждена ненаучность "установления диктатуры" материального начала.

В результате все вертится вокруг неопределенности бытия, реальности, сущности, сущего, времени и вещи. Такая "онтология" не может работать.

Если сказать честно, то онтологии сегодня просто - нет.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Вернер, 3 Май, 2014 - 21:36, ссылка

Наиболее острыми выглядят:
... - продолжение попыток (пусть и завуалированных) установления диктатуры порождающего» - материального или идеального - начала;

Спасибо, раньше эти тезисы пропустил. Близки.

Не подскажете где можно посмотреть сами доклады, пока не нашёл.