Личное фото
Здравствуйте админы!
Хочу заменить устаревшую морду своего лица на свежатину (согласно В.Высоцкому: "Когда постарею - пойду к палачу. Пусть вздёрнет на рее, а я - заплачу!"). Короче, пришло время платить. :)
Но очевидно, что постарело не только лицо, но и мозги, т.к. провозился минут пятнадцать с заменой фото в своих учетных данных, но фотку заменить не удалось. Пришлось с изменившимся лицом бежать к пруд... в смысле - к админам. Помогите, чем можете.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Как вы это сделали? Я тоже расхотел быть клоуном, и тоже не получается. Гружу фотку, а всплывает клоун.
Может быть размер файла не устраивает систему? Попробуйте сжать файл с фото с помощью какого-нибудь графического редактора, XnView, например.
И сжал до 32 КБ, и размер сократил до 99 на 99, ничего не меняется.
Честно говоря, у меня тоже не получилось, не только заменить, но и убрать вообще, вероятно функция доступна только администратору.
да поменялись ваши фото.
просто обновите страницу (Cntrl+R)
Ничего не поменялось. Ещё раз всё повторил, вместо фото возвращается аватар.
Ну лично я вашу новую аватарку прекрасно вижу :о)
(И vlopuhin-ную также.)
Попробуйте выключить браузер и почистить комп CClener'ом.
С ув. D
Вы видите аватарку, а я пытался загрузить фото
Хм...
Я вижу вместо клоуна солидного мужчину в серой рубаке. Об чем речь???
Странно, очень странно.
О.к, переустановил Яндекс, и всё срослось.
Даже если бы Вы ничего не делали, то через день (ну, два) увидели бы свою новую аватарку, т.к. все равно удалились бы какие-то временные файлы отвечающие за это дело. Я же вашу уже вчера лицезрел (кстати, не без удивления, ибо на пенсионера как-то не тянете :о))
Знать бы раньше, я бы столько времени сэкономил! А теперь, похоже, всю систему придётся переустанавливать, чего-то много напартачил за этим занятием.
Да, действительно всё дело в браузере. Если у Вас гугл-хром, как у меня, то нужно почистить историю (поставьте галочку в строке картинки) через настройки браузера.
Уважаемый Пенсионер, а Вы оказывается в жизни совсем не такой, каким себя малюете. Столь радикальная метаморфоза Вашего облика навела меня на размышления о влиянии аватара на восприятие слов собеседника, при отсутствии визуального контакта с которым приходится ассоциировать его с той картинкой, которую он предлагает в качестве такого ориентира. Поэтому независимо ни от моего желания, ни от содержания Ваших комментариев, мысль о том что "я разговариваю с клоуном" где-то там на фоне всё равно маячит, вызывая подсознательное недоверие ко всему что Вы пишите. Но это ещё ладно, балластную информацию я уже как-то привык отфильтровывать, другое дело что недоверие Ваш аватар вызывал у меня именно сознательное - по той простой причине, что я не могу себе представить иных целей людей, вывешивающих столь броские автопортреты, кроме как оказывать таким образом воздействие на собеседников. В результате независимо от того что Вы мне отвечали у меня складывалось навязчивое впечатление (в котором я, поверьте, совсем не заинтересован), что Вы думаете одно, а пишите совсем другое.
Не знаю, может это я такой впечатлительный или слишком заумно реагирую на левые раздражители, но тем не менее - разница в восприятии мною Ваших комментариев была бы пожалуй соизмеримой с разницей между Вашим теперешним и прежним внешним видом.
Каких только зверей и картинок нет в аватарах на этом сайте! А в целом в сетях ещё больше!
Если же облик собеседника влияет на ваши впечатления о его высказываниях, то у вас проблема.
Именно так.
Спорное высказывание.
Проблемы возникают от того, что зрительное, слуховое, словесно-написанное - это разное. Но человек всё это мешает в одно - такое его устройство - воспринимать мир целиком.
После чего заявляет о том, что и зрительное, и слуховое, и написанное - одно и то же: "что вижу - то и пою".
Если путать дихотомические операции с логическими, говоря, что это одно и то же, то у кого проблемы?
У каждого свои проблемы.
Картинка - это тоже нечто "оформленное" как и слово, и тоже вызывает ощущение.
Соглашусь только в той части, которая касается первого впечатления. Увидишь, например, человека и думаешь: "О, какое интеллигентное и одухотворённое лицо!" А спустя минуту это "лицо" тебя хряком обзовёт. Вот тогда-то и складывается верное впечатление, которое уже ничто изменить не может.
Опять у вас, а не у меня. И дихотомическая, и логическая проблема относится к сфере интеллекта, т.е. к сущности, вольно выражаясь, духовной.
Здесь же речь идёт о физических качествах человека. Один оскорбляет человека только за то, что ему фото (тело) не понравилось. А другой даже при изъянах души собеседника (невоспитанность, низкий интеллект, аморальность) не позволит себе опуститься до употребления нецензурной брани.
Словом, советую вам оценивать не физические качества человека, а интеллектуальные и моральные. И, кстати, не только по самим его высказываниям, но и по реакции оппонента в ответ на возражения.
Тем не менее впечатление от первой встречи запоминается надолго, а оно складывается в том числе и из визуального образа. В общем полевой эффект. Что бы не вводить никого в заблуждение, я вернул начальную аватарку. Раз уж дискуссия продолжается, то добавлю почему я поставил именно такую картинку. Во-первых, на ней действительно моя рожа, раньше я думал, что моей роже нечего делать на философском форуме, поскольку я не философ, но меня вынудил это сделать Филоверум в одной из дискуссий, вероятно очень хотел заглянуть в мои глаза, а другой подходящей фотки под руками просто не было, во-вторых, другие смысловые картинки мне не нравятся из-за их однобокости и сиюминутности, в-третьих, в тот день я впервые напялил очки, и в этот момент возвращался из салона оптики.
Вот и я о том же. Различать надо "фото" и "тело". Слова и их денотат.
Брань бывает нецензурной, и цензурной. Неизвестно, что хуже.
Зачем сантехнику цензурная брань? Ему делать надо.
Культурный сантехник вслух не скажет ничего, а просто сделает свою работу, которая будет понятна всем - вода течь не будет там, где ей течь не положено.
Точно так же и культурный философ. Отличие только в том, что он имеет дело не с железным краном и текущей водой, создающими пользование водой, а со словом написанным и текущим отношением, создающими текущее понятие.
Я вообще-то не о своих проблемах хотел Вам рассказать, скорее наоборот - о том, что остальные предположительно воспринимали Вас аналогичным образом, разница лишь в степени осознанности такого восприятия. Не сочтите пожалуйста мои комменты за бестактность, я ведь обсуждаю не Вас лично, а тему "влияние аватара на восприятие слов собеседника", выделяя в ней такие аспекты, которые вроде бы как не должны зависеть от субъективных предрасположенностей.
Соглашаться со мной Вас ничего не обязывает, и если что можно списать это на проблемы моего искажённого восприятия действительности.
Так ведь в том-то и беда, что вы правы!
Я же понимаю, что проблема, которую вы затронули, отнюдь не высосана из пальца. Мне и самому приходилось сталкиваться с подобными уродливыми явлениями, когда идеи оцениваются не по признаку их логической обоснованности, а по личности (физиономии) автора.
Хорошо хотя бы уже то, что вы отдаёте себе отчёт в существовании данной проблемы. Многие вообще её не замечают, даже если им указать на их недостойные упрёки, касающиеся таких физических качеств оппонента, которые от самого человека не зависят.
Так в том-то всё и дело, что я рассматриваю этот вопрос сугубо в контексте логической обоснованности, а именно :
Согласитесь, что в явном или неявном виде, сознательно или подсознательно, любому человеку было бы естественно задаться следующим вопросом : с какой целью Вы приняли решение предложить собеседнику ассоциировать себя именно с таким персонажем ? То есть такое решение приняли именно Вы, а от собеседника зависит лишь то, как это решение интерпретировать. Сейчас, разговаривая с Вами на эту тему, я располагаю информацией, на которую могу опираться, и судя по Вашей реакции прихожу к выводу, что ошибался относительно Ваших мотивов, по которым Вы выбрали такой аватар. Но в условиях полной неопределённости (Вы ведь своё решение никак не обосновали, а спрашивать вроде бы как неудобно) вышеозвученный вывод видится мне наиболее вероятным.
Считаете ход моих рассуждений логически необоснованным ?
axby1, 6 Апрель, 2017 - 06:18, ссылка
Как раз по той причине, что считал этот выбор не имеющим никакого значения. Картинка, по моему мнению, должна просто облегчать читателю различение участников, с которыми он общается.
Но я совсем не уверен, что принял правильное решение. Сейчас я склонен считать, что так поступать не следовало бы.
Рад, что Вы меня поняли правильно, как и тому, что Вас я понял не правильно. Извините, что не доверял Вам, не имея на то достаточных оснований, особенно с учётом того, что Ваша позиция в полной мере соответствует критериям здравомыслия :