«Economics» и "Капитал"

-------------------

- Структурированное знание, которое, и только оно, требует наших действий, не терпит в себе инородности.

А в настоящем в нашем сознании чётко противостоят две экономические информационные структуры - антагонисты: «прибылистов» и «производственников».

------------------

Базовую тезу «прибылистов» чётко выразили в «Economics» Макконнелл и Брю:

- Целью любой экономической структуры является покрытие максимума неограниченных потребностей ограниченными ресурсами.

А критерием такой экономики является прибыль.

И здесь нет места ничему духовному.

А в общем, «спасение утопающего дело рук самого утопающего».

------------------

Базовую тезу «производственников» не явно выразил К. Маркс в "Капитале":

- Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому Труду, должно быть выявлено и искоренено. А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства.

А критерием этой экономической структуры является нарастание уверенности у человека о наличии будущего как у него самого, так и у его потомства. А, следовательно, его собственная забота о защите самого себя и своей семьи от голода, холода и болезней всё в большей степени становится проблемой общества и его государства.

-----------------

Так что, "Экономикс" построена на ложной предпосылке, что ПОТРЕБНОСТИ ни чем не ограничены, а наличные ресурсы скудны.

А, следовательно, задача экономики состоит в том, чтобы покрыть максимум потребностей этими скудными ресурсами.

Тогда как в действительности ЖЕЛАНИЯ ничем не ограничены, а ПОТРЕБНОСТИ людей ЗЕМЛИ вполне могут быть покрыты наличными ресурсами.

А "Капиталом" разработаны пути и способы как это сделать.

---------------------

Пояснение.

-----------------

Есть «теории», которые рассматривают общество и его корпус необходимой деятельности, как «кормушку» и для которых производящий работник где-то там, - в «стаде».

Есть «теории», которые рассматривают «кормушку» как то, что необходимо постоянно и расширенно воспроизводить.

И эту проблему «прибылисты» в упор не желают ни признавать, ни, тем более, понимать.

В этом потребительском подходе, неважно, сознательном или бессознательном, кроются все неудачи проповедей «теорий» "поросячьего корыта", будь то СТС, или ВТС, или ЭТС, или ТПП.

Вопрос, на который отвечают эти теории, очевиден уже не первую сотню лет: как жить на халяву?

Но этот вопрос интересует не всех.

Многих интересует вопрос (и тоже не первую сотню лет), как отвязаться от любителей жить на халяву.

Так что не стоит удивляться, что теории, подобные перечисленным, встречаются в штыки рабочим людом. И радуют люд халявный.

------------------------------------

К тому же, ложь, лицемерие, клевета, фальсификации, провокации, подлоги и проч. (см Карнеги), без которых нет «прибылиста», существенно снижают возможности производственника и которому приходится тратить усилия для заделывания "дырок" в деле производства средств и условий жизни, изъеденных «прибылистом», ряженного в цивильные одежды. Да и как возможно само реальное производство в информационной среде насыщенной клеветой, фальсификацией, подлогами и прочим «прелестями» мышления «прибылиста».

Для производственника нет дела до «прибылиста» и он его замечет лишь тогда, когда тот становится заметной помехой в его разумной производящей деятельности.

Тогда как «прибылисту» производственник необходим, но только в статусе раба.

И уверяю вас, что любому технологу не составит труда разобраться во всех хитросплетениях и изощрениях «прибылиста», но у него к этому нет интереса.

Ну, не хочет он стать, хотя бы и временно, ростовщиком или аферистом.

Некогда ему этим заниматься.

------------------

И пусть будет проклята эта «перестройка», которая лишила нас: гордости, напряжения и радостей производящего.

-------------------------------

Технологи всех стран объединяйтесь!!!

__________________