Новый фронт для штурма

Я тут поразмыслил и решил, что не стоит медлить с продвижением проекта, ждать новых участников, ждать пока будут кем-то организованы какие-то конференции, к которым приурочивать написание текстов и т.п. Мы не должны зависеть в своих действиях от других философских организаций и поэтому нам нужен свой печатный орган — журнал или сборник.

У меня есть опыт в верстке печатных изданий, есть и некоторые связи с типографиями, поэтому издание сборника я полностью беру на себя, в том числе и финансовые расходы (разумеется, от помощи не откажусь).

В связи с этим, мое очередное предложение таково: ориентировать текущую работу с текстами на подготовку первого выпуска печатного сборника «Философский штурм».

Разумеется, эта идея связана с целым рядом вопросов, которые мне хотелось бы с вами обсудить.

  1. Что это будет за издание, какого формата? Первоначально я думал о сборнике, но сейчас склоняюсь к журналу, пусть и маленькому по размерам. Издание должно быть «бодрым», не вызывать академической скуки своим внешним видом, поэтому оно должно отличаться своим оформлением от традиционных научных сборников.
  2. О подготовке сборника нужно будет объявить публично (в интернете). Причем, это нужно сделать так, чтобы привлечь новых участников со своими материалами. Соответственно, нужно кратко изложить концепцию сборника и нашего сообщества, которое его учреждает.
  3. Стоит ли обращаться за информационной поддержке к «авторитетам», напр., к Елене Косиловой? Или понадеяться на собственные силы? Всё-таки Косилова может здорово помочь в раскрутке, но с другой стороны она, можно сказать, один из наших конкурентов вместе со своим проектом философской онлайн-школы на сайте МГУ. А у меня тоже зреют альтернативные идеи.
  4. Поскольку мы продвигаем принципиально новый способ философской работы, собственное «ноу-хау», то и публикации в сборнике могут отличаться от общепринятых. Это могут быть не только совместные статьи, но и, скажем, дневниковые записи одного автора на определенную тему, или как у нас с molbard ‘ом получается своеобразная перекличка идеями. Это может быть даже форумское обсуждение, если оно будет интересным для чтения. То есть, сборник нужно сделать оригинальным в плане подачи материала, динамичным, диалектичным, поэтому приветствуются любые идеи на этот счет.

Ну вот, пока что всё. Что скажете?

Комментарии

Аватар пользователя Размышляй

1. Да, я поддерживаю идею журнала...

 2. Концепция сообщества - как мы её будем формулировать и где?

3. Насчёт поддрежки "авторитетов" - не могу ничего сказать. Ты вот сам, Рома, посмотри, есть ли у нас реальные силы и возможности всё сделать самим?

4. Ага, могут отличаться... что и оживит, думаю, наш журнал, сделает его ненудным...

Аватар пользователя МакСергеев

1. хорошая идея не может не найти поддержки

для оформления начать стоит с эмблематики и логотипии, для эстетствующих участников это будет увлекательно
и потом "бодрость" достижима как раз указанными форматами подачи материала - вырезки из диалогов, например: т.е. беседа, интервью, диалог (даже в платоновском стиле)

2. концепция по видимому тождественна концепции сообщества "Философский штурм"

3. а чем знаменита Елена Косилова?

4. см. п.1

Аватар пользователя molbard

Molbard Андрей Галухин: полностью поддерживаю. Главное - наработать материал. Полагаю, что можно использовать комбинированные формы подачи наработок: как  монотематические статьи, так и диалогические развертки обсуждаемого предмета. Оргвопросы пол силу нам самим. Вопросы популяризации можно решать и с опорой на закавыченные авторитеты ).

Со своей стороны обещаю подумать. Мне представляется, что хорошо бы ввсети и такую форму, как глоссаторская работа, т.е концептуально связные комментарии к текстам классиков и неклассиков философии. Такая работа может быть очень полезной и привлекать интерес общественности.

Аватар пользователя onomatodox

Резко отрицательно. Не время. Как сказал molbard Андрей Галухин: Главное - наработать материал. А материала - кот наплакал.

Аватар пользователя admin

По крайней мере, Вы согласны "нарабатывать материал" с ориентацией на собственный сборник, а не на чужие мероприятия?

Аватар пользователя Размышляй

Да собственный, собственный... Соглашусь с Михаилом - материала у нас действительно кот наплакал...
Мы, между прочим, сей материал накапливаем как-то экстенсивно, непланомерно. Надо бы сконцентрироваться на чем-то одном или по крайней мере не на всем. А идей и тем у нас немало...

Аватар пользователя onomatodox

Вот в силу экстенсивного еще характера наработки и говорю, что еще не время. Мы тока еще определяемся, ищем свои границы.