Есть поверье: нет того, чего нет на самом деле. Поверье бытует не в мире человека, а в самое себе природы. Природа знает и умеет отличать все то, что можно примерять на свое самое себе или нельзя ничего иметь  несвоего. В человеческом мире нет подобного по причине того, что и мира- то нет человеческого. Есть только самое себя мышление человеческое.   Так? Верно.

Есть женщина на Земле?  Нет и женщины.  Есть самое себе женщина? Есть. Все есть в самое себе. Мир самое себя- это мир самое себя настоящего? Верно. И в этом мире тоже только самое себе мышление, и  все тоже мыслится? Верно, работает самое себе мышление. 

Самое себе мышление какого рода? Нет ни мужского и ни женского, есть только общий род. Мышление общего рода? Верно. Самое себе есть безродное тоже? Безродное и общего рода- не одно и то же? Не так: общего рода есть все то, что нуждается в роде, а безродное- не имеет в нем нужды. Пример общего рода можно? Сон, совесть, смок, приступ, условность и другие. Почему ? Потому что определение рода в них невозможно по причине их принадлежности и к мужскому и женскому роду?  Верно. Пример безродного: овца, корова, овощ, смерть. Овощ безродное почему? Потому что нельзя определить род. Почему овца и корова  безродное? Потому что нет в них определения рода  без того, чтобы ни посмотреть, что у них внизу. Смерть- это она? Нет, безродное, потому что нет ее вовсе.

Женщина? Это условие того, что не есть, а может быть? Только в самое себе? Верно. Бог есть мужское? Нет мужского или женское, есть только общего рода.  Какой вопрос задать? Почему нет определенного рода? Потому что самое себе всего живого- это не род, а самое себе род. Самое себе род определяется только в том живом, что имеет свою противоположность? Верно? Верно.

Женщина- мужчина не есть противоположности? Не так, противоположность- это то же самое слово, только с Не: бытие- небытие, движение- недвижение. Кто из них мужское и женское? Все, что с Не,- это женское, без Не- мужское? Верно? Не так, противоположности имеют отличие в самое себе роде, но отличие- это даже не род, а природное  преимущество? Не так, нет преимущества в самое себе мире, есть только желание иметь или не иметь? И этого нет, потому что желание рождается в каждом самое себе и только свое желание.   Так противоположности имеют род? Есть род только у тех пар, что пребывают в одном самое себе. Это кто или что, например? Это твои Я и НеЯ. Они мужского рода. Верно. Иных организмов с определенным родом нет? Есть только общий род.

Еще вопрос. Отчего нет рода в словах среднего рода?  Слова среднего рода- это слова особой группы, что имеют место быть там, где нет ни мужского и ни женского. Почему? Потому что описание рода- это не то важное и необходимое, чтобы им увлекаться? Верно.

Слова в песне- бессмыслица? Не так: нет смысла там, где нет самое себя. Песня? Просто песня -  иллюзия? Верно. Самое себе песня имеет смысл.  Бог не был женщиной на Земле? И мужчиной - тоже. А если бог- это самое себе разум, разум- мужского рода? Слово разум не мужского и не женского. Общего рода?  Разум есть общего рода? Не так, разум- это способность к мышлению, а способность женского рода? Верно, но речь не о способности, а о разуме.

И к какому берегу прибиваемся в определении рода? Все есть род, то есть, имеющий отношение к роду, рождению? Не только, но и к специфике рода. Как понять? Специфика- это то особенное, что не обходится без самое себя рода? Нет, не рода, а без самое себя свойства быть общего рода? Верно. Так ответ на мысль о роде бога какой? Нет рода там, где нет его вовсе. Нет вопросов? Необходим? Окантовка необходима к теме. Отчего у всех родов нет самое себя? Потому что самое себя есть безродное? Верно. Спасибо.

Вопрос  - ответ.

Самое себя не мыслит? Нет, только думает, какое решение принять или не принять. Думать - это не мышление? Нет, это короткий путь к решению вопроса о том, что предпринять и как предпринять.

Живое мыслит самое себя? Верно, все живое есть мыслящее по причине того, что мыслит самое себя. Что это значит делает? Мыслить- принимать участие в самое себе мышлении? Верно.

Самое себе проявленное «дает жару» всем наукам. Как много сегодня в человеческом мире самое себе проявленных? Много не есть еще мало, а мало- это совсем не много. Хотелось бы иметь больше? Самое себе мир и стремится к этому? Верно. Как давать дару? Уметь разбираться в самое себе жизни лучше и нагляднее. Как понять «нагляднее»? Быть там, где есть место твоему Я.

Как  самое себе мир природы реагирует на появление впервые  в нем  Я проявленного? Самое себе мир сам и готовит это  самое себя проявленное для работы в самое себе мире.

Как понять фразу: Самое себе определяет , есть ли еще сыр в мешочке? О чем речь? Что это «сыр в мешочке»?  Это то, без чего невозможно не только жить, но и быть вовсе. Сыр в мешочке- это ребус, что нуждается в разгадке. И если вопрос к Я, то и разгадывать -  ему.

Сыр в мешочке- эта фраза, употребляемая в смысле быть столько ума, чтобы твое самое себе мышление продолжало работать с успехом.  Почему именно сыр?  Что есть в сыре?  Это особый продукт, что не имеет в природе замены себе, свойства сыра не сравнимы ни с какими свойствами другого продукта? Верно. Что есть полезного в сыре ? Желатин, хинин, соли и многое другое. Хинин зачем? Не хинин, а полезный  холестерин. 

Ум сравнивается с сыром в мешочке по причине  тоже его  способностей или свойств? Верно. Ум - это твоя страховка в самое себе жизни. Страховка на все времена? Страховка для чего? Страховка- это  твой задаток на случай болезни, травмы или твоей смерти. Копишь, копишь деньги, а получать нечего. Почему? Потому что страховка не способна окупить все то, что ты потратишь- здоровье, жизнь… 

Почему ум есть страховка?  Потому самое себе мышление производит работы много больше, чем может помочь ум?  Не так, ум- это способность к мышлению. Если нет способности, таково и самое себе мышление. Зачем сравнение со страховкой? Страховка - это и есть твой ум- приобретение для самое себе мышления, которого тоже недостаточно, чтобы окупить работу мышления? Верно.

Почему ума не много, а всего мешочек? Дело не в мешочке, дело в сыре- уме, свойства которого есть особенные в самое себе. Так?  Верно, но есть и Но: самое себе ум не есть сыр, а есть свойства сыра- полезность и необходимость для самое себе мышления? Верно.

Все есть то, что есть на самом деле. Все есть только в самое себе.

Нет того, чего нет на самом деле? Что это? Только Я и НеЯ есть на самом деле? Есть  только самое себе мышление.   Так? Верно.

Отчего у слова нет слова?  Потому что слово собирается не из слова, а из звуков? Верно, но есть и Но: слово- это не слово, а самое себе слово.  Не поняла. Слово- это единица речи, а самое себе слово- это материя или живой организм? Верно.

Почему вечер не есть утро?  Потому что вечер- это и есть утро, только со своим свойствами. Верно.

Отчего у мышки нос не клювом?  Не клюет зернышки, а ест их. Не так, потому что клюв есть  только у птиц.

Почему приставка Не живет в противоположности? Не- это время отсутствия другой противоположности. Верно, но это не ответ. Чтобы отличать одно от того же? Верно, но есть и Но: нет одного без другого, а Не помогает другому не быть тем же ?  Не так, помогает быть тем же, только со своими свойствами? Верно.