Стыдно Сергей обрезать цитаты и таким методом оправдывать свое неумение формулировать определения.

Читаем у Пирса:

Но читатель, даже согласившись со мной в том, что гипотетические пропозиции включают в себя вообще все пропозиции, возразит в том смысле, что я все еще далек от того, чтобы показать, приведет ли наделение членов пропозиции силой утверждения к ее конвертации в процесс аргументации. Я показал это, если вообще показал, лишь для случая с общими условными пропозициями, и в этом содержится глубокий логический смысл.

В чем содержится  логический смысл? В "наделении членов пропозиции силой утверждения к ее конвертации в процесс аргументации". Да, действительно, здесь речь идет о логическом смысле, то есть об осмысленности с точки зрения логики некоторой операции. Но уж точно не о логичности, истинности фразы/мысли.

А что написано у вас?

мысль, выражающая логический смысл

Но при объяснении этого "выражения" вы пишете о логичности самой мысли, а не причастности этой мысли к логике, как должно следовать из правильного прочтения фразы "логический смысл" в русском языке. То есть вы банально перепутали "логичность" с "логическим смыслом". 

Еще раз повторю, стыдно. Стыдно подгонять цитаты. И стыдно не признавать свои промахи. Давно бы взяли и заменили в определении этот нелепый "логический смысл".