жизнь как смерть

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология

Основания жизни: смерть, пустота, нирвана, магия, миф, идеология, идея, разум, всё от бесполого Тела. Любовь разная, никто её не теряет. Сама жизнь - смерть, и искать в жизни смерть пустое занятие, и верить в смерть бессмысленно, её можно принимать только, и благо только бессмертное, и понимаемое всеми по разному. Благо разве относится к жизни, нет, оно продукт её, значит продукт бессмертен. Любовь продуцирует благо, которое либо временное, либо постоянное, отсюда и переменная любовь. Свобода одно из благ, как и любовь предполагающая свободу, а значит любовь в основании блага. Видимо любовь и несёт в себе какую-то недосягаемую свободу, если любовь становится некой переменной, а не постоянной. "Защищенность - есть признак смерти, Незащищенность и риск - признак жизни" - жизнь безразлична, и Мамонов про другое, про "что ведёт по жизни", а это объект сопротивления, отсюда о защищённости и риске. "Незащищенность и риск" - реактивные состояния бесполого Тела, крайности, а половое Тела уже вне этого, само бесполое Тела и заказывает "незащищённость", иначе невозможна и возгонка объекта сопротивления, как и продолжение жизни как смерти, тогда как необходим "смысл" продления смерти как основания жизни. Отсюда ведёт начало мотивация войны, когда ей придают очищающее значение, и обновляющее жизнь. тогда как на самом деле тут простое стремление к смерти бесполого Тела "не имеющего" иной альтернативы. Бесполое Тела индивида уникально, как ведущее своё происхождение от эффекта потери Тела Матери, тогда как половое Тела универсально, как взаимодействие входящей и принимающей стихий единого Тела. Отсюда жизнь семьи скучна и однообразна по внешним признакам, а стремление к смерти разнообразно, поэтому и брак при либерал-фашизме имеет всё меньшую значимость у большинства стремящегося к смерти. "учиться умирать, это совет Сенеки" - когда живёшь настоящим, то и "умираешь", учиться умирать - значит эффективно реализовать объект сопротивления бесполого Тела в эффекте потери Тела Матери, и только это. Отсюда привлекательность войны, охоты, развлечений, политики, искусства, всё работает на бесполое Тела. "Наша жизнь обречена... на свободу, которой боимся" - миф, что боимся свободы, свобода основание стремления, а боимся потерять стремление, которое реализует объект сопротивления  в бесполом Тела, что к свободе никакого отношения не имеет, свобода - что имеется здесь и сейчас, и мы её всегда только теряем. Свобода дана и приобрести её невозможно, коммунисты выдумали стремление с свободе, и что конечно миф. "боимся потерять стремление" - бесполое Тела самодостаточное и никуда не стремится, отсюда и боязнь, которая в свою очередь продуцирует активность шизоидного Тела компенсирующего эту боязнь пустоты.

Из диалога:
- Смерть позади. Вчерашний день, час, минута, секунда, настоящий миг - безвозвратно отданы смерти...
- позади бытие, а не смерть, бытие реализовалось ради смерти, но оно не смерть. Смерть всегда здесь и сейчас, к чему мы стремимся, и что называется "жить настоящим".
- Вспомнила письма Сенеки к Луцилию, - несколько раз в юности перечитывала:)
- да, учиться умирать, это совет Сенеки

Наша жизнь обречена на смерть, в которую мы не хотим верить, на любовь, которую мы теряем, на свободу, которой боимся и на уникальный личный опыт, который отдаляет нас друг от друга.
Ирвин Ялом

Защищенность - есть признак смерти
Незащищенность и риск - признак жизни.
Желаю той малой части читателей, что меня прочтут, 
не бояться быть и уязвимыми, и ранимыми, и тонкими. 
И мир будет хлестать их по щекам, им будет больно, и 
кровь будет течь - я имею в виду в первую очередь 
внутренние переживания. Ничего, все это признаки жизни. 
Не смотрите на трупы - смотрите на живых.
Петр Мамонов.

Комментарии

Аватар пользователя fidel

уважаемый автор видимо не стакивался со смертью, когда все, что человека защищало облетает пустой шелухой

Аватар пользователя Дмитрий Косой

я не про физиологию, мы на философском сайте. Стремление к смерти всего живого естественно, а природа [бесполое Тела] выше нас.

Аватар пользователя Анатолий Никифоров

Защищенность - есть признак смерти
Незащищенность и риск - признак жизни.
Желаю той малой части читателей, что меня прочтут, 
не бояться быть и уязвимыми, и ранимыми, и тонкими. 
И мир будет хлестать их по щекам, им будет больно, и 
кровь будет течь - я имею в виду в первую очередь 
внутренние переживания. Ничего, все это признаки жизни. 
Не смотрите на трупы - смотрите на живых.
Петр Мамонов.

Я вчера встретил старого знакомого - профессора, доктора философии Игоря Вишева.
Свою философскую жизнь он посвятил теме бессмертия человека (homo immortale).
Ему уже 85. Посетовал, что тема всей его жизни ныне оказалась НЕВОСТРЕБОВАННОЙ...

И потому жить стало скучно и неинтересно...

И вот мы видим: То ли дело тема смерти. Одно удовольствие её живописать...

А между прочим, у меня есть соображение, что тема бессмертия не такая уж и скучная, если взяться её решать. Сначала теоретически (философически), а потом и практически (политически)...

Но очень жаль, что для "новых русских" эта тема стала НЕВОСТРЕБОВАННОЙ...

Аватар пользователя Владимир К

Анатолий Никифоров, 27 Октябрь, 2017 - 07:17, ссылка

Защищенность - есть признак смерти, 
Незащищенность и риск - признак жизни.
Желаю той малой части читателей, что меня прочтут, 
не бояться быть и уязвимыми, и ранимыми, и тонкими. 
И мир будет хлестать их по щекам, им будет больно, и 
кровь будет течь - я имею в виду в первую очередь 
внутренние переживания. Ничего, все это признаки жизни. 
Не смотрите на трупы - смотрите на живых.
Петр Мамонов.

Я вчера встретил старого знакомого - профессора, доктора философии Игоря Вишева.
Свою философскую жизнь он посвятил теме бессмертия человека (homo immortale).
Ему уже 85. Посетовал, что тема всей его жизни ныне оказалась НЕВОСТРЕБОВАННОЙ...

И потому жить стало скучно и неинтересно...

И вот мы видим: То ли дело тема смерти. Одно удовольствие её живописать...

А между прочим, у меня есть соображение, что тема бессмертия не такая уж и скучная, если взяться её решать. Сначала теоретически (философически), а потом и практически (политически)...

Но очень жаль, что для "новых русских" эта тема стала НЕВОСТРЕБОВАННОЙ...

Этой теме уж много лет.

9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.

............................................................................

16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь (Бытие, гл.2).

Этой заповедью Господь Бог наделил Адама и Еву волей. Без этой заповеди, без этого самого дерева познания добра и зла, с которого нельзя есть плоды, иначе смерть, бессмертие Адама и Евы в раю ничем бы не обуславливалось. А потому им воля была бы совершенно не нужна. Свои потребности они бы удовлетворяли совершенно бездумно, и были бы подобны свинушкам в загоне.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

тема Библии устарела с появлением шизоидного Тела совершенно иной природы, чем в древности когда ещё не было пола, раньше можно было выстроить толпу, а сейчас толпа скорее уже выстраивает граждан. 

Аватар пользователя Владимир К

Дмитрий Косой, 27 Октябрь, 2017 - 11:08, ссылка

тема Библии устарела...

Устарел только Ветхий завет, в нём несколько заветов. Ветхий завет это слово, не преодолевающее первородный грех. А мы живем по Новому завету. Можете справится - от чего отсчет времени.

Новый завет, евангелия это слово Иисуса Христа, преодолевшее первородный грех. Но это вовсе не значит, что все люди преодолели первородный грех. Преодолели в разной мере только те, кто верит в Господа нашего Иисуса Христа - христиане. На сегодня нас в мире два с лишним миллиарда.

А вот вы - явно нет, не преодолели первородный грех.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

Мамонов нигилист взывающий к жизни, у меня другой посыл, жизнь и смерть одно, и только половое Тела продуцирует социальное индивида.

Аватар пользователя Анатоль Никифоров

Владимир К, 27 Октябрь, 2017 - 14:41, ссылка

Устарел только Ветхий завет, в нём несколько заветов. Ветхий завет это слово, не преодолевающее первородный грех. А мы живем по Новому завету. Можете справится - от чего отсчет времени.

Владимир К, и потому Ветхий завет Вам не интересен? Вполне обходитесь Новым?

А Вы не обратили внимания, что именно в Старом завете еще сказано и о Вечном завете?

Чтобы не было больше потопов. Этот Вечный завет был дан Ною и его сыновьям - Симу, Хаму и Иафету.  Если Вы найдете это место в Ветхом завете (Гл. 9), то возможно, появится вопрос к Новому завету: Почему там нет о нём ни слова? У меня, например, появилось ещё ещё пара вопросов: он скрыт по недосмотру? - или сознательно? Думаю, что для всякого хорошего знатока Нового завета эти вопросы не столь уж и праздные. 

Аватар пользователя Владимир К

Вот, нашёл это место:

16 И будет радуга в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле (Бытие, гл.9).

По сути, это завет между Богом и Отцом Небесным. Отца Небесного я понимаю как выражение образом позитивной стороны подсознания. А поскольку человек не только существо общественное, но и часть всей живой природы, то позитивная сторона подсознания - Отец Небесный выражает перед Богом человека в объединении со "всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле", не отдельно. А своим сознанием человек явно не имеет связи со всей живой материей.

Вот, например, из Нагорной проповеди об Отце Небесном:

45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных (От Матфея, гл.5).

Позитивная сторона подсознания пока функционирует, организм борется за жизнь, - независимо от того, чей организм, праведных или неправедных, - а если перестает функционировать, люди погибают. Но это о позитивной стороне подсознания отдельных людей, а в тексте Отец Небесный как бы из отдаления посылает свои блага. Поэтому подразумевается позитивная сторона подсознания вообще.

Аватар пользователя Анатоль Никифоров

Владимир, предлагаю эту тему обсудить отдельно...
Чтобы убедиться что, Вечный завет написан не с бухты-барахты, а таит в себе некий сакральный смысл, который не мешало бы нам распознать. Вдруг получится :)

То есть перейти на новую ветку, которую я специально для этого открыл вот здесь:

 http://philosophystorm.org/chto-my-znaem-o-vechnom-zavete-svyashchennogo-pisaniya 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

толпа уже обезбоженная, бог - это всегда индивид, а толпа его антипод. Когда индивида не было в древности, толпа брала на себя признак единого Тела, религия знамя этого единства, а сейчас этого нет, поповщина давно уже не блюдёт "кесарю кесарево, а богу богово". Сакральность уже пустой звук наслаждающий ухо интеллектуалов и бездельников гуманистов.

Аватар пользователя Анатоль Никифоров

Возможно, Вы правы. Даже скорее всего, Вы правы...  

Но вопрос не в том, чтобы констатировать сию истину, а в том, так что же нам делать?
- Ведь именно так этот старинный вопрос ставил Л.Н.Толстой...

Аватар пользователя Владимир К

Делать можно что угодно. Но вот это всегда будет сохраняться в неизменности:

1 Аврам был девяноста девяти лет, и Господь явился Авраму и сказал ему: Я Бог Всемогущий; ходи предо Мною и будь непорочен... (Бытие, гл.17)

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"что делать?" не вопрос, все свободны, а "как осуществлять свободу" вопрос, но им никто почти не интересуется, отсюда и проблемы и неразрешимость их. Толстой также не задавался этим вопросом, его интересовало не "как", а "что", и он далёк был от этого.

Аватар пользователя Анатоль Никифоров

Интересно бы узнать, что имеется в виду под: "как осуществлять свободу"?.. 

Какое-то новое Учение?..

Или хорошо забытое старое?..

Аватар пользователя Дмитрий Косой

обратиться к идее индивида, от него только осуществляется свобода, а что сейчас понимают под свободой и не свобода вовсе, а тараканьи бега.

Аватар пользователя Анатоль Никифоров

Как узнать: Я, или кто-либо - индивид по натуре, или индивид по идее?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

натура - природа, и где нет индивида, кроме разумеется правового действия его, а сам индивид складывается в половом Тела только. Идея индивида проста, это отдельно рассматриваемое существование, и связь его с окружением.

Аватар пользователя Анатоль Никифоров

То есть речь только о поле Тела - женском или мужском? - или того и другого?

Как бы о половых органах индивидов? И только? А их ум, душа - за скобками?..

Аватар пользователя Дмитрий Косой

нет никакого ума (души), это всего лишь ваше представление, а есть объект, Тело состоящее из понятий о нём, и для какого-то числа понятий имеется реальный материал рассмотрения, как биопол, индивид, и нереальные, а представленные воображением материалы: личность, ум, душа, дух.