женщина политик

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Философия политики и права
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

"Ксения Собчак в интервью британской The Guardian откровенно призналась, что у нее нет политического веса, и она «не заслужила права» запускать некую политическую программу" - и видно что Собчак училась по программе МГИМО, где и готовят идиотов представляющих что политика это программа. Путин никакой программы не имел и сумел всех построить под толпу, и талант только от бога, а не от разумения и программ. Потому женщина и не сможет стать президентом, она не имеет бога, который естественно за толпу, бог женщины совершенно другого склада, она привыкла работать с одним индивидом, а толпа не её призвание. Женщину нельзя убедить, а только если уговорить, и этим она отличается от мужчины идеалиста, а толпа не умеет говорить, толпа только убеждает того, кто её чувствует фибрами души, как Путин, Горбачёв, Ельцин. Иметь убеждения сейчас роскошь, поэтому политик не имеет их, а только может чувствовать их направление, и здесь женщина не чувствующая толпу проигрывает мужчине, а исключения только подтверждают правило. Шизоидное Тела мужчины гораздо мобильнее и вариабельнее, что весьма  важно для чувствительной толпы. Говоря о гендерном равенстве люди тешат себя только иллюзиями, женский биопол не имеет входящей стихии [либидо], и его шизоидное Тела работает по другой методе, где-то выигрывая, а где-то проигрывая. Женский биопол реактивный, где объекту сопротивления придаётся ведущая роль в социальном аспекте его ориентирования, приведённые данные о заплакавшей Памфиловой и указывают на феномен асоциальности. Феминный мужчина также реактивный и асоциальный по выбору и обоснованию объекта сопротивления, и "политики" относятся к реактивному типу, и где они вполне заменяют женский биопол работая в его пользу. Поэтому важно и равное представительство в Думе биополов, и к чему наши законодатели не готовы, зачем менять шило на мыло, если подавление входящей стихии мужского биопола важнее для законодателей, а образовавшееся облако в штанах справляется с этой задачей, а женское оценив усилит только влияние. Женский биопол тем и хорош в Думе, что может не подменять мужской как сейчас, а противостоять ему, и это противостояние не идиотическое как сейчас, а гармонично реализующееся в едином Тела биополов. Женский биопол это всегда надёжное испытание для мужского достоинства, а эти подонки избегают его. Ксении Собчак и не образование помеха, а морализм, продажность шоумена [толпа], и близость к Путину, тот должок который она имеет перед ним за спасение отца от расследования преступной деятельности мэра. Путин имеет те же недостатки плюс авантюризм и фанатизм, нельзя спасать босса, это говорит за интерес. Ельцин всегда плохо разбирался в людях, нельзя выбирать приспособленца коим Путин был всю жизнь, и этим качеством обладает Собчак, которая как шоумен выбрала тусовки в толпе, абсолютно пустое занятие. Допустим Собчак не имел отношения к преступлениям, но тогда я не поверю что Путин стал бы его спасать, который пальцем не пошевелит без интереса, это видно как он суетится на главном поприще, перед толпой, где индивид для него пустое место если тот не в толпе, а мэр Собчак всегда презирал толпу как фанфарон. Принимать толпу или жить её запросами отталкиваясь от неё, разные вещи, политик не принимает толпу, если только толпа и может его вдохновлять, и от чего он отталкивается в объекте сопротивления бесполого Тела. Собчак небрежно отзывалась о людях, значит у неё имеется признак неприятия толпы, Путин как опытный приспособленец действует разумеется наоборот, выдавая толпу за народ, прячась от неё перед публикой, римские цезари действовали честнее, презирая толпу проявляли уважение к кому-то только по интересу. Путин конечно не раз показывал своё лицо в отношении толпы, презирая её, но россияне не тонкие люди и многие вещи пропускают, что говорит за малую чувствительность по отношению к себе, присущее садо-мазо. Поэтому удивляться не приходится и на выдвижение Собчак в президенты, и что по глупости не смущает. Навальный также не годится на эту роль, морализм, фанфаронство, и презрение к толпе, а также и глупость. Если говорить за тех что в Думе сидят по 20 лет, то это и не политики были, если такое допустили для себя, и если есть какая-то польза от этих аферистов, то только экономия на лишних привилегированных пенсиях.

Из диалога:
- Интернет-пользователи СКРЫВАЮТ в тайне исторический факт отсутствия с 1993г.закона о партиях,не рассекретили главное условие ПРИЗНАНИЯ многопартийности,поэтому её не было и нет.Выборы нелегитимные.
- есть более важная причина считать выборы фикцией, представительная власть незаконная вообще-то по самому понятию "выбор", о чём ещё Руссо писал с юмором и издевательством над "здравым смыслом", в Общественном договоре кажется. Понятно что это некая игра в поддавки, садо-мазо для граждан. Руссо также не особенно разбирался в праве, комуняка, но понятие "выбор" он разнёс правильно в пух и прах.

Журналист, телеведущая и общественный деятель Ксения Собчак в интервью британской The Guardian откровенно призналась, что у нее нет политического веса, и она «не заслужила права» запускать некую политическую программу или же выступать как кандидат. Она также добавила, что понимает, что шансов на победу у нее мало, но она может выступить в качестве «громоотвода» для всех несогласных.
Правда, для участия в выборах роль громоотвода — не совсем понятна. Во время кампании Собчак придется вести дебаты с такими политическими тяжеловесами, как Геннадий Зюганов (КПРФ) и Григорий Явлинский («Яблоко»), которые хорошо разбираются в проблемах страны. Остается надеется Собчак сможет проявить себя, если разговор пойдет о международной политике. Известно, что она окончила факультет политологии МГИМО, где дают хорошее фундаментальное образование. Тема ее дипломной работы посвящена сравнительному анализу французской и российской президентской системы. У наших двух стран действительно есть много общего, к тому же Конституция России, одним из авторов проекта которой был отец будущего кандидата в президенты РФ — юрист Анатолий Собчак, также взяла немало из основного закона Франции. 
Критики нового претендента на пост президента РФ называют ее искусственным кандидатом, к выдвижению которого приложили руку в Кремле. В тоже время, будь Собчак абсолютно независимой фигурой, кандидату-женщине добиться успеха на выборах президента в России пока тяжело. Согласно сделанному к празднику 8 марта 2017 года опросу Левада-центра, только 33% россиян хотели бы, чтобы президентом России в ближайшие 10-15 лет стала женщина.
За прекрасных дам
Если Собчак будет зарегистрирована в качестве кандидата в президенты, она станет третьей женщиной в истории современной России, кто поборется за президентский пост.
Кандидатами на должность главы государства женщины до сих пор становились дважды: нынешний председатель Центризбиркома Элла Памфилова от партии «Гражданское достоинство» набрала 1,01% голосов в 2000 году. Ирина Хакамада, участвовавшая в выборах 2004 года от «Союза правых сил», набрала 3,84% голосов. Этим дамам опыта было не занимать. Памфилова пришла в политику на волне демократических перемен, став депутатом Верховного Совета СССР в период «перестройки». Ирина Хакамада увлеклась политической деятельностью, когда начала отстаивать права женщин-предпринимателей. Стоит отметить, что Хакамада и Памфилова совершенно разные по типу женщины. Если Хакамада представляет образ жесткого политика европейского типа, то Памфилова известна своей эмоциональностью. Один из российских чиновников, работавших с Памфиловой, рассказывал «Газете.Ru», что в период экономических преобразований 1990-х годов, отстаивая социальные выплаты, она не могла сдержать слез и растрогала тогдашнего премьера Егора Гайдара, который согласился с ее доводами. Многие политтехнологи склонны утверждать, что участие женщин в выборах президента в 2018 году достаточно предсказуемо: именно это способно внести некую нестандартность в сценарий и создать видимость гендерного равноправия в политике.
https://www.gazeta.ru/politics/2017/10/21_a_10952192.shtml Женский взгляд на политику: от Меркель до Собчак

Связанные материалы Тип
либерал-фашизм и цензура Дмитрий Косой Запись