Закон скорости результативного взаимодействия материальных объектов – фундаментальный закон природы и общества

Аватар пользователя professor
Систематизация и связи
Философское творчество

  Владислав Фельдблюм.   Закон скорости результативного взаимодействия материальных объектов –  фундаментальный закон природы и общества

         Эта тема впервые была обозначена в моей книге «К общеэкономической теории через взаимодействие наук» (1995). Теперь, через двадцать с лишним лет, представляется возможным вернуться к ней и довести до логического конца сделанные ранее наметки. Время показало важность этих междисциплинарных исследований для развития науки вообще и новой, современной политической экономии – в частности.

        Начнем с некоторых очевидных вещей, которые до сих пор не привлекали того внимания, какого они заслуживают. Представим себе простое столкновение движущихся твердых тел. Это могут быть биллиардные шары, дробинки во встряхиваемом закрытом сосуде ими молекулы в броуновском движении. Если пренебречь возможными незначительными изменениями при столкновении (небольшое сжатие, выделение теплоты и т.п.), то можно определить такое взаимодействие как нерезультативное в том смысле, что сталкивающиеся объекты не претерпевают какого-либо качественного изменения.

        Теперь расширим круг взаимодействующих объектов. Включим в рассмотрение и другие виды взаимодействия:  столкновение мужских и женских половых клеток не приводящее к оплодотворению;  встречи мужчин и женщин, не заканчивающиеся их вступлением в брак;  встречи покупателей и продавцов на рынке, не приводящие к заключению торговых сделок и т.д. Согласно нашему определению, все это – тоже нерезультативные взаимодействия.

      Далее рассмотрим взаимодействия, дающие некий результат в том смысле, что они сопровождаются качественными изменениями взаимодействующих объектов. В химии это может быть химическая реакция между сталкивающимися  молекулами, в биологии – оплодотворение как результат взаимодействия мужских и женских клеток, в социологии семьи – заключение браков между мужчинами и женщинами, в экономике – совершение торговых сделок между продавцами и покупателями. Такое взаимодействие назовем «результативным».

      Мы видим, что результативное взаимодействие – весьма общий процесс. Он обобщает множество частных случаев и конкретных форм взаимодействия в природе и обществе. В силу единства материального мира, если установлены какие-либо законы этого весьма общего процесса взаимодействия, то они должны, в той или иной степени, распространяться и на частные случаи этого общего процесса. И наоборот, если известен закон какого-либо конкретного вида взаимодействия, например химического, то он должен быть, в том или ином виде, применим как к другим видам взаимодействия, так и к взаимодействию материальных объектов вообще. В качестве такого, достаточно общего, закона представляется очевидным  рассмотреть закон скорости результативного взаимодействия материальных объектов. Это утверждение представляется достаточно обоснованным, поскольку любой процесс взаимодействия протекает во времени с определенной скоростью.

       Для взаимодействия двух материальных объектов (назовем их А и В) необходимо, чтобы они столкнулись или каким-либо иным образом «встретились» в одной точке «пространства взаимодействия». В терминологии теории вероятностей назовем событием появление А в заданной очке пространства. Вероятность РА  этого события пропорциональна концентрации [A], т.е количеству объектов А в единице пространства взаимодействия:

 

РА1[A]

 

где α1 – коэффициент пропорциональности. То же справедливо в отношении объекта В:

 

PB= α2[B]

 

Одновременное появление объектов А и В в одной точке – это новое событие. Его вероятность РАВ  равна произведению вероятностей предыдущих событий:

 

РАВ = РАРВ

 

или

 

РАВ = α1[A] α2[B] = α [A][B]

 

где  α = α1 α2 .

 

Но событие АВ может и не быть результативным. Нас же интересует скорость результативного взаимодействия. Она может быть представлена в виде производной

 

dY/dt = Ф[A][B]

 

В этом уравнении Y – некоторый условный результат взаимодействия объектов А и В;  [A] и [B] – их концентрации; Ф – коэффициент пропорциональности, но уже результативного взаимодействия (вместо прежнего коэффициента α ).

     Коэффициент пропорциональности может быть либо постоянной величиной, либо функцией времени Ф=(t).  Это зависит от того, какой конкретный вид взаимодействия рассматривается. Ввиду возможного непостоянства во времени, будем называть Ф не коэффициентом, а фактором.

    Если в заданную точку пространства одновременно попадает несколько объектов А (обозначим их количество через α ), то вероятность такого события будет PАα.  То же справедливо и в отношении нескольких объектов В (пусть их количество будет равно ß). В этом случае уравнение скорости результативного взаимодействия приобретает вид:

 

                                           dY/dt = Ф[A]α[B]ß                                         (1)

 

     Это уравнение отражает в математической форме закон скорости результативного взаимодействия материальных объектов А и В. Уравнение (1) наверняка знакомо многим специалистам в разных областях науки. Специалист по физической химии сразу признает в нем уравнение скорости химической реакции, протекающей по схеме

 

αA + ßB → Y

 

где А и В – исходные реагенты, Y – продукт реакции, α  и  ß  - стехиометрические коэффициенты. Фактор Ф в случае химической реакции есть не что иное, как константа скорости. Она может быть постоянной, если реакция проводится при постоянной температуре, или переменной в случае непостоянной температуре реакции. Экономист – специалист по макроэкономике – увидит в уравнении (1) нечто очень похожее на  производственную функцию Кобба-Дугласа . Специалисты в других отраслях науки, возможно, заметят, что уравнение (1) отражает динамику тех процессов, которые изучает их наука.

       Теперь рассмотрим фактор Ф. Он характеризует условия, необходимые для достижения результата в процессе взаимодействия. Сначала рассмотрим это на примере близкой автору химии. Для того, чтобы молекулы не просто столкнулись, но и прореагировали, необходимы два условия. Во-первых, молекулы должны иметь достаточную энергию, которую химики называют энергией активации (Е), а само взаимодействие должно протекать при достаточной для достижения Е температуре (Т). Во-вторых, молекулы должны иметь структуру, подходящую для  осуществления реакции. Оба эти условия отражены в известном уравнении константы скорости химической реакции:

 

k=Ze-E/RT

 

 

где предэкспоненциальный множитель Z зависит от структуры молекул, а экспоненциальный множитель e-E/RT зависит от энергии активации и температуры. Величина R – это универсальная газовая постоянная, входящая во многие уравнения физики и химии.

      При других видах взаимодействия материальных объектов внимательный анализ позволяет обнаружить принципиально похожую картину. Для достижения результата требуется, во-первых, достаточная энергия  взаимодействующих объектов и, во-вторых, некое структурное соответствие этих объектов, их «структурная готовность» для достижения результата в ходе взаимодействия. Например, едва ли кто-нибудь усомнится в том, что для совершения бракосочетания влюбленных пар необходима, во-первых, достаточная энергия поиска потенциального партнера (благо, теперь интернет предоставляет для этого широкие возможности) и, во-вторых, определенное «сходство характеров», необходимое для вступления в брак.

       Перейдем, однако, к экономике, которая наиболее соответствует нынешним научным интересам автора. Чтобы взаимодействие продавцов и покупателей на рынке завершилось результативно ( т.е. заключением торговой сделки), необходимо, во-первых, чтобы они проявили достаточную энергию, активность в поиске друг друга. Во-вторых, необходимо совпадение их интересов в момент взаимодействия или, иначе говоря, чтобы они оказались «подходящими» партнерами. Назовем фактором ФI условие достаточной энергии взаимодействия продавцов и покупателей. Фактором ФII назовем второе условие, т.е. внутреннюю готовность обоих партнеров совершить торговую сделку. Поскольку для достижения результата оба условия должны реализоваться одновременно, то, снова обращаясь к теории вероятностей, можно считать справедливым выражение

 

                                           Ф= ФI ФII                                         (2)

 

       Экономический смысл выражений (1) и (2) заключается в следующем. Если применить выражение (1) к описанию скорости взаимодействия экономических агентов А и В, имеющего результатом выпуск продукции Y, то фактор Ф приобретает смысл фактора скорости экономического взаимодействия. Фактор ФI, характеризующий интенсивность, энергию, желание взаимодействующих экономических агентов приобретает смысл фактора мотивации их труда. Фактор ФII должен описывать те внутренние качества, благодаря которым экономические агенты не только взаимодействуют, но и оказываются способными к продуктивной деятельности в виде торговой сделки, а также те условия в экономической системе, которые необходимы и достаточны для такой продуктивной деятельности. Этот фактор назовем фактором образовательного и научно-технического прогресса.

       Изложенное в этой статье послужило философской основой для создания автором междисциплинарной общеэкономической теории (Фельдблюм В.Ш. К общеэкономической теории через взаимодействие наук, 1995; Владислав Фельдблюм. Вторжение в незыблемое:  путь химика в политическую экономию, 2007;   Владислав Фельдблюм. Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии, 2015). Вторая и третья книги опубликованы в интернете.

Ярославль, сентябрь 2017г.

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментарии

Аватар пользователя professor

Я удалил комментарий этого фристайла, поскольку он занимается на этом форуме исключительно выискиванием дефектов у других, тем самым хочет  себя самым умным показать, каковым, конечно, не является. Его замечания - обычно невпопад, не по существу или крайне мелочные, не затрагивающие сути вопроса. Притом обидные для автора темы, крайне раздраженные и недоброжелательные, как будто ему на больной мозоль наступили. Отвечать на такие комментарии нет никакого желания. Эта тема слишком серьезная, и нельзя её пачкать на глазах многочисленных читателей глупыми, поверхностными и злыми комментариями! Я готов отвечать  на вежливые и конструктивные замечания по существу темы. Они  полезны, помогают в дальнейшей работе.

Владислав Фельдблюм
 

Аватар пользователя Алла

Здравствуйте.
Насколько я понял в Вашей модели Экономики, человеку отведена роль катализатора..
Так это, или не так? 

Аватар пользователя professor

Нет, конечно. Человек использует катализатор в качестве инструмента воздействия на предмет труда, чтобы превратить его в конечный продукт - предмет потребления

Аватар пользователя Горгипп

В философии Ваш "фундаментальный закон" известен под названием "движение как изменение", где под движением подразумевается взаимодействие. Следовало сначала сказать о нём, стало бы видно место Вашего: одна из эмпирических сторон процесса взаимодействия. Этот процесс Вы  перенесли, кажется, из химии в экономику. Но так и не показали, что он из себя представляет сам по себе. Было бы видно, что перенесли...

Аватар пользователя professor

Мой фундаментальный закон - не вообще о движении или изменении. Он - закон скорости результативного взаимодействия материальных объектов.  А как этот закон работает в экономике - для этого я дал ссылки на две мои книги. Там об этом подробно сказано.

Аватар пользователя Горгипп

Вы на философском форуме! Закон всемирного тяготения тоже фундаментальный закон, но физический. Скорость взаимодействия мат. объектов к философии не имеет отношения, это конкретно-научная величина. 

Мой фундаментальный закон - не вообще о движении или изменении. 

Не "движение или изменение", а движение как изменение...  Раз "не вообще о движении или изменении" , значит не философия. Философия оперирует всеобщими категориями, рассуждает "вообще".  Что можете сказать в таком плане о своём законе?

Аватар пользователя professor

Что можете сказать в таком плане о своём законе?

Я считаю свой закон философским, поскольку он относится к результативному изменению вообще и применим к любой науке, изучающей те или иные формы движения и изменения. В этом его ценность для философии и других научных дисциплин.

Аватар пользователя Горгипп

Я считаю свой закон философским

Считайте, кто возражает...  

Аватар пользователя Дилетант

Уважаемый Владислав Шуньевич, мне понравилось исходное представление о сталкивающихся шарах. Но тут же возник вопрос. Вот вы говорите: 
"Представим себе простое столкновение движущихся твердых тел. Это могут быть биллиардные шары, ... Если пренебречь возможными незначительными изменениями при столкновении (небольшое сжатие, выделение теплоты и т.п.), то можно определить такое взаимодействие как нерезультативное в том смысле, что сталкивающиеся объекты не претерпевают какого-либо качественного изменения".

На мой взгляд, нельзя определять такое взаимодействие как "нерезультативное".
То есть, Вы, конечно, можете назвать его любым словом, но "результат" подразумевает либо регистрацию результата, либо его "ощущение".
В противном случае результат "взаимодействия" отсутствует, и нельзя говорить о результативности взаимодействия, а можно говорить о "нерезультативности".
То есть, взаимодействие, вроде как произошло, но результата нет. А как тогда установить, что взаимодействие было?

Дело в том, что мы судим о материальности происходящего по результату. Если нет результата, то нет и материальности происходящего. 

Говоря "нерезультативное", сразу вытекает "нематериальное". Нужно другое слово.

То, о чём вы говорите как "результативное", имеет результат в виде изменения структуры (шара), а то, о чём Вы говорите как "нерезультативное", имеет результат в виде изменения направления движения (шара), или выделения тепла, как "влияния" (Лейбниц).

В сам момент столкновения происходит сравнение с появлением результата сравнения. По результату сравнения (информации) происходит выбор дальнейшего действия: либо по изменению направления цепочки действий: либо внутри, либо снаружи; либо по изменению структуры: либо внутренней, либо внешней.

Поскольку "наша система" рефлексивна (замкнута), то всякий результат, неизбежно, к СЛЕДУЮЩЕМУ акту сравнения (взаимодействия) приведёт к изменению либо одного "шара", либо другого "шара": либо его структуры, либо "местоположения". 

Вы рассматриваете результативность изменения структуры. Сами сказали.

Не очень понятно, почему Вы определили тему как "гносеология". 
ГНОСЕОЛОГИЯ (греч. gnosis — знание, logos — учение) — философская дисциплина, занимающаяся исследованиями, критикой и теориями познания

Несомненно, "фактор скорости" изменения структуры имеет значение для стабильности работы кольца рефлексии сравнения, в коих (кольцах) совершаются все наши жизненные и косные процессы и наше бытие.

Аватар пользователя professor

Не очень понятно, почему Вы определили тему как "гносеология".

  А как бы Вы определили мою тему? Возможно, Ваше определение будет более удачное.

Аватар пользователя Дилетант

Если честно, то не знаю. Философия занимается сущим и сущностями, мышлением, явлениями, их происхождением. Онтологией (наукой о сущем), гносеологией (наукой о познании), феноменологией (наукой о явлениях). Но это всё условности. 
Ваше же явно тяготеет к сущему, к стабильности нашего бытия, которое протекает в физическом отношении с вещами. 
Но ведь и скорость перестройки понятий о предметах, перестройки структуры понятий тоже имеет место быть. А это уже мышление, социология. 

Могу только добавить, что вещи имеют свои формы, и движение вещей - это реальность, действительность, которую я называю "силовой реальностью".
А снятые с вещей формы переносятся на субстрат мышления, и мышление происходит в сфере мышления, которую я называю "слабосильной реальностью". В отличие от "вещной", силовой реальности. 
Наши "картинки" представлений рождаются в сфере мышления от форм субстрата мышления, а не от вещей. 

Вы же соорудили формулу, а это уже явно из метафизики сущностей. Причём, не просто сущностей, но их движения.
На ФШ есть две секции: философская и НЕфилософская, названная "Гуманитарная секция". Если хотите, чтобы запись была в философской секции, то надо из списка выбрать название со словом философия. Да, хотя бы "философское творчество". Но Вы выбрали "гносеология", о которой ни слова не сказали.

Но выбор за Вами, а не за мной.

Аватар пользователя professor

Да, хотя бы "философское творчество".

    Спасибо, последовал Вашему совету!

Аватар пользователя Вернер

Может ваша теория повлиять на состояние взаимодействующих, санкционно - ориентированных хозяйствующих субъектов.

Аватар пользователя professor

взаимодействующих, санкционно - ориентированных хозяйствующих субъектов.

     Не понял. Что это такое?