"Закон перехода количества в качество"

Аватар пользователя Mirovid
Систематизация и связи
Философское творчество

Если "Закон перехода количества в качество" - универсальный и обязательный во всём, то накопление АДМИНИСТРАТИВНЫХ правонарушений должно всегда трансформироваться в УГОЛОВНОЕ правонарушение и соответствующее наказание?

Комментарии

Аватар пользователя Алексей_Талдыкин

Так и есть. По некоторым правонарушениям сначало идет административка, после повторения нарушения - уголовка.
Одному челу отключили газ за долги. Он самовольно подсоеденился. Пришел участковый выписал штраф 15 000 и сказал: еще раз полезешь - получешь срок.

Аватар пользователя Mirovid

yes

Аватар пользователя 000

Если "Закон перехода количества в качество" - универсальный и обязательный во всём, то накопление АДМИНИСТРАТИВНЫХ правонарушений должно всегда трансформироваться в УГОЛОВНОЕ правонарушение и соответствующее наказание?

Нарушения не есть закон. Это и не закон, а сущности? противоположности. Вода меняет сущность? в лёд. Законы у Вас написаны читайте админ. уголовный кодексы. В них законы. Впрочем в сумбуре того что написал в лом разбираться, главное что меня поняли, переписывать не буду.

Аватар пользователя Mirovid

surprise

Аватар пользователя 000

Закон обладает общностью и повторяемостью, он универсален для всего , но! есть множество противоположностей не имеющих скачка. 

Аватар пользователя Спартак

Здоровья, Mirovid.

Если "Закон перехода количества в качество" - универсальный и обязательный во всём

Это не закон.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/61302

По причине отсутствия  в нём свойств закона. Это наблюдение, названное законом, без всяких веских на то оснований.

  Этот закон можно перефразировать тысячами способов. Например, если долго ломать - сломаешь. 

 Разница  этих высказываний и законов в том, что законы описывают причинно-следственную связь по определяющему признаку. А здесь таковое отсутствует.

Например, вы ломаете палку производя одно и то же действие много-много раз. Она не ломается, не ломается, не ломается и вдруг - ломается. Казалось бы , ваше главное определяющее действие (воздействие силой на палку) привело к её поломке, но в данном рассмотрении это не так. Да, это действие оказало своё влияние, но "сломало" палку не это (она же от этого раньше не ломалась), а другое - изменение самой палки, по какой-то причине. Не будь этого изменения палки она бы и в этот раз не сломалась от этого воздействия.

  Закон  напрямую указывает на причину, приводящую к следствию, т.е. формулирует причинно-следственную связь.

 В  рассматриваемом же случае , высказывание на эту причину не только не указывает, а вообще её не принимает в расчёт.

 Отсюда, "Закон перехода количества в качество" не только не универсальный и необязательный, но и вовсе не закон.

 

Короче, дурят нас люди, которые назвали это законом и называют до сих пор. 

Аватар пользователя 000

Короче, дурят нас люди, которые назвали это законом и называют до сих пор.

Для Спартака 
 Вывод:

Таким образом, некое философское обобщенное представление о некоторых закономерностях бытия назвали законом перехода количества в качество.
Хмм!  Назвали законом обобщенное описание некоторых аспектов бытия.
Кино и немцы.

Аватар пользователя bravoseven

Александр,

Это наблюдение, названное законом

 Тогда все законы логики - наблюдения. Я правильно вас понимаю?

Аватар пользователя 000

 Тогда все законы логики - наблюдения. Я правильно вас понимаю?

 И плод порождения разума, и нечто о природе, но какое отношение законы логики имеют к иному аспекту бытия? 

Аватар пользователя Спартак

bravoseven, 19 Август, 2021 - 14:41, ссылка

Здравствуйте,bravoseven

Вот что называют законом. : https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/61302

Давайте  я повторю : обсуждаемое не закон , ибо отсутствуют признаки закона. Всё.

Аватар пользователя Mirovid

Закон  напрямую указывает на причину, приводящую к следствию, т.е. формулирует причинно-следственную связь.

 

спасибо за Пятый (после четырёх у С. И. Ожегова) смысл данного «резинового» термина:

ЗАКОН – это то, что «НАПРЯМУЮ УКАЗЫВАЕТ НА ПРИЧИНУ, ПРИВОДЯЩУЮ К СЛЕДСТВИЮ, Т.Е. ФОРМУЛИРУЕТ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ». (Спартак)

Приглашаю на обсуждение этого слова и понятия в качестве теримина http://philosophystorm.ru/zakon-dogovornye-smysly-pripisyvaemye-etomu-ne...