За пределами искусственного интеллекта
Новая книга Попова Б.М. За пределами искусственного интеллекта / Б.М. Попов. – Изд. 2-е, доп. и испр. – Воронеж: Кварта, 2018. – 134 с., ил. ISBN 978-5-89609-541-5
В настоящей книге автор проводит мысль о том, что практически все знания человек получает из коллективного сознания. И потому его ум – это, по сути, искусственный интеллект. А кибернетики обнаружили, − искусственному интеллекту присуща параноидальная логика, и она присутствует во многих современных научных теориях. Отсюда у человека ограниченность представлений и понятий об окружающем мире, но выход из этого сложного положения есть. Внимательный читатель получит новые ответы на вечные вопросы: откуда берется наше сознание, насколько прочны основы наших знаний, свободна ли наша воля, насколько «логична» традиционная наука и даже насколько актуальна в наше время метафизика! Производными такого подхода является доступное раскрытие таких проблем как тайна пирамид, фрактальное структурирование, мотивационное управление. Детально освещается концептуальная метафизическая ограниченность классической физики, синергетическая сущность системных понятий. Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся вопросами науки и прочностью её основ. Требования к исходным знаниям невысоки. Необходимые для понимания содержания книги сведения даются по ходу изложения, которое проиллюстрировано многочисленными примерами, облегчающими усвоение прочитанного материала. Читателю гарантируется стремительный рост знаний с продвижением от первого абзаца к последнему. Может рассматриваться преподавателями технических вузов на предмет использования в качестве дополнительного учебного пособия для студентов, осваивающих курсы дисциплин проектирования организационно сложных комплексов. В том числе проектирования с применением нанотехнологий. Книга отличается откровенной полемичностью. Такое изложение может вызвать замешательство у читателя, но именно к этому и стремится автор: побуждая читателя к самостоятельным размышлениям, а не к поглощению готовых ответов на возникающие вопросы. Читатель, взявший на себя труд внимательно ознакомиться с ней, не будет разочарован.
Сама книга может быть считана по ссылке http://vixra.org/pdf/1903.0193v1.pdf
Но она есть и в приложенном файле
- bmp49
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Смотрите в прикрепленном к комменту файле. Прикрепление не прошло, поэтому по ссылке http://vixra.org/pdf/1903.0193v1.pdf читайте и скачивайте свободно.
Книшка для кухарок.
Вы на большее способны.
На форуме дефицит научных обсуждений. С вашим талантом все приукрасить вы могли бы изменить ситуацию. Философы достали. Из пустого в порожнее переливают))
Вадим, если уж прочли, написали бы рецензию чуть больше двух слов? Чтоб нам не отрывать лишних сил от кухни.)
Поскольку книга для кухарок, то это ваша книга, читайте, не забудьте посолить суп.
После такой "рекламы" читать точно не стану. Считайте, что в данной ситуации, как продюсер своей книги, вы успешно достигли своей цели.
Спасибо. Прочитал.
Про гравитацию мне интересно. Но вы по-моему всё никак не хотите это всё в целом закольцевать, показав взаимосвязь всех "вселенских взаимодействий", отталкиваясь от гравитации.
Только перед вашей работой прочитал компактную работу Искрина. Но там, при всей компактности, есть такая попытка:
Глава VI.
ВСЕЛЕНСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Не могли бы вы эту попытку оценить? Там очень мало текста.
Попробую, оценить. Но у меня есть книга собственная целиком посвященная гравитации. Смотрите её здесь http://vixra.org/pdf/1903.0194v1.pdf Называется она "Технология и метафизика гравитации".
Эту книгу я раньше прочитал. Думал, что вы тут дальше эту тему разовьёте.
Кстати, ведь ваш эксперимент по созданию искусственной гравитации, как мне кажется, не так уж и сложно провести на орбите, если использовать какие-то лёгкие материалы и мелкое животное вместо человека. Не пробовали предложить для реализации?
К сожалению ссылка не сработала, вышел известный код 404, видимо работа удалена.
Да, что-то странное. Вот сама ссылка:
Совсем иное дело, ссылка сразу же открылась. Ну что я могу сказать об этой работе, пожалуй лучше ничего не говорить, ибо это и не философия, и не физика, а просто филология в формате риторики, игра словами. Лучше почитайте мою книгу о гравитации
http://vixra.org/pdf/1903.0194v1.pdf Технология и метафизика гравитации
//..интеллекту присуща параноидальная логика\\ - а это тоже умозаключение параноика?)
Не нравится? Ничем не могу помочь, такова объективная реальность, с ней приходится считаться.
Объективно, вы можете НЕ делать подобных умозаключений. Это тоже реально.
Автор умеет писать увлекательно. Но его идеи не выдерживают никакой криики. Идеи брошены под ноги увлекательности.
Книга типа изобретений вечного двигателя, доказательств плоскости земли и все в том же духе.
Вы полагаете, что не нужно писать увлекательно, а писать тупо и занудно? Ну написал я в "более вумном виде" http://vixra.org/pdf/1909.0610v1.pdf "Метафизика природоподобных технологий", а ее никто прочитать не может. Какие мои идеи не выдерживают никакой критики. У вас просто нет реальных возражений, вы просто истерите.
Прочёл, правда, не очень внимательно. Книжка интересная и более понятная мне, чем первая. Хороша тем, что можно спорить.
Скачал обе.
В первой книжке даётся определение понятия информации, как предлагается её понимать. К сожалению, ею нельзя пользоваться, потому как "снятая форма" есть форма вещи . А "снятая информация" требует осмысления, поскольку не очень понятно, с чего именно (информации) происходит снятие.
На мой взгляд, читается легко. Можно ли давать критические ссылки на Ваши книги при случае?
Спасибо.
(Первая книжка 3,3 Мб, а на прикрепление ограничение до 2 Мб. Но ещё есть заморочки с "квотами").
Конечно можете, ведь книги в общем доступе. Кстати все мои пять книг ("Пятикнижие" Попова) без проблем читаются и свободно скачиваются по ссылкам
http://vixra.org/pdf/1909.0610v1.pdf Метафизика природоподобных технологий
http://vixra.org/pdf/1903.0194v1.pdf Технология и метафизика гравитации
http://vixra.org/pdf/1903.0193v1.pdf За пределами искусственного интеллекта
http://vixra.org/pdf/1903.0279v1.pdf Учение о системах и структурах организаций
http://vixra.org/pdf/1903.0278v1.pdf Опыты яснопонимания
Отсюда выход по ссылке иногда ведет куда попало. Лучше вносить ссылки в поисковик.
Спасибо.
В данных ссылках при копировании адреса, по нему переход получается.
Ну и отлично.
Нет, я не дописал, получается вот такой адрес: http://vixra.org/pdf/1903.0278v1.pdf%C2%A0
А если воспользоваться вставкой ссылки вверху справа окна комментария, то "хвост" проявляется, его обрезать и получится http://vixra.org/pdf/1903.0278v1.pdf
Как все запутано. Спасибо за информацию.
bmp49, 10 Ноябрь, 2019 - 18:00, ссылка
Отличные работы по части критики "искусственного интеллекта" (ИИ), формируемого целенаправленно фундаментальной "наукой" и "образованием" (основами и процессом ментального манипулирования) по той же схеме, что и ранее "религией" (культами поклонения).
Идеи о системах и структурах организаций, а также природоподобных технологиях могут (теоретически) и могли бы (практически) пригодится "прямо сейчас". Но это сломает воспроизводимую веками социальную структуру "господ и подданных". Те, кому "очень надо оставить как есть", явно не будут аплодировать!
"ИИ" - правильное название того, что обычно именуют "сознанием" людей, а машинный ИИ невозможен, ибо машина САМА никогда не будет способна осмыслить саму себя и мир как ЕДИНОЕ целое (РАЗ). ИИ людей и создан как раз для этого же!
Вы же пытаетесь обратиться к ИИ людей, чтобы он "вдруг")) начал мыслить, а не имитировать мышление (мнить)! Люди могут "сойти с ума", ибо "двигать крышу" реально не безобидно для мнящих себя её "владельцами", будучи лишь исполнителями её "воли".
О физике. Ваши попытки "дать ответы" похвальны, но там нет "дна" для ума (у найденной "причины" всегда будут более глубокие "причины")...
ЕДИНОЕ же ВЕЧНОЕ (неделимое и неизменное) в состоянии чуть-чуть)) понять РАЗ-ум, а ум же всегда видит лишь "бесконечно" делимое и изменяющееся...
Благодарю за лестный отзыв. Что касается физики, то ей посвящены две другие мои книги.
http://vixra.org/pdf/1909.0610v1.pdf Метафизика природоподобных технологий
http://vixra.org/pdf/1903.0194v1.pdf Технология и метафизика гравитации
Ссылку нужно загонять в поисковик, ибо на этом ресурсе что-то с активными ссылками нарушено.
bmp49, 10 Ноябрь, 2019 - 18:00, ссылка
Ну вот и дождались второго пришествия Мойши под кодом "Попов".
И если первая реинкарнация Мойши состоялась во времена Второзакония (в 5 веке.до р.Х.), то второе вот оно - в наше счастливое время.
С чем и поздравляю нас всех скопом.
Нервный слишком второй Мойша.)
Аминь.
Галия и Корнак7
Спасибо за ваши комменты. - Читать тоже не буду.
Да и сама тема исполнена в духе теперешней рекламы - пошлая и рассчитанная на дурака.
Меньше болтовни, есть что сказать по сути? Вы можете подтвердить вами высказанное экспериментально? Нет? Тогда молчите.
Экспериментально? В смысле, могу ли я провести эксперимент, проверяющий сможете ли вы делать другие умозаключения? Нет, не могу. И умолкаю.))
Да, голова у вас по сути неработоспособна, действует только по схеме, понятие "Экспериментально" вам неведомо.
А ваше хамство вы транслируете в книжках или только здесь на ФШ?
Везде, и даже в кредит. с пустоголовыми балаболами по-иному и нельзя.
Почитаем, может и найдём что-то заслуживающее внимания. Хотя с Сократом видится уже подстава, интерпретация под автора, т.е. фраза "о незнании" у Сократа глубока, вплоть до бога доходящая, а автор её поверхностно представил, и тем опрофанил.
...
Ну и какие основания есть у вас для подобного заключения? Фимоз мозга? Или всё-таки нет ничего, и это просто словесное недержание
bmp49, 10 Ноябрь, 2019 - 09:53, ссылка
Могу. Но ... мне с вами не интересно.
Действительно, ну кому будет охота переться в Воронеж на улицу Лизюкова для какого-то левого эксперимента?))
Вам никто ничего и не предлагает, тем более развлечений.
Напротив, вы предложили мне целых три развлечения: 1. Почитать вашу книжку, 2. Провести на вас эксперимент, 3. Пособачиться с вами. Как видите, последнее неплохо развлекает.))
Конкретно вам я ничего не предлагал, не предлагаю, и не предлагать не намерен. Вы просто неадекватно воспринимаете тексты.
Вы уже совсем что ли за пределами своего ИИ? Или он просто глючит?
Поясняю логику действий на пальцах:
1. Вы предложили всем, следовательно, в т.ч. мне, прочитать вашу книжку. Или не предлагали?
2. Вы предложили мне поэкспериментировать, цитирую: //Вы можете подтвердить вами высказанное экспериментально? Нет? Тогда молчите.\\, хоть и заранее предположили результат возможного эксперимента. Или вы подразумевали не то, что написали?
3. Вы активно собачитесь со мной, тем самым предлагая мне тоже продолжать свару. Или вы искренне считаете, что адекватно хамить своим потенциальным читателям?
Надеюсь, не соврали, что мол "дальше не намерены"?
bmp49-му: а как то, что Вы относите к коллективному сознанию, стыкуется с результатами исследований ученых в такой науке как меметика и в которой это сознание определяется Метагеномом - с соответствующей структурой его функционирования и развития (см. работу Ю.С. Хохлачева "Метамеметика", она есть в Яндексе)?
То, что есть в Яндексе, не обязательно наука. Меметику первым проработал Ричард Броуди. Ищите его книги в сети, нужно изучать только труды основоположников, но не апологетов.
bmp49-y: ну я бы не стал всё же действовать по принципу - не читал, но отвергаю. Ибо Ю.С. Хохлачев в своей работе ссылается на многих авторов, так или иначе принявших участие в исследовании процессов формирования, развития и накопления семантической информации, с момента появления человечества на Земле.
Я не отвергаю, мне достаточно работы ричарда Броуди. Остальное я додумаю самостоятельно.
Это что за штука такая - коллективное сознание? Вы бы растолковали вкратце. А то шарики за ролики закатываются: сознание коллективное, а ум искусственный...?
Вы до всего дошли в одиночестве? Или все-таки всего набрались от других? Впрочем, читайте книгу до конца, там есть ответы, а то у вас мысли короткие, как у Буратино, все нужно объяснять как новорожденному.
Что такое общественное сознание мне известно. Не слышал о коллективном.
Вот как всё-таки! Ладно. По такой методе много чего увлекательного да удивительного можно изобрести. Но я Вас не отговариваю... Чем бы дитя не занималось, лишь бы не плакало))
А вам не нужно болеть, лечитесь.
Очень интересная ситуация. Идея не новая, но становится актуальной.
Надо противопоставить индивидуальное "сознание" и сумму всех индивидуальных сознаний, и проследить их взаимодействие: частного (одного) с общим (многим).
Но прежде можно рассмотреть на примере включения компьютера с "нуля" и дальнейшей его работы с окружающей его обстановкой: эта обстановка появилась ведь не с "рождением" компьютера, а создавалась исторически много веков.
И каждый, условно говоря, "компьютер", нарабатывал в своей эпохе свой продукт в историю, в "родословную" сегодняшней обстановки.
С компьютерами много проще. Настолько проще, что для сравнения использовать нельзя. А вот пример с Маугли заставляет задуматься.
А зачем усложнять?
Форму компьютера "мы" не сможем отличить от формы человека, иначе говоря, РЕЗУЛЬТАТ СРАВНЕНИЯ будет равен нулю. Такое будет в результате стремления к тождеству компьютера/робота и человека: именно компьютер будем "совершенствовать", его подгонять под человека.
Случай с "Маугли" - это "обратный" случай: когда будем человека подгонять/стремить к тождеству с компьютером/роботом.
В любом случае происходит сравнение форм, результат сравнения которых можно свести к нулю, то есть к НЕРАЗЛИЧИМОСТИ форм. (Предел бихевиоризма).
В таким стилем мышления, которым вы сейчас излагаете нечто своё, я не владею. Извините.
Этот "стиль мышления" держится на процессе достижения цели. Если есть цель, то любое живое, а сейчас уже и "искусственное", её достигает. Если не достигать поставленной цели, то как тогда жить-то? Чтобы в рот попала "булочка", её надо взять рукой и донести до рта, хотя бы. Не так ли?
Все, что достигает цели, например, снаряд, или булочка, наконец достигшая рта, теряет свою сущность, распадается. Цель предполагает успех, а успех определяется степенью приспособления к наиболее тёмным и бессмысленным сторонам жизни и всегда связан с некой порочностью. На все Воля Божия и Промысел.
Интересный ход рассуждений создаёт и соответствующую матрицу. Теперь наложите эту матрицу на ход достижения цели в написании Вашей любой книжки.
Ух не хотите ли сказать, что ваша книга ведёт к "некоторому пороку", а не к прояснению порочности/непорочности?
Иначе говоря, ваша книга для Вас потеряла свою сущность? Распалась?
А вот для меня сущность вашей книги постепенно проявляется.
Если бы у меня не было цели (очередной цели) понять Вами написанные значки, то и сущность бы осталась на уровне НАЛИЧИЯ этой книги (представления о форме вещи и месте её хранения) и не более.
"Пусть ищут и находят в них то, чего там нет".
"Пили Шура, Пили."
Простенько и со вкусом: "Пили Шура, Пили." и допились до того, чего там нет.
Но, вообще, фраза глубокая: если даже я что и выдумал - то, чего нет "на белом свете", то даже это выдуманное составлено из элементов того, что есть "на белом свете". Это не "чистый" Парменид, но Парменид в комбинациях "теней Платона".
Моя книга написана прежде всего для самого себя. Вам это до сих пор непонятно? Я к себе отношусь с гораздо большим уважением, чем ко всем остальным людям всех времён и народов. Успех у людей не нужен тому, кому дано от Бога.
Человек в качестве самого объективного арбитра исторически выбирает себя. Так срабатывает наша логика. Она изначально субъективна и относительна. «Для меня достаточное основание не верить в существование чего-нибудь, если я не вижу основания верить в это» (Berkeley).
Вы не поняли вопроса? ...ваша книга для Вас потеряла свою сущность? Распалась?
Или Вы не имели цели "написать книгу".
Не пытайтесь острить, вам это не дано.
Если вы считаете стремление к тождеству задуманного и реализуемого фуфлом, тогда это острота.
make it easy fool
Информация из города Глупова.
«Создать этику общения с искусственным интеллектом» - новая инициатива Министра экономического развития Максима Орешкина. В чём её смысл. Этика сотрудничества между людьми находится в сфере духовного, где формируются разум, интеллект, Совесть, любовь, справедливость и многое другое. Духовная сфера существует на основе культуры мышления от целого к частям и познаётся через троичным кодом. Подробнее в «Базовой этике», которая запрещена уже больше пяти лет, а культура мышления от целого к частям 25 лет.
Искусственный интеллект создаётся с помощью двоичного кода (байт), поэтому в нём не предполагается наличие разума, а интеллект носит операциональный и форматный характер. Поэтому роботов можно назвать духовными маугли. Этика Максима Орешкина должна подчинить людей роботам, так как люди отвлекаются на посторонние мысли и чувства.
В России началась война роботов за власть с помощью высших эшелонов власти?
Нет, это обычная схема воровства из бюджета. Результатов и пользы не будет, а украсть из бюджета под проект можно немерено. Когда-то давно один шутник написал инструкцию на 30 страницах. Имя его неизвестно. Имя Максима Орешкина прогремит на весь мир и станет основой сценариев нефантастических фильмов о способах захвата власти духовными маугли.
Николай Мигашкин
Я знаю, у меня на рабочем столе лежит "Стратегия развития искусственного интеллекта в РФ", утвержденная указом В.В, Путина 10.10. 2019.
Читал, много смеялся, Орешкин тут пятое колесо в телеге, это деятельность Германа Грефа.
Фурсенко, Греф, Путин, Медведев и прочие невидимые проплачивают такие инициативы. А Путин даже Законы безграмотны подписывал. Их составляют такие как Орешкин.
Кстати, тот шутник написал инструкцию по пользованию туалетной бумагой.
Генеральная прокуратура молча наблюдает за этими террористическими действиями против человека разумного в России. Потому что ещё раньше в содержании законов России была вырезана норма, которая также составляется троичным кодом
Не трогайте Орешкина, как бы ваш куратор из ЦРУ на этом не настаивал. Вам, иначе, не поздоровится.
Орешкин разрушитель духовного. Год назад я посылал пособие "Организация работы по накоплению интеллектуального капитала", так после этого стали давить хаббадисты и другие.
Обращение в Общественную палату России
Технологии и результаты превращения граждан России в духовные маугли
Человек есть сначала духовное, а потом социальноле и телесное существо. Уничтожение духовного превращает граждан России в духовные маугли. Технологии разрушения духовного носят в России тотальный характер и уже есть признаки, которые носят всеобщий характер:
- в работе преподавателей в школе и ВУЗах исчезла дидактика, как способ формирования духовного в сознании. В результате даже оба Министра образования О. Васильева и М. Котюков стали заявлять, что преподавать можно без педагогического образования;
- в законах России исчезла нормативность, которая обеспечивала их духовное целое, позитивных и организующих любую деятельность. В результате даже Генеральная прокуратура выносят обвинения по признакам, а новые законы превратились в сложные конструкции, которые уже не имеют регулятивной духовной осгновы;
- в обществе исчезла этика, как духовная организация сотрудничества, опирающая на совесть, любовь и культуру мыслить от самоорганизованного целого к частям. В результате даже специалисты русского языка оказались неспособными увидеть национальный язык, как основу формирования духовного. Министр экономического развития М. Орешкие предложил создать этику подчинения роботам, которые не имеют духовного и являются духовными маугли. На совещании 11 ноября Президент В. Путин сказал, что он сотню раз говорил, чтобы на космодроме Восточный не воровали. Но они не понимают и продолжают воровать миллиарды рублей.
Это называется приехали: руководители, родители также сотни раз будут о чём то просить, но подчинённые и их дети будут игнорировать их просьбы
Прошу вникнуть в реальность общественной жизни и начать работу по восстановлению духовной сферы сознания граждан России.
С уважением Николай Мигашкин.
Успокойтесь, убейте в себе синдром полезного насекомого. Не пытайтесь бороться за всенародное счастье, подавляющее число людей его в вашем варианте не приемлет, а остальные справятся сами. Займитесь самим собой, и будет вам счастье.
Однажды девушка обратилась ко мне с просьбой разобраться в его парне. Она закончил физико-математический лицей, затем ВУЗ и работал программистом в одной иностранной фирме. Девушке он часто говорил, что он гений и загружал её мозги такими же рассуждениями аля интеллектуальный мир, где все люди живут по программам. А их сомнения, мысли о будущем счастье и прочие идеи - эт сбои программ. Так что вы не одиноки.
Посмотрел его гениальные дизайнерские находки - обыкновенная компиляция
Вы не можете доказать ошибочность этого взгляда. Вы не сможете предъявить "материю" в доказательство своего наивного представления. Вы просто повторяете чужие слова, которые заложили в вас в детстве
Список книг по нормологии (Основы гуманистического менеджмента для создания Царства Божьего на Земле):
1. Мигашкин Н. В. Психоанализ выживания. Основы нормативного психоанализа. в двух книгах. Часть 1 и 2, Фотохудожник , Челябинск,1996 г.
2. Мигашкин Н. В. Киселева В. А. Экономика здравого смысла, (Главы об истинных источниках богатства человека) монография, Ю-УрГУ, 1999 г.
3. Мигашкин Н. В. Наркомания: испытание духовной состоятельности. Ч-к, 2000 г. .
4.. Мигашкин Н. В. Часть 2. Психолого-педагогические проблемы исправительного воздействия на несовершеннолетних правонарушителей, стр. 85-240 в Учебном пособии Белослудцев В. И., Зайко Т. М. Предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних, г. Екатеринбург, УрЮИ МВД России, 1998 г. (240 стр.)
5. Мигашкин Н. В. Высокие технологии образования и воспитания. ИДРПОП, 2001.
6. Мигашкин Н. В. , Завитаев С. П. Законы менеджмента в формировании высокопрофессионального хоккейного клуба. Учебное пособие. УралГУФК, 2010 г.
7. Мигашкин Н. В.. Моделирование пространственно-временных образов. (Профилактика человеческого фактора в авариях) 2012 г. (электронный вариант)
8. Мигашкин Н. В. Интеллектуальная подготовка в физкультуре и спорте (Практическое пособие) 2014 г. ,234 стр.
9. Николай Гаша «Животворящая Троица» http://philosophystorm.ru/sites/default/files/zhivotvoryashchaya_troica....
10.Н. В. Мигашкин. Нормативная медицина путь развития здравоохранения. 2015 г. 117 стр.
11. Н. В. Мигашкин Мир гармоничен через сквозные связи. (теории науки нормология 2015 г., 455 стр.
12. Николай Гаша «Базовая этика» (Законы самоорганизации) 364 стр. http://philosophystorm.ru/sites/default/files/bazovaya_etika_etika_samoorganizacii.doc
13. Николай Гаша «Управление интеллектуальным капиталом» (Самоорганизация, проектное мышление, нематериальная мотивация) 211 стр. http://philosophystorm.ru/sites/default/files/upravlenie_i_-kapitalom_v_duhovnoy_sfere.docx
14.Патентное свидетельства № 124. Наименование педагогического изобретения: "Способ определения типологии психической организации личности при помощи теста". Заявка № 85. Приоритет: 3 ноября 1994 года. Зарегистрировано в Международном Реестре педагогических изобретений 1 февраля 1996 года.
Normolog, 13 Ноябрь, 2019 - 07:13, ссылка
Впечатляет!
Попробую пройтись по ссылкам.
На земле Царствия Божия не будет никогда, иначе Бог бы сразу его здесь и создал, без вашей помощи.
Да, так считают и евреи. Поскольку Иисус Христос не создал им материальные и социальные блага, то они его убили и до сих пор считают обманщиком.
В отношении к родившимся детям у всех народов священное чувство, которое проявляется и в уважении к беременным женщинам. Все родители относятся к детям, как к божественному чуду, которые нуждаются в любви и заботе. Но люди сих пор не понимают, что воспитывать необходимо по взрослому и с приоритетом духовного. Таковы и условия создания Царства Божьего на Земле.
Факты рождения детей от духа бестелесного также происходили у всех народов. В 20-м веке их стали называть Дети Индиго. У многих была трагическая судьба – социальный мир не готов понять и принять их. Некоторые умирали в детском возрасте, заканчивали жизнь в психиатрической больнице или уходили через самоубийство.
Другие становились поэтами, писателями художниками, философами и отличались непрактичным отношением в жизни. Необходимость заниматься духовным творчеством для них была целью и смыслом жизни. Не случайно немецкий философ Гегель называл искусство божественным видом деятельности. А третьи создавали монастыри, в которых провозглашался приоритет в жизни человека духовного над социальным и телесным.