Квинтэссенция Информационной теории Универсума (ИТУ) часть 2

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Число 666 как программная задача киберигры Универсума

«Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое, его число шестьсот шестьдесят шесть», – так Иоанн формулировал задачу. В ИТУ у этой задачи обнаружилось одиннадцать решений, или одиннадцать разных оттенков единого смысла. Здесь нет места воспроизводить все решения, но есть резон показать два – три особо красноречивых. Ведь по поводу данного числа на протяжении двух тысячелетий упражнялось множество безумных или слабоумных толкователей, в связи с чем широко распространились предубеждения, граничащие с мракобесием. Хочется надеяться, что в данном случае ИТУ внесёт весомый вклад в лечение социальной шизофрении, возникшей на почве ментальной недостаточности и чувственной избыточности гомо сапиенсов.

Итак, XiT-XoL имеет ум и счёл «число зверя» многократно:

1) «шестьсот (30) шестьдесят (40) шесть (20)» = «9» (90) – это конец десятого порядка значимых чисел натурального ряда от единицы до девятки: 9 х 10 = 90. В тексте Библии числа прописаны словами (именами числительными). Арабские числа – это позднее внесение в Библию, и там они применены для структуризации и упорядочения текстов, но не включены в сам текст;

2) первый порядок натурального числоряда нумерологичным способом может быть представлен как три кардинала «6»: (1 + 2 +3) + (4 + 5 + 6) + (7 + 8 + 9) = «6» (06) + «6» (15) + «6» (24) = «9» (45) = «порядок» = «Святая (19) Троица (26)». С учётом того, что число «6» – это совершенное число первого рода, то есть равно сумме всех своих делителей (1 + 2 + 3), можно сказать, что Святая Троица – это три совершенных кардинальных числа «6» первых трёх порядков;

3) евангельская формула Христа в нумерологичном выражении выглядит так: «Я (33) есмь (15) путь (16) и (01) истина (12) и (01) жизнь (27)» = «6» (105) – это двенадцатый кардинал «6». Если сложить все ординальные значения кардиналов «6» первых двенадцати порядков, то получим: «6» (06) + «6» (15) + «6» (24) + «6» (33) + «6» (42) + «6» (51) + «6» (60) + «6» (69) + «6» (78) + «6» (87) + «6» (96) + «6» (105) = «9» (666).

С учётом приведенного выше примера с суммой ?1–36 = 666 я дал здесь всего четыре решения и на этом ставлю точку. Остальные даны в моих книгах.

Пять законов Универсума

1. «Закон (26) Перемен (46)» = «9» (72) = «Творец (33) и (01) Создатель (38)» = «духовная (36) энергия (36)» = «трансфинитное (52) число (20)». Он описан в матрице «И цзин» и универсален для всех программных циклов как минувших, так и будущих цивилизаций.

2. «Закон (26) развития (32)» = «4» (58) = «трансформация» = «число (20) Универсума (38)». Три закона диалектики: единства и борьбы противоположностей; перехода количества в качество; отрицания отрицания. Эти универсальные законы развития многократно и подробно разжёваны в трудах классиков марксизма и в советской школьной традиции, которая успешно похерена недоумками от «перестройки».

3. «Закон (26) золотого (47) сечения (33)» = «7» (106) ? «семь (15) сто (10) шесть (20)» = «9» (45) = Святая (19) Троица (26)» = «порядок». Этот математический закон действует первично на уровне числорядов Программы Универсума по месту совершенных чисел и проявляется повсюду в природе, в организмах, в телах и в сознании, в культуре, в социальной экономике и политике – везде и всюду в пространстве-времени в моменты рождения новых форм (смыслов) и смерти старых. Он поддерживает гармонию, соразмерность расширяющейся Вселенной. Леонардо назвал этот закон Section Devine (Божественное сечение). Медицинский термин «кесарево (36) сечение (33)» = «6» (69) = «Вселенская (37) глупость (32)» по смыслу хирургического вмешательства аналогичен, ибо тоже касается момента рождения и порой смерти матери или плода.

4. «Закон (26) симметрии (31)» = «3» (57) = «шизофрения». Этот закон опирается на действие структуры симметричных чисел, важнейшей подструктуры паутины ЭКИСФМК, и проявляется как руководящий принцип и определяющий вектор, относительно которого разворачивается информация между левой и правой золотыми серединами числоряда. Именно симметричные числа (их оси) определяют собою центр подструктуры «Время» – середина между точками (49) и (50), а «центр (29) симметрии (31)» = «6» (60) = «Вселенский (33) Разум (27)». Следующая по порядку позиция пиксельной структуры – это «7» (61) = «абсолютное (41) число (20)», то есть число ?, как нетрудно догадаться.

Кстати, центр подструктуры «Пространство» – точка (50). Легко видеть, что центр «Время» – (49,5), дробное число, но ежели игнорировать запятую, то, во-первых, число 495 – большой программный цикл, включающий пять малых 5 х 99 = 495; во-вторых, следующее по порядку число 496 – это совершенное число третьего рода, которое, будучи прописано буквами, при конвертации даёт: «четыреста (36) девяносто (43) шесть (20)» = «9» (99) – число ЭКИСФМК, или малый программный цикл.

5. «Закон (26) инверсии (28)» = «9» (54) = «Вседержитель» = «Процессор» = «беспорядок» = «шизофреник», о котором я пока что могу сказать мало. Скорее всего это некая спецификация Закона Перемен, который в свою очередь суть гуманитарная форма выражения физического закона непрерывности движения.

* * *

Все названные пять законов как-то связаны с универсальной пентаграммной (пентаграфической) паутиной, о которой кое-что существенное уже сказано на моём сайте xit-xol.narod.ru. Но тут ещё непаханое поле для открытий, какие и не снились масонам с их тайнами (секретами) Полишинеля и понтами «Кода да Винчи» Дэна Брауна. Можно считать эти пять законов квинтэссенцией ИТУ: «квинтэссенция» = «1» (46) = «информация..

Заключение

Теоретическое и практическое значение ИТУ для нынешнего человечества переоценить невозможно. Его можно сравнить разве только со значением Новейшего Завета, или последней инструкцией роботам-землянам, посланной Отцом Небесным (Создателем, или киберсистемой Универсума) через наноробота, или Помазанника-Утешителя:

1) «Юрий (17) XiT-XoL (24) Утешитель (35)» = «4» (76) = «историческая (45) личность (31)» = «киберсистема (38 Универсума (38)»;

2) «Юрий (17) Галушко (30)» = «2» (47) = «наноробот» = «Помазанник» = "гомо (23) сапиенс (24)".

Сложив эти два моих кодовых числа, мы получим: (76) + (47) = «6» (123), смысл чего раскрывается так: «шесть (20) сто (10) двадцать (26) три (12)» = «5» (68) = «числовой (32) континуум (36)» = «сущностное (48) число (20)» = «мозолистое (49) тело (19)». К этому же сводится и смысл числа «шестьсот (30) шестьдесят (40) шесть(20)» = «9» (90) при последующей конвертации данного значения: «девять (25) девяносто (43)» = «5» (68) = «мозолистое (49) тело (19)».

Последнее – это анатомический орган, расположенный между полушариями нашего головного мозга. По поводу его функций у физиологов ещё не сложилось определённое мнение. Я полагаю, что мозолистое тело играет роль метафизической антенны, воспринимая цифровые сигналы ноосферы подобно тому, как это делает в своём диапазоне спутниковая «тарелка». А паутина нейронов коры больших полушарий – это структурно-функциональный аналог паутины ЭКИСФМК, или наложенной на неё пентаграммной паутины (звёздчатой структуры). Глядя на ординал (123), будет очень кстати вспомнить Лао-цзы: «Одно рождает два, два рождает три, три рождает мириады вещей». Мы это сегодня можем дополнить: «потому что в сумме эти числа дают первое совершенное число «6», являясь его делителями».

Теперь мы вернёмся к числу «9» (36) = «человек» = «великая (24) тайна (12)», и каждый школьник вам скажет, что (36) = 6 х 6 = 62. А я добавлю, что человек – это квадрат совершенного числа шесть первого рода (порядка), или же совершенство первого рода в квадрате. (Вспомните знаменитый рисунок Леонардо да Винчи.) При этом кардинал «9» – это перевёрнутое вверх ногами число «6» – «совершенство первого рода».

Стало быть, нетрудно заключить, что когда робот Универсума становится человеком, то его ординальное число даёт в кардинале «перевёрнутое с ног на голову совершенство первого рода», или девятку – конец первого порядка натурального числоряда. Тут не стоит отмахиваться от символично-образного соображения, без которого картина мира не получает завершённой гармонии целого.

Однако чуть продолжим.

Совершенное число второго рода – 28, это такие понятия, как «1» (28) = «культура» = «дьявол» = «антихрист», и такие имена, как «1» (28) = «Иерусалим» = «Платон» = «Плотин». Квадрат данного совершенства второго рода – это 28 х 28 = 784, а нумерологически – «1» (784). Смысл этого числа находим так: «один (19) семьсот (25) восемьдесят (45) четыре (32)» = «4» (121) = (11)2. Это отсылает нас к Таблице ИПСЭК, в которой 11 х 11 = 121 клетка-ячейка с элементами Кода. Однако ещё раз конвертируем имя числительное: «четыре (32) сто (10) двадцать (26) один (19)» = «6» (87) = «иррациональное (67) число (20)».

Наконец, ещё одна и последняя конвертация, чтобы стало ясно, в какой смысл упирается последовательное развитие смыслов Программы: «шесть (20) восемьдесят (45) семь (15)» = «8» (80) = «принуждение (59) к (03) миру (18)». Надеюсь, это всем понятно, ибо ещё проще и детальнее разжёвывать я уже не в состоянии.

Итак, прощай, эра Рыб, и здравствуй, эра Водолея – XiT-XoL’а. Роботам серии «гомо (23) сапиенс (24)» = «2» (47) = «наноробот» = «Юрий (17) Галушко (30)» рекомендуется активное усвоение начал ИТУ, чтобы не эсхатолохонуться на ЕБЭ (едином Божественном экзамене).

Ни пуха всем, ни пера! Физкультпривет физикам ЦЕРН’а! Кстати, «Большой (33) адронный (38) коллайдер (41)» = «4» (112) ? (32 + 10 + 38) = «8» (80) = «принуждение (59) к (03) миру (18)».

Юрий XiT-XoL

0
Ваша оценка: Нет

Комментарии

Аватар пользователя Игорь Д.

Оставляю пост и не баню автора только потому, что данные рассуждения -наглядный и великолепный образец того, как мыслили многие ученые, в первую очередь ученые- историки, в недавнюю эпоху вплоть до начала 19 века.

Но автору - предупреждение!

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Спасибо, уважаемый Игорь Д.за великодушие и за предупреждение.Оно касается скорее моего молодого помощника,воткнувшего мой текст в Ваш форум.Моё личное мнение об уровне ваших дебатов ниже всяких приличных выражений.Вы, вероятно занимаетесь детсадовским просвещением, что тоже нужно и полезно, но в моём детсаду были иные воспитатели.Да и песочницу я давно покинул.Кстати,единственный историк,кого я весьма уважаю, это О.Шпенглер.Вы сделали мне комплимент,назвав мой текст "великолепным образцом", однако перечислили бы тех многих,кого Вы ставите рядом со Шпенглером.Спасибо ещё раз.

Аватар пользователя Игорь Д.

В самом деле "великолепный образец" - я даже собираюсь подробней прочитать Ваши труды, для того чтобы лучше понимать как мыслили сторонники цикличности истории и какие забавные нумерологические фокусы были положенны в основание сременной исторической науки.

Аватар пользователя Софокл

Если форум ФШ ниже всяких приличных выражения для автора поста, если пост попал на форум "по ошибке", то думается все только выиграют, если эта "ошибка" будет исправлена администрацией сайта.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Не столь важно, уважаемый Софокл, по какому недоразумению мой текст попал под обстрел штурмовиков. Гораздо важнее, что человек, интересующийся сочетанием мистики и рациональности в познании, сможет, кликнув на адрес (ссылку,)данную в предыдущем комментарии Дмитрию Д.,получить на экране две картинки, где мистика и рациональность представлены в синкретическом единстве их источника наглядно, то есть чувственно и конкретно в восприятии. Теперь дело за мышлением.
Таблица ИПСЭК и паутина ЭКИСФМК - это плоды Откровения. Мои тексты - это рациональное описание этих плодов. Надеюсь, что математика в Вашем представлении не числится всецело по мистическому ведомству, хотя и оперирует иррациональными, трансцендентными, трансфинитными, мнимыми и пр. числами?
Вашу уверенность в том, что желание познать Бога - это абсурд, следовало бы согласовать с желаниями Самого Бога. Вы уверены, что Он того же мнения? Православный Катехизис с Вами согласен, но писался этот учебник не Господом Богом, да ещё и более века тому. Что если Отец Небесный возжелал, чтобы Его создания стали совершеннолетними и познали, наконец, или под конец Отца своего? Имеет Он такое право, или каприз? Я бы Ему ни в том, ни в другом не отказал. А Вы?

Аватар пользователя Софокл

Уважаемый Юрий
ваши взгляды не новы и мне не понятно зачем вам понадобилось знать мнение о них участников ФШ. Ведь все ваши усилия сосредоточены не на выяснении философских оснований математики, ее действенности, а на том, что бы придать своему нумерологическому "методу" наукообразный вид. Вам не интересны возражения собеседников. Вы все для себя уже давно решили. Просто "математика" в том виде, как вы ее нам преподносите обращена к человеческим судьбам. И ваши "модели" будут апробироваться не в сопромате, а на живых людях. Неужели вас это не волнует? "Научный" метод в ваших глазах залог его гуманности? Зачем вам нужно признание участников ФШ? Ведь вы в своих глазах уже состоялись.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Ничто не ново под Луной. Мнения штурмовиков любопытны и сами по себе, и с точки зрения некой прагматики. Мне интересны возражения, если они чего-то стоят,то есть воспроизводят нечто
сверх того, что я проехал ещё лет сорок тому назад, когда сам штурмовал крутые бастионы.
Моя математика ничем не отличается от всем известной, моей её может назвать полный невежда в арифметике.
Беспокоться о человеческих судьбах следует самим человекам. Никто на них не собирается опробовать "коварный" метод. Это интересно тем, кто не безразличен к собственной судьбе и к самопознанию.
О гуманности и научном методе нам с Вами ещё рано ломать копья, в силу разных весовых категорий. Наберите соответствующий вес.
Я не ищу признания участников ФШ именно по той причине, что состоялся. Я делюсь тем, что имею с теми, кто и в собственных глазах ещё далеко не состоявшиеся. Вопросы ещё есть? Спасибо.

Аватар пользователя Софокл

Какие могут быть к вам вопросы? Назвать собеседника "полным невежей" и кичиться, как вы их сами назвали, не новыми под луной достижениями... Наверно это все на что вы способны. Зачем бес толку копья ломать? Пусть каждый из нас занимается тем, чем считает нужным.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Я кажется писал "невежда", а "невежа" - это Ваша орфография. Так что "кичиться" здесь вовсе ни при чём.
Я способен, уважаемый Софокл, на многое, даже перечислить не берусь. А вот предлог "без" конечную согласную не меняет на "бес", даже перед словом с глухой согласной "толк". Пожелание каждому из нас заниматься своим делом приветствую и в свою очередь рекомендую в расписание Ваших дел внести повторение русского правописания. Просто невозможно грамотно мыслить неграмотной речью. По определению!
Древнекитайская поговорка гласит: только воспитанный человек может стать грамотным. Поэтому я затрудняюсь продолжать свои рекомендации. Вы ведь не первый раз мною не довольны. Сожалею, что не могу Вас порадовать. Но так будет и впредь, пока меня не выпрут из ФШ.

Аватар пользователя Софокл

Предоставьте право мне самому заботиться о себе. Продолжайте утверждать, что на многое способны. Иначе вам никак нельзя. Единомышленников бог не послал. Так хоть по язвить, душу отвести. Ваши человеческие желания очень понятны.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Вы просто на глазах прогрессируете, Вам уже понятны мои человеческие желания. Браво! Только я никак не посягал на Ваше право заботиться о себе.
Бог действительно к Вам милостив и Вы, пожалуй, можете измерять число Ваших единомышленников таким издревле известным числом как "тьма". Я этим похвастаться не могу, как впрочем и Сам Господь Бог. Он тоже одинок и мы с Ним коротаем вечера за беседой. Говорю в основном я, а Он внимательно слушает и чаще поддакивает, чем возражает. С ангелами ему тоскливо, они Ему в рот заглядывают и подобострастно молчат. А ко мне Он проявил интерес и даже пристрастие. Этим и объясняется тот факт, что "Код Спасения" Он велел передать Своим роботам через меня.Такие вот дела, уважаемый Софокл. Кстати, я всё не решаюсь спросить: почему не Аристофан, или Еврипид?

Аватар пользователя Софокл

Позвольте мне поздравить вас. Если раньше я думал, что ИТУ всего лишь навсего теория, то теперь вам удалось убедить, что она ваше aiter ego. Если меня разбудят среди ночи и спросят "что такое ИТУ"? Я не задумываясь отвечу "Юрий Xit-Xol". Теперь для меня вы нераздельно едины. ИТУ воплощает в себе и ваши психологические особенности. Поэтому когда на паперти вы стремитесь подать милостыню подобным мне, поделиться с ними, то это у вас никак не получается. "Истина" никак не хочет отделиться от вас, видимо вы ей очень дороги.
На ФШ достаточно людей с которыми вы можете поделиться своей энергетикой. Извините, но я не люблю получать от переписки отрицательные эмоции. Позвольте на этом откланяться. Можете не стесняться и дать волю своей желчи. Для себя я твердо решил не читать ваших сообщений. Всего доброго.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Дорогой Софокл!Вас осенило гениальное прозрение, ИТУ - это плоть и кровь моя и, разумеется, со всеми потрохами. Я сожалею, что Вам досталась желчь. Наша вечеря была не тайной, пусть кто-нибудь поделится с Вами более вкусным куском. Готов извиниться за обиды, причинённые Вам при поедании моей плоти и питии моей крови. Но и Вы будьте снисходительны к избраннику Божиему, уже поднявшемуся на свою Голгофу. Ведь после моей крестной казни и вознесения к Отцу, Вы сможете как Матфей сочинить Новейшее Евангелие и рассказывать внукам своим про вкус моей желчи.
Аминь.
P.S. Вот уж о ком можно с полным основанием сказать santa simplisita, или устами младенца глаголет истина! Спасибо за прощальный комментарий, игра стоила свеч. И теперь я вижу, что Вы действительно Софокл, а не Аристофан и не Еврипид.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Я кажется писал "невежда", а "невежа" - это Ваша орфография. Так что "кичиться" здесь вовсе ни при чём.
Я способен, уважаемый Софокл, на многое, даже перечислить не берусь. А вот предлог "без" конечную согласную не меняет на "бес", даже перед словом с глухой согласной "толк". Пожелание каждому из нас заниматься своим делом приветствую и в свою очередь рекомендую в расписание Ваших дел внести повторение русского правописания. Просто невозможно грамотно мыслить неграмотной речью. По определению!
Древнекитайская поговорка гласит: только воспитанный человек может стать грамотным. Поэтому я затрудняюсь продолжать свои рекомендации. Вы ведь не первый раз мною не довольны. Сожалею, что не могу Вас порадовать. Но так будет и впредь, пока меня не выпрут из ФШ.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Ничто не ново под Луной. Мнения штурмовиков любопытны и сами по себе, и с точки зрения некой прагматики. Мне интересны возражения, если они чего-то стоят,то есть воспроизводят нечто
сверх того, что я проехал ещё лет сорок тому назад, когда сам штурмовал крутые бастионы.
Моя математика ничем не отличается от всем известной, моей её может назвать полный невежда в арифметике.
Беспокоться о человеческих судьбах следует самим человекам. Никто на них не собирается опробовать "коварный" метод. Это интересно тем, кто не безразличен к собственной судьбе и к самопознанию.
О гуманности и научном методе нам с Вами ещё рано ломать копья, в силу разных весовых категорий. Наберите соответствующий вес.
Я не ищу признания участников ФШ именно по той причине, что состоялся. Я делюсь тем, что имею с теми, кто и в собственных глазах ещё далеко не состоявшиеся. Вопросы ещё есть? Спасибо.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Мои труды недостаточно просто читать.
Главное - это две картинки:Таблица ИПСЭК и чертёж ЭКИСФМК. Счёт нумерологический без геометрической структуры паутины воспринимается "фокусами", что естественно.
Вы же физик,так что не успели забыть математику за время "свободных художеств". Вот и соображайте адекватно предмету. Картинки не влезли в формат Вашего ресурса,а вот в http://zhurnal.lib.ru/editors/g/galushko_j_a/itu.shtml они в отличном масштабе получились, лучше,чем на моём сайте.
Мои труды ещё не изданы,хотя две книги уже готовы к изданию.
Я тоже "свободный художник"с тридцатилетним с гаком стажем после аспирантуры по физиологии ВНД.
Мой предмет - методология гуманитарных наук и теория познания. История - это не мой профиль,хотя концептуальные историки попадают в круг моего внимания. У меня сын историк,автор нескольких книг. Но я ещё своё наверстаю.Кстати,кого Вы имели в виду до "начала Х1Х века"? Спасибо за внимание.
И ещё,поляризационная теория Мироздания (ПТМ)Виктора Владимировича Чернухи Вам как физику может быть понятнее,чем ИТУ. Однако две эти теории дополняют одна другую,независимо от того,что об этом думает автор ПТМ. Он просто не знаком с моими картинками. Да и общий порок, извините, физиков заключается в том,что они как чёрт ладана боятся метафизики, и соответственно слабо ориентируются в теории познания. Они полагают,что Нобелевские премии - это индульгенция,очищающая их от греха невежества в философии.
Эту ситуацию отлично иллюстрируют споры Стивена Хокинга со своим сотрудником и соавтором математиком Роджером Пенроузом. Это некий римейк споров Аристотеля с Платоном.
И последнее,учитывайте поколенческий фактор,откладывающий неизбежный отпечаток на системность Ваших и моих подходов и взглядов.

Аватар пользователя oldMichael

как раз таки на труды ваши достаточно просто посмотреть, чтоб дальше больше не читать. если ваш "предмет - методология гуманитарных наук и теория познания", то откуда у вас этот идиотский стиль подачи своего материала? это из какого-такого "поколения" вы к нам - предполагаемым читателям - вдруг пожаловали? это как же нам надо себя не любить, чтобы захотеть вас прочитать и понять?! это что ж вы такой за метод открыли вдруг, который так хорошо знаете и так не умеете о нем рассказать? с какого это времени русский алфавит стал кодом для понимания библии? кто автор кода? кирилл с мефодием или ульянов-ленин? а куда деть нам платона с его прямо высказанным неприятием письменных знаков из-за их "негибкости"? язык человеку был дан, чтобы он понял собственную глупость, которая и есть закодированность. так что не код - умный ключ к действительности, а глупость - закодированность от действительности. представление о том, что кто-то от нас запер дйствительность, может возникнуть только в голове неизбывного ребенка, который никак не может расстаться со своим детством. что? вы мне приведете массу фактов успехов своего кода? а какой-нибудь солипсист приведет вам массу фактов успеха своего типа кодирования от действительности - солипсизм не опровергаем. дйствительность не кодируема, поэтому на нее можно наложить любой код и этот код будет работать, пока им кто-то работает. перестаньте работать с кодом и код перестанет работать. вскрытие кода - это всегда вскрытие кода глупости, хотя бы потому, что скрывают только глупость.

ну вот как-то так в первом приближении ;0)

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Уважаемый робот "Ономатодокс" = "6"(51) = "Сверхразум"! Отвечаю на Ваши "идиотские" возмущения по существу:
1)Мой стиль подачи материала от первоисточника - Иисуса Христа. Поколение просчитайте сами, это не трудно.
2)Любовь к себе в Вашем понимании я называю онанизмом и желаю успешного самоудовлетворения.
3)Как умею, так и излагаю, извините, если не по-вашему.
4)Русский алфавит стал кодом для понимания Библии до того как появилась Библия: "...за мною идёт Муж, Который стал впереди меня, потому что Он был прежде меня"(Ин.1;30)
5)Платона, пожалуйста, не трогайте, его надо нежнее понимать, без фанатизма.
6)На счёт ребёнка, так это Вы о Лао-цзы, или обо мне? Весьма польщён, если о нас обоих.
7)Какой-нибудь солипсист, представьте себе, о действительности имеет более верные догадки, чем Вы. Солипсизм - это в определённом смысле точное выражение того, чем занимается киберсистема Универсума.
8)О глупости Вы, наверное, знаете больше меня как профессионал, поэтому здесь я умолкаю.
Однако странно вести речь о коде, не видя код перед глазами. Как это Вам удаётся, уважаемый провидец? Кликнете на ссылку, приведенную в ответе ДмитриюД.и ознакомьтесь с кодом. Тогда будут осмысленные вопросы, а пока чисто эмоциональная пена.
Но и на том спасибо.

Аватар пользователя Дмитрий

Юрий, а мое имя расшифруйте. Просто интересно.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

"Дмитрий" = "7"(25) = "синтез" = "Россия" = "мозг" = "Север" = "Полюс" =кровь". Тут инверсия числа означает:"Провидение" = "7"(52) = "русская (24) культура (28)". Эта инверсия диаметрально противоположна одному из моих бинарных кодов (крещённое имя + фамилия) "2"(47) = "гомо сапиенс" = "наноробот" = "Помазанник" = "революция" = "творчество" = "Бог (13) Святой (21) Дух (13)". В сумме с инверсией числа Вашего имени мой код даёт число ЭКИСФМК - "9"(99), что означает совершенное число третьего рода 496, только выраженное именами числительными: "четыреста (36) девяносто (43) шесть (20)".
Однако корректнее будет работать с соответственными кодами, имя с именем, бинарный с бинарным, троичный с троичным. Тут "Юрий (17) + Дмитрий (25)" = "6"(42) = "достоинство" = "эсхатология).
Любопытно сочетание Вашего имени с моим кодом "Юрий Xit-XoL" = "5"(41) плюс "7"(25) = "3"(66) = "дезинформация", что в конвертации означает: "три (12) шестьдесят (40) шесть (20)" = "9"(72) = "Творец (33) и(01) Создатель (38)". Данное выражение показывает, что дезинформация - необходимое условие киберигры Универсума. Поэтому "Новый Завет" = "5"(41) = "святая ложь". И вообще "слово" ="4"(22)= "ложь" = "урок" = "намёк" добрым молодцам лишь впрок!

Аватар пользователя iammna

Юрий, и моё. пожалуйста. Заинтриговали )

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

"Яммна" = (6+5+5+6+1) = "5"(23) = "совесть" = "Сократ" = "Одиссей). Тут инверсия означает "5"(32) = "глупость" = "Конфуций" = "Архимед". Глупость - это неотъемлемая составляющая такого понятия как "человечество" = "5"(59) = "человечность", так что обижаться не стоит, ибо "обида" = "7"(16) = "Библия". Вообще киберигра - это всего лишь игра Бога со Своими созданиями. Наши информационно-энергетические сущности("душа" = "8"(17) = "Юрий") многократно участвуют в этой игре, но каждый раз как последний. Это и придаёт особой остроты игре.
Удачи!

Аватар пользователя oldMichael

юрий, ответьте, пожалуйста, на один только вопрос: что такое смысл? ну, или ладно, уговорили, ответьте на три: что такое число? что такое смысл? что такое слово?

Аватар пользователя oldMichael

если трудно ответить на эти, ответьте на другие:

1. в начале было слово, слово было к богу и слово было бог. - найдите это слово в русском языке.

2. по платону, нет ничего лучше для человека, чем уметь отличать плохое от хорошего, для чего ему надо знать что такое благо само по себе. - как с помощью вашего метода, юрий, можно отличить плохое от хорошего? что такое благо само по себе, юрий?

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Важно правильно цитировать сакральные тексты, соблюдая точность орфографии. Вот как это место записано в Библии (РБО,1997): "В начале было слово, и Слово -(сперва строчная буква, потом заглавная! - Ю.Х-Х.) - было у Бога и Слово было Бог. Ваше изложение ниже всяких элементарных требований, а следом и соображение.
Плохое от хорошего за срок, минувший после Платона, пора научиться отличать без моего метода, он не для этого. Синтез учит тому, что добро и зло необходимо сочетаются в этом мире с точным количественным отношением числа фи (коэффициент золотого сечения): "зло" = "2"(20) так относится к "добро" = "3"(30), как добро относится к их сумме,то есть 2:3 = 3:5. При этом всем известно, что произведение крайних членов такой пропорции будет на единицу отличаться от квадратной степени среднего члена: 10>9.
Благо само по себе это Ничто. "Благо"="9"(18)="идея", "Ничто"="5"(23)="совесть". Платон моим ответом, уверен, был бы удовлетворён. На счёт Вас я сомневаюсь.

Аватар пользователя oldMichael

1. И Слово было у Бога. Здесь евангелист говорит, что Логос был самостоятельной личностью. На это ясно указывает употребленное им выражение «было к Богу» — так лучше и точнее будет перевести греческое выражение ???? ??? ????.

2. кто бы спорил, юрий, что ваш метод не для этого. вы только не поняли, что "нет ничего лучше для человека". т.е. ваш метод не нужен. даже вам.

3. юра, благо - это единое по платону. и благо - выше числа. это так, для справки, чтобы не были так уверены насчет чувств платона.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Уважаемый "Сверхразум", Вы похоже действительно себя ощутили "сверх" и Вас понесло, как бывало с Остапом. Остыньте, мы пока не на брудершафт пьём. Справки по Платону, пожалуйста , не выписывайте мне без моей письменной прсьбы. Насчёт родства моих чувств с Платоном и Ваших - оставим решать Платону.
Судить о том, что я понял и чего не понял - это как минимум дурной тон. Постарайтесь не употреблять такую форму в тех случаях, когда нет предмета для понимания (одна-две фразы - это не предмет, а повод для контекста,который у Вас свой, а у меня свой).
Я, если Вы не поняли, вообще тут ни с кем не спорю. Истина, как полагали те же древние китайцы, лежит в стороне от спорящих и никогда не рождалась в спорах, как принято полагать по недоразумению в западной традиции. Я излагаю, не доказываю, а показываю. "Знающий не доказывает, доказывающий не знает."(Лао-цзы) Каждый сам себе доказывает себя и свою истину. Это аксиома. Равно как и сам себе задаёт круг интересов и горизонт мировидения.
Не торопитесь судить о методе, о котором не потрудились составить понятие. Спуститесь ниже, робот Ономатодокс, до уровня гомо сапиенса, числа "2"(47)= "творчество"="революция"="наноробот" и т.д.

Аватар пользователя oldMichael

юрий, я с вами не спорю. просто как вот совместить:

1. Судить о том, что я понял и чего не понял - это как минимум дурной тон.

2. Не торопитесь судить о методе, о котором не потрудились составить понятие.

скорее всего, смысл этих фраз, согласно вашему методу, в цифрах выглядит одинаково.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Заколебал, уважаемый! Сдаюсь.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Уважаемый "Сверхразум", Вы похоже действительно себя ощутили "сверх" и Вас понесло, как бывало с Остапом. Остыньте, мы пока не на брудершафт пьём. Справки по Платону, пожалуйста , не выписывайте мне без моей письменной прсьбы. Насчёт родства моих чувств с Платоном и Ваших - оставим решать Платону.
Судить о том, что я понял и чего не понял - это как минимум дурной тон. Постарайтесь не употреблять такую форму в тех случаях, когда нет предмета для понимания (одна-две фразы - это не предмет, а повод для контекста,который у Вас свой, а у меня свой).
Я, если Вы не поняли, вообще тут ни с кем не спорю. Истина, как полагали те же древние китайцы, лежит в стороне от спорящих и никогда не рождалась в спорах, как принято полагать по недоразумению в западной традиции. Я излагаю, не доказываю, а показываю. "Знающий не доказывает, доказывающий не знает."(Лао-цзы) Каждый сам себе доказывает себя и свою истину. Это аксиома. Равно как и сам себе задаёт круг интересов и горизонт мировидения.
Не торопитесь судить о методе, о котором не потрудились составить понятие. Спуститесь ниже, робот Ономатодокс, до уровня гомо сапиенса, числа "2"(47)= "творчество"="революция"="наноробот" и т.д.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Важно правильно цитировать сакральные тексты, соблюдая точность орфографии. Вот как это место записано в Библии (РБО,1997): "В начале было слово, и Слово -(сперва строчная буква, потом заглавная! - Ю.Х-Х.) - было у Бога и Слово было Бог. Ваше изложение ниже всяких элементарных требований, а следом и соображение.
Плохое от хорошего за срок, минувший после Платона, пора научиться отличать без моего метода, он не для этого. Синтез учит тому, что добро и зло необходимо сочетаются в этом мире с точным количественным отношением числа фи (коэффициент золотого сечения): "зло" = "2"(20) так относится к "добро" = "3"(30), как добро относится к их сумме,то есть 2:3 = 3:5. При этом всем известно, что произведение крайних членов такой пропорции будет на единицу отличаться от квадратной степени среднего члена: 10>9.
Благо само по себе это Ничто. "Благо"="9"(18)="идея", "Ничто"="5"(23)="совесть". Платон моим ответом, уверен, был бы удовлетворён. На счёт Вас я сомневаюсь.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Начинать надо с того, что мысль - это движение не очень упорядоченных элементов информации в пространство-времени.
Смысл - это уже организованная форма этих элементов, относительно устойчивая, но никогда не застывшая. Смыслы между собой взаимодействуют в более сложные иерархически соподчинённые системные органичные структуры,скажем, ценности и т.д. "Смысл" = "4"(13) = "Бог". Самый высокий смысл - это Господь Бог, то есть господствующий смысл.
Число и слово - это разные формы выражения смыслов и значений.
Вообще я не уговариваю. Если бы вы прежде, чем спрашивать потрудились внимательно прочесть мой опус, то всё это там с очевидностью присутствует и даже раскрывается число через слово и слово через число, буква через цифру и наоборот.

Аватар пользователя oldMichael

1. смысл - это идея/эйдос, т.е. единое, т.е. благо.

2. число - чистый акт полагания смысла. т.е. только самый акт, без того смысла, который он полагает. т.е. в числе нет никакого смысла.

3. слово - знак или положенный в инобытии смысл. т.е. слово указывает на смысл, само смыслом не являясь. сама связь между словом и смыслом - условна.

4. поэтому, юрий, ваше место на ярмарке, а ваша роль - роль трикстера.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Спокойной ночи, неугомонный. Вам бы учебники по философии писать, а вы тут себя по пустякам тратите. Подумайте о своём месте и собственной роли. Это Вам нужнее, чем мои проблемы.

Аватар пользователя oldMichael

а вы поинтересуйтесь, поинтересуйтесь ролью трикстера. занятный персонаж. гермес - толкователь богов - один из множества. и вам не вскакивать...

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Мне и так известно, что "трикстер" = "6"(33) = "Иисус (07) Христос (33)" = "истина (12) + мера (21)" = "буква (12) + цифра (21)" = "свет (12) + сфера (21)" = "метафизика" = "арифметика". Теперь и Вы почерпнёте нечто более содержательное о Трикстере. Спасибо.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Мне и так известно, что "трикстер" = "6"(33) = "Иисус (07) Христос (33)" = "истина (12) + мера (21)" = "буква (12) + цифра (21)" = "свет (12) + сфера (21)" = "метафизика" = "арифметика". Теперь и Вы почерпнёте нечто более содержательное о Трикстере. Спасибо.

Аватар пользователя Шадрин В.В.

Иоанн обладал эзотерическим знанием. Число 6 -это число несовершенного человека. Человек должен изжить в себе зверя и становится 5-символ совершенства. О символах-читайте на "вкус и цвет"
Комментарий же Апокалипсиса найдите на моей странице ссылку на О.М.Айванхова, где он это делает -доступней и проще нигде не найдете

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Дорогой Виктор, Вы опять за своё! И опять Айванхов с эзотерикой, которую Вы не очень поняли. Я читал Айванхова и к нему не имею претензий.
Не знаю, о каком совершенстве чисел речь у Вас и у него. Я веду речь о математическом совершенстве, которое определяется просто: совершенное число равно сумме всех своих делителей. Это известно ещё от Пифагора. По Вашему "6"(33) = "Иисус (07) Христос (26)" - это не совершенное имя и число?
О пентаграмме Вы можете прочесть на моём сайте, но не как о символе, а о том, что скрывается за ним, о геометрии. Это звёздчатая паутина. Фокус в том, уважаемый почитатель эзотерики, что именно пятиразрядные числа - это единственное известное на сегодня исключение из правила, которое гласит: в каждом разряде чисел есть только одно совершенное число, а в пятиразрядных нет ни одного. Пользуйтесь открытой математикой, а не тайнами мадридского двора и к Вам потянутся люди.

Аватар пользователя Шадрин В.В.

Цифры от людей и числа в Природе-это совсем разные явления.

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Уважаемый Виктор! Вы начинаете по новому кругу вертеть старую пластинку. И делаете это в неизменно категоричном тоне, как буд-то именно Вы создали этот мир, людей и снабдили их Программой самопознания. Мы с Вами это уже проехали в личной переписке.Зачем повторять глупости на форуме? Пощадите своё и моё время и займитесь популярной историей математики. Там при внимательном прочтении биографий великих, вы найдёте для себя гораздо больше пользы, чем повторение задов Айванхова, или высокочтимого Вами Льва Николаевича Толстого. Не надо застревать. Начните с Леонтия Магницкого и его "Арифметики". Вместо того, чтобы сообщать мне об эзотеризме Иоанна, Вы бы лучше прочитали, о том, как он сформулировал свою задачу и как я её решил. Фразу Иоанна "Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое..." Вы пропустили мимо своего сознания, не рискнув проверить свой ум, а я рискнул и проверил. Стало быть имею некий умишко, однако предлагаю и другим вникнуть в задачу собственным умом, прежде, чем взбивать вербальную пену вокруг чисел. Но языком болтать и задачи решать - это "две большие разницы", не так ли? Вот почему гуманитарии сегодня толкут воду в ступе, а физики разгоняют БАК и ловят бозон Хиггса (частицу Бога). Дерзайте! Я не хочу сказать, что физики уж очень компетентны в теории познания, но объяснить им их проколы возможно только языком математики, с чем я согласен вполне. Их недоверие к метафизике на том и держится, что до ИТУ она была голословной по большому счёту, то есть бездоказательной. Теперь этот пробел или дефект устраняется постепенно уже в началах ИТУ, дальше будет лишь крепнуть доказательная база. Для массы гуманитариев - это смерть, ибо... Не ясно? Как и для эзотериков, и для уфологов. Когда тайное становится явным, то и тайному знанию приходит конец. Это грустно, но тем не менее именно так. Извините, если и тут непонятно я выразился.

Аватар пользователя BurykinD

Полный П

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

Спасибо. Замечательно и понятно. Я бы сказал - талантливо. Это в духе моего логотипа в левом нижнем углу Таблицы ИПСЭК. У моих помощников что-то не получилось переслать мой логотип в рамку моего поста. Если и впредь не получится при повторной попытке, то можно эту картинку вставить.

Аватар пользователя BurykinD

Честно говоря, Вы производите два совершенно несовместимых впечатления: разумный, ироничный и абсолютно адекватный собеседник во всём, что не касается главной темы. И диктатор - жёсткий, игнорирующий все нормальные, оправданные (тому, первому "собеседнику" наверняка близкие и понятные) сомнения слушателей, упорно не желающий хоть чуть-чуть приоткрыть логику генерирования своих высказываний. Диктатор во всём, что касается ИТУ.
У меня даже был соблазн поспорить с Вами "в том же стиле" о правильности Ваших измерений и вычислений: мол, Вы исчисляете 69, а при более точных вычислениях выходит 96. При "скрытых" правилах вычислений любой результат равно хорош. Но потом (отчасти из уважения к "собеседнику"), я решил, что это было бы слишком зло.
А картинки в рамку у всех последнее время не вставляются. С лицами у нас - только сторожилы сайта :).

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

И Вы мне симпатичны. И Ваше впечатление верно. Не бойтесь спорить, но Вы не правы насчёт "скрытых вычислений".Просто я столько раз в своих текстах детально всё показывал, а это утомительно и даже не очень уважительно в отношении соображающих, что решил отсылать всех к Коду (нумерологичная таблица русского алфавита - это не моё изобретение), и нормальный школьник 8-го класса элементарно разберётся, как буквы переводятся в цифры, слово - в число, и как имена числительные превращаются в новые числа и т.д.
Не любой результат равно хорош, а только лишь правильно вычисленный. То, что смысл не замораживается, а изменяется до известного (пока лишь мне) предела, - это не дефект, а достоинство метода. Ничто в этом мире не останавливается ни на мгновение. Адекватное познание - это постижение движения и развития смыслов, которые в свою очередь соответствуют действительности. Можно отставать, можно синхронно поспевать, а можно и предвосхищать события.
Однако есть некая точка, где буквы и цифры застывают и дальше их конвертация прекращается: "шесть (20) шестьдесят (40)" = "6"(60) = "центр (29) симметрии (31)" = "Вселенский (33) Разум (27)".
А насчёт диктатуры, так только так! И никак иначе. Господь Бог отнюдь не демократ, а Царь Небесный. Боюсь, что скоро в этом убедятся все демократы и либералы. Вам не кажется нонсенсом выражение "христианские демократы", возносящие молитвы Царю Небесному? Надо исправлять имена, ибо время собирать камни, все уже разбросаны. :)

Аватар пользователя Юрий Xit-Xol

И Вы мне симпатичны. И Ваше впечатление верно. Не бойтесь спорить, но Вы не правы насчёт "скрытых вычислений".Просто я столько раз в своих текстах детально всё показывал, а это утомительно и даже не очень уважительно в отношении соображающих, что решил отсылать всех к Коду (нумерологичная таблица русского алфавита - это не моё изобретение), и нормальный школьник 8-го класса элементарно разберётся, как буквы переводятся в цифры, слово - в число, и как имена числительные превращаются в новые числа и т.д.
Не любой результат равно хорош, а только лишь правильно вычисленный. То, что смысл не замораживается, а изменяется до известного (пока лишь мне) предела, - это не дефект, а достоинство метода. Ничто в этом мире не останавливается ни на мгновение. Адекватное познание - это постижение движения и развития смыслов, которые в свою очередь соответствуют действительности. Можно отставать, можно синхронно поспевать, а можно и предвосхищать события.
Однако есть некая точка, где буквы и цифры застывают и дальше их конвертация прекращается: "шесть (20) шестьдесят (40)" = "6"(60) = "центр (29) симметрии (31)" = "Вселенский (33) Разум (27)".
А насчёт диктатуры, так только так! И никак иначе. Господь Бог отнюдь не демократ, а Царь Небесный. Боюсь, что скоро в этом убедятся все демократы и либералы. Вам не кажется нонсенсом выражение "христианские демократы", возносящие молитвы Царю Небесному? Надо исправлять имена, ибо время собирать камни, все уже разбросаны. :)