Юмор на ФШ

Аватар пользователя PRAV
Систематизация и связи
Этика

Вступительное слово  к  теме «ЮМОР» 

поэту предоставим…

ЮМОР

* Цари, короли, императоры,

Властители всей земли

Командовали парадами,

Но юмором - не могли.

*В дворцы именитых особ,

все дни возлежащих выхоленно,

являлся бродяга Эзоп,

и нищими они выглядели.

*В домах, где ханжа наследил

Своими ногами щуплыми,

Всю пошлость Ходжа Насреддин

Сшибал, как шахматы, шутками.

*Хотели юмор купить -

Да только его не купишь!

Хотели юмор убить -

А юмор показывал кукиш!

*Бороться с ним дело трудное.

Казнили его без конца.

Его голова отрубленная

Качалась на пике стрельца.

Но лишь скоморошьи дудочки

Свой начинали сказ

Он звонко кричал:

"Я туточки!" -

И лихо пускался в пляс.

*В потрёпанном куцем пальтишке,

Понурясь и словно каясь,

Преступником политическим

Он, пойманный, шёл на казнь.

Всем видом покорность выказывал:

"Готов к неземному житью".

Как вдруг из пальтишка выскальзывал,

Рукою махал ...

И тютю!

*Юмор прятали в камеры,

Да чёрта с два удалось.

Решётки и стены каменные

Он проходил насквозь.

Откашливаясь простужено,

как рядовой боец

шагал он частушкой-простушкой с винтовкой

на Зимний Дворец.

*Привык он к взглядам сумрачным

Но это ему не вредит,

И сам на себя с юмором

Юмор порою глядит.

Он вечен.

Он ловок и юрок.

Пройдет через всё, через всех.

Итак, да славится юмор!

Он - мужественный человек.

1960

© Евгений Евтушенко

 

Без юмора как без воды…  

…Потому что без воды и не туды и не сюды

Отдыхаем воду пьем,  заседаем воду льем

И выходит без воды и не туды и не сюды..

 

Вот так и с юмором он нужен всем.  Но вот не все в том юморе нуждаются, поскольку многие его не понимают и потому и обижаются на юмор люди, когда смеются над пороками людскими остальные. У  юмора есть  много граней,  таких как  -  критика,  сатира, комиксы, коллажи, анекдоты и в том же духе продолжая,   смеются люди от души порою даже над собою на аншлагах…

 

 

От юмора не спрятаться, не скрыться он всех  из под земли достанет кто на руку нечист или же не в ладах с законом. У юмора  диапазон обширный,  куда желательно ему проникнуть и высветить все недостатки, что в каждом обществе с избытком. Смеются люди не только над своими недостатками, но иногда и над  учёными и их науками. Наука ФИЛОСОФИЯ  не исключение из правил  философам порою   достаётся   от юмора народа  (на орехи  по первое число)  и как всегда  за дело…

 

«Смеяться право не грешно»   

 Сказал когда - то Карамзин.  Н. М

 Кто муз от скуки призывает
И нежных граций, спутниц их;
Стихами, прозой забавляет
Себя, домашних и чужих;
От сердца чистого смеется
(Смеяться, право, не грешно!)
Над всем, что кажется смешно, —
Тот в мире с миром уживется
И дней своих не прекратит
Железом острым или ядом...

 

Итак,  для всех  участников  ФШ  открыты двери в теме  «ЮМОР».

Пишите обо всём, что кажется смешным вам (и не только), тем

самым  будет видно как с юмором (в ладах ли) на форуме ФШ…

******************************

 Начнём с цитат великих…

Афоризмы великих людей

Высказывания и афоризмы о насмешке и смехе.

 

Смех — это солнце: оно прогоняет зиму с человеческого лица.

Гюго В.

Насмешки терпеть, но самому не насмехаться. Первое — вид учтивости, второе — драчливости.

Грасиан-и-Моралес

Насмешка — хорошее испытание для самолюбия.

Вовенарг

Нужно быть умеренным и в шутках.

Цицерон

Шутку, как и соль, должно употреблять с умеренностью.

Пифагор

Жизни стыдно за тех, кто сидит и скорбит, Кто не помнит утех, не прощает обид. Пой, покуда у чанга не лопнули струны! Пей, покуда об камень сосуд не разбит!

Омар Хайям

Насмешка должна кусать как овца, а не как собака.

Боккаччо Д.

Не теряйте чувства юмора. Юмор для человека то же, что аромат для розы.

Голсуорси Д.

С шуткой обращайся осторожно. Ты, возможно, будешь понят ложно.

Бион

Смеяться, право, не грешно, Над всем, что кажется смешно.

Карамзин Н. М.

Если вы направляете в чей-либо адрес остроту, вы должны быть готовы принять ее и в свой адрес.

Свифт Д.

Насмешка — детище удовлетворенного презрения.

Вовенарг

Без юмора живут только глупые.

Пришвин М. М.

Всем глупцам не терпится осмеять кого-нибудь.

Поуп А.

Частый и громкий смех есть признак глупости и дурного воспитания.

Честерфилд Ф.

Оживить речь юмором.

Цицерон

Не понимает человек шутки — пиши пропало! И знаете: это уже не настоящий ум, будь человек хоть семи пядей во лбу.

Чехов А. П.

Великая подмога — уметь смеяться над самим собой, когда сглупил и видишь это.

Роллан Р.

Жизнь не перестает быть забавной, когда люди умирают, как не теряет своей серьезности, когда люди смеются.

Шоу Б.

Человек отличается от всех других созданий способностью смеяться.

Аддисон Д.
  

*******************

 Анекдоты про науку, учёных, профессоров

Многие из шуток и анекдотов про науку и учёных сочиняют сами учёные. Зачастую такие вирши полны горькой самоиронии и в парадоксально-саркастической форме выражают отношение к каким-либо тупиковым проблемам и несуразицам, ставшим актуальными в научном мире, но не находящим до времени путей рационального разрешения.

 

Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие. ...Сила воображения важнее знаний.
-Альберт Эйнштейн-

 

- Почему кандидатские диссертации лучше докторских?
- Да потому что докторские пишут кандидаты, а кандидатские - доктора.

 

- Чем отличается ученый совет от умного совета?
- Умному совету нужно следовать, а ученый следует посещать.

 

Говорят, что когда Аристотель придумал логику, он на радостях устроил пир и велел заколоть 40 баранов.
С тех пор бараны логику не любят.

 

Сантехник чинит унитаз на дому у профессора. Поработал полчаса, наладил он всё и говорит:  - С вас сто долларов.
Профессор начинает возмущаться:
- Я профессор, видный учёный, член-корр. Академии Наук - и то я не получаю за полчаса работы сто долларов!
- Сантехник отвечает: - Это нормально. Когда я был профессором я тоже столько не получал!...

 

Старый профессор - молодым учёным:
- Не женИтесь никогда, а то будете разведены дважды!
Из аудитории: - Как так?
- С женой и на деньги.

 

 

4.5
Ваша оценка: Нет Средняя: 4.5 (2 голоса)

Комментарии

Аватар пользователя Корнак7

У юмора  диапазон обширный,  куда желательно ему проникнуть и высветить все недостатки, что в каждом обществе с избытком. Смеются люди не только над своими недостатками, но иногда и над  учёными и их науками

Еще смеются над теми, кто упал.

Если смеются над, то это не обязательно юмор и даже не обязательно сатира.

Человек с чувством юмора не стал бы постить столь любимые Правом картинки. (Это типа сатира.)

А как у Права дела с самоиронией? Можно пару примеров?

Аватар пользователя PRAV

Корнак7, 16 Июль, 2016 - 12:08, ссылка

Еще смеются над теми, кто упал.

Ну,  да падение российского рубля…  

 

… нельзя воспринимать без смеха…laugh

Корнак7

Если смеются над, то это не обязательно юмор и даже не обязательно сатира.

Хм,  смех без причины бывает лишь у круглых дураков…cheeky

Корнак7

Человек с чувством юмора не стал бы постить столь любимые Правом картинки. (Это типа сатира.)

 Ну,  для кого картинка ...

...а для других смешной коллаж.

Порой коллаж  усиливает смех в сто раз,

чем просто юмор без коллажа…   

Корнак7

А как у Права дела с самоиронией? Можно пару примеров?

 

...Вообще-то составные части у  иронии  просты:  

Интеллект + юмор + агрессия и этого  хватает

для  иронии.  Другой  вопрос,   каким  же

образом самоирония работает тогда

(и  по большому счёту  она нелепа).  

Самокритичность  более подходит.

…Примеров можно массу привести, но есть одно лишь

но при этом. Об этом знать не  должен посторонний

человек, а  только тот, кто критикует сам  себя.

Чтоб недруги твои ошибки  и  твои просчёты

направить не  смогли против тебя …

Аватар пользователя PRAV

Бородатая притча в новой аранжировке.

Выставка ослов

 Газеты пестрят объявлениями о грандиознейшей выставке века, ослов со всего мира. На заборах, в автобусах, на авт. остановках — реклама:- Не пропусти, великолепное Шоу!  Неизгладимые впечатления на всю оставшуюся жизнь.
Всего один раз! Гости со всего Мира!
Цены на билеты — смешные, 7 долларов. Арендован самый большой стадион города.
Билеты продавали зарание, во многих городах страны.
И вот настал долгожданный день.
Город заполонили машины, с семьями, приехавшими из других городов.
Заказные втобусы, один за другим, подвозили желающих увидеть ослов.
Тут же в кассах, идёт бойкая продажа последних билетов, очередь — километровая.
Касса закрылась, люди — на стадионе. Ждут ослов. Устали. Где же ослы со всего мира?
Час ждут, два ждут и начинают смеяться… Кто злиться и ругаться...
Организаторы выставки — не без юмора, оказались. Собрали "ослов", как обещали. Если бы назвали выставку: Шоу лохов
Стало бы понятно большинству. Меньшинство бы, конечно посетило выставку.
Вот так и ходили по стадиону, несколько десятков тысяч человек.
И ведь, особенно и не обманули. Шоу — запомнилось на всю жизнь. Я не была там, но тоже запомнила.

 

 

А  юмор в комментариях  найдёте пройдясь по ссылке… 

Аватар пользователя PRAV

Что в этой жизни недоступно людям, пожалуй,  только ИСТИНА

одна на всех, хотя её искали всюду (в воде, огне, вине) но

не нашли  её пока нигде. … Но,  тем не менее об

истине  написано немало вполне серьёзно,

ну и конечно с юмором написано  об

истине словами  и  стихами  …

 

А ИСТИНА МНЕ СНОВА НЕ ДАЛА!   

 
Что Истина? - она конечно Женщина -
загадочна, чудесна и изменчива
   
всю Истину нельзя постигнуть, разумеется,
но капелька её — и в гнусной лжи имеется
   
нет абсолютных истин в этом мире,
и это — Истина  (как дважды два — пятнадцать:)
   
враг Истины — не ложь и не утопия,
а — хитроумное правдоподобие!
 
нам нравится друг с другом соглашаться,
совместно ведь — приятней заблуждаться!
   
а чтобы — к новой Истине прийти,
нам нужно — с точки зрения сойти!
   
а Истина мне снова не дала
познать себя: красивую, глубокую...
вильнула задом и во тьму ушла
таинственной спесивой недотрогою
 
Я твёрдо убеждён лишь только в том,
что ложь и правда — в каждом утверждении,
что каждый прав — и что не прав никто,
а Истина -  сестрёнка Заблуждения
 
                                                              Антип Ушкин  

 

******************

А что же думает народ об ИСТИНЕ

 

-  Никто из нас не обладает Истиной, но каждый считает, что прав…
 - Дважды два четыре — это слишком очевидно и однозначно, чтобы быть Истиной…
 - Правда отличается от Истины, как настольная лампа от далёкой звезды…
 - Если бы я был Джордано Бруно, я бы тоже сгорел за Истину…

- А  если бы я был Галилео Галилеем, — дурак я что ли?!..
 - В  чём Истина? — а в том она, что мы не знаем ни хрена!...

 

Ну,  разве можно более точней сказать,  чем сказано в цитате…

 

а в том она, что мы не знаем ни хрена!...

                           yeslaugh

Аватар пользователя PRAV

Пить или не пить?!

 

Геннадий Макеев, 2 Июль, 2016 - 12:42

Как гласит "Пир" Платона, Сократ был способен как пить, так и не пить, т.е. являл собой некую умеренность(середину) и в пьянстве и в трезвости. Что выразилось в интересном моменте - все стали пировать, а Сократ подождал и явился лишь к середине пира (ужина).

Взгляд на проблему из XXI века…smiley

А велика ль заслуга в том Сократа, а может было всё наоборот…

 

 

… идёт молва, что у философа жена  была крутого нрава  и скалкой

(круглый деревянный валик   для раскатывания белья и  теста) как раз

и  отучала пить Сократа.  И  посему жена в том  виновата,  что  был  Сократ

непьющим мужиком. А  остальным философам в том плане  повезло, что жены

их не били скалкой, когда они навеселе (под шафе)  являлись в дом к своей жене …wink       

 

 

Аватар пользователя PRAV

Сергей Борчиков, 17 Июль, 2016 - 07:40, ссылка

Вы определяете сущее и существование через физические категории: пространство и движение, соответственно. Это я и называю ФИЗИКАЛИЗМОМ, с которым борюсь в данной теме.

 

Хм,  просто даже стало   интересно,

как можно со своим  сознанием бороться…surprise

 

Физикализм как ориентир в лабиринтах философии сознания

Философы второй половины ХХ - начала XXI века предложили ряд объяснений сознания, обозначенных разными словосочетаниями: логический бихевиоризм, теория тождества, элиминативизм, функционализм, биологический натурализм, редуктивный физикализм, супервентный физикализм, дуализм свойств, нейрофизиологический физикализм, квантовые и компьютерные подходы и др. 

 

Запутались философы,  петляя в лабиринтах  своего сознания

 и выход,  не найдут ни как  из лабиринта блуждая в темноте сознания… laugh

Аватар пользователя Геннадий Макеев

- ХОРОШИЙ СМЕХ - ПОСЛЕДНИЙ! - сказал какой-то ...ИЗМ и поперхнулся...
Умолк бедняга так, что остаётся лишь гадать на что он суть наткнулся...

Аватар пользователя PRAV

Геннадий Макеев, 17 Июль, 2016 - 10:07, ссылка

- ХОРОШИЙ СМЕХ - ПОСЛЕДНИЙ!

В оригинале  фраза звучит иначе…

laughs best who laughs last - Хорошо смеется тот, кто смеется последним…

…В  народе смех безумно популярен,  есть  даже целый

сборник от А  до  Я  про смех  и юмор и посему пример

ваш  неудачен от юмора и смеха невозможно умереть…

Аватар пользователя PRAV

Vladimirphizik, 17 Июль, 2016 - 07:20, ссылка

...есть внешний мир (то есть сущий Мир)  и есть внутренний мир субъекта.

 

Сергей Борчиков, 17 Июль, 2016 - 07:56, ссылка

Моя схема тоньше:
1) есть внешний мир,
2) есть субъектный, человеческий мир,
3) есть объективный мир разума (Абсолюта и его сущностей).

 

 

Когда отсечь (принцип Бритва О́ккама)  из мира  

лишнее, то,  безусловно «схема» будет тоньше…

 

… А  субъектный мир людей останется один во всей  Вселенной.  

Ну,  если  не отсечь  ещё  мир Разума, чтоб с Абсолютом

быть  на равных. Тем самым "схема" будет ещё тоньше

как лист  бумаги, а   на нём  начертано два  слова 

Homo  sapiensAbsolute и больше ни чего… 

         cool                angel

                     smiley

 

Аватар пользователя PRAV

                            laughСМЕХ сквозь СЛЁЗЫcrying

 

 

 

Хороший совет, правда,  не нужно забывать о том,  что злой человек коварен.

Он не будет, есть конфеты, он будет их копить. Когда наберётся определённое

количество конфет (типа килограмм) он их вам подарит в качестве презента.

На радостях (что вы исправили злодея)  съедите конфеты и заработаете себе

(неизлечимый) диатез тем самым исполнится коварный план злодея  против вас…

Аватар пользователя PRAV

                                 yes Всё может бытьno

 

 …Судьба порою тоже шутит над людьми.  

 На этом свете  ВСЁ даёт,  что не попросишь,

(всемирная слава, почёт, деньги, девочки)

а  вот в загробном мире за  ВСЁ  и  спросит.

(кому то вечный  рай, а вот кому кипеть в аду).

Порою человек судьбу свою пророчит наперёд.crying

Аватар пользователя PRAV

   Сергей Борчиков, 16 Июль, 2016 - 23:09, ссылка

Бой физикализму! И дорогу философскому вкусу

 

 О вкусах не спорят

О вкусах не спорят: есть тысяча мнений - 
Я этот закон на себе испытал,- 
Ведь даже Эйнштейн, физический гений, 
Весьма относительно все понимал. 

                                                                Поэт  В.Высоцкий

И всё же  попробуем представить  некую картину  к  чему же может привести

призыв философов:    «Бой физикализму! И дорогу философскому вкусу».

Мы в помощь призовём ВСЁ знающую Википедию и по цепочке куда

 укажет  ссылка  туда мы обязательно зайдём для ясности вопроса…

 

Итак,  начнём …

 Физикали́зм — концепция логического позитивизма, считают критерием научности какого-либо положения любой науки возможность перевести его на язык физики. Положения, не поддающиеся такой операции, рассматриваются как лишенные научного смысла.

Логи́ческий позитиви́зм (англ. Logical positivism) — (логический эмпиризм или неопозитивизм) является школой философии, которая включает в себя эмпиризм, идею о том, что для познания мира необходимы наблюдаемые доказательства, опирающиеся на рационализм, основанный на математических и логико-лингвистических конструкциях в эпистемологии. Логический позитивизм утверждает, что мир познаваем, надо только избавиться от ненаблюдаемого

Эмпири́зм, эмпирици́зм (от др.-греч. έμπειρία — опыт) — направление в теории познания, признающее чувственный опыт источником знания и предполагающее, что содержание знания может быть либо представлено как описание этого опыта, либо сведено к нему,  Противостоит рационализму и мистицизму.

Рационали́зм (от лат. ratio — разум) — метод, согласно которому основой познания и действия людей является разум. Поскольку интеллектуальный критерий истины принимался многими мыслителями, рационализм не является характерной чертой какой-либо определенной философии; кроме того, имеются различия во взглядах на место разума в познании от умеренных, когда интеллект признают главным средством постижения истины наряду с другими, до радикальных, если разумность считается единственным существенным критерием.

Мистици́зм (от др.-греч. μυστικός — таинственный ) — философское и богословское учение, а также особый способ понимания и восприятия мира, основанный на эмоцияхинтуиции и иррационализме[2]. Под мистическим опытом понимают опыт прямого личностного общения, слияния или постижения некоей абсолютной реальности и абсолютной истины, а в рамках религий часто отождествляемой с Божеством или Абсолютом . В утверждении возможности непосредственного единения с Богом или Абсолютом состоит суть мистицизма

Ну и к чему придут философы,  уж если  отказаться им придётся

 от  «Физикали́зма», оставив  философский вкус при этом  для познания  Природы.

Уж как ни странно прозвучит останется в итоге философский  «Мистици́зм» в отрыве от науки  …           

 

Мистици́зм  - способ понимания и восприятия мира, основанный на эмоцияхинтуиции и иррационализме

 

Вообще-то всё в Природе повторяется, ну как бы возвращается   к тому,  что было.

Лишь время поменяло декорации,  названия наукам, а человек остался прежним…

О вкусах не спорят: есть тысяча мнений - 
Я этот закон на себе испытал,- 
Ведь даже Эйнштейн, физический гений, 
Весьма относительно все понимал.   

                      surprise       laugh     

 

Аватар пользователя PRAV

 

 

Поэт,  наверное,  не знал, что людям мудрые слова не пригодятся в жизни.

"Молчанье золото" условно, а вот на деле чем больше слов ты скажешь тем

умнее твои речи в глазах  народа.   А вот язык   порой бывает  для  людей

врагом,  поскольку  люди  думают  тогда,  когда уж сказаны слова, а  слов

 обратно  не вернёшь и  посему   словами можно ранить душу   человека… 

Аватар пользователя PRAV

 Смеяться право не грешно - над тем,  что кажется смешно... 

Vladimirphizik, 2 Июль, 2016 - 08:19, ссылка

Не зря Иисус Христос проповедовал Истину при помощи притч. Используй Он обычные способы проповеди - христианство растворилось бы на фоне множества учений и не факт, что превратилось бы в столь мощное теологическое направление.  

Весь  юмор в том,

что притчи для учёных

нонсенс, ну, то есть полнейшая  

бессмыслица,  в конечном счёте,  чепуха

без всякой здравой логики (так думают учёные о притчах)

 

Vladimirphizik

Неужели пример с матрешкой не объясняет отличие сущности от сущего?

 

Вопрос конечно интересный кому не объясняет пример с матрешкой?

Учёный академик играть с матрёшками  не будет в академии наук.

Престиж  учёного в глазах народа упадёт уж если  академики

матрёшку  примут  за  основу  строения  мироустройства…  

 

             

… И  в философии  матрёшка  не нужна,  поскольку  у  философов свой взгляд на  мир.

 Кумиры Кант и Гегель  дают им ориентир, в каком из направлений мысли свои двигать.

 Похоже  богословам   матрёшка тоже не нужна, поскольку на иконах лик Творца и нет

других кумиров в храме.  И остаётся лишь одно матрёшку в Садик детям  отнести для игр

и развлечений. Да, да, все были в детстве  (учёный, философ, богослов) и каждый с ней

играл когда-то, не понимая, правда сути, зачем и для чего внутри  матрёшки столько копий.

Вот в том и юмор  состоит, что есть  уже готовая  модель мироустройства, а понимания как

не было  (в детстве у ребёнка) так нет его  (учёный, философ, богослов) сегодня   у людей…

 

Vladimirphizik

Увы: я не могу сообразить, какую можно придумать притчу, чтобы объяснить смысл сущего, сущности и пространства. 

 

Нет, нет, придумать надо нечто современное, поскольку

 притча для учёных нонсенс.  И сказка тоже не пойдёт

 учёный   вырос  из  штанишек детства своего.  Лишь

только современная гипотеза  заставит академика

задуматься, что гениальное всегда  в простом…   

Аватар пользователя PRAV

                                    ТОЛИ   ещё   БУДЕТ...surprise  

                Показал старухе дед,  как работает Inет…

 

 …      А  продолжение  сюжета отражено   в ссылке

            (кто зайдёт туда  о том не пожалеет laugh  )…

Аватар пользователя PRAV

                              

 

 

 

                                        Юмор про философов 

 ***

Один философ женился на малорослой и худой женщине.

Его спросили, почему он так сделал. И он ответил: "Я выбрал меньшее зло".

 ***

- Я по натуре - философ, и поэтому мне без разницы, что есть: черную икру или черный хлеб.

- Но я смотрю: ты все же ешь черную икру, а не хлеб.

- А какая разница?

***

  На экзамене по философии профессор задал лишь один вопрос студентам:

"Почему? "

Высший балл получил студент, давший ответ:

"А почему бы и нет? "

  ***

Чтобы стать философом, надо совсем немного - или мало зарабатывать или неудачно жениться.

***

 Что такое настоящий философ? Покупает на улице два пирожка - один горячий, другой еле тёплый. Он рассуждает: если начать есть еле тёплый, горячий остынет - плохо; если начать есть горячий, тёплый станет холодным - тоже плохо. Берёт, и оба выбрасывает в урну.

***

 Философия - это не мудрость, а лишь любовь к мудрости. Усердный дурак тоже может стать философом.

***

 Философ - это человек, которого тянет на философские размышления не только когда он пьян.

***

 Один философ решил продолжить познавать мир на тихом островке, вдали от всякой суеты. Он нанял лодочника, чтобы тот переправил его на тот самый остров. Находясь в лодке, философ спрашивает лодочника:

- Простите, добрый человек, а знаете ли вы историю?

- Нет, - отвечает лодочник недовольным голосом.

- О-о-о... это значит, вы потеряли половину своей жизни. А знаете ли вы математику?

- НЕТ!

- О-о-о... это значит, вы потеряли больше половины своей жизни.

Тут они замечают, что лодка дала течь и быстро наполняется водой, а залатать ее нечем. Лодочник спрашивает философа:

- А умеете ли вы плавать?

- Нет.

- Гы-гы! Это значит, вы потеряли всю свою жизнь!

Мораль: всегда совмещай теорию с практикой.

***

 Когда на твой вопрос отвечает философ, перестаёшь понимать суть этого вопроса.

***

 На свадьбе философов первый тост заканчивается только к полуночи.

***

 Учёные и философы чем-то похожи. Только если первые копают, чтобы попасть в глубину, то вторые - чтобы насыпать кучу.

 ***

Чем больше человек философ, тем меньше ему хочется работать.

 ***

Человек, который ничего не делает - лентяй, а человек, который ничего не делает с умным видом - философ.

***

Философу трудно найти место в жизни, поскольку он ещё не определился с главным - на фига он вообще живёт.

***

Иногда даже философы впадаю в панику, но скоро приходят в себя и посылают всех на три буквы, как обычно.

 ***

Если тебя никто не понимает, то ты либо философ, либо дурак.

****************

 

Как знать насколько  правды в тех словах, что говорит народ

шутя без злобы о философах, но с явным юмором  притом…wink

Аватар пользователя Vladimirphizik

yes

Аватар пользователя PRAV

 

Анекдот:     

Теория вероятности работает

 или  Бог реально существует??surprise

Учёный  проспал и опоздал на работу. За это его уволили. Вышел он опечаленный из института, а у него машину угнали с документами и деньгами. Вернулся, занял деньги у коллег, купил в аптеке крысиный яд и поехал в знакомый бар. Там заказал чарку водки, насыпал туда крысиного яду и хотел было уже выпить. Но тут в бар врывается какой-то верзила, мимоходом забирает у учёного чарку и выпивает на ходу. Через несколько мгновений верзила упал и выронил ключи от машины учёного . учёный берет ключи, выходит и садиться в свою машину. В этот момент звонит телефон и директор института извиняющимся голосом сообщает, что учёного  он уволил неправомерно. Ни фига себе, "теория вероятности", - пробормотал ошарашенный учёный так и в Бога можно поверить на полном серьёзе...

 

Анекдот:     Отвечай невпопад – за умного сойдёшь...  laugh  

Вступительный экзамен в ВУЗе. Экзаменатор:
- Объясните, пожалуйста, почему крутится электромотор.
- А потому что электричество.
- Что ж это за ответ? Отчего же тогда электрический утюг не крутится?
- А потому что не круглый.
- Ну,  хорошо, а электроплитка? Круглая? Почему она не крутится?
- А потому что шершавая, трение в ножках.
- Ладно... А лампочка! Электрическая! Круглая! Гладкая! Без ножек!
Почему лампочка не крутится?
- А лампочка-то как раз и крутится.
- ???!!!
- А вот когда вы ее в патроне меняете, что вы делаете? Вы ведь ее крутите!
- Нда-а... в самом деле... кручу  хм... Да! но ведь это Я ее кручу, а не она сама...
- Ну, знаете, само по себе вообще ничто не крутится. Вон электромотору тоже, небось, электричество нужно!

                                          yessmiley 

Аватар пользователя Vladimirphizik

yes

Аватар пользователя PRAV

 

 

 Есть в этом утверждении зерно от истины, поскольку школы  философские  зарождались  в III веке  до нашей эры. Однако  до сих пор (XXI век)  вопросы ставят люди (ссылка) что есть по сути  «ФИЛОСОФИЯ»?  И как ни странно,  нет ответа на вопрос  (и даже  не предвидится  в ближайшем веке). И, как и прежде даваться будут новые гипотезы.  Предположений  будет столько сделано, как сделано (III век  до н. э. -  XXI век)  за это время было с одним лишь результатом, что есть, по сути  (?) знак вопроса. Ну,  если только  мнение своё оставит каждый, кто будет отвечать,  на сей вопрос.  И вот одно из  мнений (по случаю такому) как раз здесь прозвучит.

«ФИЛОСОФИЯ  нужна  исключительно  для  философов  – какой философ такая и ФИЛОСОФИЯ» 

                                                 ИМХО (имею мнение  хрен  оспоришь)  PRAV  

Аватар пользователя PRAV

Юмор на ФШ

 

PRAV, 16 Июль, 2016 - 09:31

 

Итак,  для всех  участников  ФШ  открыты двери в теме  «ЮМОР».

Пишите обо всём, что кажется смешным вам (и не только), тем

самым  будет видно как с юмором (в ладах ли) на форуме ФШ…

 

И,  как и следовало ожидать философы обходят

стороною тему ЮМОР по двум причинам.

Не совместимы логика и юмор  это раз.

 

               Анекдот про логику без юмора...

 - Помню, на первом курсе, у нас был такой предмет  логика,

 который вела блондинка.

И когда она на первом семинаре спросила:

 - Вопросы есть?

 Я конечно же доблестно поднял руку и зарядил…

- А правда, что логика и женщины вещи не совместимые?

- И чем дело кончилось?

- Кончилось вполне логично:

 Я   8 раз на пересдачу к ней  ходил.

            surprise **************** laugh

…А вот вторая из причин конечно PRAV,   открывший тему  ЮМОР. А чтоб понятно было всем,  начнём сначала разбирать суть дела. Поскольку PRAV игрок азартный то и решил сыграть  одну  игру с философами, зайдя на форум.   На форуме ФШ  философы собрались  для дискуссий, а  PRAV конечно не философ и  посему и критика на ФИЛОСОФИЮ возникла  (а заодно  философам досталось  на орехи  по первое число). Нет,  нет,  без злобы,   без ругательств, а больше с юмором шла критика философов, а с ними  их науки  «ФИЛОСОФИЯ».  А вот в ответ  PRAV получил ignor (отказ общаться с оппонентом) от всех участников ФШ  за критику в их адрес. Владея в совершенстве логикой  (читайте анекдот)  без  юмора  философы тем самым показали своё лицо не в лучшем виде. Ну, да, похоже,  в КВН  философы при жизни не играли, где нужно юмор и сатиру принимать  без злобы лишь нужно отвечать на юмор тем же. Однако юмор сыграл над логикой философов, похоже, злую шутку, раз все философы ФШ обходят стороною  тему ЮМОР…

Вопрос:  

- Кто виноват …            

Ответ:  

-  Конечно логика indecision  без юмора … laugh

Аватар пользователя Эрц

"Отец:

— У нас корову украли.

Старший сын:

— Раз кто-то украл, значит пидор.

Средний сын:

— Раз пидор, значит из Марьинки.

Младший:

— Раз из Марьинки, значит Ванька Косой.

Пошли в Марьинку, поймали Ваньку, дали в ухо:

— Верни корову!

— Нет у меня коровы!

Дали еще раз:

— Верни корову!

— Нет у меня коровы!

— Тогда пошли к мировому судье.

Приводят Ваньку к судье и говорят:

— Вот он у нас корову украл.

— А почему вы решили, что именно он у вас корову украл?

— Ну как! Раз кто-то украл, значит пидор.

— Раз пидор, значит из Марьинки.

— Раз из Марьинки, значит Ванька Косой.

— Да... Интересная логика.

Судья подзывает секретаря, что-то говорит ему на ухо, секретарь уходит и через некоторое время возвращается с закрытой коробкой. Судья:

— А скажите-ка мне, что в коробке.

Отец:

— Коробка квадратная.

Старший сын:

— Раз квадратная, значит в ней что-токруглое.

Средний сын:

— Раз круглое, значит оранжевое.

Младший:

— Раз оранжевое, значит апельсин.

Судья открывает коробку, достает из нее апельсин и говорит:

— Ванька, пидор, верни корову" (с)

Аватар пользователя Vladimirphizik

yes

Аватар пользователя PRAV

                      

Типичная логика российского мужика…crying

                       ссылка

"Отец:

— У нас корову украли.

Старший сын:

— Раз кто-то украл, значит пидор.

Средний сын:

— Раз пидор, значит из Марьинки.

Младший:

— Раз из Марьинки, значит Ванька Косой.

                           no

                ******************

Типичная логика настоящего   Азербайджанца…laugh

 

 

 

                                            yes

Аватар пользователя Роман999

Чапаев Петьку отправил учиться логике. Тот на побывку приезжает в войско и Вас. Ив. ему:"Петька а чему тебя учили.----Логике, Вас. Ив..----А что это такое?-----Это наука, когда от общих фактов приходят к частностям, а от частностей---к общим фактам.----Петька, а зачем это нужно?----Чтоб, Вас. Ив., преступления даже всякие расследовать.----Петька, у нас кто-то в казарменом туалете дерьмом стены расписывает, найди кто это делает.

Через время приходит Петька и говорит:---Василий Иванович, это Фурманов.----Как Фурманов, это же единственный культурный человек в части. А как ты это определил?----Василий Иванович, А он единственный кто после туалета руки моет, чтобы скрыть преступление.

Мужик с блондинкой базарит, и ей: "Женщина, вы определитесь со своими приоритетами и твёрдо идите к их достижению."------Друг того мужика ему:----Слышь, как ты её красиво и культурно на х... послал!?...

Блондинка, купив билет на авиарейс в эконом-классе, зайдя в самолёт, сразу садится в бизнес-класс. Все ей:---Женщина, это не ваше место.----Блондинка не реагирует.----Подошли люди, персонал пытаются её пересадить, убедить.----Блондинка ни в какую...------Старший пилот говорит:---Я знаю что ей сказать, у меня жена тоже блондинка.----И, подойдя, что-то ей шепчет на ухо.----Блондинка сразу встаёт и садится на своё место.----Все удивлённо пилоту:---Что ты ей сказал?---Я ей просто сказал, что бизнес-класс в Майами не летит!

Аватар пользователя PRAV

                          ...ДЕТСКАЯ ЛОГИКА...

                  (устами младенца глаголет истина)

 

Аватар пользователя Корнак7

В эзотерике юмор представлен довольно широко. Достаточно вспомнить ДХ, Ошо.
Гурджиев объяснял чувство юмора следующим образом. Если человек способен ОДНОВРЕМЕННО рассматривать два, или больше, явления, то видение противоречия в этих явлениях может вызывать чувство смеха.
Здесь важен не смех, который возможен и у человека без наличия ЧЮ, а умение ОДНОВРЕМЕННО видеть несколько вещей.
Если человек обладает способностью многогранного видения, то он более объективно может оценить рассматриваемый предмет. Вспомним, как слепые описывали слона.
Наличие ЧЮ говорит о том, что человек имеет потенциальную возможность к развитию. Так как без умения многосторонне оценить предлагаемую систему мы не сможем решить достаточно ли она "правильна". 

Аватар пользователя Эрц

Эзотерика... как всегда оч много лишних слов...smiley

"- Зачем ты пришел?
- Потому что ты звал меня.
- Hо я не звал тебя.
- Hет, звал. Иногда, для того чтобы позвать меня, нет необходимости произносить слова.
- Как это?
- Достаточно просто очень захотеть, и я приду.
- Да, я очень хотел, чтобы ты пришел.
- Вот видишь.
- Hо все равно, как ты узнал?
- Я почувствовал.
- Ты можешь чувствовать?
- Да, за бедностью формы зачастую скрывается кладезь содержания. Вещи на самом деле не такие, какими мы их видим. Суть скрыта внутри вещей, простым взглядом ее невозможно познать.
- Какие же они на самом деле?
- Этого не знает никто. Даже я.
- Как ты оказался здесь?
- Твое желание вело меня.
- Как это может быть?
- Желание это не просто чувство. Это сила. Это движущая сила эволюции. Бывают такие моменты, когда она становится материальной.
- Ты можешь ощущать силу желания?
- Да, сила твоего желания была велика, и я пришел.
- Почему ты пришел?
- Чтобы сделать свое дело.
- А потом?
- А потом я уйду.
- Что же ты потребуешь в плату за то, что пришел?
- Мне не нужна плата за это.
- Ты отрицаешь понятие награды?
- Hет, каждый труд должен быть вознагражден. Это основополагающий принцип.
- Принцип чего?
- Всего. Жизни. Смерти...
- Hо ты же сказал, что тебе не нужна плата.
- Мне не нужна плата, за то, что я пришел.
- За что же я должен наградить тебя?
- За то, что я сделаю.
- Что я могу дать тебе в обмен?
- Ты должен знать, что является платой.
- Этого будет достаточно?
- Да.
- Что же я получу?
- Ты получишь покой.
- Вечный покой?
- Hет. Вечного покоя не бывает. Здесь не бывает.
- Где же?
- Там, где даже я не властен. Там тебе поможет кто-нибудь другой. Я могу сделать лишь то, зачем пришел.
- Я не видел подобных тебе уже много лет...
- Да. Мы приходим только тогда, когда мы нужны людям.
- А когда вы не нужны?
- Тогда нас нет. Мы не существуем. Для вас не существуем.
- Как ты нашел меня?
- Я говорил, твое желание вело меня.
- Я не верю тебе.
- Твоя женщина позвала меня.
- Что она сказала тебе?
- Что ты нуждаешься в помощи.
- И ты поверил ей?
- Да. Я знал это.
- Откуда.
- Те, кто живут вокруг тебя, сказали мне.
- Ты поверил им?

- Да. Я знаю, ты не сможешь без меня.
- А ты?
- Я смогу.
- Ты знаешь, кто я?
- Да.
- Как ты мог догадаться?
- По тому, как ты начал разговор. Ты эзотерик.
- Да, я эзотерик. А ты - сантехник.
- Да, я сантехник. Hо кудряво понтрындеть я тоже люблю. Где тут у вас бачок засорился?"(с)

Аватар пользователя PRAV

                        Перчинки про философов и философию…

- В философии говорят много, но смеются - мало, а юмор - это когда мало говорят, но много смеются…

- в случае философии возможен тупик, в случае юмора – никогда…

- философы ищут то, что юмористы давно нашли и высмеяли…

- философия пень, юмор топор к пню!

- и юморист, и философ смешат людей. но первый это делает сознательно…

 - философия без юмора  мёртва, поскольку  философия без юмора уныла…  

- философия может дурака сделать умным, а юмор - умного выставить дураком…

- без чувства юмора разницы не увидеть, где в философии, правда,  где ложь…

- философствуя,  не умори людей своей философией…

- Философы обычно не догадываются, как смешны их споры ни о чём...

- тонкий юмор на интеллект, кто понял, смеётся, а кто нет, становится философом…

- философия значит столько, сколько значат философы….  

- какой философ, такая и философия...

 

 

Аватар пользователя PRAV

Анекдот...  

              Что есть: логика,  диалектика, философия

 

 Приходит Василий Иванович к Фурманову и говорит:
- Вот ты, Фурманов, такой умный мужик, скажи мне что такое логика?
- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой
грязный. Кто из них идет в баню?
- Не знаю.
- В баню идет грязный, он потому и идет в баню, чтобы помыться. Понятно?
- Да.
- Вот это и есть логика.
- Хорошо, а скажи тогда, что такое диалектика?
- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой
грязный. Кто из них идет в баню?
- Грязный.
- Нет, в баню идет чистый, он потому и чистый, что постоянно ходит в
баню. Понятно?
- Да.
- Вот это и есть диалектика.
- Хорошо, а что такое философия?
- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой
грязный. Кто из них идет в баню?
- А хрен  его знает.
- А-а-а, вот это и есть философия.

                           yessmiley 

Аватар пользователя PRAV

                     Поучительная  притча для  философов …

В середине 20–х годов молодой еврей пришёл к известному нью–йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
— Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
— Нет.
— А иврит?
— Нет.
— А Тору в детстве учил?
— Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
— Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
— Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
— Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
— Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
— Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
— Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну–ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
— Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
— Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
— Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Ну… Оба пойдут умываться.
— Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
— Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что–нибудь другое!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу…
— О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
— Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

                                  ************************ 

...Без комментариев...

Аватар пользователя Михаил ПП

yes+++

Аватар пользователя PRAV

                              Стоит задуматься о смысле жизни... 

 

На лекции по философии профессор достает пустую трехлитровую стеклянную банку, наполняет ее камнями сантиметров по 5 в диаметре и спрашивает у студентов: — Банка полная? Те кивают головами. Тогда профессор достает пакет с камешками помельче, засыпает их в банку и снова спрашивает: — А теперь? — Да, теперь полная. Тут профессор достает пакет с песком и засыпает в банку этот песок, после чего говорит: — Эта банка отражает вашу жизнь. Большие камни — это самое важное: здоровье, работа, семья, дети. При наличии всего этого вашу жизнь можно будет назвать полной, даже если у вас больше ничего нет. Маленькие камушки — это вещи помельче, такие как квартира, дача, машина и т.п. А песок — это совсем мелочь, пустяки. Если наполнить банку сначала песком, то там не останется места для крупных и мелких камней. Так же и ваша жизнь – если вы будете растрачивать ее на пустяки, в ней не останется места для действительно важных вещей. Так что определитесь с вашими жизненными ценностями и помните, что все остальное – это всего лишь песок. Тут один студент достает из сумки бутылку с газированной водой, открывает, выливает в банку, и вода  впитывается в содержимое банки без остатка. Профессор был удивлён сообразительностью студента и наконец,  он сделал окончательный Вывод,  -  какой бы ни была полной   жизнь, в ней всегда найдется место для  источника жизни  (что является вода).    Организм (сосуд) человека состоит 85% из воды… 

Аватар пользователя PRAV

                      Первобытная  КРИТИКА  философии..

 

 

 

                                       Без комментариев ...smiley                                   

Аватар пользователя Derus

 

Идет Сократ. Вдруг он видит - один мужик гонится за другим и орет:
- Держи убийцу! Держи убийцу!
Сократ никак не реагирует, и убегающему удается скрыться.
Тут к Сократу подбегает второй и спрашивает:
- Почему ты не задержал убийцу?
- Убийцу? А кто такой убийца?
- Это человек, который убивает.
- Ты хочешь сказать, мясник?
- Нет, человек, который убивает другого человека.
- Воин?
- Да нет же, человек, который убивает другого человека в мирное время.
- Палач?
- Ты что, глупый? Это человек, который убивает другого человека, скажем, в его же доме.
- Ага, понятно - врач....

Аватар пользователя Derus

Объясняет Платон свою теорию идей ученикам:
«У всякой вещи есть умозрительная идея, наделяющая вещь смыслом и существованием. Вот, например, чашка – это вещь, но она есть благодаря своей идее, то есть чашности».

Тут один ученик говорит: «Прости, Платон, но что-то ты больно мудришь. Чашку вот я вижу, но при этом не вижу никакой чашности!»

Платон ответил: «И ничего удивительного, потому что для того, чтобы видеть чашку, глаза у тебя есть, а вот чтобы видеть чашность, ума у тебя явно недостаточно!»

 

Аватар пользователя Derus

Сидят Сент-Экзюпери и Маленький Принц в пустыне, думают-гадают, в какой конкретно местности находятся.
Вдруг видят – идет караван. Они к каравану кинулись, спрашивают: «Не подскажете ли, где мы?».
Все караванщики прошли мимо, один только остановился, задумался, а потом сказал:
«Вы в пустыне», и пошел себе дальше.
Сент-Экзюпери говорит Маленькому Принцу:
«Сразу видно, что этот человек – философ!»
«Почему?» - удивился Маленький Принц.
«Ну, во-первых, прежде чем что-то сказать, он долго думал;
во-вторых, то, что он сказал – действительно Истина;
а в-третьих, эта его Истина на фиг никому не нужна!»

Аватар пользователя Derus

Пара философии в киевском политехе.
Контрольная работа. Лектор ставит вопрос: — Чем отличается рекреационный биоконсерватизм от трансгуманистического конструктивизма?
Голос с задней парты: — Простите, а что означает слово отличается?

Аватар пользователя vlopuhin

- Скажи, Конфуций, почему когда женщина имеет много любовников, то её подвергают общественному порицанию, а когда мужчина имеет много женщин, то это повышает его общественный статус и прибавляет авторитета?

Прежде чем ответить Конфуций молча заварил чай и разлил его в шесть чашек. 

- Нравится тебе такое о женщина?

- Да. - ответила женщина,- очень шибко нравится, Конфуций.

Затем Конфуций молча заварил чай в шести чайниках, и налил из них чай в одну чашку. 

- Нравится тебе такое о женщина?

- Да. - ответила женщина,- ещё больше очень шибко нравится, Конфуций.

Вот, дура подумал Конфуций, такую притчу испортила...

Аватар пользователя PRAV

 

 

 ***

Один из учеников спросил Аристотеля:

"Учитель, скажи, чем ты отличаешься от остальных людей?"

Ответ философа был быстр и беспощаден:

"Они живут для того, чтобы есть, а я ем для того, чтобы жить".

****

Однажды к Аристотелю явился очень бойкий и развязный молодой человек, который долго объяснял философу, что он хочет у него учиться ораторскому искусству. Когда дошло до оплаты, Аристотель сказал, что требует с него двойную плату. Видя недоумение новичка, он пояснил, что прежде чем научить его говорить, придется потратить много усилий, чтобы научить его молчать.

 ***
Аристотель ждет Платона, своего ученика. Платон опаздывает, наконец появляется.

А: - Ты опоздал... А мне пришлось тебя ждать!

П: - Но учитель, а женщина, ждущая ребенка, благородна в своем ожидании?
А: - Конечно благородна, но ответь и ты мне на вопрос. Всегда ли ты хочешь того, 
чего ты хочешь всегда, или иногда тебя охватывает подспудное желание хотеть 
чего-то другого, не того, чего ты хочешь всегда?
П: - Учитель, я не понял...
А: - Хорошо, я повторю. Всегда ли ты хочешь того, чего ты хочешь всегда, или 
иногда тебя охватывает подспудное желание хотеть чего-то другого?
П: - Учитель, я все равно не понял...
А: - И снова я повторю. Всегда ли ты хочешь того, чего ты хочешь всегда, или 
иногда тебя охватывает подспудное желание хотеть чего-то другого, не того, 
чего ты хочешь всегда?
П: - Учитель, но я же принес пол-литра...
А: - ВОТ! С ЭТОГО И НАДО БЫЛО НАЧИНАТЬ!!! А то благородна, не благородна.

                                         yessmiley

Аватар пользователя PRAV

 

                                   Кое - что из жизни философов...

***

Разговаривают двое в пивной.

  Один задаёт философский  вопрос …

- вот древние философы утверждают, что  "Истина в вине", а  что же в пиве тогда?

Второй отвечает по – философски…

 - как  это что пиво открывает путь к истине. После пива мы выпьем с тобой вина

и придём к выводу,  что кайфа  от вина   больше чем от пива…

***

Открыл философ бутылку, оттуда вылетает джин: — Я всемогущий джин, ты освободил меня... — Какой же ты всемогущий, если не мог сам из бутылки освободиться? — Я выполню любые 3 желания. — Создай камень, который никто не сможет поднять. — Странное желание. Какое твоё второе желание? — Подними его. — Сдаюсь, я не всемогущий джин. Я пойду обратно в бутылку тренироваться. — Вот. Я ведь правильно говорил, что ты не всемогущий. — Правильно, но бесполезно.

***

 Один философ решил заказать торт на день рождения своей жены. Подумал немного и  придумал заумную  надпись на торте: - Ты вовсе не стареешь, ты просто становишься лучше. Пришёл он в кондитерскую и говорит: - Сделайте мне торт с надписью! - Как писать? Напишите: - Ты вовсе не стареешь сверху, а ты просто становишься лучше - снизу! И вот собрались гости. Выходит муж. Ставит на стол торт, открывает коробку, и... все видят надпись: - Ты вовсе не стареешь сверху, ты просто становишься лучше снизу!

***

 Чем отличаются студент, солдат и философ в возможностях заниматься любовью? — У студента есть чем, есть с кем, но нету где; — У солдата есть чем, есть где, но нету с кем; — У философа есть чем, есть с кем, есть где, но только зачем?

Аватар пользователя PRAV

        "Ученье -свет, а неучёных - тьмаsurprise

 ...«Ученье свет, а неученье – тьма». Сказал  Суворов  (русский полководец).

Чуть позже фраза обретает новый смысл  «Ученье свет, а неученых - тьма!»   

Сказал о том  поэт сатирик Германов  Эммануил (Эмиль Кроткий).

Вот только что имел ввиду поэт под  словом  «неучёных - тьма»

останется  загадкой.  Смысл подбирает каждый для себя… wink

Аватар пользователя PRAV

                      ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ...

Философский камень (камень мудрости, эликсир, тинктура) - по верованиям IV-XVI в., вещество, способное магически превращать неблагородные металлы в золото и серебро, исцелять от всех болезней, возвращать молодость.

 

 

Однако заветный  камень  заполучить непросто.  

Предупреждение оставил сам Мефистофель…

 Им не понять, как детям малым

Что счастье не влетает в рот.

Я б философский камень дал им -

Философа недостаёт!

 

 Литература разных эпох отражает волнительные поиски философского камня.

Отец Фауста, словами великого

Гете, готовил лекарство от чумы:

 Алхимии тех дней забытый столп,

Он запирался с верными в чулане

И с ними там перегонял из колб

Соединенья всевозможной дряни.

Людей лечили этой амальгамой,

Не проверяя, вылечился ль тот,

Кто обращался к нашему бальзаму.

****************

Так не бывает в жизни, чтоб сразу всё заполучить:

 богатство, славу, здоровье и бессмертие

в одном лишь камне, которого

в Природе нет …smiley

Аватар пользователя PRAV

                       surprise Философский вопрос... 

Казнить нельзя помиловать  - всё дело в запятой.
И кто её поставит недрогнувшей рукой?
Кто сможет безошибочно такой вопрос решить -
Виновного убить, а правый будет жить.

 

 

"Помиловать. Нельзя казнить!
Вина в вине, а флуд не грех"--
Вплетал в защиту речью нить
Мой адвокат, суля успех.

"Помиловать нельзя казнить".--
Без препинаков приговор
Прочёл судья...Мне можно жить!,
Пока вокруг сей фразы спор!.

 

  *****************                                         

    ...yes yes yescryingnonono...

Аватар пользователя PRAV

ФШ -  для разминки мозгов...

 

Тест на сообразительность

ну  и,  конечно же, на   воображение.

Вопрос:   

Как Вы думаете, что это такое?

             

 

              surprise

 Готовые варианты ответа для примера:
1. Бабочка, взбирающаяся по веревке вверх?
2. Треугольник, целующий свое отражение в зеркале?
3. Человек в костюме с галстуком-бабочкой, защемленным дверью лифта?

Аватар пользователя Корнак7

Как Вы думаете, что это такое?

Это головоломка

Аватар пользователя PRAV

Корнак7, 27 Июль, 2016 - 07:39, ссылка

Это головоломка

 

Ну,  да ФШ (философский штурм) разминка для мозгов,

где нужно думать головой философу, а  вот не повторять

заучено чужие мысли мудрецов из прошлого не думая… surprise

Аватар пользователя Корнак7

Ну,  да ФШ (философский штурм) разминка для мозгов,

где нужно думать головой философу, а  вот не повторять

заучено чужие мысли мудрецов из прошлого не думая…

Так я ж и не повторял. Я пошутил. Это шутка такая была. А вы "заучено повторили чужие варианты не думая"

Юмор - дело серьезное. Я  предупреждал. Почему-то считается, что если человек умеет смеяться, то это автоматом означает, что у него есть чувство юмора. Отнюдь. Юмор достаточно редкая способность. Некоторые его вообще не выносят. Особенно, когда юмор направлен в их сторону

Аватар пользователя PRAV

Корнак7, 27 Июль, 2016 - 12:17, ссылка

Я пошутил. Это шутка такая была. А вы "заучено повторили чужие варианты не думая"

Ну,  почему же сразу так:

 чужие варианты  и не думая,

когда есть варианты (лично) PRAV-a

 

  1. Теле антенна на шесте
  2. Миксер в сосуде
  3. Дверцы  с отверстием под палец для открывания.
  4. Два  скрещенных флажка   прикреплённых   к трубе.
  5. ?

А дальше слово за философами ...wink

 Корнак7

Юмор - дело серьезное.

Ну, да,  серьёзней не бывает, когда смеяться нужно…

  

 …с серьёзным видом нахмурив брови для солидности…

Корнак7

 Я  предупреждал. 

И,  что же,  какие результаты после вашего предупреждения...

 

Корнак7, 16 Июль, 2016 - 12:08, ссылка

 Если смеются над, то это не обязательно юмор и даже не обязательно сатира.

 

...Смеяться над больными грех, а в остальном смеяться над  

необходимо регулярно, для профилактики здоровья

laughсмехlaugh продлевает жизнь и это аксиома  жизни… yes

Аватар пользователя Корнак7

смехlaugh продлевает жизнь и это аксиома  жизни…

Никогда не возражал против смеха. Но юмор совсем не обязательно бывает с ним связан. Как и смех с юмором. Они прекрасно существуют друг без друга.

Хороший тонкий юмор может получить самую высокую оценку без тени улыбки. А Петросян способен сорвать шквал аплодисментов. И не обязательно в записи.

Человек с юмором скорее всего не потащится на стадион "болеть". Любитель Петросяна пойдет с удовольствием и на спортивную трибуну. Вместо того, чтобы заняться своим здоровьем

Аватар пользователя PRAV

Корнак7, 27 Июль, 2016 - 18:15, ссылка

 Никогда не возражал против смеха. Но юмор совсем не обязательно бывает с ним связан. Как и смех с юмором. Они прекрасно существуют друг без друга.

 

ЮМОР   — демонстрация абсурдности или несуразности людей, объектов, поступков или ситуаций, сделанная с намерением вызвать смех. Обычно производится подчёркнуто и утрированно.

 

Зайдя по ссылке,  вы узнаете,  какие виды юмора

 бывают и много из того чего не знали вы о юморе…surprise

Аватар пользователя Корнак7

ЮМОР   — демонстрация абсурдности или несуразности людей, объектов, поступков или ситуаций, сделанная с намерением вызвать смех. Обычно производится подчёркнуто и утрированно.

Намерение и эффект разные вещи. Можно сколько угодно пытаться  показывать всю абсурдность и несуразность, но к юмору это может не иметь совершенно никакого отношения. Политики и критики чего бы то ни было постоянно пытаются говорить об абсурдности и несуразности, но смех слушателей это может даже не подразумевать.

Вы никогда не задумывались, почему существуют люди, которым нужно объяснять анекдоты? Казалось бы все просто. Каждое смысловое высказывание в анике понятно ребенку. Тем не менее кому-то нужно объяснять.

Не такая простая штука этот юмор. Человек без юмора рассматривает части анекдота по отдельности. А нужно рассматривать их вместе. На такое не все способны. И это неумение рассматривать части в целостности проявляется не только по отношению к анекдотам, но и во многих других областях нашей жизни.

Возьмите Петросяна. Уж у него-то этого намерения насмешить - из кожи лезет. Но у  человека с юмором он вызывает только тошнотный рефлекс. Зато любители посмеяться над упавшим от него в восторге. Ржут как кони

Аватар пользователя rpa

Эрц сказал(а): 

А в чем юмор?

Эрц,чувство юмора столь же индивидуально,как и наша внешность!Юмор в философии крайне редок,тем и ценен. Спокус в этой области безусловно талант!Меня он убедил уже первой встреченной фразой:"Мне эти лосеведы по-пармениду!"(о поклонниках Лосева)К сожалению люди имеющие талант,редко его ценят и ждать что они когда нибудь хотя бы соберут свои посты в одном месте совершенно бесполезно...

"Смеясь,человек расстается со своими заблуждениями" (автора не помню).

Аватар пользователя PRAV

rpa, 28 Июль, 2016 - 04:36, ссылка

…чувство юмора столь же индивидуально, как и наша внешность!

 

…Как реагирует на юмор индивидуум

зависит от его натуры и его  характера…smiley

rpa

Юмор в философии крайне редок, тем и ценен.

«Смеяться право не грешно -  над тем,  что кажется смешно»

А  ФИЛОСОФИЯ не исключение (ссылка)  из общих  правил… wink  

Аватар пользователя PRAV

                                          Из рубрики юмора ФШ...

 

Олан Дуг, 26 Июль, 2016 - 23:33

Многие считают, что нельзя ничего никому рассказывать, иначе: вставят палки в колеса, навредят, сглазят, украдут идею, предадут, продадут и т.д. и т.п.

 

...М-да уж, опасно  жить становится сегодня,

крадут  сегодня  не  только в сейфе деньги,

но могут с головы идею выкрасть запросто…

 

… Недаром говорят про то  в народе  «Смолчи за умного сойдёшь»   

«Молчанье золото» вот только потому крадут у  «умных», что в рот воды

набрали,  тем самым золото скрывают не иначе за зубами.  Патентный тролль

охотится  за молчунами, а тот, кто много говорит, обходит тролль его, не трогая его идеи…smiley

Аватар пользователя PRAV

                                    O tempora! O mores!

                                   (О времена! О нравы!)

                                           /Цицерон/

Первобытный строй - никого невозможно заставить быть  рабом .

Рабовладельческий строй -  рабы  есть, но их надо  кормить, поить

и заставлять работать.

Крепостное право -  рабы   кормят-поят  себя  сами, но все-таки

их надо заставлять работать.

Дикий капитализм -  рабы   сами  приходят в рабство, сами  себя  кормят

  и поят, и  сами   себя  заставляют работать.

"Свободный мир" -  рабы   сами  приходят в рабство,  сами   себя   кормят

 и поят.  При этом рабы  приносят работодателям большую  прибыль и получают

 за это дивиденты. Более того, они считают  себя  свободными и им это нравится.

 

             Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о собственных рабах

Маленькая логическая шпаргалка:

1) Свобода это возможность выбора.

Свобода выбора это вседозволенность.

Вседозволенность это зависимость (от прихотей и капризов)

Зависимость это Рабство

Следовательно Свобода это рабство.

2) Рабство это подчинение воле (своей или чужой)

Подчинение это исполнительность

Исполнительность это воплощение решений в жизнь.

Воплощение решений в жизнь это способность следовать выбору.

Способность следовать выбору это независимость (от прихотей и капризов)

Независимость это свобода!

Следовательно Рабство это свобода.

           ПАРАДОКС!!!

Путь к свободе лежит через рабство,

путь к рабству лежит через свободу!

 *********************

Резюме:

«Мы не рабы́, рабы не мы»  читается сей афоризм двояко:  слева направо >< справа налево. 

И далее   «Мы не рабы́, рабы немы»  ну то есть нем  бесправный раб как быть положено

рабам. Такие вот, однако,  времена класс сей  искоренить нельзя, хоть миллионы лет

пройдут,  рабы останутся рабами, но,  правда, в новой упаковке будущего время…smiley 

Аватар пользователя PRAV

 

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО…"

"Гласит пословица людская-
Что слово к делу не пришьешь.
Премудрость, вроде бы, седая,
А глазом глянешь - всюду ложь.
Порой не верится словам,
А ведь мы ими дорожили...
Судить бы надо по делам,
Но к ним давно слова пришили".
                                                      Эдуард Венц

 

 

… Так,  если  аргументы с фактами ваш   оппонент не принимает,

то лучший АРГУМЕНТ для доказательств правоты своей   КУЛАКlaugh

Аватар пользователя PRAV

    О ЖИЗНИ С ЮМОРОМ                    (вполне серьёзно)…

 

 

 -Если какая-нибудь глупость постоянно повторяется, то через некоторое время она станет бесспорной истиной.

- Если Вы хотите всегда быть только на плаву, то никогда не держите у себя за пазухой камни.

-В нашей стране существует единственный показатель здоровья человека: 1 - можно пить; 2 - нельзя пить.

-Даже самая большая правда бессильна против маленькой лжи, если ложь устраивает всех!

-Бесплатный сыр достается только второй мышке. 

-Мудрость приходит в возрастом, но иногда возраст приходит один. 

-Зачастую мудрость приходит в том же возрасте, что и маразм. 

- У нас по-прежнему самые главные и самые умные сидят в разных кабинетах.

-Люди считающие, что они знают все часто раздражают людей которые действительно знают все  --Русский народ обычно не имеет плана действий... Он всем страшен своей импровизацией.

-На свете осталось много беспорядка после тех, кто хотел привести его в порядок.

-Лучше один раз взяться за ум, чем потом всю жизнь хвататься за голову.

-Кому на Руси жить хорошо? Ведется следствие...

-Счастье, когда не надо врать, что тебе хорошо.

-Ничего не откладывай на завтра, лучше откладывай на послезавтра, будешь иметь два свободных дня.

-Правда - она не в голых словах, правда - она в чистых мыслях.

-Секрет успеха в жизни связан с честностью и порядочностью: Если у вас нет этих качеств - успех гарантирован!

-Не страшно, когда человек находится в нищете, страшно, когда нищета находится в человеке.

-Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один

-Брак - не лучший способ сохранить любовь, но любовь - лучший способ сохранить брак. Иногда семейная жизнь состоит только из двух полос: белая - медовый месяц, и черная - до самого развода.  

-Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы. 

-Ни один человек не может стать более чужим, чем тот, кого ты в прошлом любил.

-Русский человек славится своим умением находить выход из самых трудных ситуаций, но еще большим умением славится находить туда вход.

-В анкете можно задать только один вопрос, чтобы определить возраст, пол, и социальный уровень человека: "Что для Вас означает выражение "Пойти погулять"?"...

- Если тебе кажется, что родной стране нет до тебя никакого дела, то попробуй хоть раз не заплатить налоги.

-Я честно заплатил все налоги, и теперь сплю спокойно... на скамейке, в парке... 

-Человек ко всему привыкает, даже к висилице: подергается, подергается и успокоится. 

-Все, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению.

 -Отсутствие богатства - это еще не бедность. Бедность - это жажда богатства.

- Деньги не пахнут потому что их отмывают.

-Успех никогда не приходит один. С ним приходят две беды: завистники и соавторы.

-Истинная жизнь человека - та, о которой он даже не подозревает.

-Жизнь, прожитую достойно, следует измерять деяниями, а не годами.

-Мало кто понимает, что не мы идем по жизни, а нас ведут по ней.

*********************

 
«Жизнь прожить не поле перейти» -

 Преграды и невзгоды на пути (огонь, вода, медные трубы)  

 которые  желательно пойти, чтоб жизнь твоя прошла  со смыслом...

                                          yessmiley

Аватар пользователя PRAV

                       Из рубрики:  НАРОЧНО НЕ ПРИДУМАЕШЬsurprise
 
          Почему русский язык - самый лучший и самый богатый язык в мире?

 На одном из симпозиумов встретились четыре лингвиста: англичанин, немец, итальянец и русский. Речь зашла о языках. Начали спорить, а чей язык красивее, лучше, богаче, и какому языку принадлежит будущее?

Англичанин сказал: «Англия – страна великих завоевателей, мореплавателей и путешественников, которые разнесли славу её языка по всем уголкам всего мира. Английский язык – язык Шекспира, Диккенса, Байрона – несомненно, лучший язык в мире».

«Ничего подобного», — заявил немец, — «Наш язык – язык науки и физики, медицины и техники. Язык Канта и Гегеля, язык, на котором написано лучшее произведение мировой поэзии – «Фауст» Гёте».

«Вы оба неправы», - вступил в спор итальянец, — «Подумайте, весь мир, всё человечество любит музыку, песни, романсы, оперы! На каком языке звучат лучшие любовные романсы и гениальные оперы? На языке солнечной Италии»!

Русский долго молчал, скромно слушал и, наконец, промолвил: «Конечно, я мог также, как каждый из вас, сказать, что русский язык – язык Пушкина, Толстого, Тургенева, Чехова – превосходит все языки мира. Но я не пойду по вашему пути. Скажите, могли бы вы на своих языках составить небольшой рассказ с завязкой, с последовательным развитием сюжета, чтобы при этом все слова рассказа начинались с одной и той же буквы?»

Это очень озадачило собеседников и все трое заявили: «Нет, на наших языках это невозможно». Тогда русский отвечает: «А вот на нашем языке это вполне возможно, и я сейчас это вам докажу. Назовите любую букву». Немец ответил: «Всё равно. Буква «П», например».

«Прекрасно, вот вам рассказ на эту букву», — ответил русский.

******
Пётр Петрович Петухов, поручик пятьдесят пятого Подольского пехотного полка, получил по почте письмо, полное приятных пожеланий. «Приезжайте, — писала прелестная Полина Павловна Перепёлкина, — поговорим, помечтаем, потанцуем, погуляем, посетим полузабытый, полузаросший пруд, порыбачим. Приезжайте, Пётр Петрович, поскорее погостить».

Петухову предложение понравилось. Прикинул: приеду. Прихватил полустёртый полевой плащ, подумал: пригодится.

Поезд прибыл после полудня. Принял Петра Петровича почтеннейший папа Полины Павловны, Павел Пантелеймонович. «Пожалуйста, Пётр Петрович, присаживайтесь поудобнее», — проговорил папаша. Подошёл плешивенький племянник, представился: «Порфирий Платонович Поликарпов. Просим, просим».

Появилась прелестная Полина. Полные плечи прикрывал прозрачный персидский платок. Поговорили, пошутили, пригласили пообедать. Подали пельмени, плов, пикули, печёнку, паштет, пирожки, пирожное, пол-литра померанцевой. Плотно пообедали. Пётр Петрович почувствовал приятное пресыщение.

После приёма пищи, после плотного перекуса Полина Павловна пригласила Петра Петровича прогуляться по парку. Перед парком простирался полузабытый полузаросший пруд. Прокатились под парусами. После плавания по пруду пошли погулять по парку.

«Присядем», — предложила Полина Павловна. Присели. Полина Павловна придвинулась поближе. Посидели, помолчали. Прозвучал первый поцелуй. Пётр Петрович притомился, предложил полежать, подстелил полустёртый полевой плащ, подумал: пригодился. Полежали, повалялись, повлюблялись. «Пётр Петрович – проказник, прохвост», — привычно проговорила Полина Павловна.

«Поженим, поженим!», — прошептал плешивенький племянник. «Поженим, поженим», — пробасил подошедший папаша. Пётр Петрович побледнел, пошатнулся, потом побежал прочь. Побежав, подумал: «Полина Петровна – прекрасная партия, полноте париться».

Перед Петром Петровичем промелькнула перспектива получить прекрасное поместье. Поспешил послать предложение. Полина Павловна приняла предложение, позже поженились. Приятели приходили поздравлять, приносили подарки. Передавая пакет, приговаривали: «Прекрасная пара».

******
Собеседники-лингвисты, услышав рассказ, вынуждены были признать, что русский язык – самый лучший и самый богатый язык в мире

************************

Хм, недаром в мире  говорят про русских:  «Умом Россию не понять»

А  уж про то, что  «ГОЛЬ НА ВЫДУМКИ ХИТРА»  слагаются легенды

 и русские опять утёрли нос   всем зарубежным «мастерам»

 на данном поприще.  Да, да - «Умом Россию не понять»…   yes

Аватар пользователя vlopuhin

Или вот ещё пожелание кладовщика одним словом:

Нах... дох... нах..., расх... нах...!

Аватар пользователя PRAV

vlopuhin, 29 Июль, 2016 - 05:09, ссылка

...одним словом:   Нах... дох... нах..., расх... нах...!

 

…В  науке  есть своя терминология  и даже не одна   (СТО – ОТО)  концепция

имеется в  наличии  учёных.   А  у  строителей  своя терминология  имеется.

ОУСТ  (Определенный  Узкоспециализированный  Строительный  Термин).

Ну,  типа: нах  ... дох ... нах  ... расх ... нах .... дох  …  понятный,  только

мастерам, прорабам и  рабочим, что меж собой общаются на стройке.

По - немецки   NACH  (с  перевода на  русский  НАХ )  означает типа

направление  движения,  но у русских конкретное направление

 (иди  нах…)  куда нужно идти. И как ни странно все понимают…

 

 

Есть  бородатый  анекдот про строителей.

 В детском саду заведующая делает замечание: Товарищ прораб! Скажите своим подчиненным, чтобы ненормативной лексики не употребляли, а то родители жалуются, что дети матом (нах…пох…) дома разговаривают! Прораб: Да что вы, Марь Ванна! Мы завсегда вежливо разговариваем! Вот вчера Петрович, наш маляр, мне на голову ведро краски опрокинул, так я ему сказал: Петрович, ты (?)... глубоко не прав!

                                               yeslaugh

Аватар пользователя АлександрРАМ

      Детей надо обязательно учить юмору, а то вырастет серьёзный человек и будет как клоун. - /Неизвестная маленькая девочка/
      
      ------

         
      Канта можно читать и в одиночку, но шутку надо с кем-то разделить. - Стивенсон

      ------

      Серьёзным может быть всякий, но чтобы забавлять, нужен ум. - Паркинсон

      ------
      
      Только у человека есть достоинство - поэтому только человек может быть смешон. - Нокс
      
      ------

     
      В людях не так смешны те качества, которыми они обладают, как те, на которые они претендуют. - Ларошфуко

      ------

    Глупость слишком безвинна и, нерассудительна, чтобы бичевать ее сатирой, а порок слишком презренен, чтобы щекотать его смехом, хотя аморальная сторона первой заслуживает сатирической издёвки, а безрассудная сторона второго - комического осмеяния. - Жан Поль
      
      ------
      
      Если говорить серьёзно, то серьёзно говорить не стоит. - Б. Шоу
     

      Всякое поистине интеллектуальное произведение является юмористическим.

      ------

      Если у человека нет чувства юмора, то у него должно быть хотя бы чувство, что у него нет чувства юмора. - ?

Аватар пользователя АлександрРАМ

     
      Шутка философов столь умеренна, что её не отличишь от серьёзного рассуждения. - Вовенарг
      
      ------
      
      Если шутка прячется за серьёзное - это ирония; если серьёзное за шутку - юмор. - Шопенгауэр
     

      ------

     
      Когда страшно хочется смеяться - это юмор; а когда хочется смеяться, но страшно - это сатира. - /от Хазанова/.
      
      ------
      
      Сражаясь со смехом, нельзя не стать посмешищем. - ?
      
      ------
           
      Не люблю смеха сквозь слёзы - он разбавленный. - Е.Лец

      ------

            ------
      
      Смеяться над тем, кто не понимает шуток, - это садизм. - Крутиер
      
      
      
      Хорошо смеётся тот, кому судьба улыбается.
      
      
      
      Чем больше в человеке чувства юмора, тем меньше места для других чувств.
      
      
      
      Если человеку изменило чувство юмора, то уже ничего изменить нельзя.
      
      ------
      
      Относитесь к сатире с юмором. - Д. Рудый
      
      
      
      Если человек лишён чувства юмора, значит, было за что.
      
     
 

Аватар пользователя PRAV

                   «Платон мне друг, но истина дороже»

 

 

 

… Ох,  эта ИСТИНА  она, по сути, неизменна

(на то она и истина)  но у людей  она меняется, по сути,  

с каждым веком, поскольку мудрецы  меняются в науках регулярно

А с каждым новым мудрецом   рождается в науке истина

а старая при этом (отмирает)  умирает истина.     

            surprise А где же ИСТИНА тогда…

 

Аватар пользователя PRAV

                                 Осознанный юмор или кое-что из жизни...

 

 

— Чёртова работа, чёртовы люди, чёртов мир! Сил уже нет! За что мне такое наказание? Как мне с этим всем справиться? — мужчина сидел в удобном кресле и смотрел на врача.

— Я понимаю вас, но давайте по порядку, — спокойным голосом ответил доктор, — что именно вас больше всего раздражает?
— Да всё! Понимаете? Мир катится к чертям собачьим! Неужели вы этого не видите?!
— И всё-таки?
Пациент вскочил с кресла и принялся расхаживать по кабинету. Доктор положил на стол авторучку и блокнот и терпеливо наблюдал за мужчиной. После нескольких кругов тот, немного успокоившись, вновь опустился в кресло.
— Продолжим? — спокойным голосом спросил врач.
— Да, доктор, извините.
— Расскажите, что именно вас раздражает в большей степени. Мужчина на секунду задумался.
— Ложь! Меня больше всего раздражает ложь!
— Вас кто-то обманул?
— Да люди обманывают друг друга каждый день! По сто тысяч миллионов раз за день! А знаете что, доктор, больше всего раздражает? Что люди не ищут правды. Все принимают эту ложь как должное. Как будто так и должно быть! А сами врут, врут и еще раз врут друг другу, мне, себе. Всем.
— Может быть какой-то случай запомнился вам больше других? Расскажите мне о нём.
— Я этих случаев могу рассказать столько, что у вас блокнота не хватит записывать, — мужчина выдохнул и немного помолчал, — с самого безобидного можно начать. Вот возьмем культуру. Вы, доктор, видели картины, которыми восторгаются люди? Вы их видели? Этот идиотский чёрный квадрат... Я полдня просидел напротив него и знаете что? Кроме чёрного, чтоб ему пусто было, квадрата, я ничего там не увидел! Представляете, доктор? Это просто чёрный, мать его, квадрат! Кто сказал людям, что это шедевр? Почему они поверили ему? Да, в конце концов, как это произошло? Но на этом не остановились! Затем они стали брать холсты, и просто размазывать по ним разноцветные краски. И знаете что? Люди стали восторгаться и этим! Скажите мне, как можно сравнить два холста, измазанные краской и определить, что здесь шедевр, а что нет? Как это можно сделать? Не знаете? Вот и я не знаю. А вы придите на какую-нибудь выставку подобных картин и посмотрите на лица людей. Таких умных и загадочных лиц вы больше нигде не увидите! И когда ты оказываешься среди них, ты чувствуешь себя идиотом. Как будто тебе в магазине продали резиновую колбасу. Ты возвращаешься в магазин, чтобы вернуть её и видишь, что за ней стоит очередь. Тебе становится стыдно, ты возвращаешься домой и начинаешь есть её, одновременно думая: «Ведь там была такая очередь за этой колбасой! Наверное, я просто ничего не понимаю, на самом деле она очень вкусная». Жуешь её, кое-как глотаешь и продолжаешь думать о том, что ты просто необразованный тюфяк, раз не чувствуешь вкуса этой прекрасной колбасы... И точно так же в картинной галерее. Через несколько минут ты делаешь такое же умное и чертовски вдумчивое лицо и ходишь мимо этих холстов, на которых кроме разноцветных пятен ничего нет, а сам украдкой поглядываешь на людей рядом с тобой. А они поглядывают на тебя. Вы ни черта не понимаете, как реагировать на этот кошмар, но никому не придет в голову сказать: «Товарищи! Сдаётся мне, что на этих картинах нарисовано какое-то дерьмо!». Потому что его забьют кисточками до смерти! Ведь согласиться с этим, значит признать то, что ты два часа ходил тут как дурак и ни черта не понял!
Мужчина замолчал на несколько минут, переводя дыхание.
— Все врут сами себе! А потом начинают врать другим. Те смотрят на них и думают: «Ты посмотри, какие умные люди! Я ни черта в этом не разбираюсь, но я сделаю вид, что понимаю их. Для этого я буду с важным видом кивать головой». И вот уже двое стоят и обсуждают то, в чем одинаково не понимают. И так по цепочке... Где правда, доктор?
— Это всё, что вас волнует?
— Нет. Посмотрите на мир. На людей в этом мире. Да что далеко ходить — посмотрите телевизор! Даже там уже врут, не скрываясь и не думая о том, поверит им кто-то или нет. Достаточно выйти, встать перед камерой и сказать какую-нибудь чушь. Всё! Этого хватит.
— Хватит для чего?
— К примеру, для того, чтобы начать войну и убить тысячи людей. Просто так. Всё очень просто стало, понимаете?
«Вы сволочи, вас нужно убить!». «Простите, но почему это мы...»
«А уже не важно — почему. По кочану! Мы так решили. До встречи в другом мире.» И сотни людей встают и идут убивать. Потому что им так сказали. Всё. Других доводов не нужно. А потом эти люди идут в храм и делают там такие скорбные лица, что мне хочется расплакаться. Ложь! Кругом ложь! Как до этого дошло?

Врач поднялся из-за стола, подошел к кулеру и, набрав в пластиковый стаканчик воды, поднёс своему пациенту.
— Спасибо, — мужчина в несколько глотков выпил воду и отдал стаканчик врачу.
— Что ещё вы хотите рассказать?
— Я хочу сказать, что я не зря начал с культуры, а закончил войной. Вы мне скажете — войны были всегда, такова жизнь... Но ведь именно культура должна заставлять людей думать своей головой. А что она делает сейчас? Она заставляет прекратить думать, а просто подчиниться мнению большинства. Если ты думаешь иначе — тебя клеймят и изгоняют из своего стада. А управлять такими людьми и заставлять их грызть глотки друг другу — это дело техники. Вот и весь сказ.
Несколько минут в кабинете царила тишина. Первой её нарушил доктор.
— Ну что, полегчало хоть немного?
— Да, пар выпустил, немножко легче стало.
— Меняемся?
— Давай.
Дьявол снял белый халат и протянул его Богу вместе с блокнотом и авторучкой, а сам сел в освободившееся кресло.
— Доктор, недавно я стал замечать, что люди стали слишком много думать...

*******************

Без комментариев ...surprise

Аватар пользователя PRAV

   С юмором о будущем  философии

 

 

 Сама идея, где голова (мозг) живет без тела, поддерживаемая наукообразным способом, не являлась принципиально новой для литературы:  - фельетон Эдварда Пейджа Митчелла "Человек без тела" (1877), рассказ Густава Майринка"Экспонат", рассказ Говарда Лавкрафта "Эксгумация" (1935), роман Мориса Ренара "Доктор Лерн" ("Новый зверь") (1908) и роман Гастона Леру "Кровавая кукла" (1923) затрагивали эту проблематику. Неизвестно, был ли знаком с этими произведениями  Александр  Беляев написавший в своё время  (1925) Научно-фантастический роман  "Голова Профессора Доуэля"

 

Любителей сенсаций порадовать пока что нечем,  поскольку есть сомнения в народе.  

Операция по пересадке головы -  грандиозный пшик?

 

Но торопить событии не стоит, поскольку то что было фантастично  в прошлом сегодня то воплощено в   реальную  действительность. Да, да,   когда - то интернет (связь без проводов)  всего лишь был (лет сто назад) фантастикой  учёных, а вот сегодня в каждом доме (мобильная связь), интернет  работает и ни кого не удивляет, как может связь идти без проводов…wink

Аватар пользователя PRAV

             «Смолчи,  за умного сойдёшь»  

 

 

Олег Боготольский

Молчать и слушать

Как трудно разговаривать с глухим- 
Не от природы – по числу извилин. 
Проспорить можно целый день с таким, 
Но результат беседы очевиден. 

Непросто диалог вести с глупцом, 
Слова такому, что горох о стену 
Старайся, объясняй - в конце концов, 
Себе попортишь нервную систему. 

Всегда найдётся – кто тебя умней, 
С таким ругаться - толку никакого. 
Понаблюдай за ним десяток дней 
И сам поймёшь - насколько он толковый. 

Но в жизни не стоит на них печать, 
Не разобрать – кто хуже, а кто лучше. 
И потому умение молчать 
Всегда в цене... смотреть, молчать и слушать.

**************** 

Молчать и слушать  не каждый сможет хотя

герои Пушкина  могли себе позволить…

 

А. С. ПушкинЕвгений Онегин

 Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.
Онегин был по мненью многих
(Судей решительных и строгих)
 Ученый  малый, но педант:
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С   ученым   видом   знатока 
Хранить молчанье в важном споре 

И возбуждать улыбку дам
Огнем нежданных эпиграмм.

**************** 

Так, что же лучше,  молчать и слушать

или же  спорить с  собеседником  до 

хрипоты, доказывая "правоту" свою.

Вот в чём вопрос …

Аватар пользователя PRAV

               Свой  юмор на   ФШ ... smiley

Лаборатория Философа

 

Олан Дуг, 24 Июль, 2016 - 22:30

…философия постоянно в течении моей жизни претерпевала изменения, превращаясь из Новой Философии, просто в Философию, потом просто в Систему Взглядов, потом в Мировоззрение, а потом в «неправильное» Мировоззрение, потом «иное» Мировоззрение, потом в «постоянно совершенствующееся» Мировоззрение и т.д. и т.п.

 

 

 Ну, если в колбу поместить фантазию свою с воображением,

а к ним  добавить  диалектику и  логику  мышления. Всё

это тщательно перемешать  поставить колбу на огонь

и   до  готовности  варить  раствор  примерно час.

В итоге  получается уж не иначе ФИЛОСОФИЯ.

Вот так  в «лабораториях»  (в умах людей)

рождаются  великие  труды философов…

                        yessmiley

Аватар пользователя Олан Дуг

smileyyes   Весьма польщен!!! Какой подарок моему тщеславию!wink

Аватар пользователя PRAV

Олан Дуг, 4 Август, 2016 - 21:37, ссылка

  Весьма польщен!!! Какой подарок моему тщеславию! 

 

Позвольте,  с вами уважаемый  Олан  не согласится, поскольку  шарж  сей посвящен Олегу  Дугинову,  а вы  Олан  (Дуг)  и возраст ваш (на аваторке-фото) уж слишком молод  для тщеславия. Ну,  только если вы прямой (внук) наследник  Олега Дугинова,  тогда другое дело. По праву  вы должны гордится  своим дедом, но только без  тщеславия… wink  

 

Аватар пользователя Олан Дуг

wink Горжусь!

Там я, как выгляжу снаружи, а здесь такой, какой в душе.

Аватар пользователя PRAV

Олан Дуг, 5 Август, 2016 - 17:22, ссылка

Там я, как выгляжу снаружи, а здесь такой, какой в душе.

 

Там это детство беззаботное  (ступенька в жизнь)  вы  юный пионер.

С  годами вы,  конечно,   поумнели  (вы  доросли  до мудрого  философа),

а вот в душе остались  тем же пионером (с заветною  мечтой о светлом будущем)… 

Аватар пользователя Олан Дуг

yes Быстрее всякого философа, шутя, Вы разгадали суть вещей!

Аватар пользователя PRAV

Так  значит всё – таки сбылась мечта.

Вы в настоящем времени живёте, вот только

светлое ли время наступило, что пионер мечтал     

в нём жить.  Ведь жизнь  как зебра  две полосы  всего

то чёрная, то белая меняются (закономерно) местами  иногда… wink

Аватар пользователя Олан Дуг

Так  значит всё – таки сбылась мечта.

Здесь можно ответить кратко словами Остапа Бендера: "Да! Сбылась мечта Идиота!"

или же написать "роман" (что уже сделано) Проза.ру "Море Чёрное, оттенки серые", о двух (из множества полос на тельняшке моей жизни) полосах - "белой" и "черной".

...вот только светлое ли время наступило, что пионер мечтал в нём жить. 

И вновь отсылаю на Проза.ру к моему резюме. 

"Меня зовут Олег Дугинов. Я считаю себя счастливым человеком!

Я прожил интересную жизнь так, как хотел и с кем хотел, прошел и воду, и огонь, и медные трубы, построил не один дом, посадил тысячи деревьев, мои внучки молоды и красивы и я надеюсь скоро стать прадедом.

И враги и друзья меня уважают, а женщина, которую я люблю всю жизнь, все ещё со мной..."

 

Аватар пользователя PRAV

Олан Дуг, 9 Август, 2016 - 22:17, ссылка

Здесь можно ответить кратко словами Остапа Бендера: "Да! Сбылась мечта Идиота!"

 

Хм, мечта у   «Идиота»  не так уж и светла, как кажется на первый взгляд,  

о чём  мечтал в СССР наш пионер с пенсионером. Не верите,  спросите

у любого кто пенсию от государства получает, как некую  подачку

с барского стола. Да, да  за ратный труд свой  пред Отчизной.

И только идиоты  (без кавычек)  рады  такой жизни

для них что белое, что чёрное едино любо.

Вот в том и юмор россиянина  недаром

сказано:  «Умом Россию не понять»

              и laugh  и  crying  

Аватар пользователя PRAV

                   ЗАКОН БУМЕРАНГА... 

 

                             crying

 

Не делай зла – вернется бумерангом,
Не плюй в колодец – будешь воду пить,
Не оскорбляй того, кто ниже рангом,
А вдруг придется, что-нибудь просить. 

Не предавай друзей, их не заменишь,
И не теряй любимых – не вернешь,
Не лги себе – со временем проверишь,
Что этой ложью сам себя ты предаешь.

- Омар Хайям -

Аватар пользователя PRAV

                                    

 

                                    Классификация неудобных соседей 

 Человек - существо социальное. Жаль, что некоторые из наших соседей об этом забывают и живут по законам джунглей.

Как восстановить пошатнувшиеся "нормы человеческого общежития", найти общий язык с неудобным соседом или хотя бы свести к минимуму исходящий от него вред? Для начала определи, что он за "зверь".

"Дятлы"

Люди-"дятлы" - одна из наиболее проблемных категорий соседей. В их квартире стоит постоянный шум. То они делают ремонт, устраивают семейный ужин на пятьдесят персон, затевают генеральную уборку после ухода гостей. Пик их активности чудесным образом приходится на вечерние и ночные часы. "Дятлы" с удовольствием и со знанием дела используют технику: дрель, перфоратор и "болгарку".

Если они включают музыку, то через самые мощные колонки, причем складывается впечатление, что их динамики направлены в твою сторону. Стучать им в стенку бесполезно - не услышат, звонить в дверь тоже. Они вообще не подозревают о твоем существовании - ведь из твоей квартиры не доносится подобных звуков.

Бороться с "дятлами" можно административными мерами или используя их собственные методы. Дождавшись затишья в их квартире, включи на максимум любимую мелодию и, когда удастся выманить их из "дупла", выскажи свои претензии.

Как их узнать?

Мужчины средних лет, спортивного вида, с озабоченным выражением лица. Женские особи отличаются обилием хозяйственных сумок и пакетов в натруженных руках.

"Волки"

Данная категория соседей ведет себя крайне агрессивно. Если у тебя разбилась чашка или ты решила разносить туфли на каблуках, чуткое ухо "волков" уловит все эти звуки. Такие соседи используют любую возможность для ссоры, пишут жалобы в ЖЭК и милицию. Проживая рядом с ними, ты научишься контролировать громкость телевизора и напор воды. Но это не спасет от их агрессии.

Для соседей-"волков" это одно из самых больших удовольствий в жизни. Ругаясь и скандаля, они сбрасывают напряжение. Так что заведи прочную железную дверь и определитель номера. Не бойся давать соседям отпор и отстаивать свои права. Лишившись возможности безнаказанно издеваться над тобой, они переключатся на более робкую жертву.

Как их узнать?

Это одинокие пожилые люди обоего пола, дамы - с полотенцем на голове.

"Лисы"

Это идеальные свидетели для милиции: они все видят, слышат и знают. Ты можешь забыть, с кем встречалась на прошлой неделе, а они запомнят все. Все сплетни в доме берут начало из квартиры соседей-"лис". Конечно, не слишком приятно знать, что за тобой кто-то шпионит, но с "лисами" лучше дружить, чем враждовать. Изредка подкармливая их незначительной информацией, ты без труда избежишь неприятностей, связанных с их любопытством и болтливостью.

Как их узнать?

Пожилые, но еще крепкие женщины с лихорадочно блестящими глазами.

"Мыши"

Соседи-"мыши" не шумят, ни на кого не жалуются, зато постоянно что-то просят. То сто рублей до завтра, то соль, то муку, то стакан молока. Получив желаемое, долго благодарят и уносят добычу, тут же забывая о долге. Как бы ты ни старалась увильнуть от очередной просьбы, у соседей всегда найдется душещипательная причина, по которой любое существо, считающее себя человеком, просто обязано протянуть руку помощи. Поэтому не стоит вступать в переговоры. Вспомни позицию профессора Преображенского из "Собачьего сердца", который хоть и жалел голодающих детей, но покупать журнал в их поддержку не хотел.

Как их узнать?

Люди обоего пола в халатах и с пустой баночкой в руках.

"Зайцы"

Сидят тихо, проникают в свое жилище бесшумно, никогда не открывают дверь, даже если ты громко взываешь о помощи на лестничной клетке. Хуже всего, когда "зайцы" живут сверху. Даже затопив тебя, они будут делать вид, что их нет дома, наблюдая в замочную скважину, как представители всех коммунальных служб устраняют то, что они натворили. Чтобы как-то вразумить "зайцев" и вызвать на разговор, приходится долго на них охотиться, спрятавшись за мусоропроводом.

Как их узнать?

Повторяем: их никто никогда не видел!

 *********************

Проблема у людей  как не сойти с ума

от тех, кто рядом проживает:  над  тобой

и под тобой и с боку  в многоквартирном доме.  

Хит Пугачёвой  вам о том  расскажет в двух словах…

 

Эй, вы, там, наверху!   От вас опять спасенья нет! 
Не могу больше слушать я этот ваш кордебалет! 

 

                   и СМЕХ laugh и СЛЁЗЫ crying           

Аватар пользователя PRAV

 Польза философии не доказана, а вред от нее возможен

Вот незадача как понимать уж не двояко,

 где польза, а где вред от философии людей.

Платон Александрович Ширинский-Шихматов (1790-1853) - министр народного просвещения, писатель,   В 1850 году по распоряжению Платона Александровича в российских университетах были закрыты факультеты и кафедры философии. Крылатой стала его фраза: «Польза философии не доказана, а вред от нее возможен».

Уж по иронии судьбы один Платон способствовал созданию  школ «ФИЛОСОФИЯ»,

 а вот другой Платон попытку сделал закрыть все школы  «ФИЛОСОФИЯ».

В народе шутят, что якобы один  Платон (Шихматов) другому

шах поставил, а как мы знаем  после шаха мат

бывает в шахматной  игре.  Лишь 

ВРЕМЯ как судья рассудит

кто выиграл  кто

проиграл в

игре…

 Надо ли в школе преподавать философию

Желательно бы

разобраться взрослым дядям

(самим хотя бы)   в поставленном вопросе.  

Есть польза   в философии или же вред один ребёнку

будет (засорять мозги нет смысла) от занятий философией как таковой.

Давно подмечено в народе "Философы учат людей жизни, хотя сами так не живут"

Так, стоит ли игра тех свеч, что были сожжены в игре (шахматная игра  между двумя Платонами)…   

Аватар пользователя PRAV

                             С юмором winkо серьёзном blush...

 

***Как то жители одной деревни просили у Бога дождя. И вот в назначенный день молебна все собролись , и лишь один мальчик взял с собой зонт– это вера! Когда мы подбрасываем в верх своего младенца мы знаем что обязательно поймаем его– это доверие! Когда мы ложимся спать то не знаем на верняка, что проснемся завтра, но всё равно ставим будильник на семь– это надежда! И наконец когда мать вынашивает своего ребёнка под сердцем, она отдаёт ему частичку своей души и до, и после смерти , да бы душа не тлена, она будет заботится о нём– это любовь. Так давайте будем благодарны Господу нашему, что мы рождены с душою, а если есть душа, значит мы способны– любить, надеяться и верить. 

***Когда нашей кошке было года два, она приноровилась ходить в туалет в унитаз. И вот однажды муж прибежал с работы с сильным желанием сходить в туалет по большому. Забежал в туалет, даже не включив свет, уселся и очень сильно пукнул. . . Что было потом — надо было видеть, но я валялась в истерике. Представьте себе, кошка спокойно сидела в толчке и делала свои дела, вдруг на нее сверху плюхается попа и делает кайф танкиста. Кошка от испуга вцепляется мужу в задницу и лапами и зубами и дико орет. Муж, блин, тоже радостный, что донес до дома, садится на унитаз и тут его кусают из унитаза. Короче, с дикими криками и круглыми глазами из туалета сперва вылетел муж, а следом с такими же криками и глазами кошка. Кошка после этого перестала ходить в унитаз и пришлось ей купить кошачий туалет.

***Парадокс:   Бесплатная медицина у нас начинается с платных бахил. А платная медицина — с бесплатных  бахилл.

***Все таки Россия непобедима. . Знакомые мужики умудрились печку кирпичами топить! ! )) Кидают белые кирпичики в бочку с соляркой, ждут пол годика, пока впитается)) Пару кирпичей на сутки хватает печку топить. )))

***Какая все-таки переменчивая и неустойчивая жизнь! Съедая сегодня утром на завтрак куриное яйцо, я подумал: - Еще недавно оно было у курицы в попе. Сейчас я кладу его в рот. А уже завтра оно окажется в моей  попе...

***Одну мою знакомую, даму весьма средних лет, остановил гаишник в аккурат за переездом. Лейтенант такой–то. Почему не пристегнуты? — Да я, господин полицейский, только–только отстегнулась — яйца поправить. Буря эмоций пронеслась по лицу офицера, права выпали сами из рук согнутого пополам тела, которое, заходясь в приступе истерического смеха, пыталось показать, мол, проезжай уже быстрее. Дама долго искренне недоумевала, почему все ржут от этой истории, она действительно поправляла яйца, лежащие на заднем сиденье. Пасха ведь. . .

***Подруга отожгла. У нее сломался кухонный комбаин и электромясорубка, так она, чтобы помолоть мясо, заморозила его и потерла на терке. Я живу в гениальной стране!

***Ты чего такой расстроенный? 
– Да у нас на фирме сокращения идут. 
– Не волнуйся. Это владелец с женой разводится и увольняет всех её родственников.

***Муж с женой собрались на курорт. Причем супруг прибыл на место прямо из командировки на день раньше благоверной. В номере гостиницы он обнаружил компьютер с доступом в сеть. И написал письмо любимой. Но ошибся в адресной строке на одну букву. Послание ушло другой даме, которая только что похоронила супруга. Открывает она свою почту, а там несколько сообщений с соболезнованиями от друзей, среди которых видит незнакомый адрес и тему письма: Моей любимой, которая еще дома. Вошедший в комнату сын застал сползающую со стула бледную мать и его взгляд упал на экран. Там был текст письма: Любимая! Ты, конечно, удивишься, что я тебе пишу, но теперь и здесь есть компьютеры. Я как раз благополучно прибыл и зарегистрировался. Вижу, что для твоего прибытия завтра тоже все готово! C нетерпением жду встречи. Надеюсь, ты доберешься без приключений, как и я. P. S. А здесь жарко! Целую! Жду!

***Хожу по обувному магазину. Тут же накручивает круги пара: муж и жена средних лет. Женщина никак не может подобрать себе обувь, мужчина от этого раздражается и ворчит. Они подходят к витрине с модными резиновыми сапожками. 
Муж протягивает жене новинку – прозрачные сапоги – и говорит:
– Вот эти купи! Будешь носить каждый раз с новыми носками, и все твои подружки от зависти умрут!

 

Аватар пользователя PRAV

                 Свой юмор на ФШ...wink

 

cherry, 5 Август, 2016 - 06:22, ссылка

Так что курица-яйцо и тому подобное ля-ля -
не очень удачный приёмчик, чтобы улизнуть от  Абсолюта.
Да, его  мусолили веками (п.2), но вот уже пару веков, как установили:

4.  Абсолют - бесконечное понятие (Гегель)  

 

Как можно рассуждать об  «АБСОЛЮТ»,  

не зная на простой вопрос ответа.    

 

…  Но это не  смущает  мудрецов философов, поскольку

 сей вопрос (яйцо-курица)  давно уж снят  с повестки

обсуждений  на форумах и чатах.  Вопрос  (ля-ля)

наивен,  да и  слишком  прост для  мудрецов

философов куда важнее есть  вопросы

бытия ну типа, что есть  «АБСОЛЮТ» … 

             и laughи crying...

Аватар пользователя PRAV

                                    Свой ЮМОР на ФШ...wink

 

Сергей Борчиков, 5 Август, 2016 - 19:30, ссылка

 Задать вопрос так абстрактно, это всё равно что прийти к физикам и спросить: "А не расскажите ли вы мне, физики, что такое есть физика и фюзис?". Интересно, найдутся ли такие физики?..

 

Не правда ли  забавно,

об этом  факте  знает каждый

школьник,  что  термин  «фюзис»…  

 

 …дал название  науке  «ФИЗИКА», а вот философы  с ФШ

о  том  не знали и  посему  им  нужен живой  физик  мыслящий

абстрактно (ну то есть левым полушарием  мыслительного  аппарата)… wink

Аватар пользователя PRAV

                                  Свой ЮМОР на ФШ...wink

 

oiisocrat, 5 Август, 2016 - 08:46, ссылка

Образно выражаясь, философию можно представить себе в виде смыслового «города», битком забитого смысловыми лачугами, смысловыми респектабельными постройками и смысловыми небоскрёбами. И, надо отметить, что в таком «городе» нет городского архитектора, и город возводится как попало и кем попало, не заботящихся о том, вписывается ли новое строение в архитектуру города или нет.

 

Продолжим  мысль о философии,

но только  в образе философа,  поскольку

 именно философы  создали «ФИЛОСОФИЮ» такой,

 какая  она есть.  У каждого  философа есть  голова  своя,  

а чем   заполнена она порой  не знает  (достоверно) сам  философ…    

                       Включаем фантазию свою с воображением...

Однажды  УМ  ("Я")   зашел к себе домой, чтоб  навести порядок в доме. И  то,  что "Я"  увидел  в голове своей,   он ужаснулся (от изобилия  чужих идей и мыслей в голове). Как так воскликнул  "Я"  имею  я  свой (голова)  дом,  а  вот живу  чужим умом,  возможно ли  такое  в наше время… 

 

…Вполне   возможно и даже не считается (жить чужим умом) зазорным  у людей. К примеру,   те,  кто верят свято  в Бога,  они от  мыслей  счастливы (что им внушили в храме)  что после смерти «Рай»  их ожидает вечный… Как видим  из примера Не так важна уж голова своЯ  как мысли и идеи  в ней чужие. Так стоит ли философу   гордиться тем, что у него своя идея есть , а на поверку выйдет:  мысль чужая, как и идея, чуждая живут и поживают в одной лишь голове философа.

 

oiisocrat

Следовательно, чтобы стать философом, необходимо начать что-нибудь строить и, самое главное, - построить.

А может всё- таки разумней будет  сначала

 навести порядок (своя голова) в доме, а уж потом

 (когда  появятся свои мысли  в голове) творить и строить

 настанет  время  для  философа.   Так кто философам   мешает

навести (чужое выкинуть своё оставить)  порядок  (в своей голове) в доме …

 

                                            yeswink

Аватар пользователя PRAV

                                        «Метафизика»

 В буквальном переводе   означает «то, что следует после физики». А что же следует за физикой так это   философские учения о сверхъестественном  (учение о Боге, о том как  мир устроен)…

                                      «Метафилософия» 

 

Метафилософская проблематика проявляется ещё в Древней Греции в трудах греческих натурфилософов (Фалес, Гераклит), которые задаются вопросом о сущности и предназначении философии. Как показывают платоновские диалоги, эта задача постоянно сводилась к обсуждению смысла и назначения философии. Само понятие "философия философии" появилось в 1840 году в сочинении Фр. Кеппена под заглавием "Философия философии", но в нем вопрос о сущности и задачах философии не являлся основным, а был скорее следствием сопоставления разных философских систем. Фактически же, основоположником "философии философии" является Г. Е. Струве. В его книге "Введение в философию", изданной в 1890 году в Варшаве, обосновывалась необходимость формирования в рамках философии новой дисциплины - "философии философии", целью которой должно быть самопознание философии.

 Современнее философы   утверждают... 

«Метафилософия — это философия философии. При этом сама она является частью философии, в отличие от философии науки, которая не является частью науки, и философии религии, которая не является частью религии».

Короче,  (как всегда) ни кто, не разберет, нужна ли философия в квадрате:  сама в себе ну и,  конечно,  то, что за (философией)…

 Сей  принцип («Лезвие  О́ккама»)   желательно бы применить.

  Не следует множить сущее без необходимости  а более конкретно   Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости .

 Подстричь короче   философию  науку нужно  под  (модная стрижка) боб, каре, каскад (на выбор философии) … wink

Аватар пользователя PRAV

                              Свой ЮМОР на ФШ...wink

Эфир - это философский нонсенс

 

 

Vladimirphizik, 8 Август, 2016 - 08:09

Эфир, как отдельная сущность, существовать не может. По той причине, что для эфира не выполняется дуализм формы и содержания: форма есть, а содержания нет. А если есть содержание, то какой он эфир? 

 

Нюанс не только философский, официальная наука так же в тупике.

ЭФИР ,  увы,  не  обнаружен с  тех пор как   Демокрит сказал, что

нет  пустот в пространстве  оно  заполнено (атом)   амерами.   

Однако великий Демокрит не смог найти к эфиру ключик…

 

…Другой великий гений (слегка погорячившись в своём суждении)

отверг эфир,  сказав что он не нужен….

   Введение светоносного эфира является … излишним 

                                                             А.Эйнштейн, 1905 год.

 

Потом,  одумавшись,  признал,  что был не прав отчасти…

 

  Пространство немыслимо без эфира 

                                                                А.Эйнштейн, 1920 год.

 Мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира 

                                                                   А.Эйнштейн  1924 год.

 

...Признать  «эфир»  одно лишь дело, а предъявить эфир для

опознания, другое дело. Вот тем и  заняты сегодня учёные

с  философами как то, что ищут в пространстве мира

загадочную  сущность, что названа  "эфиром",  но  

до сих пор безрезультатно  и посему и нонсес… crying

Аватар пользователя PRAV

               Продолжение начатого ЮМОРА blush... 

Эфир - это философский нонсенс

 

Вопрос поставлен  некорректно, поскольку сам  «ЭФИР»  уже,  по сути,  нонсенс.

Ни  кто  не знает  что ЭТО  такое:  -  уж толи  ЭТО  газ  или  же  ЭТО  жидкость.

Как ЭТО выглядит (цвет, запах, вес, объём…)  в натуре, увы,  опять ни кто

не знает. Так если неизвестно  ничего о НЕЧТО,  какой  резон тогда

искать повсюду  НЕЧТО.  История аналогична той,  когда  искали

в темной комнате кота, а кот с рождения был чёрной  масти...  

 

…ЭФИРУ  свойственно быть больше   миражом,   но не  реальной сущностью, поскольку 

НЕЧТО неизвестное навряд ли кто найдёт, а если и найдет, то это будет кот в мешке,

но не эфир, хотя народу   скажут там  «эфир», а на поверку выйдет   НЕЧТО  кот...

              surprise

               wink

…Но дело сделано  «ЭФИР»  открыт, а за открытие учёным  (премия)  Нобеля

дадут, а некто из учёных  увековечен  будет за якобы  открытие  «эфир»...

        ...и laugh и crying...

 

Аватар пользователя PRAV

                                 ЭФИРОЮМОРИНА...wink

 

rpa, 11 Август, 2016 - 04:57, ссылка

…и вот теперь есть ортодоксы "орты" которые придерживаются релятивизма, и есть альтернативщики "альты", которые пытаются в той или иной версии восстановить "эфир" как среду распространения ЭМ волн.

 

 А  кто  такие "ОРТЫ" >< "АЛЬТЫ" известно  всем.

Одни непоколебимо верит в официальную науку, а  вот

 другие спорят с ними день и ночь, опровергая  их научные 

(СТО, ОТО, БВ, РВ, УРВ…)  теории, свои  идеи при этом выдвигая.

 

"ОРТ" и "АЛЬТ" пытаются найти  ЭФИР в пространстве МИРА.

Сей  марафон – забег открыт давно с ученья  ДАО  ведётся

поиск   загадочной субстанции   (АКАША – ПРАНА), но  до сих 

пор  никто субстанцию  (ЭФИР) в пространстве  МИРА не нашел,  

однако  марафон – забег на этом ни закончился, напротив, с новой

силой участники  ("ОРТ" + "АЛЬТ") бегут к заветной цели, а цель  одна

найти в  пространстве МИРА  субстанцию  (АКАША – ПРАНА),  что Богом  создана… 

                                              

          А  вы  господа          за кого болеете...

                                       

 

Аватар пользователя PRAV

-  "Умное лицо – это еще не признак ума.  Самые большие глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь".

 

 

 - Да и широкая улыбка, постоянно озаряющая чье-то лицо, зачастую воспринимается как признак неадекватности, в то время как хмурые, невероятно серьезные, неприветливые лица вокруг считаются нормой.

- Так уж сложилось, что у людей  не принято ни много улыбаться, ни уж тем более смеяться без причины. О том, признаком чего является беспричинный смех, нам популярно объяснили еще в детстве.

- Лучшая реакция на вражескую критику — улыбнуться и забыть.

-  С юмором у вас всё  порядке если вы  смотрите на пустой стакан с улыбкой.

-  Никогда не отказывайся от того, что заставляет тебя улыбаться.

- Улыбаться приятно, это физически приятно. Ещё приятнее смеяться. А хохотать – это же просто удовольствие!

- Нужно немного, чтобы вызвать улыбку, и достаточно улыбки, чтобы все стало возможным.

 

 

Аватар пользователя PRAV

                             «Задом наперёд»    юмореска   от PRAV… smiley

История нужна и знания из прошлого нужны  науке и память об истории нужна, чтоб знали люди, как ошибался человек порой, не зная, что там впереди. А что там впереди ни кто не знает:  ни школьник,  ни учёный, ни батюшка из храма, ни кто не знает из людей,  а что там впереди...

А почему... 

 

 …Да потому что задом наперёд сидит порою тот, кто хочет всё узнать о МИРЕ и хочет он узнать, а что там впереди. А что там впереди,  когда сидишь ты задом наперёд  и смотришь  пристально вперёд, а это зад, поскольку то, что есть перёд буквально всё наоборот. М-да,    совсем запутался порою человек,  где зад а где перёд теперь  уж точно ни кто не разберёт:  ни школьник,  ни учёный, ни батюшка из храма.

 

В науке знания из прошлого легли в основу  научных знаний теперь не надо  академикам, и докторам  наук  порою  голову ломать, где знания о МИРЕ взять. Науке   стоит только посмотреть, а что там… позади, когда сидишь   ты задом наперёд и смотришь пристально, казалось бы, вперёд,  а на поверку выйдёт всё наоборот ...

 

«Кто старое помянет – глаз  тому долой»  гласит, народная молва…  там может быть, поэтому слепы    учёные, когда они  не видят,  а что твориться у них под самым  носом. Так дело поправимо уж  если развернуться с зада наперёд ,  тогда поймет учёный, где зад, а где перёд  и сразу все поймёт,  куда смотреть  желательно, да, да, вперёд, но вот, ни как не  наоборот ...

 

Помешаны порой философы на Гегеле и Канте, а мудрых гениев  давно уж нет  в живых.   Теории что созданы  мудрейшими  давно уж устарели, но современные философы заученно их повторяют, порой о том не знают, что старое не может быть основой новому.  «Кто старое помянет – глаз  тому долой, а кто забудет  тому оба».  Вот  тут и понимай уж не  двояко:  и поминать нельзя и забывать нельзя, а чтобы не лишится глаз обоих смотреть желательно вперёд.     

 

 

                              Мем Монах-мудрец (сэнсей)

                                            yessmiley

Аватар пользователя Олан Дуг

"Чем пристальней всматриваешься в прошлое, тем яснее видишь будущее..."

                   Древнекитайская мудрость.

Аватар пользователя PRAV

Олан Дуг, 11 Август, 2016 - 23:05, ссылка

"Чем пристальней всматриваешься в прошлое, тем яснее видишь будущее..."

                   Древнекитайская мудрость.

 

 

Вот если бы сия  премудрость сказана была не мудрецом с Китая,

то можно бы сказать,  что быть того  не может  ни когда.

Но тем не мене такое чудо  происходит, но только

лишь с китайцами и мудрость в том права…

 

  5 тыс. лет китайской цивилизации и 4 тыс. – государственности. Если спросить нынешних китайцев, почему они успешно развиваются, то они ответят, что залог успеха то, что они идут спиной вперед, то есть изучают прошлое и берут из него самое ценное.

 

Всё встало на своё лишь место. 

Китайцы  (ссылка)  задом наперёд  идут  к  заветной цели.

Сей  (странный), марафон  сбивает с толку остальных  кто ходит

только  прямо  и в будущее своё смотрит с сегодняшних позиций не думая

о том,  что не вернёшь  всё то (твой  поезд  давно ушел),  что было в  твоём прошлом …  

                                         и laugh и  crying ... smiley

Аватар пользователя Роман999

Одну очень известную русскую пословицу перевели на английский, потом на французский, потом на немецкий, а затем снова на русский. Пословица приняла вид: чем лучше память, тем хуже зрение. Каков же был первоначальный вид пословицы? Так как  на ШТУРМЕ отгадают быстро, то лучше посмеяться над отгадкой сразу. ПОСЛОВИЦА: Кто прошлое помянет---тому глаз вон. 

Проекция этого на нейропаталогии приводят к анекдотическим курьёзам: Доктор, у меня провалы в памяти----И давно это у вас?-----Что?----Провалы.----Какие провалы?.... Зато спит хорошо, в смысле: меньше знаешь---лучше спишь. ... И дорогу к доктору найти может, т.к. со зрением всё в порядке.

Аватар пользователя PRAV

                               О философах с юмором...wink

 

Диоген Синопский.
Афоризмы:
* Обращайся с вельможами, как с огнём; не стой ни очень близко, ни слишком далеко от них.
* Протягивая руку друзьям, не сжимай пальцы в кулак.
* Бедность сама пролагает путь к философии; то, в чём философия пытается убедить на словах, бедность заставляет осуществлять на деле.
* Злословец есть самый лютый из диких зверей; льстец — самый опасный из ручных животных.
* Философия и медицина сделали человека самым разумным из животных; гадание и астрология — самым безумным; суеверие и деспотизм — самым несчастным.
* Те, кто содержат животных, должны признать, что скорее они служат животным, чем животные им.
* Смерть — не зло, ибо в ней нет бесчестья.
* Философия даёт готовность ко всякому повороту судьбы.
* Те, кто содержат животных, должны признать, что скорее они служат животным, чем животные им.
* Смерть — не зло, ибо в ней нет бесчестья.
* Философия даёт готовность ко всякому повороту судьбы.

Анекдоты:
* Однажды, уже будучи стариком, Диоген увидел, как мальчик пил воду из горсти, и в расстройстве выбросил из сумы свою чашку, промолвив: «Мальчишка превзошел меня простотой жизни». Он выбросил и миску, когда увидел другого мальчика, который, разбив свою плошку, ел чечевичную похлебку из куска выеденного хлеба.
* Диоген просил подаяние у статуй, «чтобы приучить себя к отказам».
* Когда Диоген просил у кого-нибудь взаймы денег, то говорил не «дайте мне денег», а «дайте мои деньги».
* Рассказывают, что когда Александр Македонский пришел в Аттику, то разумеется захотел познакомиться с прославленным «маргиналом» как и многие прочие. Он нашел Диогена в Крании (в гимнасии неподалеку от Коринфа), когда тот грелся на солнце. Александр подошел к нему и сказал: «Я — великий царь Александр». «А я, — ответил Диоген, — собака Диоген». «И за что тебя зовут собакой?» «Кто бросит кусок — тому виляю, кто не бросит — облаиваю, кто злой человек — кусаю». «А меня ты боишься?» — спросил Александр. «А что ты такое, — спросил Диоген, — зло или добро?» «Добро», — сказал тот. «А кто же боится добра?» Наконец, Александр сказал: «Проси у меня чего хочешь». «Отойди, ты заслоняешь мне солнце», — сказал Диоген и продолжил греться. Говорят, что Александр якобы даже заметил: «Если бы я не был Александром, то хотел бы стать Диогеном».
* Когда афиняне готовились к войне с Филиппом Македонским, и в городе царили суета и волнение, Диоген стал катать по улицам свою бочку, в которой жил. На вопрос, для чего он так делает, Диоген отвечал: «Все заняты делом, я тоже».
* Диоген говорил, что грамматики изучают бедствия Одиссея и не ведают своих собственных; музыканты ладят струны на лире и не могут сладить с собственным нравом; математики следят за солнцем и луной, а не видят того, что у них под ногами; риторы учат правильно говорить и не учат правильно поступать; наконец, скряги ругают деньги, а сами любят их больше всего.
* Фонарь Диогена, с которым он бродил среди бела дня по людным местам со словами «Ищу человека», стал хрестоматийным примером еще в античности.
* Однажды, помывшись, Диоген выходил из бани, а навстречу ему шли знакомые, которые только собирались мыться. «Диоген, — спросили они мимоходом, — как там, полно народу?». «Полно», — кивнул Диоген. Тут же ему встретились другие знакомые, которые тоже собирались мыться и тоже поинтересовались: «Привет, Диоген, что, много людей моется?». «Людей — почти никого», — покачал головой Диоген. Возвращаясь как-то раз из Олимпии, на вопрос, много ли там было народу, он ответил: «Народу много, а людей совсем мало». А однажды он вышел на площадь и закричал: «Эй, люди, люди!»; но когда сбежался народ, напустился на него с палкой, приговаривая: «Я звал людей, а не мерзавцев».
* Диоген то и дело занимался рукоблудием у всех на виду; когда афиняне по этому поводу замечали, мол, «Диоген, все понятно, у нас демократия и можно делать что хочешь, но не перегибаешь ли палку?», он отвечал: «Вот бы и голод можно было унять, потирая живот».
* Когда Платон дал определение, имевшее большой успех: «Человек есть животное о двух ногах, лишенное перьев», Диоген ощипал петуха и принес к нему в школу, объявив: «Вот платоновский человек!» На что Платон к своему определению вынужден был добавить «…и с плоскими ногтями».
* Однажды Диоген пришел на лекцию к Анаксимену Лампсакскому, сел в задних рядах, достал из мешка рыбу и поднял над головой. Сначала обернулся один слушатель и стал смотреть на рыбу, потом другой, потом почти все. Анаксимен возмутился: «Ты сорвал мне лекцию!» «Но что стоит лекция», сказал Диоген, «если какая-то соленая рыбка опрокинула твои рассуждения?»
* На вопрос, какое вино ему пить вкуснее, он ответил: «Чужое».
* Однажды кто-то привел его в роскошное жилище и заметил: «Видишь, как здесь чисто, смотри не плюнь куда-нибудь, с тебя станется». Диоген осмотрелся и плюнул ему в лицо, заявив: «А куда же плеваться, если нет места хуже».
* Когда кто-то читал длинное сочинение и уже показалось неисписанное место в конце свитка, Диоген воскликнул: «Мужайтесь, други: виден берег!»
* К надписи одного новобрачного, написавшего на своем доме: «Зевесов сын, Геракл победоносный, здесь обитает, да не внидет зло!» Диоген приписал: «Сперва война, потом союз».
* Философ Диоген сидел в бочке и ел чечевичную похлебку. На роскошной колеснице к нему подъехал философ Антипа и сказал: «Вот, Диоген, если бы ты научился льстить, как это делаю я, тебе не пришлось бы есть чечевичную похлебку!», на что Диоген ответил «А если бы ты, Антипа, научился есть чечевичную похлебку, тебе не пришлось бы льстить!».

  *******************

                                                       wink 

Аватар пользователя PRAV

 

                              Свой ЮМОР на ФШ...wink

Лаборатория философа: опыт 1

 

Олан Дуг, 13 Август, 2016 - 12:00

1-ый результат опыта - реакции никакой. Вывод: или вопрос неинтересен (занимаюсь дурью), или я так излагаю идею, что никто не понял (до того умно, что занудно). Скорей второе.

Доклад о результатах опыта окончил!

Ученик 2-го класса ФШ, Олан Дуг. :-))

 

Ну,  почему же сразу нет, когда уж   есть реакция на опыт в теме ЮМОР.

Известный на ФШ  (ссылка) философ -  лаборант Олан  проводит опыты

в своей лаборатории  (ну тобишь в голове своей проводит опыты)…

 

 

… вот только опыта и знаний у лаборанта мало, поскольку

ученик Олан  второго класса.  И  то и видно как  Олан

ошибки делает, в одном из предложений…

 

Олан Дуг

 Доклад о результатах опыта окончил!

 

Нет, нет для школяра (второго класса) казус сей,  простителен, а вот

 для лаборанта нет, поскольку  ошибаться лаборант не вправе

 в своих опытах.  Лаборатория  (голова  Олан) разрушится

от взрыва протекающих реакций неправильно

составленных рецептов реактивов.  

 

                            и laugh и crying ... smiley

 

Аватар пользователя Олан Дуг

Доклад о результатах опыта окончил!

wink Сей казус - дань флотской привычки. Армейская традиция требует завершение любого доклада обозначать сиим "штампом".

Аватар пользователя PRAV

                      Кое - что из народного ЮМОРА...wink

Замучила одного паренька жизнь. С работы уволили, жена ушла, денег нет — короче, спивается помаленьку. И встречает он как-то своего одноклассника, преуспевающего нового русского. Тот берёт мужика на работу. В первый рабочий день новый русский говорит:

- На тебе чек, перейди через дорогу в банк, и получи $40,000!

Паренёк приносит $40,000, друг отсчитывает ему из них $20,000.

— Держи, — говорит, — за работу!

И так каждый день. Паренёк поднялся, купил машину, квартиру, на работе начал на сотрудников орать, строить всех, наказывать. А сам день ото дня все смурнее и смурнее. Друзья спрашивают:

- Ты чего такой грустный?

Он и говорит:

- Понимаете, в банк я хожу один, а деньги делим на двоих...

***

Философа  бросила жена, а на этаже у него молодая вдова жила. Разобрало его желание вступить с ней в связь и решил он зайти к ней под каким-нибудь предлогом. Встал перед дверью, позвонил. Ждет и думает: "Спрошу, не надо, мол, утюг починить? Она пригласит. Разговоримся, чай останусь пить. Слово за слово, шутки-улыбочки, пересплю с ней. Один раз, другой, отношения будут развиваться, она наглеть начнет, права качать, опять та же канитель пойдет..." Дверь открывает молодая вдова. - "ДА ПОШЛА ТЫ ... СО СВОИМ УТЮГОМ!"

***

Жил-был холостяк, жил себе счастливо, но достали его друзья и близкие: "Как же ты один да один, женись! А то ведь умирать будешь - стакан воды некому подать будет!" Достали его так, что он женился. Прожил свою жизнь, лежит на смертном ложе, умирает, рядом сидит и плачет жена. Его последняя мысль: "Вот черт, а ведь пить-то совсем не хочется!"

***

Какая все-таки переменчивая и неустойчивая жизнь! Съедая сегодня утром на завтрак куриное яйцо, я подумал: - Еще недавно оно было у курицы в попе. Сейчас я кладу его в рот. А уже завтра оно окажется в моей  попе...

***

Один старичок спрашивает у другого:
- Скажи, Иван, сбылась ли какая-нибудь твоя мечта детства?
- Сбылась. Когда отец таскал меня за волосы, я мечтал быть лысым!

***

Как–то летели Холмс с Ватсоном на воздушном шаре. И заснули. Просыпаются над какой–то незнакомой местностью, видят — внизу какой–то мужик коров пасет.
Снизились они и спрашивают мужика:
— Скажите, сэр, где мы находимся?
Мужик долго думал:
— На воздушном шаре.
— Спасибо, сэр! — и поднялись вверх.
Холмс задумчиво говорит:
— Интересная местность, Ватсон! Философ  пасет коров!
— Но, Холмс, с чего вы взяли, что он  философ?
— Это элементарно! Во–первых, он долго думал над ответом. Во–вторых, его ответ был абсолютно точен. И самое главное — абсолютно бесполезен!

***

Едут в поезде еврей и хохол. Хохол ест сало, еврей — селедку. Хохол интересуется:
— Че ты ишь и че там исть–то?
Еврей объясняет:
— В сале ничего нет, кроме жира, а в рыбе — фосфор, улучшает обменные процессы в мозгах.
Хохол:
— Давай меняться?
— Ну давай!
Ест еврей сало, хохол — селедку. Хохол и говорит:
— Сало 5 рублей килограмм стоит, а селедка копейки.
Еврей отвечает:
— Вот видишь, не успел селедки попробовать, а мозги уже заработали.

***

Убыточная ферма. Собрались животные на скотном дворе и обсуждают свою судьбу.
Коровы говорят: — Уходить отсюда надо, пока целы. Крыша у коровника худая, дождём так и заливает. 
Лошади: — Корма нормального нет, солома вся гнила. Невозможно так дальше жить, сматываться нужно. 
Остальные животные: — Да, да, уходим, сколько можно терпеть?! Собрались и пошли. 
Шарик сидит на месте. 
У него все спрашивают: — Ты чего сидишь? Пошли с нами. 
Шарик: — Да нет, у меня тут перспектива есть! 
Животные: — Какая перспектива? С голоду здесь сдохнешь. 
Шарик: — Неееееее, у меня тут перспектива есть! 
Животные: — Ну какая перспектива? Ничего здесь нет! Заболеешь и помрёшь… 
Шарик: — Не пойду. Сказал же, у меня тут перспектива ! 
Животные: —Да что за перспектива? 
Шарик: — Стать богатым… Я тут слышал как хозяйка хозяину говорила: «…если так дела и дальше пойдут, то состояние наше  псу под хвост пойдёт »

***

Корреспондент спрашивает директора дурдома, какой тест является критерием для выписки.
— Мы наливаем полную ванну воды, кладём рядом чайную ложечку и большую кружку, и предлагаем освободить ванну от воды.
Корреспондент улыбается и говорит:
— Ну любой нормальный человек возьмёт кружку.
— Нет!, — говорит директор, — нормальный человек вынет пробку.

***

Умирает старый богатый корсиканец. Собралась семья, ждут, кого же старик объявит наследником. По старой доброй корсиканской традиции все должен унаследовать самый ленивый. Умирающий слабым голосом:
— Доминик, сын мой, подойди ко мне. Доминик подходит.
— Сынок, представь, что ты сидишь и видишь, как ветер гонит купюру в 500 франков. Что ты сделаешь?
— Не сдвинусь с места, папа. Зачем мне лишний раз утомляться?
— Золотые слова, мой мальчик. Ступай. Паоло, подойди. Подходит Паоло.
— Паоло, обнаженная страстная красавица тянет к тебе руки. Что ты сделаешь?
— Не пошевелюсь. К чему напрягаться лишний раз?
— Прекрасный ответ, сынок. Ступай. Антонио, подойди.
— Сам подойди.

***

Построил Бог для одиноких женщин шестиэтажный дом.

Пришли женщины и видят на первом этаже надпись:
— Здесь живут мужчины, которые хотят секса!
Они дальше идут на второй этаж, а там надпись:
— Здесь живут мужчины, которые хотят секса и готовы жениться!
Они дальше на третий этаж, а там надпись:
— Здесь живут мужчины, которые хотят секса, готовы жениться и любящие детей!
Они дальше на четвертый этаж, видят надпись:
— Здесь живут мужчины, которые хотят секса, готовы жениться, любящие детей и богатые!
Они дальше на пятый этаж:
— Здесь живут мужчины, которые хотят секса, готовы жениться, любящие детей, богатые и романтичные!
Женщины на шестой поднялись и видят большую надпись:
— Никак не пойму Вас баб, что Вам еще нужно???

************

Аватар пользователя PRAV

                               Философам на заметку

                               (а вдруг кто не знал)...wink

 

                                 

 

 

ХИМИЧЕСКИЙ ЭЛЕМЕНТ "МУЖЧИНА"
ЭЛЕМЕНТ: 114
НАЗВАНИЕ: АДАМ
СИМВОЛ: М (или кружок со стрелочкой)

ХРОМОСОМА:XY
ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ: Господь
АТОМНАЯ МАССА: 100 кг., бывает меньше, но настоящие от 100
РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ: в целом весьма, но настоящие встречаются редко 

ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА:
Физическое воздействие переносит стойко, некоторые экземпляры боятся щекотки
В большинстве своем не закипает вовсе, зато охладить весьма трудно, особенно рядом с элементом 115
Коэффициент расширения: увеличивается с годами, но чаще с пивом
Коэффициент упругости: не гнется, почти не ломается
Коэффициент отражения: чем ярче рядом элемент 115, тем сильнее светится сам 

ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА:
В отличие от элемента 115 плохо переносит контакт с благородными металлами, часто такой контакт заканчивается большими финансовыми тратами
Поглощает любые вещества в любых количествах
Поглощение этилового спирта не всегда приводит к насыщению, но почти всегда к подбитому глазу и головной боли
Активен почти всегда
В состоянии покоя кантовать бесполезно 

ПРИМЕНЕНИЕ:
Применяется элементом 115 для добывания средств к существованию, а также спортивных автомобилей и прочих мелких безделушек
Является эффективным балластом для закрепления на месте дивана или кресла
Помогает напрячься и заработать стресс и сотрясение мозга 

КАЧЕСТВЕННАЯ РЕАКЦИЯ:
Окраска меняется в различных ситуациях. Белый - при виде шприца, красный - при виде элемента 115 высокого качества, лиловый - при излишнем поглощении этилового спирта, багровый - если все-таки закипел, зеленый - при излишнем поглощении этилового спирта, желтый - при заболевании желтухой (или если экземпляр производства Made in China), синий - при излишнем употреблении этилового спирта, черный - просто негр. Последние экземпляры во всех перечисленных случаях окраску не меняют. 

МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ:
Холить, лелеять, сдувать пыль. Бить можно, ругать нельзя, поскольку психика обычно слабая. При хорошем обращении способен на многое.

 

 

 

******************** 

 

                                     

 

ХИМИЧЕСКИЙ ЭЛЕМЕНТ «ЖЕНЩИНА» 

ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР: 115 
НАЗВАНИЕ: ЕВА
СИМВОЛ: Fm (или кружок с крестом внизу)

ХРОМОСОМА:XX
ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ: Адам 
АТОМНАЯ МАССА: 60 кг; также встречаются изотопы от 40 до 250 кг. 
РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ: Очень распространен. 

ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА: 
• Тает при определенном воздействии. 
• Самопроизвольно закипает и без внешних причин охлаждается. 
• Коэффициент расширения увеличивается с годами. 
• Мнется при сдавливании в определенных местах. 

ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА: 
• Очень хорошо взаимодействует с Au, Ag, Pt и другими благородными металлами. 
• Поглощает дорогостоящие вещества в больших количествах. 
• Может неожиданно взорваться. 
• Быстро насыщается этиловым спиртом. 
• Активность варьируется в зависимости от времени суток. 

ПРИМЕНЕНИЕ: 
• Широко применяется в декоративных целях, особенно в спортивных автомобилях. 
• Является очень эффективным чистящим и моющим средством. 
• Помогает расслабиться и снять стресс.

 

******************* 

                                         Библия наоборот

         (а для философов дилемма,  как доказать обратное)…

Ева пришла к Богу и говорит:
— Господь, у меня проблема!
— Какая проблема, Ева?
— Господь, я знаю, что сотворена тобою и дан мне этот прекрасный сад, все эти чудесные животные и эта уморительная змея, но я всё равно несчастна.
— Почему, Ева? — спросил голос свыше.
— Господи, я так одинока и мне до смерти надоели яблоки.
— Хорошо, Ева, в таком случае у меня есть решение. Я сотворю тебе мужчину.
— Что такое мужчина, Господь?
— Это будет такое испорченное создание с кучей вредных привычек. Он будет лживым и тщеславным, но будет сильнее, быстрее тебя и ему будет нравиться охотиться и убивать. Он будет выглядеть глупо в возбуждённом состоянии, но так как ты жалуешься, я сотворю его таким образом, что он сможет удовлетворять твои физические потребности. Он будет туповат и будет увлекаться такими детскими забавами, как драки и игры с мячом. Он не будет слишком умён, так что ему будут нужны твои советы, чтобы правильно думать.
— Звучит замечательно, — ответила Ева, иронично подняв бровь. — В чём подвох, Господь?
— Ну… ты получишь его при одном условии.

— И каком же, Господь?
— Как уже говорилось, он будет гордым, высокомерным и самовлюблённым… Так что тебе придётся позволить ему верить, что он был создан первым. Просто помни, это наш маленький секрет… Ну, ты понимаешь, между нами, женщинами…

******************* 

                           иlaugh и crying  ... smiley

 

Аватар пользователя PRAV

                       Свой  ЮМОР на ФШ ...wink

Материя: прерывна или непрерывна?

 

Спартак, 20 Июнь, 2016 - 10:30

Вода в стакане удерживается стенками стакана. Представьте, что стакан одномоментно исчез.

Что будет с водой?

 С каким ускорением будет распространяться вода (верхние её слои по отношению к слоям нижним)?

 

 М-да уж,  законы физики,  похоже,  не учил   философ   в школе  и посему

 он до сих пор  не знает,  как вычислить падение  различных тел

 (тела не одинаковы по весу)  с Пизанской башни…  

 

В XVII веке господствовала точка зрения Аристотеля, который учил, что скорость падения тела зависит от его массы. Чем тяжелее тело, тем быстрее оно падает.

 

 

 

    

 

Однако итальянец Галилео Галилей усомнился в правильности выводов Аристотеля и нашел способ их проверить. Для этого он сбрасывал с Пизанской башни в один и тот же момент пушечное ядро и значительно более легкую мушкетную пулю. Оба тела имели примерно одинаковую обтекаемую форму, поэтому и для ядра, и для пули силы сопротивления воздуха были пренебрежимо малы по сравнению с силами притяжения. Галилей выяснил, что оба предмета достигают земли в один и тот же момент, то есть скорость их падения одинакова. Результаты, полученные Галилеем. — следствие закона всемирного тяготения и закона, в соответствии с которым ускорение, испытываемое телом, прямо пропорционально силе, действующей на него, и обратно пропорционально массе.

Как видим из примера,  знать нужно лишь закон природный, чтоб рассчитать

падение одной лишь капли с высоты стакана, тогда известно будет

ускорение  всей массы Н2О опять же с высоты  стакана…

Философам порою не хватает элементарных

знаний физики, чтоб рассуждать

о высшей сфере бытия

таких как  время

и  материя…  

******************

             и laugh и crying  ...smiley

Аватар пользователя PRAV

                       Искусственный интеллект будущее человечества

 

Бытует мнение среди учёных, что к концу 2020 года ученые воссоздадут мозг в машине. Это будет первым шагом к созданию компьютеров, которые по возможностям превзойдут человеческий мозг. А уже  в 2030 году будут созданы компьютеры, наделенные разумом, сравнимым с человеческим. 

 

  …Прогноз сей больше смахивает

 на  фантастику,  но,  как известно фантастика

в реальность плавно переходит и посему прогноз 

не радует людей, поскольку  биоробот   (альтернативный)

конкурент для  Homo sapiens. Так если больше не сказать, что  

И. искусственный по многим показателям,  возможно, превзойдёт

людей в мышлении и логике.  Вот то и страшно людям, что  биороботы

главенство на земле возьмут,  поработив тем самым  человека, а следом  и погубят. …

 

… Философы  не в лучшем положении окажутся,   поскольку  трудно будет  спорить  с  И.интеллектом,  что превзойдёт,  возможно,   разум человека.  Слова   Платона (ссылка) оказаться могут  как пророчество из глубины веков. Всё может быть и даже то, что быть не может никогда,  по мнению людей. Однако мнение людей ни кто не спросит,  поскольку  Н.Т.П. (научно – тех-прогресс) шагает быстро по планете, а человек плетётся с сзади  не развиваясь всесторонне и посему и перекос в развитии…

***************

                                                   surprise

Аватар пользователя PRAV

 

                                           Свой ЮМОР на ФШ…wink

professor, 17 Август, 2016 - 23:10, ссылка

В этом году исполняется 150 лет с тех пор, когда Федор Иванович Тютчев подарил нам свое знаменитое четверостишие:

 

                                       Умом Россию не понять,
                                       Аршином общим не измерить:
                                       У ней особенная стать —
                                       В Россию можно только верить.

     

     Сколько спекуляций ныне развелось по поводу этих знаменитых строчек! А между тем, это четверостишие в наше время становится как никогда актуальным.  

 

                       

Ну,  да стихотворение (четверостишие) написано в 1866 году…

Минуло с той поры немало лет,  как стих написан был когда- то.

Воды  с  тех пор порядком  утекло,  менялись  поколенья  на Руси.

 А вот  народ уже не тот,  да и не та уже  Россия и посему другой уж

 взгляд и мнение другое о народе, как о самой Руси  сложилось в мире…

                                 

 

Умом Россию не понять...

 

А как понять,  когда весь  мир в прямом  вопросе: -   как русские живут

при золотом своём запасе  (природные богатства страны)  беднее  

тех кто, не имея золота,  живёт богаче Россиян в сто раз.

 

Аршином общим не измерить...

 

Увы,  увы, аршин уже  не в моде…

Гектары отдают за просто так  не беднякам,

а богачам, а вот аршин земли  действительно  народу…

 

У ней особенная стать...

 

Так  встать с колен вначале надобно  народу, 

а уж потом  лишь стать,  кем  были прадеды  и деды

в  России испокон веков  (под стать  российскому народу)…

 

В Россию можно только верить...

 

А кто же будет верить, когда «Умом  Россию не понять»

 уж если прочитать сей стих  сначала до конца и сделать вывод:

Так жить нельзя, как русские живут в своей державе, что и зовётся Русь

На отрывном календаре сегодня век уж двадцать первый так  ну и что же,

а  всё тоже: -   «Умом Россию не понять»,   какой – то замкнутый  порочный круг…

 

                   smiley    ИМХО  (имею мнение - хрен оспоришь) PRAV   wink

Аватар пользователя PRAV

              Кое что из  жизни и о жизни мудрейших со всего  мира.

 

            

              Александр Македонский и Диоген

Находясь в Коринфе, Александр Македонский решил посмотреть на известного философа Диогена Синопского.

Когда тот грелся на солнце, Александр, остановившись над ним, сказал: "Проси у меня, чего хочешь".

Диоген ответил: "Не заслоняй мне солнца".

            Всегда в хорошем настроении

Один из учеников спросил Сократа:

- Объясни мне, почему я ни разу не видел на твоем челе признаков печали? Ты всегда в хорошем настроении.

Сократ ответил:

- Потому что я не обладаю ничем таким, о чем стал бы жалеть, если бы это утратил.

            Гениальность - это болезнь?

- Правда ли, что гениальность - это болезнь? - спросили однажды Гиппократа.

- Конечно, - ответил тот. - Но, к сожалению, очень редкая и, увы, совершенно незаразная.

            Докажите, что стул не существует

Преподаватель философии входит в аудиторию, ставит стул на стол и говорит учащимся:

- Сегодня у нас экзамен. Пользуясь любым методом из тех, что мы изучали на занятиях, докажите, что этот стул не существует.

Студенты принимаются за работу, пишут, зачеркивают, снова пишут, отыскивая необходимые аргументы. И лишь один из них, быстро написав ответ, вручает его экзаменатору.

Через несколько дней объявляют отметки. Тот, кто написал работу за 30 секунд, к общему изумлению, получил самый высокий балл.

"Какой стул?" - таков был его ответ.

            Знание без преодоления трудностей

Ходжа Насреддин обратился к своим слушателям со словами:

- Люди, хотите ли вы знание без преодоления трудностей, истину без заблуждения, достижения без усилия, продвижения вперед без жертвы? Все закричали:

- Хотим, хотим!

- Чудесно, - сказал Насреддин. - Я тоже хочу, и если я когда-нибудь узнаю, как это сделать, то с удовольствием сообщу вам

            Изменить мир

Рабби Зуси решил изменить мир. Но мир такой большой, а Зуси такой маленький.

Тогда Зуси решил изменить свой город. Но город такой большой, а Зуси такой маленький.

Тогда Зуси решил изменить свою семью. Но семья у Зуси такая большая, одних детей десяток.

Так Зуси добрался до того единственного, что он в силах изменить, будучи таким маленьким, - самого себя.

            Сколько книг прочитать?

- Учитель, ты за свою жизнь прочел столько книг! Посоветуй, что прочитать мне? - попросил однажды ученик своего старого наставника.

- Да, я прочел очень много книг, - задумчиво ответил тот. - Но среди этого несметного количества только пять на самом деле стоило прочесть…

- Так какие же это книги, учитель? - настаивал юноша.

- В том-то все и дело: чтобы понять, какие это пять книг, надо прочесть все остальные.

            Умереть за убеждения

Бертрана Рассела однажды спросили, готов ли он умереть за свои убеждения.

Подумав, философ ответил:

- Разумеется, нет! Ведь, в конце концов, я могу ошибаться!

            Средство от любви с первого взгляда

Ученики спросили у Сократа, не знает ли он надежного средства от любви с первого взгляда.

- Знаю, - ответил философ - Нужно внимательно посмотреть второй раз.

            Черная овца

Инженер, физик-экспериментатор, физик-теоретик и философ встретились на прогулке в горах Шотландии. Поднявшись на одну из вершин, на соседней они увидели черную овцу.

- Посмотрите, в Шотландии овцы черные, - сказал инженер.

- Некоторые шотландские овцы черные, - поправил его физик-экспериментатор.

Физик-теоретик после долгих раздумий воскликнул:

- Правильнее было бы сказать: одна из шотландских овец черная.

- По крайней мере, с одной ее стороны, - подвел итог философ.

            Я так же силен как в детстве

Однажды в компании друзей Ходжа стал сетовать на старость.

- Правда, это совершенно не отразилось на моей силе, - вдруг заметил он, - я силен так же, как и много лет назад.

- Откуда ты это знаешь? - спросили его.

- У нас во дворе издавна лежит огромный камень. Так вот, когда я был ребенком, я не мог его поднять, в молодости я тоже не мог его поднять, не могу и сейчас…

*********************

                            blush

 

 

Аватар пользователя PRAV

                               Свой ЮМОР на ФШ...wink

                     О Законах вообще.

 

 Алла, 20 Август, 2016 - 05:39

В наших представления господствует уверенность, что все и всякие "объективные" законы вне нас и над нами.

 

В народе про закон слагаются легенды, притчи с юмором…

 

 

Законы пишут в канцеляриях лишь на бумаге.

Бумага стерпит  всё,  чернила от стыда не покраснеют.

В народе шутят типа:  два юриста  три мнения.

 

И создал Бог землю, а дьявол ему назло создал океан. Создал Бог солнце, а дьявол ему назло создал тьму. Создал Бог юриста, а дьявол подумал немного и создал еще одного юриста.

 

Теперь всё встало на свои места - три мнения:

ни то,  ни сё, ни как  толкует всяк  по - своему.

Ну, и конечно юмор про юристов, как чтят они законы…

Отец говорит сыну-адвокату: 
- Если мама спросит тебя, сколько я выпил, то ты скажи... 
Сын: 
- Врать я не буду, но на основании существующих между нами родственных связей я могу отказаться от дачи показаний

- Адвокат сказал, что наше дело не стоит и выеденного яйца!
- И сколько же он запросил?
- 5000$
- Он что, питается яйцами Фаберже?

Адвокат утешает клиента, волнующегося в ожидании суда: 
- Ваше дело простое, его легко выиграть. Меня самого как-то судили за наезд на пешехода, но оправдали. 
- Еще бы. Ведь у вас был другой адвокат…

Адвокат: 
- Прежде чем огласить завещание покойного господина, я хотел бы задать вопрос его вдове. Сударыня, не согласитесь ли вы выйти за меня замуж?...

 

Из рубрики: а судьи кто?

Итог ответов на вопрос, что является самым важным для судьи (выбрать можно было три варианта из девяти): на первом месте оказывается ответ «знать букву закона» – его выбрали 63,9%, на втором – «быть справедливым» (51,9%), на третьем – «быть независимым» (50,5%). Ответ «быть непредвзятым» набрал 39,5% голосов, пятое место осталось за ответом «быть специалистом в какой-либо отрасли права», шестое – за «быть внимательным и аккуратным», седьмое у ответа «быть дисциплинированным». Ответ «быть бескорыстным» занял всего лишь восьмое место (18,3%), а ответ «быть гуманным» оказался в самом хвосте. Его выбрали 4% судей.

                                                    Любой   «ЗАКОН»   работает

лишь  только на бумаге  идеально…

… а в жизни сей «закон»  что дышло,

                                                        куда ты  повернешь его, туда и вышло…

*******************

                                            и laugh и crying ... smiley

Аватар пользователя PRAV

 

Из рубрики:

«ВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ»   …

 

 

Где у палки начало – где у палки конец

                         

Сей спор затеяли (I век) мудрейшие   философы.

Увы, но  до  сих пор  не найден  у философов    ответ.

Сегодня на отрывном календаре  уж  XXI век, а спор о палке

 (как ни странно) продолжается среди  философов на форумах  инет.

 

О сущем и сущности. Граница контакта

 

 

Дилетант, 19 Февраль, 2016 - 00:31

Так, чтО представляет второй конец "палки", в этот момент неизвестно, хотя по условию у обычной палки всё-таки "два конца".

 

 

 

 

Анатолий Скифович   20 Февраль, 2016 - 17:09, ссылка

Столько умных слов, и всё о палке. Я просто охреневаю.

 

Так есть  над чем,  дилемма о «концах»  с повестки дня  не снята в философии.

Как  нет  ответа  (ссылка)  на простой  вопрос  кто первым появился.

Философ без работы не останется, уж есть над чем  потомкам

(юным философам)  думать в новом  веке… 

 *****************

        yeswink                  

Аватар пользователя PRAV

                            Продолжение диалога о  "палке" ...smiley  

 

 Дилетант, 19 Август, 2016 - 11:21, ссылка

 На "уровне макромира" "палка" имеет два конца. На "уровне микромира" "палка" имеет множество концов. 
В одном случае изучаем палку, а в другом случае - структуру палки. На уровне структуры палки нет. 

А "совокупность" свойств предмета - одна, а не много. У каждой совокупности свойств своя сущность. Каждое свойство обладает своей сущностью. Свойство "палки" быть длинной обладает сущностью "длина". 

 

Хм, а какова длина у «палки»,    философы ломают голову свою вопросом. И не найдя ответа на вопрос пришли к единому решению, что «палка»  безначальная, а вот длина у  «палки»  бесконечная, ну тобишь без начала и   конца знак бесконечности в итоге…

И в качестве примера прочесть вам предлагается быль сказку

                          КОСМИЧЕСКИЕ СТРАСТИ

                     (сказка быль про бесконечность)

 

Предисловие:

  Не знавши аэродинамики полёта челноков в космическом 
пространстве решился  на полёт  самостоятельно философ.
Без подготовки,  сел на корабль  философ   и  полетел… 
Опять же вопреки космическим законам  полетел 
философ  ни как ни будь, а  по прямой,  ну чтобы время
скоротать,  проделав путь от А до В кратчайшею дорогой        …

 

 

… Как в сказке…
Долго ли коротко ли летел  философ   от точки А … и  наконец  
его ракета   достигла цели  упёрлась носом  в точку  В (конечный путь )…
Ура воскликнул радостно философ,    решил задачу, достиг заветной  цели Я,

Пора  домой уж возвращаться, но тут случилась с ним непоправимая  беда… 
Да, да  его  ракета  не желает  подчиняться  она,  летит вперёд, хотя ей 
дан приказ  лететь  (180 градусов)  назад домой  уж  на родную землю …
Что за дела и что случилось с кораблём,  кричит философ  в микрофон…

Из центра  НАСА отвечают…  - А как  летел ты по прямой, так и лети обратно 
тем же  курсом (по прямой),  поскольку ты же самый «умный»  не слушаешь 
специалистов, что знают толк, как правильно летать  до цели и чтобы вовремя  
вернутся  на планету  живым и невредимым… -  таков ответ был  с НАСА...   

Хм вот незадача, а с ней трагедия случилась,  приключилась с   космонавтом. Как бедному философу   помочь на землю возвратится уж,  помогите, кто, чем может 
совет  разумный  дайте, а то летать философ   уж будет вечно по прямой без права 
возвращения  домой (и это будет в назидание другим , чтоб не летали  по прямой)… 

*********************

Сказка быль  (от- PRAV)  а в ней намёк -  всем философам урок… 

                      yessmiley

Аватар пользователя PRAV

                                            Из рубрики юмора   -  НУ и НУ...surprise

 

               

 
Ученые-психологи провели ряд исследований и экспериментов, благодаря которым выяснилось, что люди врут ради собственного блага.
Незадолго до этого ученым удалось выяснить, что люди врут чаще вечером. Исходя из этого, психологи выяснили следующее, что людям стоит принимать значимые и важные решения только по утрам.
Данные исследования буду полезными в настоящем и будущем. Например, теперь работодатель, руководствуясь определенными навыками и правилами, смогут выявить среди подчиненных лгунов.

 

 

 

 

Ложь... Из цикла Те и эти

Юрий Почитаев

Веками приучали всех к потокам разной лжи.
Спускались к нам с верхов они. А что? Не так, скажи?
Пожар случится иль потоп, упал ли самолет…
Как было? Виноват ли кто? Домыслит сам народ.

Виновен будет летом дождь, зимой - упавший снег.
Пожар в тайге – ну так жара, а не пожарных нет,
Не то, что сократив ещё сто тысяч егерей,
Забыли на селе собрать дружинников скорей.

Чиновника жена сто крат богаче Самого?
Так нужно знать, что делать, где, зачем и для кого!
А все учителя страны в разы её бедней?
Тут нужно понимать самим, чья роль кому важней.

Без паники чтоб мирно спать, народ не била дрожь, 
Кто верует - блажен! Тогда легко загрузят ложь.
Но, главное, чтоб тот - из них - кто будет виноват, 
В ранжире должностей любых несильно был поднят.

Как так? Ведь в жизни ложь - всегда серьёзный, тяжкий грех,
Должна не возвышать она, отнять у них успех!
Увы, опять несёт враньё - богатство и почёт,
Чем больше замутить воды, тем круче в банке счёт.

Чтоб денег накопить быстрей, желая только власть,
Быть честным, хоть себе не врать! - не могут, вот напасть!        
Бояться надо Бога? Нет, совсем не их удел,
С мешком большим простят и там...
А ты чего хотел?

********************

Ну, и  какой же вывод из того…

 

 

 

…  Правды нет  и это правда,  попробуй

возразить,  сказав, что это ложь…

                           и laugh и crying ... smiley

 

Аватар пользователя Андреев

Тьмы неудобных (inconvenient) истин нам дороже

Нас подкрепляющая (reassuring) ложь.

Аватар пользователя PRAV

                          Свой  ЮМОР  на ФШ…wink

 

             Зачем козе баян, а человеку сознание?

 

…Вопрос  конечно  интересный  для форума  ФШ...

Зачем сознанье человеку  дано  казалось бы  понятно  всем,

а вот коза-то  здесь,   причём  тем более коза   с баяном. Так если сей  

вопрос философы  поставили  ребром  ответ философам  даёт народ в инете.

 

                            Для чего Козе баян ?

 

 

Был баянист однажды пьян,
Ну, просто очень пьян.
Весь день он думал, размышлял:
Зачем Козе баян?? ?

Не смог он сам решить вопрос,
И вздумал в тот же час
Скорей пойти Козу найти
И выяснить всё враз.

Козу на поле разыскав,
Стал требовать ответа.
- Зачем, Коза, тебе баян?
Скажи мне срочно это.

- Ты не мешай обедать мне,
Послушай, отвяжись.. .
Не нужен на фиг мне баян,
Иди, мужик, проспись.. .

Так и ушёл мужик ни с чем,
Понуро свесив нос.. .
Отправим, может, наконец
На пенсию вопрос?? ?

                          Автор не выявлен

        *******************

Нет,  нет,  пожалуй,  рано  отправлять на пенсию

вопрос  есть продолжение сюжета про козу с гармонью…

 

Шёл с вечерней службы поп

Через лес в село,
И, не скучно было чтоб,
Распевал псалом.

Всяк нечистый прочь иди, 
Батюшку не тронь!
Глядь – коза на пне сидит,
А при ней – гармонь. 

Пробирает до слезы
Строй минорных нот…
«Поп», - мелькнуло у козы.
«Чёрт!» - подумал тот.

И тотчас, перекрестив
Троекратно лоб,
За рога козу схватил
Наш отважный поп.

Был увёртлив Люцифер -
Вырвался, нахал.
Ну, а поп забрал трофей -
Кто же без греха?

И побрёл себе домой
По ночной росе…
«Вот зачем ему гармонь?» -
Думалось козе.

                                        Автор Ксения Любавина

     *******************

М-да  вопрос действительно не прост

ответа нет  пока что у философов.  

Читаем резюме – рецензию…     

 
Действительно, зачем козе баян?
Вопрос не праздный и не риторический,
Коль есть в мозгах один большой изъян,
Вопрос тот станет просто историческим.

                                          Автор  Николай Решетнёв 

                *******************

                       yeslaugh

Аватар пользователя fidel

Проект © НОРДИЧЕСКОЕ ХРИСТИАНСТВО

Текст Текстология Евангелия от Марка

Материал Матфея и Луки, отсутствующий у Марка, носящий следы преимущественно иудейского влияния

2. Нагорная проповедь. На самом деле она представляет собой просто апофеоз разных иудейских деклараций и учений, и вообще большого количества мест, которые вызывают много нареканий и соблазнов у всех разнопрофильных оппонентов христианства. Совершенно неслучайно весь этот огромный пласт наставлений отсутствует у Марка. Интересно, что нагорная проповедь, о которой известно прежде всего по версии Матфея, является компилятом из различных поучений и фраз, сказанных Иисусом в совершенно иных обстоятельствах и контекстах, в чем можно убедиться, исследовав ссылки на параллельные места. Данные наставления хаотически раскиданы по Евангелиям, и лишь Матфей сделал из них единый пространный свод. Надо ли говорить, какое фундаментальное значение эта проповедь имеет в традиционном иудо-христианстве! Можно сказать, именно она формирует морально-нравственный кодекс христианина, между тем как на самом деле, по крайней мере в том объеме и содержании, которые представил Матфей, такой проповеди скорее всего не существовало! Поэтому её не знает и не приводит Марк в своем Евангелии.

 

 

 

Аватар пользователя Андреев

fidel, 29 Август, 2016 - 22:31, ссылка

Материал Матфея и Луки, отсутствующий у Марка, носящий следы преимущественно иудейского влияния (Текст Текстология Евангелия от Марка)

Как же меня долбили верующие идуеи на форуме Кураева, когда я пыался сослаться на единство корней иудаизма и христинства! Для верующих иудеев христиане - потомки не Авраама и Моисея, а Озириса и Платона.

Неисповедимы пути иудейские :))

А посмеяться по-настоящему в приведенном тексте есть над чем. Автор глубокомысленно завляет:

Заметим тот факт, что Лука говорит о "всей окрестности Иорданской", но не включает сюда страну Иудейскую и Иерусалим. Иудеи не выходили креститься от Иоанна, так как обряд омовения водой не был известен иудаизму и был скорее языческим обычаем.

А мужики-то (в смысле иудеи) и не знали! :

Ми́ква или Ми́квэ (ивр. ‏מִקְוֶה‎‏‎‎, в сефардском произношении микве́, букв. `скопление [воды]`) — в иудаизме водный резервуар для омовения (твила) с целью очищения от ритуальной нечистоты.
Миква — Википедия

wink

 

Аватар пользователя PRAV

Андреев, 30 Август, 2016 - 08:02, ссылка

А мужики-то (в смысле иудеи) и не знали!  

Вот то и странно, что БОГ един (один)  для всех, а вот  религий создано  людьми немало. Где каждая религия создала своего кумира поклонения,  однако  БОГ землянам дал понять, что он един (один) в своём  мироустройстве  и нет других  богов  об этом факте в заповедях говорится.

 

1-я заповедь: «Я Господь, Бог твой... Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим» (Исход 20:2-3).

2-я заповедь: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им» (Исход 20:4-6).

 

…Однако казус получился не иначе начертанные заповеди,  признали только христиане.

У каждой из религий свои каноны (свод религиозных норм, не подлежащих пересмотру…)

Недаром сказано про то в народе -  «у каждого попа свой устав» и посему воюют меж собой

религии за  право быть к Творцу  (по умолчанию  единый БОГ) поближе тем самым каждый из  

кумиров  (Яхве,  Иисус, Будда, Мухаммед, Кришна…) за право претендует назваться не  иначе Богом.

«Я есмь Альфа и Омега, начало и конец (Откр. 1:8)» сказал  Творец в своём послании  землянам.

Вот только пониманье заповедей не доходит до людей у каждого народа своя трактовка  «Альфа и Омега»

И,  как и прежде делёж богов на истинных и ложных и это всё при том, что БОГ (один)  един для всех…

                      ***********************

                                и laugh и  crying ...surprise

 

Аватар пользователя fidel

меня сильно рассмешило то что текст считающийся доктринальным - не более чем фэйк

но если не удалось поржать над этим посмотрим на культ богородицы Несколько реальных изображений

 

 

Аватар пользователя PRAV

                         Прикольные философские статусы

                                              surprise

***

Скорость звука - довольно странная штука. Родители что-то говорят тебе в двадцать лет, а доходит только к сорока.

***

Всевышний создал тебя совершенным! Дерьмом ты сделал себя сам!

***

Только с возрастом, начинаешь понимать, что батин ремень был дружеским подбадривающим похлопыванием.

***

Не бойтесь смерти...  Пока мы живы, ее нет. Когда она придет - нас уже не будет...

***

Старость - это когда уже не получается помыть ноги в раковине...

***

Есть три разновидности лжи: обычная ложь, гнусная ложь и "я ничего не нажимала, оно само такО нас говорят по-разному: за спиной - что угодно, в лицо - что выгодно.

***

Нахожу выход из любой затруднительной ситуации. Удивляет другое - как я, зараза такая, нахожу туда вход?!

***

Я человек не конфликтный... с такими уродами, как вы, не связываюсь...

***

Говорят что красота спасет мир. Вчера ехал в автобусе, смотрел на лица... Похоже, скоро будет война, одной моей красоты на весь мир не хватит.

***

Иногда мне кажется что наши отношения строили Равшан с Джамшутом.

***

Хочешь узнать, что я о тебе думаю? Купи мне литр водки, садись поудобней и слушай...

***

Люблю зайти в книжный магазин и спросить:"у вас есть книга "как перестать убивать людей, услышав "нет"?"

***

Как довести девушку до сумасшествия? Дать ей кучу денег и закрыть все магазины!

***

Некоторым личностям, корону на голове, хочется поправить лопатой...

***

Не сдирайте с людей маски... А вдруг это намордники?

***

Не знаю, кто пишет сценарий моей жизни, но чувство юмора у него есть...

***

Не важно, что говорят у тебя за спиной. Главное, что когда ты оборачиваешься, все молчат.

***

Взглянув трезво на некоторые вещи, понимаешь - надо выпить...

***

Решила сварить борщ! Вошла на сайт, слышу кипит. Думаю, пусть кипит - соус будет, нее, лучше пюре. Да ладно, муж давно просил картошки жареной... на углях!

***

Спасибо матери с отцом...! Я вышла мозгом и лицом

***

Вот только что поняла, что значит - пересидеть в интернете! Когда пять минут мышкой телевизор переключить не могла...

***

 А я вот заметила - интуиция сначала поддакивает, а потом она   отнекивается...

***

Есть люди, которые делают этот мир светлее. Спасибо вам, электрики.

***

Говорят, что чёрная полоса - это расплата за счастливые дни... И где же я столько счастья отхватить успел?

***

Я - крапива. Потому что ЖГУ!

***

В девушке я первым делом обращаю внимание на волосы. Потом на глаза. Потом на губы. Потом на шею... Просто у меня медленный интернет...

***

Закончившийся тюбик зубной пасты познает самые жестокие и изощрённые пытки.

***

Этот неловкий момент, когда вы смотрите на свое отражение в окне чужого автомобиля и понимаете, что оттуда смотрят на вас.

***

Если часто и много употреблять какой-то продукт, то он надоест. Вопрос: что не так с пивом?

***

Бермудский треугольник: диван - кухня - компьютер. Ох, и много народу в нем пропало…

***

Фраза, после которой начинает работать заклинание забвения: "Главное не забыть!"

***

Пытаешься быть как я? Правильно, к совершенству нужно стремиться!

***

Когда выходишь из "Одноклассников", появляется надпись: "Как, вы уже уходите? Так быстро?" И так это вежливо... трогательно... так и хочется ответить: "Нет, ну что вы! Сейчас доползу до кровати и с мобильного зайду!"

***

Поднимают цены на алкоголь, чтоб мы меньше пили. А цену на коммунальные услуги - чтоб мы меньше жили?

***

"Сегодня лягу пораньше!" от создателей "Завтра займусь делами!"

***

Очень интересный сайт "Одноклассники" - люди на улице не здороваются, а в друзья просятся!

***

Всё-таки некоторые люди меня удивляют. Вроде бы куда ещё тупее, но им как-то удаётся...

***

Ведешь себя как ребенок, а тебе ведь 20 лет. - ой да брось. СМОТРИ КАЧЕЛИ ОСВОБОДИЛИСЬ.

***

Сестрица Аленушка первой доказала, что все мужики козлы, стоит им только напиться!

***

Я как соль: со мной не сладко, но без меня не вкусно.

***

Пока не узнал, что про меня говорят, никогда бы не подумал, что так интересно живу!

***

Почему картинки, которые ставим на рабочий стол называем "обои"? Это же СТОЛ! Значит не обои, а скатерть.

***

Хорошо там, где нас нет. Но мы там будем и обязательно всё испортим...

***

Как приготовить из макарон кисель? А из супа жаркое… Читайте в моей новой поваренной книге "Посиделки в Одноклассниках".

***

Если вам срочно надо сделать умное лицо, попытайтесь умножить в уме 289 на 345.

***

Спящий ребёнок - это не только мило, но и наконец-то!

***

Иногда будильники помогают проснуться. Но чаще всего они мешают спать...

***

Завтрак застрял в горле, прочитав надпись на упаковке - "СЪЕШ-КА КАШКУ"

                                    **********************

                                                     yeswink 

Аватар пользователя PRAV

    1001 избранный советский политический анекдот

                              yeswink

 

Тем,  кому не удалось  пожить при коммунистах, 

 желательно прочесть  1001 анекдот  про  власть  советов …

 

 1. Самый короткий анекдот: - коммунизм.

….

- как ты относишься к советской власти?

- как к жене: немножко люблю, немножко боюсь, немножко обманываю, немножко её того, немножко хочу другую. А в общем - привык!

1001. Самый  длинный анекдот: -  программа строительства коммунизма, принятая на XXII съезде партии.

 

 Анекдоты сочиняет народ,  беря из жизни

 всё то, что было (на самом деле) в реальной жизни.

Так если с ЮМОРОМ у вас в порядке, то вы поймёте  сами

как жил народ российский  в своей  (СССР) стране все эти годы…

                    ************************

                                      surprise

Аватар пользователя PRAV

                             Свой ЮМОР на ФШ...wink

 

oiisocrat, 18 Август, 2016 - 08:10, ссылка

У Гегеля есть утверждение о том, что становление точки есть прямая, становление прямой есть плоскость, а плоскость становится пространством. То, что точка становится прямой, конечно, не является и не может явиться утверждением геометрии — это факт. А вот утверждение о том, что две различные точки определяют единственную прямую, которая проходит через обе точки, может ли быть, пусть не утверждением философии Гегеля, но философии вообще?

Ох уж этот Гегель, он для философов  как Бог для богословов.

Однако гений Гегель знать не знал,  что МИР в движении,

а в том движении  СПИРАЛЬ играет роль большую, а не

прямая  с точками на плоскости сакральной геометрии …

 

 … Спираль кругом, спираль везде и даже есть

спираль  в тебе.  Но сей спираль  не  видно

глазу и посему о ней в науке не ведутся

споры. Но,  это, же не означает, что

нет  «СПИРАЛЬ»  в пространстве.

Вот только потому мыслитель

Гегель ничего не знал о

мировой  «СПИРАЛЬ»

ну, кроме точек на

единственной

прямой…

 ************* 

Я думаю – ученые наврали,

прокол у них в теории, порез:

развитие идет у них не по спирали, 

а вкривь и вкось, вразнос, наперерез...

                                   поэт Высоцкий В. С.

               *****************

                      surprise  (?)  crying

Аватар пользователя PRAV

                                    Свой ЮМОР на ФШ ...wink

 

 Анатолий Никифоров, 9 Август, 2016 - 18:07, ссылка

Насколько мне известно из Священного Писания: "Человек есть образ и подобие Божье".

Должно  быть, вам  известно  и другое, что Библию писали

 люди и  много раз священного писание переиначивали,

под себя, а между тем есть очевидное.  Де – факто…

 … Бессмысленно порой  с  Де – факто спорить,

когда  все факты на лице написаны у человека… smiley

 

 Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 11:28, ссылка

…покажите свой образ Творца, пожалуйста.

Так  от того что  показали (ссылка) у мудреца не изменилось мнение  своё о Боге.

Свой  образ  Бога остался в  идеале,  а тот,  что предложили,   увы,  не принят

был  всерьёз,  на том  и  порешили  у каждого землянина  свой образ  бога.

Землянам трудно возразить и даже если показать им образ Бога земной

мудрец в  то не  поверит,  поскольку образ  свой,  что создал человек 

ему  дороже,  и он его не променяет на другой пусть даже это

будет  истинная  ПРАВДА из первых рук ТВОРЦАangel

                               ******************

                         смеяться laugh или crying плакать...

Аватар пользователя PRAV

  

                                      Всё самое интересное в мире

                               15 фактов о философах:

1. «Я знаю, что ничего не знаю», — широко известное изречение Сократа. Помимо него Платон зафиксировал другую сократовскую фразу: «Я всегда говорю, что я ничего не знаю, кроме разве одной совсем небольшой науки — эротики (науки о любви). А в ней я ужасно силён». 

2. Платон был не только философом, но и олимпийским чемпионом. Дважды он выигрывал соревнования по панкратиону — смеси бокса и борьбы без правил. 

3. Итальянскому философу Кардано мерещилось, что за ним шпионят все правительства, а мясо, которое ему подавали, специально пропитывали воском и серой. 

4. О Монтескье рассказывали, что на полу у стола, где он занимался, можно было заметить углубления от постоянного подёргивания ног. 

5. Руссо заставлял свой мозг работать интенсивнее, стоя на солнцепеке с непокрытой головой. Фридрих Шиллер, работая над своими произведениями, всегда держал ноги в холодной воде. 

6. Дени Дидро забывал дни, месяцы, годы и имена близких людей. 

7. Артур Шопенгауэр приходил в ярость и отказывался платить в гостиницах по счетам, если его фамилия была написана через два п. 

8. Ученики древнегреческого философа Платона однажды попросили его дать определение человека, на что тот ответил: «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев». Однако после того, как Диоген Синопский принёс в Академию ощипанного петуха и предъявил его в качестве платоновского человека, Платону пришлось добавить к своему определению: «И с плоскими ногтями». 

9. Королеве Франции Марии-Антуанетте приписывают фразу «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!», которую она якобы произнесла, узнав, что крестьяне голодают. Но впервые эту фразу записал Жан-Жак Руссо ещё до рождения Марии-Антуанетты. Видимо, её сказала какая-то другая королева или принцесса, но кто именно, однозначного ответа нет. 

10. После смерти Платона в 347 до н. э., Аристотель стал наставником сыну короля Македонии, будущему Александр Великому. 

11. Молодой человек спросил Сократа: 
— Мудрец, скажи, жениться мне или нет. 
— Поступи как хочешь — все равно пожалеешь. 

12. Сократ глубоко презирал роскошь, считая, что ценно только то, что необходимо для жизни. 

13. Достоверно известно, что в 399 году до н. э., когда Сократу было около 70 лет, он был осужден, приговорен к смерти и казнен. 

14. Первыми известными часами были солнечные часы, которые произошли от гномона. Но у солнечных часов есть один существенный недостаток — им нужно солнце, то есть если пасмурно или ночь, солнечные часы не могут использоваться. Поэтому в Вавилоне (или Египте — учёные не могут определить точно) в XVI веке до нашей эры была придумана клепсидра — водяные часы. Устройство клепсидры чрезвычайно просто — вода капала через отверстие, а на стекле по отметке можно было судить какой час. Великий Платон на основе клепсидры создал будильник — вытекающая вода сжимала воздух в нижней ёмкости в которой был предохранитель. При определённом давлении предохранитель откидывался и сжатый воздух устремлялся в фигуру флейтиста, проходя через флейту он вызывал резкий звук, который будил учеников Платона, призывая их на занятия. 

15. Самая первая коллекция, описанная в научном труде, принадлежала Аристотелю. Аристотель был заядлым коллекционером, собравшим и описавшим большое количество растений из многих стран. Основным поставщиком его коллекции был Александр Македонский.

 

                           ******************** 

 

Хм, интерес,  конечно,  есть к тому,  что ты не знал,  но ФАКТ упрям, а было ли

всё - то  на самом  деле  сомнительный  вопрос  и  посему о  фактах говорить,

пожалуй, рано уж лучше здесь названье дать  иное, ну типа как 15 случаев

из  жизни  мудрецов на  уровне (толи было это  -  толи нет) гипотез… 

Аватар пользователя PRAV

                         Свой ЮМОР на ФШ...wink

Эрц, 2 Сентябрь, 2016 - 19:05, ссылка

Так-шта нефиг Мир на части делить smiley, не по-философски это. Куском изучать надо, одним, необьективным куском. smiley 

Бог  сотворил (испёк)  «пирог» и поделил его на части.

И  в каждой   дольке  (кусок по философски)  живая

(ссылка) форма   жизни (как в организме человека)…

 

…  ПИРОГ  (мироустройство) БОЛЬШОЙ  и  каждому 

живущему (в мироустройстве) достанется  (долька) кусок.

Да, да, лишь только  для того чтоб изучать (не есть пирог) кусок

от  пирога, чтоб знать  его начинку.  А  по куску  судить о пироге всецело,

поскольку  в малой  части,  как  и  в  большой  заложены  законы  единого для всех

мироустройства.  Досталась долька от БОЛЬШОГО ПИРОГА   землянам, а что же с нею делать

гадают до сих пор  философы .  Уж толи есть  кусок от пирога или же,  изучать его гадают  мудрецы…

                        **************************

                                   и laugh и  crying...smiley

Аватар пользователя PRAV

                                  Есть мнение о философии...

 Философия до сих пор не имеет общепринятого собственного понимания своей сути, которое бы выражалось в ее определении - как предмета.

 

 

 

Интересный пример в целом позитивной философии: Дилогия атеизма Анатолия Вассермана.

·  «Философия прелестна, если заниматься ею умеренно и в молодом возрасте; но стоит задержаться на ней больше, чем следует, и она — погибель для человека.» ПЛАТОН.

·  «Нет такой бессмыслицы, которой бы не учил какой-нибудь философ.» Марк Туллий Цицерон

·  «У философов всегда будет два мира, на которых они строят свои теории: мир их воображения, где все правдоподобно и все неправда, и мир природы, где все правда и все неправдоподобно.» Антуан де Ривароль

·  «Бог создал человека по своему подобию, сказано в Библии. Философы делают все наоборот: они создают Бога по своему подобию.» Георг Кристоф Лихтенберг

·  «Нет у человека иной причины философствовать, кроме стремления к блаженству.» Аврелий Августин ("Августин блаженный")

 

В народе говорят не даром:   «Назвался груздем, полезай в кузов» 

 Назваться груздем может каждый, а оправдать надежды (сказал — делай, пообещал — выполняй,  дал слово — держи)  возложенные на тебя не каждый сможет индивидуум.

Вот так и «ФИЛОСОФИЯ» название дано мудрёное  (philia – любовь + sophia мудрость), а вот конкретных дел пока не видно одни красноречивые слова и тезисы  философов с трибун…

                                      

Раньше я слушал слова людей и верил в их дела. Теперь же я слушаю слова людей и смотрю на их дела.

                                                              Конфуций.

                                *********************

                                                      

Аватар пользователя PRAV

                            Свой ЮМОР на ФШ…wink

Vladimirphizik, 5 Сентябрь, 2016 - 17:10, ссылка

Вы же ищете совершенно другой Абсолют. Ответ же на вопрос, кто из нас двоих что ищет, кроется в формуле Абсолют = Идея + Пространство + Движение.

   

    Не ищет АБСОЛЮТ,  наверное,  ленивый,

а те,  кто в поиске свой  Абсолют находят.

Пора уж создавать среди участников

свой персональный (шоу)  конкурс…  

 

… чтоб выявить  из претендентов победителя  

на главную  модель для  (НЕЧТО) АБСОЛЮТ.

А  чтоб  старанья  были не  напрасны   всех

(самых лучших) претендентов наградить  …

 

…                                Три номинанта (кандидаты в победители)

на «медаль вруна» бороться будут в поединке…   

                               ************************

                                             yessmiley

Аватар пользователя PRAV

                           Свой ЮМОР на ФШ...wink

 

Владимир А.В., 5 Сентябрь, 2016 - 21:28, ссылка

У меня на альтернативном форуме www.science-ru.net  в рубрике «Физика без философии не наука»    могут быть    в моих материалах    какие-то интересные мысли.

«Физика без философии не наука»     

Сказал   прожженный до мозгов своих философ.

А вот наука делает открытия  без философии такие как:  телефон, телеграф, радио, космический корабль, ТВ,  глобальный интернет и далее по списку:  геном двойной спирали ДНК, искусственное сердце, молекулярное клонирование  клеток и многое чего ещё наука делает без философии.

Технический прогресс без философии  - таков ответ философу.

РЕЗЮМЕ

 «Я знаю только то,  что ничего не знаю» сказал Сократ  и данное пророчество  для философии сегодня актуально, поскольку дальше тезисов и догм  философ не продвинулся в своём познании (законы  бытия) мироустройства.

                          

Раньше я слушал слова людей и верил в их дела.

Теперь же я слушаю слова людей и смотрю на их дела.

                                                                                          Конфуций.

 

                                               ссылка

                                 ********************

                                         laugh или  crying 

                                              

 

Аватар пользователя PRAV

                                                      История одного  пророчества…

 

 Уж если на слово историкам  поверить,   то надпись  «ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ »  появилась в III веке  нашей эры.  Вопрос кто автор надписи неясен до сих пор…     

  Авторство

 По сведениям античных авторов, на стене храма Аполлона в Дельфах, где пророчествовала пифия, было сделано несколько надписей-граффити. Одна из таких надписей гласила: "Познай самого себя". Автор этого высказывания неизвестен; античные источники приписывали его разным авторитетам древности. Чаще всего автором назывался один из семи мудрецов, например, Фалес из Милета или Хилон из Спарты, либо все семь мудрецов сразу. В диалоге Платона "Протагор" утверждалось, что Фалес, Питтак, Биант, Солон, Клеобул, Мисон и Хилон, собравшись вместе, преподнесли эту фразу, как начаток мудрости, в дар богу Аполлону. Философ Антисфен в сочинении "Преемства философов", напротив, называл автором фразы пифию Фемоною, которая первой стала пророчествовать в стихах. Спартанцу Хилону приписывался и расширенный вариант высказывания: "Познай самого себя, и ты познаешь богов и вселенную"

Интерпретация

 Смысл фразы оставался загадочным для современников и вызывал множество толкований. Так, в платоновском диалоге "Хармид" афинянин Критий высказывает мысль, что фраза "Познай самого себя", обращённая богом к посетителям храма, должна заменять собой обычное приветствие "Здравствуй"; бог, таким образом, считает самопознание более важной вещью, чем здоровье.

ИМХО

Хармид: Я утверждаю, что “самообладание” (sophrosunê) означает почти то же самое, что и “знание самого себя”, и я согласен в этом с тем, кто посвятил в Дельфах [Аполлону] подобную надпись... ибо “знай себя” и “владей собой” — одно и то же, как утверждают надписи и я [вместе с ними], хотя, вероятно, можно подумать, что не одно и то же; по-моему, это как раз и произошло с теми, кто посвятил позднейшие надписи: “Ничего слишком” и “Где порука — там беда”: они решили, что “Знай себя” — это совет, а не обращение бога к входящим [в храм], а затем, чтобы и самим не отстать по части посвящения полезных советов, они написали [эти изречения на стене храма] и посвятили [их Аполлону].

*********************

Так в чём же юмор,  спросить  должны вы непременно. Так юмор в том, что на дворе сегодня XXI век  (научного прогресса), а вот пророчество,  пришедшее   из (III век  нашей эры) прошлого, увы,  сегодня неразгаданно.  Вот то и странно чем занимались мудрецы философы  всё это (III - XXI век) время.  А между тем философам дана была  подсказка свыше.   В  трактате (научно - философский) Чакра - Муни   ("СУТЬ БЫТИЯ") расписаны подробно шаги  «Познания себЯ»…

  

***

Ты часть субстанции разумной,
Плод тех, кто жил и будет жить
И “Я” твое - часть силы мудрой,
Не осознавшей связи нить.
***
Но чтобы вновь открыть себя
И ощутить единства связь
Объедини свое ты “Я”,
Его пойми и волю дай.

 

***
 
Я” сплетено из трех начал

Одно - ты сам, как центр мира, 
Второе создано другими,
чтоб ты их в мыслях осознал,
 
А третья “Я” - инстинктов сила.
***
Познай же самого себя,
 
Чтоб плоть тебе подвластна стала,
Чтоб “Я” здесь волю обрело
И всю плоть в целое собрало.

  

**********

...Вот в том и юмор заключается,  философам опять уж

не понять в чём смысл познания себЯ.  Не реагируют философы

на информацию, пришедшую с другого мира решив, что сами (с усами)  

разберутся без подсказок свыше им нужно лишь для этого ещё сто (двести) лет .

                                     *******************

                                            surprise     smiley

Аватар пользователя PRAV

 

                                Чем бы дитя ни тешилось,  

лишь бы оно не плакало…crying

 

 Бог оставил послание человеку внутри его генома...

               

 

  В малоисследованном разделе некодирующих ДНК, команда  ведущих генетиков обнаружила 22-словесный фрагмент с древнего арамейского языка, в котором Бог подтверждает свое существование и роль в создании жизни на Земле.
    Потрясающий вывод представляет почти неопровержимые доказательства существования Бога и его роли в создании процесса эволюции путем естественного отбора.
    Послание было обнаружено, когда исследователи заметили странные математические модели, которые появляются в определенной части генома.
   "Мы знали, что модели в природе не встречаются", - объясняет Чарльз Уотсон, ведущий ученый по проекту ", но мы не смогли придумать любое убедительное объяснение для них.
   "Мы решили провести перекрестный анализ ссылок на паттерны с базой данных для языков", - объясняет он, "и мы были потрясены, обнаружив, что модели, найденные в ДНК, соответствуют древнему арамейскому языку".
    Ошеломленная своим открытием, команда связалась  с экспертами, знакомыми с арамейским языком, на котором Иисус Христос говорил в повседневной жизни.

Полностью декодированное сообщение гласит: 

"Здравствуйте, дети мои. Это Яхве, единый истинный Бог.

Вы нашли тайну творения. Теперь поделитесь ею спокойно с миром. "

           (Яхве - библейское название иудео-христианского бога).
     Результаты исследования будут опубликованы в журнале «Nature» в следующем месяце, и, как ожидается, могут спровоцировать крупнейшие научные споры, поскольку Чарльз Дарвин опубликовал свою теорию естественного отбора в 1859 году.
     «Это не означает, что теория эволюции не верна", - говорит Уотсон. "Она просто не полна. Кажется, что иудео-христианский Бог действительно стоял у истоков процесса».

     "И вместо того, чтобы просто говорить нам о естественном отборе, он оставил скрытую запись, которую мы смогли найти 200 000 лет спустя, когда мы изобрели нужную  технологию. Это действительно имеет большой смысл.
    "До этого открытия я был убежденным атеистом. Теперь я набожный христианин. Это именно тот вид доказательства, который мне был нужен, чтобы развеять мои сомнения".
    В дополнение к глубокому влиянию на науку, новость произведет революцию в мире сравнительного религиоведения.

*******************

Прошло с тех пор   уже три года, как был раскрыт "секрет

генома", но шума не слыхать с переполохом  средь богословов.

Наверное,  был перевод неточен, поскольку  Яхве бог на главной роли,

 а не Иисус Христос и посему  молчанье (полный игнор) в православном храме… 

                                 **********************

                                          blush 

Аватар пользователя PRAV

                                   Свой ЮМОР  на ФШ...wink 

Философский словарь: термин и определение

 

 Александр Болдачев    Дата:   03.09.2016

 

 Определение

До какого-либо обсуждения, что такое определение, я бы крупными буквами на всех философских (и не только) заборах написал: «Не бывает правильных определений!».

Зачем же так уж строго всех судить,  заборы разные бывают (короткие и длинные). Поскольку на одних всего лишь  помешается от силы 10-20 слов, а на других  заборах   целая поэма  поместится разом.

Не верите,  тогда сравните  два примера.

Вопрос что такое "ДЕДУКЦИЯ"? 

 Любой толковый словарь  (Ушакова, Ожегова, Ефремовой и.т.д.)  даст краткое  определение  для (слово)  термина "ДЕДУКЦИЯ"

ДЕДУКЦИЯ (латин. deductio - выведение) (науч.). Метод мышления, при котором новое положение выводится чисто логическим путем из предшествующих…

 

На то он и толковый словарь, чтоб в краткой форме  объяснить  неясные слова  (термины)  народу.

Рассмотрим  в качестве  примера (смотрите по ссылке) значение слова Дедукция в философском словаре.    

М-да такое редко где увидишь.  Ну, да программа  Word  слова   все посчитала  и выдала итог: 2913 слов, аж на пяти страницах  документа дано определение что есть  дедукция  по сути. Какой же категории людей дано сие определение и понял ли народ что – либо.

Бывают словари толковые, а  вот бывают бестолковые…smiley

 

 …Судить народу,   какой словарь в какую категорию поставить…

                   **********************

                                   

Аватар пользователя PRAV

Самый страшный враг знания - не его отсутствие,
а иллюзия его наличия.
                                      (Стивен Хокинг)

 Так прав учёный, как ни кто другой.  

Тут главное создать   (всезнайство оппонентов)

иллюзию  вокруг неясного вопроса, затеять спор – дилемму. 

В  итоге не найдя согласия ни в чём остаться при  своём лишь мнении одном…   

 "Сознание определяет бытие" -  Сей, постулат  идеалисты брали за основу своих знаний. 

Но не хватило идеалистам знаний доказать, что так оно и есть на самом деле.

"Бытие определяет сознание"  - Сей, постулат  материалисты брали

 за основу своих знаний, но знаний,  как и прежде,  же не хватило

доказать материалистам что так оно и есть на самом деле….

А спор – дилемма: - Что первично – материя или сознание? 

Спор до сих пор не затихает среди  учёных,  философов и богословов.

И нет конца и края спорам, а суть проблемы не решена  (с тех пор как сей вопрос возник).

Однако есть прогресс в решении вопроса, поскольку мысль (как луч света в тёмном царстве) разумная однажды  промелькнула (в дилемме –споре), но  из-за шума, гама (как следствие дилеммы - спора) мысль не услышана  была…

 

Но давайте рассуждать иначе. Давайте уйдем из принципа дуальности, разделения и посмотрим на это целостно, в объединении, где материя и сознание суть 2 стороны одной медали (единого целого). А что если сознание – это еще один вид материи (наряду с веществом и физическим полем), на сегодня не доступный точному научному исследованию? А что если материя – это наиболее "грубая" ("замороженная") форма сознания? В таком случае сама дилемма о первичности и вторичности отпадает по причине ее бессмысленности. Остается лишь единство, целостность.

И последнее. А что если в сказанном выше убрать словосочетание "а что если"? Потому что многочисленные косвенные, более детальные факты об устройстве и функционировании мироздания в своей совокупности позволяют сделать вывод или как минимум основательное предположение, что это обстоит именно таким образом

*****************

Так в чём же дело ни кто же не мешает  убрать

учёным  (философам и богословам) вопрос  "а что если"?

И можно (наглядно)  убедится,  как суть проблемы сама собою  разрешится…

 

В субстанции «ЧЕЛОВЕКОФОРМА» неразделимы

все составные части (энергия, материя…)

И посему бессмыслен спор на тему

что первично, а что вторично.

Другой вопрос поймут ли

мудрецы простую

истину сею…

                            *******************

                                   smiley  wink

Аватар пользователя PRAV

                                Свой ЮМОР на ФШ...wink

 

nikolaj, 16 Сентябрь, 2016 - 10:07, ссылка

Настоящего мудреца просто невозможно поставить в тупик, потому, как настоящий мудрец всегда знает, как правильно ответить на любой вопрос, то есть ответить так, чтобы даже до дурака дошел его ответ!

 

Когда за словом сей "мудрец" в карман не лезет,  то может сочинить (не моргнув глазом) он байку (юмористический рассказ,   достоверность   несколько выше, чем у анекдота) на ходу. И в качестве примера уместно привести ответ  "мудрейшего"  на заданный вопрос…

 

ссылка

Рассмотрим простой пример линии следствие-причина.
Вопрос, почему качаются ветви деревьев. Ответ потому что дует ветер.
Вопрос почему дует ветер. Ответ потому что разное атмосферное давление.
Почему оно разное, потому что не равномерно прогревается атмосфера планеты.
А почему она вообще прогревается, потому что светит Солнце.
А почему оно светит, вероятно потому что в его недрах происходит термоядерная реакция.
А почему она происходит, вероятно причина в большой гравитации. 
А в чём причина самой гравитации.
Это следствие взаимодействия объекта со средой, вызванной не симметричными цикличными динамическими изменениями параметров размерности. 
А что это за изменения каковы его критерии. Критериев два это кратность и различие.
А что это такое, а это есть ни что иное как цифра. Всё что отлично и кратно есть цифра. 
Допустим , а почему именно размерность а на масса например или ещё что , заряд. Потому что всё это уже програмные следствия с цифрой записанной на носителе информации именуемой нами пространством. Вот примерно так.

***************

Вот примерно так ответы сочиняют "мудрецы"

 без доказательств и без фактов, а просто

 так, что в голову взбредёт мыслителю

такими и будет на вопрос  ответ…

                              **********************

                            смеяться laugh или  crying плакать

                                               

Аватар пользователя rpa

ztnturion,

а что очень даже неплохо!

Аватар пользователя PRAV

rpa, 16 Сентябрь, 2016 - 11:41, ссылка

а что очень даже неплохо!

 

Хм, неплохо для философа, что за свои слова не отвечает,

а вот учёному пришлось бы  за слова  держать ответ.

Народ спросил бы ФАКТЫ достоверные на то,

что изложил  в своём эссе  учёный, а вот

с философа что взять…  Вот именно

одни бла, бла, что ценится

как словоблудие

в народе…  

                                 *****************

                                       и laugh и crying ...smiley

Аватар пользователя PRAV

                       Что означает слово "Словоблуд"

                                         

Что думает по поводу  глобального вопроса 

user  (рядовой пользователь компьютера) интернета…

Пустая, вздорная, многословная болтовня. Относят к тем, кто занимается этой  пустой болтовней

Словоблуд - это любой говорящий, произносящий по самому незначительному вопросу длинные и пространные тирады.

Такая речь, по замыслу говорящего, должна скрыть его некомпетентность (или, по-другому - поднять его авторитет) .
Случается и при психических расстройствах.

По смыслу слова, словоблуд - это игра в слова, т. е. задача в том, чтобы составить как можно больше слов из заданных букв. . Чем длиннее и экзотичнее придуманное слово, тем лучше.

В жизни, словоблуд - это тот, у которого много пустых, бессодержательных разговоров, фразерств, или флудов в интернете, на наших "Ответах" в частности.

К каким людям оно относится? . Думаю, ко всем, ведь стремление к расслаблению в разговорах свойственно каждому. Но когда словоблудием занимаются на работе или в служебном положении, так нередко бывает у наших политиков и чиновников, то уже бесполезное и даже вредное занятие...

Уж более конкретно об этом сказано  стихами…

 Сократа добрым словом поминая,
Оратор лекцию цитатою отрыл:
"Я знаю только то, чего не знаю "
И два часа об этом говорил!

                                         Yan Korchmaryuk

**********************

Итак, что значит   "словоблудство"   с научной точки зрения.

Ни более чем отклонение от нормы,  ну как в еде есть  норма,

 а есть обжорство. Вот только в первом случае еда, а во втором

слова бывают  через меру  и посему диагноз "словоблудство"  есть  

болезнь,  которую лечить  молчанием придётся человеку (до полного  

выздоровления больного). Однако где же взять врача вот в чём вопрос.   

                                ...    ...

            ИМХО  (Имею Мнение Хрен Оспоришь) PRAV  

                             **************** 

                                        laugh

                                     

Аватар пользователя PRAV

                                         Свой ЮМОР на ФШ...wink

 О материи

 

Дилетант,17 Сентябрь, 2016 - 00:43

Известное ленинское определение материи достаточно объёмно для проведения более глубокого и широкого исследования: «Материя есть философская кате­гория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографирует­ся, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них». 
Здесь выделил центральную часть этой формулы: "дана человеку в ощущениях его", потому что остальное есть формы, обрамляющие и поясняющие движение того, что "даётся" и "давшись человеку", ощущается им.

 

Забавный казус   порою происходит  на ФШ.

Дают философам модель субстанции  для обозрения,

а  вот   философы  её в упор не видят  (ну, как бревно в своём глазу)…

 

… А у субстанции есть  всё,  что надо мудрецам философам…

Истоки (основа) зарождения,    физическое (материя) тело,

энергия (Душа), сознание (мышление) и многое чего

ещё есть у субстанции   «ЧЕЛОВЕКОФОРМА»

всё то, что ненужно философам вообще.

Вот то и странно,  что ищут мудрецы

и  что хотят  мудрейшие понять …

    *****************

 смеяться laugh или crying плакать 

                             

Аватар пользователя kto

что хотят мудрейшие понять …

мудрейшие хотят понять что такое материя и как она связана с чувством.

Аватар пользователя PRAV

kto, 17 Сентябрь, 2016 - 09:08, ссылка

мудрейшие хотят понять что такое материя и как она связана с чувством.

 

Так в том и казус (лат. casus —  странный случай, инцидент) заключается,

 мудрейшим не понять, что есть материя, пока  не будет понята своя

субстанция родная досконально. «Познай себЯ – Познаешь Мир» 

ни кто для мудрецов (ссылка) не отменял. Мудрейшие философы

бегут вперёд телеги материю пытаются найти в пространстве,

а та материя, что есть у них внутри, стараются не замечать.

Физическому  (материя) телу без основы и энергии не

суждено родится и посему,  о чувствах нет и речи.

Причинно-следственная связь не создана для

зарождения материи пока, поскольку  нет  

предпосылок зарождения материи.

 

… Другого способа для появления материи не существует,

помимо способа, что существует миллиарды лет с тех

пор как МИР  создал Творец, ни что не изменилось.

Мудрейшим знать давно пора сценарий (ссылка

зарождения мироустройства  в том виде, какой

(не изобретая  свой велосипед) он есть… 

           ****************

                       surprise

Аватар пользователя PRAV

                                   Свой ЮМОР на ФШ...wink 

Нужен взгляд со стороны

 

Vladimirphizik, 19 Сентябрь, 2016 - 06:29, ссылка

В понятие "Абсолют" входит ВСЕ без исключения.

                                                    Даже Бог-Творец.

 

А взгляд со стороны кому он нужен...

 

... земному мудрецу или Творцу...

                             *************************

                                                smiley

Аватар пользователя PRAV

                         Свой ЮМОР на ФШ...wink

 

истинно vs. правильно

 

                               Versus – то есть  против

 Ну,  то,  что против всем понятно, а вот другое не понятно, что значит ИСТИННО  без доказательств. Уж много слишком «истин» развелось с пометкой  правильно и все они бездоказательны,  но это не смущает мудрецов  тут главное, что мудрецы решили сообща   всё то, что истинно всё правильно с их точки зрения ну то есть  ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь) Однако есть другая точка зрения на то,  что ИСТИННО  с пометной ПРАВИЛЬНО…

  ссылка

 Поскольку космические частоты вибрации планет в наших системах очень сильно отличаются от аналогичных показателей Земли (в пределах одной Галактики не может быть двух космических тел с одинаковыми индивидуальными частотами, т.к. это нарушило бы частоту их вращения), наша достоверная информация была бы для вас абсолютной дезинформацией, то есть полнейшим абсурдом (по этой же причине и все ваши представления о химическом составе других планет, светил и галактик, полученные на основе метода спектрального анализа, оказываются ни на что не пригодными, то есть абсурдными).

Все ваши представления о химическом составе других планет, светил и самой Вселенной, как и все ваши соображения о Космосе, как о едином пространстве, которое может быть преодолено прямолинейным лучом света и измерено вашими земными приборами, вообще можно считать недействительными, поскольку все они построены на ваших несовершенных представлениях, возникших в результате вашего существования в трёх измерениях на планете, чьё физическое состояние обеспечивается гораздо более высокими космическими частотами вибрации…"

**********************

Хм, вот вам и  истина (мудрейших академиков), что оказалась на поверку ЛОЖЬ с пометкой всё НЕПРАВИЛЬНО  и посему абсурдно. А в чём же юмор спросить должны вы непременно. Так юмор в том, что мудрецы земные себе лишь только верят своим законам, что сами и открыли для себя. Всё то,  что пишут, говорят инопланетяне всё то (подстава) дезинформация или же происки (по мнению богословов)  нечистой силы. Тут главное не слушать ни кого, а верить только    лишь самим себе решили на совете мудрецы…

 

 … И с той поры всё то что «истинно» (по мнению мудрейших)  всё то «правдиво»  значит «правильно». А   мнение других пущай останется при них таков ответ мудрейших  тем,   кто будет их  учить, как нужно правильно законы трактовать устройства  МИРА …

                            *******************

                      смеяться laugh или  crying плакать...smiley

 

Аватар пользователя fidel

Автор: Холл Мэнли Палмер > Книга: "Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии" > Страница 191

Цитировать (выделенное)

РАСПЯТИЕ КЕЦАЛЬКОАТЛЯ (ИЗ КОДЕКСА БОРДЖИА)
Лорд Кингсборо пишет: «Разве мы не можем рассматривать семьдесят третью страницу манускрипта Борджиа как доказательство того, что Кецалькоатль был распят, и что евреи Нового Света (лорд Кингсборо искал доказательств того, что мексиканцы были потомками евреев) приписывали своему Мессии не только все пророчества из Ветхого Завета, но и все события жизни Христа, изложенные в Евангелиях».

Аватар пользователя PRAV

                                      Распятие Кецалькоатля

Одним из наиболее примечательных распятых спасителей мира в Центральной Америке был бог ветров или Солнца Кецалькоатль, тайну жизни и деятельности которого охраняют индейские жрецы в Мексике и Центральной Америке. Этот странный бессмертный, чье имя значит «пернатый змей», вышел из моря, принеся с собой таинственный крест. На его одеждах были нарисованы облака и красные кресты. В его честь из камня вырезались огромные змеи, которых можно найти в различных частях Мексики.

Крест Кецалькоатля стал священным символом у майя, и, согласно доступным источникам, ангелы индейцев майя имели его на лбах, разрисованный разными красками. Подобные же кресты накладывались на глаза посвящаемых в мистерии. Когда Кортес прибыл в Мексику, он принес с собой крест. Узнав это, местное население уверовало, что это вернулся Кецалькоатль, потому что он обещал вернуться в неопределенном будущем и спасти свой народ.

 

 

 

Священный символ (крест Кецалькоатля) имеет ценность в плане знаний об устройстве МИРА. Вот только знаний мудрецам (индейские жрецы) немного не хватило, чтоб правильно модель (устройство МИРА) нарисовать. Поскольку в теме ЮМОР  разговор зашел о  древнем символе, то здесь уместно посмеяться над философами. Да, да мудрейшие философы с ФШ не далеко ушли от тех жрецов из Мексики, поскольку нет у них,  досей поры единственной (истинно - безупречной)  модели устройства МИРА. Одни гипотезы и  домыслы, а с ним предположения, ну и конечно же фантазии, как МИР устроен изначально (с истоков зарождения мироустройства). Неудивительно вполне  закономерно не разобравшись с малой частью (ссылка)   мудрейшие философы решились МИР познать с вершины  айсберга, а не с его подножья и посему они витают (умственные фантазии) в облаках,  хотя их место на Земле свою субстанцию  (себЯ) с истоков зарожденья  познавать. Но разве слышит голос Разума философ  увлекшийся (споры, ни о чём)  своей  игрой, забыв наказ «Познай себЯ» (а уж потом всё остальное).

Вот в том и юмор состоит,  прошли века тысячелетия сменились, а наш (XXI век) философ топчется на месте, ну то есть шаг вперёд, а два назад  он делает в своём познании мироустройства.

                             **************************

                                               nosurprise 

Аватар пользователя fidel
Аватар пользователя PRAV

  *опа Хэнка ни что  в  сравнении

с российской   *опой…

 

 

 

 ...Не верите тогда смотреть  по ссылке здесь

                        ****************

                                 yeslaugh

Аватар пользователя PRAV

                             Свой ЮМОР на ФШ…wink

 Проблемы небытия и абсолютного небытия.Как их разрешить?

 

Бытие и небытие,  как много  копий сломано среди философов,

что взялись рассуждать о бытие своём, порой не представляя,

а что же там в том мире,  где царствует (ничто) небытие…   

 

*****************

Сей парадокс (не)бытия рассмотрим

на примере времени отсчёта …

 

                               

 

…Для бытия (настоящее время) отводится одна миллисекунда,

а  остальное  время (прошлое время) всё небытие, где каждая секунда

уходит в прошлое, а новая  секунда ещё не наступила, а наступив, она  уходит

в прошлое небытие своё.  Так значит прав поэт, сказав однажды,  что  миг главней всего.

 

 Призрачно всё в этом мире бушующем

Есть только миг за него и держись

Есть только миг между прошлым и будущим

Именно он называется жизнь...

 

************

 

А некто жизнь берёт в сравнении за бытие

и в том и состоит сей парадокс философа… wink

Аватар пользователя fidel
Аватар пользователя PRAV

   O tempora! O mores!   -  О временаО нравы!

                                Цицерон

 

 

 

                                 "УМОМ  РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ"…

 

 

… Порою трудно в то поверить

Наука с РПЦ   пришли к согласию сторон…  surprise

Аватар пользователя PRAV

                             Свой ЮМОР на ФШ...wink

 

 tory, 25 Сентябрь, 2016 - 22:40, ссылка

Юмор всегда спасал человечество. Прорвемся мимо инопланетян!

Так думают земляне... 

"Летающих тарелок нет, это выдумки инопланетян".

 

 

Дневник марсианина

14.06.2020
Прилетали американцы. С помощью своих супертехнологий взломали бункер за 4 часа. Раздали всем гамбургеров. Было вкусно, но хватило не всем - зажарили американцев.
14.07.2020
Прилетали японцы. С помощью своих нанотехнологий взломали наш бункер за 2 часа. Раздали всем суши. Было вкусно, хватило не всем - съели японцев.
14.08.2020
Прилетали русские. С помощью лома и какой-то матери взломали бункер за 2 минуты. Раздали всем пи*дюлей. Было не вкусно, но хватило всем. 

 

 

 

Решили инопланетяне с Землей контакт установить. И вот высадилась группа специалистов у опушки леса. Огляделись - недалеко на полянке два мужика водку пьют. Подходит один из инопланетян к мужикам и представляется:
- Здравствуйте, я Склифс...
Один мужик его перебивает и говорит:
- Саня, налей Склифсу.
Налили, выпили. Возвращается инопланетянин к своим и рассказывает, мол, так и так, слова сказать не дали, налили и все тут. Ну, посоветовались и решили, попробовать еще раз - может, не поняли... Инопланетянин подходит опять:
- Здравствуйте, я Склифс.
- Саня, налей Склифсу.
Налили, выпили. На третий раз решили, что говорить нужно очень быстро, чтоб земляне успели услышать кто он, и откуда. Третий раз подходит инопланетянин к мужикам:
- Здравствуйте, я Склифс, я прилетел из созвездия Плеяд, наша цивилизация решила установить контакт с землянами.
Мужик (мрачно):
- Саня, Склифсу больше не наливай.

  Пословица инопланетян: (ссылка)  «Незваный гость хуже Гагарина»

                         *************************

                        смеяться laugh или  crying  плакать... 

                                          

Аватар пользователя PRAV

                                     Свой ЮМОР на ФШ...wink

 

tory, 26 Сентябрь, 2016 - 21:40, ссылка

КУДА РЕЛЯТИВИСТЫ ПРЯЧУТ РЕАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ?

(релятивистская “шутка юмора”)

 

 

© В.А. Кулигин

 

Действительно… А куда все-таки девается реальный объект? Возможно, они приватизируют эти объекты! Чубайс должен быть в курсе. Спросить у него?

Мужики! Выручайте!

P.S. Я, как автор юморески, могу предложить для анализа три варианта:

  1. Реальный объект никуда не пропадает. Он существует. Тогда релятивисты должны объяснить и предложить метод нахождения этого объекта №1 в системе отсчета наблюдателя. Угол аберрации тогда определяется просто (объект №2 – наблюдатель – объект №1). Ми необходимо дать формулу зависимости угла аберрации от угла наблюдения изображения объекта (объект №2) и относительной скорости движения наблюдателя и объекта №1.
  2. Реальный объект действительно исчезает в системе отсчета наблюдателя. Тогда релятивисты должны дать объяснение “исчезновения” и дать новое определение понятия “угол аберрации”.
  3. Реальный объект (объект №1) не исчезает в системе отсчета наблюдателя, но он “совмещен” (совпадает!) с наблюдаемым изображением (объект №2) (“эффект Маха*”). Это эйнштейновский вариант. Необходимо объяснить причину совпадения объекта и изображения в пространстве и объяснить: что есть угол аберрации в этом случае?

В Комиссию по борьбе с “лженаукой”… обращаться нет смысла. Там престарелые академики, которые уже все забыли. Поэтому они не рассматривают критику СТО и ее проблемы.

Они занимаются более важным делом. Они ищут и обличают ученых и “лжеученых”, которые пытаются “добыть” государственные денежки для “сомнительных (“лженаучных”) исследований”.

*****************

Ну,  что ж начнём издалека  решать  неразрешенную  ни кем дилемму…

Учёные за целый век немало сделали открытий для себя:   Спин (+/-) электрона, теория струн, зеркальная симметрияфрактальность (самоподобие)    и многое другое всего не перечислишь.

Но объяснить свои открытия не могут академики  лишь по одной причине. Не видит академик целостной системы  МИРА (как мудрецы слона ) наяву, а  чтоб  представить визуально желательно учёным провести  эксперимент. Да, да  простейший  из простейших, но,  тем не менее, он даст ответ, на  все вопросы    академиков в том плане как МИР (структура построения) устроен изначально…
Эксперимент  предельно прост,  проделать опыт (нет, нет  Вселенная от этого не пострадает) может каждый у себя в квартире, чтоб убедится самолично как движутся процессы в МИРЕ…

 

 

Для эксперимента  потребуются  реквизиты:
1. Циркуль.
2. Карандаш.
3. Лист бумаги.
4. Зеркало (желательно прямоугольное).
5. Лазерная указка (продаётся в любом магазине – "Детский мир")
Ну вот,  пожалуй,   этого достаточно  для проведения  эксперимента.

Итак,  начнём эксперимент, ну то есть циркулем  вам нужно начертить  

всё то, что отображено (без цифровых обозначений) на рисунке (позиция - А).
На вертикальную линию (она у вас будет  Z) наложите зеркало под углом  90% 

(аккуратней работайте с зеркалом не разбейте его в начале эксперимента ).
После того как произведёте  все необходимые действия посмотрите в зеркало,

на то,   что у вас получилось в итоге. Так если   правильно всё  сделаете,  то вы

увидите модель (оригинальная  копия),  отображенной  на рисунке  (позиция - Б).
 

Далее,  берёте в руку (разницы нет в какую) лазерную указку (не забудьте  включить) и направляете   лазерный луч  на модель рисунка в определённую точку (<)1, что  находится в центре  рисунка   (позиция - Б).

А дальше господа   начнётся сам  эксперимент...

Лазерным лучом по направлению стрелки проведите (аккуратней    не спешите)  спиралеобразную траекторию,  коя обозначена на модели красным цветом. А то, что вы увидите в процессе  эксперимента это и есть то, что вы так  желали и хотели увидеть (не на бумаге, а в живую, в Природе).

Резюме:

Вы должны понять:
- Почему у электрона такая странная траектория движения  (спин +/ спин -)…

- Почему планеты и звёзды   движутся  (петлеобразно) странным образом… 

- Почему  МИР зеркально – симметричен (за счёт чего создаётся  симметрия ) …

 

А в чём же юмор спросить должны вы непременно (с какого места нужно всем смеяться laugh).

Так юмор в том, что показали (инопланетяне)  «НЕЧТО»  (слон - мироустройство)  мудрецам земным, а мудрецы не видят  (ссылка)  «НЕЧТО», поскольку спорят меж собой (какой уж век) мудрейшие доказывая правоту свою не видя визуально  «НЕЧТО»…

 

 

Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом  договориться не могли и развязали спор-расправу. Но скрытый смысл в том, что даже если бы сотрудничать они смогли, то объединить бы воедино уж точно не смогли:Копье, веревку, веер и змею, отвесную стену и дерево, цветущее весною. Такой вот он, загадочный наш слон.  А что уж говорить, когда мы МИР  познать хотим…

Вернёмся заново к вопросу…

tory

КУДА РЕЛЯТИВИСТЫ ПРЯЧУТ РЕАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ?

Ответ предельно прост.   Луна и Солнце уходят с горизонта (ненадолго)  и возвращаются назад и так на протяжении  всей эволюции людей то видят люди на небе объекты, то их не видно.

Причина пропадания объектов с поля зрения понятна.  МИР в движении, тем более что МИР зеркально – симметричен и поделён на части (А+Б)

... Представить трудно мудрецам земным  (реальное)  мироустройство

(в двойной проекции) и посему и возникают казусные ситуации.laugh

Аватар пользователя PRAV

                       Свой  ЮМОР на ФШ...wink

 

Vladimirphizik, 5 Июль, 2016 - 13:00, ссылка

 

Будьте так любезны: покажите мне, если это Вас это не затруднит, кривизну дырки от бесконечно большого бублика:

 

А также укажите на признаки активности дырки от бесконечно большого бублика. 

 

Тут главное зависит от того как бублики разложить таков и будет искомый  результат.

Да, да большая  «дырка» зависит напрямую от положения двух «бубликов»

таких  как ИНЬ + ЯН (а вот философы  о том  не ведают, не знают)…

 

 

… а  кривизна у  «дырки»  зависит от большого «бублика»  опять же  напрямую.

Чем больше «бублик»  тем больше  «дырка»  тем самым больше  кривизна.

Нет,  нет  философы о том,  не ведают,  не знают, поскольку бублики

не правильно (Де-юре)  разложили и посему таков и  результат…  no

 

                              *************************

                                       и laugh и crying ...smiley

Аватар пользователя PRAV

                                  Свой ЮМОР на ФШ…wink

 

                              Де-юре  (как это выглядит по мнению философов)

asmaturus, 30 Сентябрь, 2016 - 07:44, ссылка

Между прочим, у меня написано: Я=а+bi=1+2i=3. Вы не хуже меня знаете, что это есть расшифрованная (интерпретированная) мной формула комплексного переменного, в которой а есть действительная величина (мой животно-звериный организм), 2i- ДВЕ мнимых величины (сущности): - интеллектуальная (i - мнимая величина)+ духовная (i - ещё одна мнимая величина). Подозреваю, что без любой из этих ТРЕХ вещей представления о человеке не будут полными, читай - истинными...
Уже отсюда следует, что идея Главного символа Святой Троицы не могла возникнуть из ничего. Как учит Пифагор, "В начале было ЧИСЛО"!

 

М-да,  с философами не соскучишься, они такое сочинят,  что

 сам  Творец  порой не разберёт,  где истина творения, а  где

всего лишь  фантазия философа (что сочиняет  опус  свой).  

А между тем какой уж  век  решается задача с тремя  

основами  (x+y+z) заложенным в субстанцию…

 

                            Де-Факто (как это быть должно  на самом деле)

 

 

"СУТЬ БЫТИЯ"    

***

Ты часть субстанции разумной,
Плод тех, кто жил и будет жить
И “Я” твое - часть силы мудрой,
Не осознавшей связи нить.
***
Но чтобы вновь открыть себя
И ощутить единства связь
Объедини свое ты “Я”,
Его пойми и волю дай.

 

 

***
 
“Я” сплетено из трех начал:
Одно - ты сам, как центр мира, 
Второе создано другими,
чтоб ты их в мыслях осознал,
 
А третья “Я” - инстинктов сила.
***
Познай же самого себя,
 
Чтоб плоть тебе подвластна стала,
Чтоб “Я” здесь волю обрело
И всю плоть в целое собрало.

*****************

asmaturus

  Подозреваю, что без любой из этих ТРЕХ вещей представления о человеке не будут полными, читай - истинными...

 

Есть подозрение и у Творца, что мудрецы земные решать задачу  будут

 сами (мы сами с усами) своими  способами,  минуя истинный

сценарий  зарождения (сущностей)  субстанций.

 А что получится в итоге, представить даже

трудно в ужасном сне… cool

                     ******************

                        и laughи crying...smiley

Аватар пользователя PRAV

 

                                    Свой ЮМОР на ФШ...frown

 

 Сергей Борчиков, 30 Сентябрь, 2016 - 18:19, ссылка

Я потратил столько сил вместе с Аристотелем, чтобы показать, что вещь сущностью не является, а Вы вдруг раз, одним предложением, всё перечеркиваете.

 

Земля совсем недавно (по теории  Аристотеля) была плоской и неподвижной,

но вот пришел в науку  Николай Коперник и все разрушил  (одним лишь предложением)

планы Аристотеля (не знавшего по сути ничего про то как движутся планеты в Космосе)…  

 

 

Земля Кругла, она вращается и центром МИРА не является.

Одно лишь предложение без лишних слов понятно стало каждому.

Как видим из примера,  перечеркнуть, возможно, всё одним лишь предложением… 

                            *********************

                                            yessmiley

Аватар пользователя PRAV

                              Свой ЮМОР на ФШ...wink

 

Виталий Андрияш, 1 Октябрь, 2016 - 23:25, ссылка

Расшифруйте что значит имхо.   

 

В народе говорят про ИМХО   так :  Имею Мнение Хрен  Оспоришь. Точней не скажешь, поскольку каждого кто мнение  своё имеет,  порой не переспоришь,  не оспоришь, не переубедишь.  

К примеру,  мудрейший Аристотель имел свой

 (ИМХО) взгляд  на то,  как МИР устроен.

… «Геоцентризм»  идея Аристотеля и это мнение он навязал  всем остальным.

Народ,  по сути,  был не против   кататься на слонах и плавать на китах  намного лучше, чем находится  ногами к верху, боясь упасть с планеты.  Но время шло, пришел в науку Николай Коперник и мнение и взгляды  (ИМХО) Аристотеля оспорил своей гипотезой «Гелиоцентризм».

Но правда помогла Копернику наука в этом буквально в веке девятнадцатом.   Когда наука  запустила спутник  в Космос,  то  стало ясно, что Аристотель был не прав, а прав Коперник. Как видим из примера, что  ИМХО ложное   оспорить можно уж если есть другое ИМХО  правда

                           *************************

                                           yessurprise...smiley

Аватар пользователя fidel

Судебная риторика с православными. Юридический тренинг

https://www.youtube.com/watch?v=quVpkiFh8eA

Аватар пользователя fidel

«Нагорная проповедь» с Микки-Маусом осталась «экстремистским материалом»

Цитировать (выделенное)

Картина Александра Савко «Нагорная проповедь» официально признана экстремистским материалом: Калужский областной суд отклонил апелляцию московского художника, оставив в силе решение Жуковского районного суда. Теперь автор «экстремистского материала» намерен обратиться в Страсбургский суд.

Аватар пользователя PRAV

                           Свой ЮМОР на ФШ...wink

 

Спокус Халепний, 13 Июль, 2016 - 08:15, ссылка

Роденовский мыслитель локтем своей правой руки опирается на левую ногу. Этим подчеркивается гармония физического и умственного. Для людей, у которых физическое состояние не очень, опираться правым локтем на левое бедро мешает живот. Для некоторых это вообще не под силу, а некоторые хоть и могут принять такую позу, но тогда уж не до мыслительных раздумин будет - дай бог удержаться в таком положении минуту-другую (по себе знаю :) ). А когда-то!!! Впрочем, в то время, когда было у меня это "когда-то", то без всяких усилий! Правда, тогда с мыслями было, как сейчас с животом. :)

 

                                

 

Чтоб стать философом  тренироваться нужно с детства.

Сначала приучатся на горшке (детский унитаз) сидеть

задумавшись о смысле  жизни в позе мудрого

мыслителя минут по десять каждый день.

Вот так становятся философами

истинными  приучаясь

с детства к позе…

                               *******************

                                           yeslaugh

Аватар пользователя fidel

Казанский поэт Петр Овчинников

 

старец

  • Водопроводные трубы звенят и гудят,
    И унитазы, как чуткие белые уши.
    В комнате рядом унылые люди сидят,
    Вместо подушек под зад, подложив свои души.

    Со стелажей, с перплетов классических книг
    Ссмотрит на них полновесная толстая фига.
    В комнату входит , согнувшись, беззубый старик.
    Посох в руках и большая ржаная коврига.

    Он предлагает собравшимся горький свой хлеб.
    Но на беззубые хари взирая в смущении, он понимает,
    Насколько он глуп и нелеп
    Вынужден старец покинуть, крестясь, помещенье.

    На тротуаре он кормит, смеясь, голубей.
    Хлеб отправляется в клюв, перепачканный гнилью.
    Голуби гадят, взлетая, с небес на людей.
    Глупые птахи, на что же вы тратите крылья?

Аватар пользователя PRAV

 

                                 Свой ЮМОР на ФШ...wink

 

Сергей Борчиков, 30 Сентябрь, 2016 - 08:42, ссылка

Во-вторых, что тогда является сущностью?
Сущностью является нечто обозначающее [σημα] или, как сказали бы современные гносеологии, нечто отражающее или репрезентирующее сущую вещь: кошку, стол, гору, человека. 

Философы  сломали много копий в своих дебатах  над  дилеммой,

что сущностью является, а что лишь вещью, но  нерешена  до сих пор  

дилемма в кругах научных не найден до сих пор ответ и посему дилемма...crying

 …                         «Всё гениальное просто».  

Просто философы об этом не знали (а может просто  забыли)…

 

                            ***********************

                                      и laugh и crying...smiley

Аватар пользователя PRAV

                           Свой юмор  на   ФШ... smiley

«Незваный гость хуже татарина», а  чтоб татар не обижать  придумали     к пословице альтернативу  "Незваный гость лучше татарина". Уж так ли лучше без татар или хуже быть с татарами  спросите вы у русского Ивана. 

Вообще-то это было предисловие к тому что   PRAV  зайдя на форум сей статус получил «татарин» неспроста. Ну,  да  PRAV не философ и не учёный, к религии относится нейтрально и посему свободен в своих мыслях имея свое  ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь).  

ссылка

Поскольку PRAV игрок азартный то и решил сыграть  одну  игру с философами, зайдя на форум.   На форуме ФШ  философы собрались  для дискуссий, а  PRAV конечно не философ и  посему и критика на ФИЛОСОФИЮ возникла  (а заодно  философам досталось  на орехи  по первое число). Нет,  нет,  без злобы,   без ругательств, а больше с юмором шла критика философов, а с ними  их науки  «ФИЛОСОФИЯ».  А вот в ответ  PRAV получил ignor (отказ общаться с оппонентом) от всех участников ФШ  за критику в их адрес. Владея в совершенстве логикой  (читайте анекдот)  без  юмора  философы тем самым показали своё лицо не в лучшем виде. Ну, да, похоже,  в КВН  философы при жизни не играли, где нужно юмор и сатиру принимать  без злобы лишь нужно отвечать на юмор тем же. Однако юмор сыграл над логикой философов, похоже, злую шутку, раз все философы ФШ обходят стороною  тему ЮМОР…

Ну,  в  общем,  получилось,  как всегда когда играешь роль ты  чужака.  В итоге   незваный  гость (PRAV)   коварнее татарина пришелся  ко двору философов.

 Гостеприимство  (участие на форуме PRAV) длилось без малого  почти что  год,  постов оставил  PRAV  на форуме за это время (1000)  тысячу. Немного,  но каких с картинками и схемами посты, что в принципе не нравилось философам.  Философ  тезисами  (длинными постами)  знаменит его ни кто не переспорит не переубедит поскольку ИМХО   каждого философа как монолит его не расколоть на части даже  истинной из первых рук.

 Игра с философами   продолжается  (пока ничья   нет побеждённых, как нет и победителей)...smiley

 

                                            

                                        ***************

                                                    smiley

Аватар пользователя fidel
Аватар пользователя PRAV

 smiley "Смеяться право не грешно,  над тем,  что кажется смешноsmiley

 

              

 

    surprise....Хотя настали времена землянам  сегодня не до смеха…surprise

 

                 

…Один  лишь достоверный ФАКТ упрямей сотни мудрецов,

что вечно спорят,  ИСТИНЫ  не видя  у себя под носом…cool

http://prav-55.simplesite.com/

                

Аватар пользователя PRAV

                                           Свой ЮМОР на ФШ...wink

Почему древние мудрецы знали о том что было в начале, больше чем современные философы.

Виталий Андрияш, 13 Сентябрь, 2017 - 13:17

 И тут возникает вопрос. Почему мы создавшие современные технологии, покорившие космос и стоящие на пороге создания искуственного интеллекта знаем о том что было в начале меньше чем древние мудрецы пасшие овец.

 

 

Хм, интересная постановка вопроса,   т.е. МЫ (земляне) что-то  там достигли,  изобрели, создали, покорили и в том же духе,  продолжая  можно и дальше восхвалять свои победы и заслуги.

И в том и юмор состоит, что племена Догонов писать, читать, считать, по жизни не умеют, поскольку нет у племени учебников и школ для обучения себя. Но,  тем не менее, Догоны (смотреть по ссылке-  http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=faqa)   знают об устройстве мира не меньше чем учёные  из АН.  

Не может быть воскликнут на ФШ философы всё это чушь и выдумки писателя, что написал своё эссе.

Однако опровергнуть ФАКТ философам слабо за неимением опровержений, что быть не может в принципе того, что у (первобытных) Догонов знания хранятся об устройстве МИРА.

Ну,  чтоб не мучить  мудрецов философов раскрыть придётся тайну,  каким же образом земляне стали умными и кто им в этом помогает.  

Начнём с того,  каким же образом Догоны появились на планете? Вопрос конечно интересный, коль знать не знают люди,  как сами очутились на планете. А между тем одна и та же схема появления, что у  земного  Homo sapiens , что у Догонов. Аналогично знания приходят свыше об устройстве МИРА.

И в качестве примера приводится один конкретный случай.

http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinq     

  Майя  Бадалбейли   более шести лет «принимает» и записывает сугубо научно-техническую информацию. Если все «лекции», которые она записала, издать в виде многотомной энциклопедии, там будут представлены знания из самых разных областей – астрономии, космологии, биохимии, физики… А началось всё совершенно неожиданно.

Таких контактов тысячи и в каждом случае земляне принимают информацию ну,  т.е. знания для обучения самих себя, а вот инопланетяне   дают оценку знаниям землян.

http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=fag

 Поскольку космические частоты вибрации планет в наших системах очень сильно отличаются от аналогичных показателей Земли (в пределах одной Галактики не может быть двух космических тел с одинаковыми индивидуальными частотами, т.к. это нарушило бы частоту их вращения), наша достоверная информация была бы для вас абсолютной дезинформацией, то есть полнейшим абсурдом (по этой же причине и все ваши представления о химическом составе других планет, светил и галактик, полученные на основе метода спектрального анализа, оказываются ни на что не пригодными, то есть абсурдными).

Все ваши представления о химическом составе других планет, светил и самой Вселенной, как и все ваши соображения о Космосе, как о едином пространстве, которое может быть преодолено прямолинейным лучом света и измерено вашими земными приборами, вообще можно считать недействительными, поскольку все они построены на ваших несовершенных представлениях, возникших в результате вашего существования в трёх измерениях на планете, чьё физическое состояние обеспечивается гораздо более высокими космическими частотами вибрации…

Как видим из примеров сей ларчик открывался просто. Самостоятельно ЗЕМЛЯНАМ (Homo sapiens +   Догоны + все первобытные племена людей на планете) не освоить программу обучения самих себя без посторонней помощи инопланетян.

Вот вам и МЫ (земляне) что –то  там достигли,  изобрели, создали, покорили, а на поверку вышло... 

           ... Биологический эксперимент разумности Homo sapiens ...

...учились просто (под бдительным присмотром  angel инопланетян angel) за эволюцию свою, чтобы достичь чего-то в жизни… surprisesmiley

Аватар пользователя PRAV

                              Свой ЮМОР на ФШ...wink

              Один из вопросов о непонятном

Виктория, 12 Июль, 2017 - 17:53

В этой теме я бы хотела обсудить вопрос, который давно меня занимает, - откуда у человека берется уверенность в том, что он что-то понимает. С детства больше всего меня удивляют люди, устойчивые в своих убеждениях, рассуждающие о многом уверенным тоном и не допускающие мысли о том, что всё может оказаться совсем не так. Для меня всегда казались загадочными истоки такой уверенности.

Хм, а что тут непонятного,  когда самоуверенность  людей уходить вглубь в родное детство.

Вот именно из детства берёт начало  хвастовство, всёзнайство, и фантазии людей, что в будущем перерастает в некую болезнь  вещать   с уверенностью знатока, что знает всё   и обо всём   на свете.

Как считают специалисты…

Психологи  считают, что человеческой природе не свойственна правдивость. Абсолютная правдивость — патология. Известно, что чрезмерно правдивые люди — очень ранимые, очень обидчивые, и … слегка ограниченные. А правдолюбие нередко доводит их до неврозов.

Мир взрослого человека — не черно-белый, в нем много полутонов. И в реальной жизни людям нужна не одна лишь «правда, правда и только, правда», но и гибкость, тактичность, неоднозначность. А ложь и фантазия, гибкость мышления, такт — все эти понятия растут из одного корня. Как ни странно, но это чувствуют и дети.

Психологические исследования показывают, что дошкольники-врунишки пользуются большей популярностью в детском коллективе, чем их правдивые сверстники, которые нередко оказываются в вынужденной изоляции. Так что, воспитывая в ребенке правдивость, надо все время помнить: как бы не переусердствовать.

 А вот к чему может привести чрезмерная фантазия детей,  об этом  вы узнаете из киножурнала  «ЕРАЛАШ»  https://www.youtube.com/watch?v=i7HRJJ9sJDU   … laugh

А взрослые не отличаются своей фантазией от маленьких детей.

В истории немало было фантазёров,  таких как Аристотель, с его моделью мира, в том плане, что Земля покоится на черепахе. Не уступал в своей фантазии и Дарвин, что объявил на целый мир, что люди произошли от обезьяны. Теорию Большого Взрыва придумали опять же фантазёры,  такие как   Эйнштейн + Фридман…

Есть правда исключение из правил,  Сократ признался честно в своём   познании Природы:  "Я знаю, что ничего не знаю",   а вот коллеги по школам философии его порыв не поддержали.no

"Сократа добрым словом поминая,
Оратор лекцию цитатою отрыл:
Я знаю только то, чего не знаю -
И два часа об этом говорил!"

И посему загадки нет, что люди лгут с уверенностью знатока, поскольку правду говорить  открыто, вешать не принято среди людей.  

В почёте  у людей   лгуны и  фантазёры,  такие как  -    барон Мюнхгаузен и прочие (Аристотель, Дарвин, Эйнштейн, Фридман и.т.д.) великие умы, что вешают лапшу на уши людям, а люди  верят каждому их слову свято,   тем самым  фантазёрам жить привольно на Земле. laugh  

Аватар пользователя PRAV

                         Неудачники, которые решили бороться до конца...

 

Альберт Эйнштейн до четырех лет не говорил, до семи лет не умел читать простые слова. Он плохо учился в школе, постоянно ругался с преподавателями и так и не получил аттестат зрелости. Он провалил экзамены в Политехникум. Позже, поступив, он третировался профессорами, которые невзлюбили Эйнштейна из-за его независимости и пытались закрыли путь в науку. После Политехникума он не мог найти работу, голодал и сильно болел. Но он сумел преодолеть все трудности и впоследствии его теория относительности произвела переворот в физике. Эйнштейн был почётным доктором около 20 ведущих университетов мира, членом многих Академий наук, в том числе иностранный почётный член АН СССР. Он стал лауреатом Нобелевской премии по физике в 1921 году.

Хм, похоже,  жест удачно сочетается с судьбой Эйнштейна, что был, отвергнут обществом вначале жизненной карьеры  ведущей к славе. Порою, неудачники удачливей бывают тех,  кто к славе шел своей дорогой без препятствий, но так и недошедших  до  пьедестала славы. laugh

Аватар пользователя PRAV

                                СВОЙ ЮМОР НА ФШ...wink

Предложение. Учебно-исследовательский проект. Метафизика трех регионов

 

Сергей Борчиков, 5 Сентябрь, 2017 - 09:10

Пока в качестве закоперщика предлагаю тематику:

1) модель трех регионов мироздания: а) сущего, b) бытия и c) сущностей, и их подрегионов и проявлений: материи, социального бытия, Dasein, Ereignis, идеального бытия, метафизической медитации, Логоса и т.д.),
2) взаимодействия, связи, координации, скачки, различия и тождества между всеми этими формами,
3) практическое место и роль человека, и в частности философа, в этой модели и, соответственно, место вообще любой философской модели в жизни человека (это отголосок темы Андреева).

Предлагаю всем, кто заинтересовался, высказаться:

Совсем ещё недавно вопрос здесь   разбирали (ссылка)  откуда у людей самоуверенность такая, что знают  обо всём  на свете,  хотя своей планеты ни кто не покидал, чтоб убедится самолично, как все-таки устроено мироустройство в целом состоянии.

Итак,  начнём разбор полётов…

 Сергей Борчиков 

1) модель трех регионов мироздания: а) сущего, b) бытия и c) сущностей, и их подрегионов и проявлений: материи, социального бытия, Dasein, Ereignis, идеального бытия, метафизической медитации, Логоса и т.д.)

Уж если разговор зашел о мироздании, то общий план желательно бы показать   для пользы дела…

…Чтоб досконально  знать, а где искать   земное бытие и сущностей земных  в масштабе мироздания.

Хм,  вопрос конечно интересный, какой же нужен телескоп, чтоб увидать с высот Творения земного мудреца смотрящего в трубу подзорную на  мироздание…cool

Сергей Борчиков 

 2) взаимодействия, связи, координации, скачки, различия и тождества между всеми этими формами…

Какое может быть при этом  тождество, ну,  т.е. равенство меж формами земного бытия + сущностей  в сравнении с мироустройством в целом состоянии. Какое же найти сравнение, ну  чтоб  представить  степень их взаимодействия.surprise

Сергей Борчиков

3) практическое место и роль человека, и в частности философа, в этой модели и, соответственно, место вообще любой философской модели в жизни человека…

Практическое место на Земле для человека предназначено с момента зарождения Адама с  Евой.

А дальше для людей наложено ТАБУ- ЗАПРЕТ без права путешествий по Вселенной.  Пока не снимется запрет земляне не покинут (планета Земля) дом родной и посему не стоит  фантазировать про то,  как МИР устроен.

Одно лишь разрешается землянам,  писать свои эссе о том,  что на планете происходит  ну,  т.е. про дела земные, как прозой так стихами, а можно сказки, притчи сочинять, что было что критиковать… 

Ты пиши, пиши, пиши,
Сочиняй весь век,
Потому что пародист —
Тоже человек.

Он не хочет затянуть
Туже поясок.
Для него твои стихи —
Хлебушка кусок.

Ты пиши и мой призыв
Не сочти за лесть,
Потому что пародист
Тоже хочет есть!

Александр Александрович Иванов

              поэт и пародист 

  И... laugh   И...  crying   И...  smiley...

 

 

Аватар пользователя PRAV

волынский, 26 Сентябрь, 2017 - 17:19, ссылка 

Абсолютная  СУБСТАНЦИЯ  это  АБСОЛЮТ. На  уровне  АБСОЛЮТА  нет  разницы  между  элементами  и  связями. Но  и  в  обычных  субстанциях  элементы  и  связи   это  только  формы  ПРЕДСТАВЛЕНИЯ  вызванные  индивидуацией  ВОЛИ. Элементы  отличаются  от  связей  тем, что  элемент  сам  представляет  из  себя  систему  более  низкого  уровня, а  связь  это  результат  координации  подстстем  системой. 

Ну,  вот ещё один  «знаток»  устройства мироздания нарисовался. smiley

А вот спросить бы «знатока» как знает  он устройство  организма человека.

Не просто знать названия  систем, а разбираться в   организме  не хуже чем биолог и генетик.  

Навряд ли средь философов найдётся  спец,  что может объяснить толково о каждом органе и клетке досконально (с научной точки зрения правдиво)…

… Вот в том и юмор состоит, что знать не знает  (  ссылка  )  наш философ организм  свой (от А до Я), а  взялся рассуждать   об АБСОЛЮТЕ с позиций  знатока. laughno      

 

Аватар пользователя PRAV

                                  СВОЙ ЮМОР НА ФШ...wink

                     Субстанция. Спиноза. Этика.

Андреев, 27 Сентябрь, 2017 - 20:41

И обратимся к отцу понятия субстанции Спинозе и его главной работе Этике.

 

Оставим этику в покое до поры до времени, а вот на счёт субстанции вопрос философу.

Откуда о СУБСТАНЦИИ  узнал Спиноза ну,  т.е. из каких источников?

Есть у философа лишь два ответа на вопрос…

 

  1. Сам додумался Спиноза и дал для НЕЧТО  название СУБСТАНЦИЯ…
  2. Узнал от мудрецов,  что жили раньше до него (эпоха   Возрождения,  Античность и.т.д.).

Вопрос конечно интересный для философа,  спросить то некого,  чтоб с точностью ответить на вопрос. Спинозы нет в живых.  Название   «СУБСТАНЦИЯ» ни кем из мудрецов  (что жили раньше) не запатентовано. Хм, а  верить  на слово  философам негоже  (без достоверных фактов) и посему вопрос останется открытым,  кто дал название СУБСТАНЦИЯ  (что до сих пор идут дебаты споры об этом  НЕЧТО среди учёных и философов,   включая богословов)???

Настало ЭТИКУ  призвать на помощь, ну чтоб философа  моралью  пристыдить, что врать, не хорошо безнравственно,  вводить людей в неведенье и заблуждение.   Хотя философ должен знать ответ,  ( ссылка ) откуда всё - таки  пришло название  «СУБСТАНЦИЯ» к землянам, но в этом как философу признаться, когда философы с ФШ молчат… indecisionindecisionindecision... 

Аватар пользователя Андреев

откуда всё - таки  пришло название  «СУБСТАНЦИЯ» к землянам, но в этом как философу признаться, когда философы с ФШ молчат… 

Sub-stantia - пришло из латинского языка - то, что ПОД ("SUB") предметом. Для вазы - стол, для стола - пол, для пола - фундамент дома, а для дома - земля. 

 

Аватар пользователя PRAV

Андреев, 27 Сентябрь, 2017 - 22:58, ссылка

Sub-stantia - пришло из латинского языка 

Об этом факте каждый школьник знает.

Однако был вопрос поставлен,  кажется иначе.

 Откуда о субстанции  узнал Спиноза -   так ставился вопрос.

Философ наш не хочет отвечать,  на сей вопрос,  хотя ему ответ известен.

Уж  лучше повторять за всеми  ложь, чем правду всем  сказать в глаза,    открыто….smiley

 

Аватар пользователя PRAV

                                   СВОЙ ЮМОР НА ФШ...wink

 

 Большая Советская Энциклопедия

http://xn--b1algemdcsb.xn--p1ai/wd/%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

  В истории философии Субстанция. интерпретировалась по-разному: как субстрат, как конкретная индивидуальность, как сущностное свойство, как то, что способно к самостоятельному существованию, как основание и центр изменений предмета, как логический субъект.

 

Неудивительно, что  столько мнений сложилось   о НЕЧТО под названием  «СУБСТАНЦИЯ»  за  всю историю (с античной до современной) философии.

…И даже нам известны имена философов, пытавшихся понять структуру построения у  НЕЧТО под названием  «СУБСТАНЦИЯ»       

Демокрит, Аристотель, Ф. Бэкон, Р.  Декарт, Б. Спиноза, Г. Лейбниц, Дж. Локком,  Дж. Беркли, Д. Юм, И. Кант, Г. Гегель, К. Маркс, В. И. Ленин…

  Вот в том и юмор состоит, что столько лет, веков, тысячелетий философы  ходили вокруг да около   того, что именуется  «СУБСТАНЦИЯ», а воз и ныне там стоит на месте… surprise

На форуме ФШ открыто много тем  с названием что есть «СУБСТАНЦИЯ» . Наверное философы пытаются продолжить список претендентов, что  оглашен  был выше…laugh

Аватар пользователя PRAV

           «Смеятьсяправоне грешно над темчто нам порой смешно»           

                        Разгадка будущего России

 Аксиома:  «Развитие идёт по спирали - всё возвращается на круги своя»  

 

Сто лет прошло уж  с той поры,  как сей народ свершил в России революцию, а следом  наступает 2017 год,   и что мы видим. Хм  всё возвратилось на круги своя. В России снова  правят олигархи в руках у них опять  все те же   банки, заводы и  земля.  Как было при царизме с одной  лишь     разницей,  названия сменились. Был царь,   стал президент, бояре стали олигархами,  купцы  предпринимателями. Народ  один остался не удел, поскольку  всё отняли у него.  Что было общим и бесплатным  сегодня всё приватизировано олигархами за всё приходится платить народу.  И,  как и прежде  ставятся  вопросы пред народом. Хочет ли    народ перемен?  Желает ли народ измениться  в лучшую  сторону?   На диаграмме    рисунка (2017год)  не случайно поставлены    ответы:   ДА и НЕТ.

Какой народ не хочет перемен, конечно,  каждый хочет. Однако изменить себя,  захочет ли   народ,   тогда каких ждать перемен? Поскольку перемены происходят   с участием народа (наглядный пример 1917 год) но не при помощи реформ, (наглядный пример 2017 год)  но без участия народа. Как  колесо истории ты не крути, но без народа (желающего перемен и изменить себя) не сдвинется реформа и не свершиться революция в любой стране.  Вопрос конечно интересный, а почему же НЕТ (не хочет измениться) сказал народ российский  в 2017 году. Так ларчик открывается предельно просто, поскольку у народа слишком много нажито чтобы терять (квартира с мебелью под евро стандарт  авто заморское, счёт (в евро) в банке и многое чего ещё…) уж если революция случится. А вот народ в  17 году   терял лишь   цепи пролетариата при неудачной  революции, зато он обретал свободу и независимость свою, когда   свергал  царя с престола.  

Как видим из примеров народ российский (2017 год) не готов к глобальным переменам, поскольку не созрел, чтоб изменить  себя.

Недаром говорят про русских, что «долго запрягают, но быстро ездят»  и посему и не торопится народ, надеясь на авось, а вдруг изменится  что – либо  без  участия народа  само собой по щучьему велению…

И...laugh И...crying ...И angry...

Аватар пользователя Вернер

Когда смеяться-то?

Аватар пользователя PRAV

Вернер, 28 Сентябрь, 2017 - 20:04, ссылка

Когда смеяться-то?

 

 

Пора уж плакать после смеха, а то смех затянулся у народа…

… А кто же будет спасать страну от олигархов...Спасать детей от пьянства... И помогать пенсионерам, чтоб жили ветераны в своей стране достойно???

И посему  в России сегодня  не до смеха, хотя куда ни глянь везде народ,  ликует и поёт (на шоу представленьях   на ТВ)  как будь-то всё в стране налажено и все проблемы решены… 

И  от того   И...laugh И ...crying  И...angry (позор) за свой народ...no

Аватар пользователя PRAV

В Библии сказано:

"Не ропщите на своего правителя, ибо каждый народ достоин своего правителя".

 

Да, дело дрянь и дело это в людях.
Как есть они, такая есть и власть.
Воруют и, друг друга души губят...
Затем кредита просят. Боле неча красть.
                                             Никитин Игорь Олегович

 

 https://yandex.ru/search/?text=Мы%20готовы%20даже%20сдохнуть%2C%20чтобы%20Путину%20помочь&clid=1955453&banerid=6302000000%3A577bdc9aac893e16009a6c5e&win=236&lr=2

Ну,  и какой смайлик нужно  поставить, чтобы не обидеть народ и правителя…  

                    Или...laugh Или...crying Или...angry (позор за россиян)

Аватар пользователя PRAV

 PRAV, 29 Сентябрь, 2017 - 07:40, ссылка

Ну,  и какой смайлик нужно  поставить, чтобы не обидеть народ и правителя…  

                    Или...laugh Или...crying Или...angry (позор за россиян)

 

Ответ давно  уже готов...wink

 

«Умом Россию не понять»

     

 

 

Давно уж всем пора понять (ссылка) что русские живут своим умом,

порой без  всякой  логики, надеясь  лишь на русское  авось и  посему

такой бардак,  как в голове,  так и стране считающейся нормой для России.

И от того  и не понять  ни как в цивилизованном разумном мире россиян умом…cheeky

Аватар пользователя PRAV

 Философия с юмором, интересные факты жизни, смешные истории и высказывания философов...    

http://nitshe.ru/filosofia-interesnaya-yumor-1.html

Фалес Милетский, которого принято считать первым философом в истории, тот, кто впервые предположил, что мир произошел из воды и она - основа всех вещей, говорил, что жизнь и смерть - одно и то же.

У него спросили:
- Отчего же ты не умрешь, если никакой разницы нет?
- Оттого и не умираю, - ответил Фалес, - что никакой разницы нет.

Детишек жалко

- Отчего у тебя нет ни сына, ни дочери? - спросили как-то у Фалеса.
И он ответил:
- Я слишком люблю детей.

Неуклюжие философы

Как только в мире возникла философия, тотчас же появились анекдоты о рассеянных и неуклюжих философах. В "Теэтете" Платона есть рассказ о том, как Фалес засмотрелся на звезды и угодил в колодец. Увидев это, белозубая служанка-фракийка расхохоталась:
- Глядите-ка, себе под ноги не смотрит, а все надеется разглядеть что-то на небе!

Переселение душ

Уж если мы заговорили о легендах, нам никак не обойтись без упоминания Пифагора. Этот удивительный человек путешествовал по Египту, побывал в Вавилоне (где стал учеником самого Зороастра) и наконец поселился в Кротоне, на юге Италии. Там он основал секту пифагорейцев, почитавших своего учителя как сына Аполлона. Поклонники нового культа занимались математикой, а в быту придерживались весьма строгих правил, многие из которых теперь кажутся весьма экстравагантными: например, запрет есть бобы, мочиться лицом к солнцу и оставлять на кровати отпечаток собственного тела, вставая по утрам.

Пифагор слыл ясновидцем и мог предсказывать будущее по числам, которые считал основой всех вещей.

Пифагорейцы верили в переселение душ. Они полагали, что после смерти душа переселяется в другое тело (которое вполне могло оказаться телом какого-нибудь животного или даже стебельком растения). Лишь пройдя долгую цепь переселений и окончательно очистившись, человеческие души отправляются на небеса.

В записных книжках Леонардо да Винчи есть забавная история на эту тему:

"Два пифагорейца поспорили. Один из них, ссылаясь на авторитет самого Пифагора, доказывал, что уже приходил в этот мир в другом обличье. Другой яростно его опровергал. Наконец защитник идеи переселения душ привел последний аргумент:

- Между прочим, мы с тобой встречались в прошлой жизни, тогда ты был мельником.

Второй пифагореец, не на шутку обиженный, парировал:

- Как же, как же, я тебя прекрасно помню, ты был тем самым ослом, что привозил муку на мою мельницу".

Гераклитова река

Гераклит Эфесский заодно с Парменидом считается главным философом-досократиком. В историю философии он вошел как поборник аскетизма и неустанный исследователь тайн природы. Всем известно его изречение: "Нельзя дважды искупаться в одной и той же воде". Этот афоризм цитируют все кому не лень, кто серьезно, кто в шутку, как поэт Анхель Гонсалес, сочинивший "Гераклитовы глоссы". По словам поэта, "Нельзя дважды искупаться в одной и той же воде. Если, конечно, ты не слишком беден"[1].

Гераклит Темный

Отчаявшись понять, о чем толкует Гераклит, современники прозвали его Темным. Философ написал книгу афоризмов, но она, увы, хранилась в печально известном храме Артемиды, так что до нас дошли только крошечные отрывки. Сократ, которому посчастливилось прочесть Гераклитово сочинение от начала до конца, нашел его весьма глубоким, даже слишком глубоким, чтобы его мог понять обыкновенный человек. Такая глубина, с усмешкой заметил Сократ, доступна разве что делийским пловцам (известным умением надолго погружаться под воду).

Непонятное проклятие

Гераклит слыл человеком мрачным (в отличие от Демокрита, снискавшего репутацию весельчака).

Когда из Эфеса изгнали Гермодора, которого философ чрезвычайно высоко ценил, Гераклит обрушил на своих земляков целую лавину проклятий. Среди них встречались довольно странные, например, такое: "Эфесцы, пусть боги сделают вас богатыми, чтобы на фоне этого богатства была еще лучше видна ваша подлость".

Приговор обжалованию не подлежит

Анаксагор из Клазомен одним их первых предположил, что существует некий высший разум, создавший природу из первоначального хаоса. Он называл это начало Нус. Аристотель чрезвычайно ценил Анаксагора, выделял его среди прочих мыслителей древности и даже называл единственным трезвым в компании пьянчуг.

Анаксагор основал в Афинах философскую школу, просуществовавшую тридцать лет. Из нее вышли Еврипид, Архелай, Перикл и, возможно, сам Сократ. Но ни слава, ни толпы учеников не уберегли Анаксагора от суда: его обвинили в непочтении к богам. Философ бежал в Лампсаку и там основал новую школу. Один из его учеников пришел в ужас, узнав, что над его учителем висит смертный приговор, но тот лишь пожал плечами:
- Такой же приговор висит над моими судьями. Его вынесла сама природа.

Как умирают дети

Кто произнес эти слова над могилами своих детей, неизвестно, но молва приписывает мрачное изречение Анаксагору:
- Зачиная их, я знал, что они родятся смертными.  

 Как видим из примера мудрейшие  философы смеялись над собой давно, поскольку жизнь прожить,  не сделав ни одной ошибки  невозможно.  Лишь потому и говориться  -   «Смеяться право  не грешно над тем,  что кажется смешно» Вот только современные философы лишились дара юмора  и посему и не смеются над собой. Сидят философы на форуме ФШ,  какой уж год  (более 10 лет) и обсуждают бытие с заумным видом.  А  юмор рядом ходит, но двери у философов  для юмора закрыты  и посему и скушен разговор  философов (без юмора). Одно и то- же повторяется по много раз (хождение по кругу), а результата нет одни слова -  бла, бла, бла, бла… 

 

Аватар пользователя PRAV

                Из рубрики нарочно не придумаешь

                              МИНУТА  angry ПОЗОРА angry  И ТЫ НА… 

Объяснять, что такое «КАПЧА»  не стоит длинно и заумно, поскольку каждый юзер сталкивался   в интернете  с данным чудо-юдо и проходил позорный тест, ну чтоб зарегистрироваться на любом из форумов инета.  

Ка́пча — компьютерный тест, используемый для того, чтобы определить, кем является пользователь системы: человеком или компьютером. Термин появился в 2000 году. В Рунете устоялось название капча — фонетическая калька с термина

Новатору нововведения,  пожалуй,  будет икаться на этом и на том свете, поскольку новшество настолько глупо, что вряд ли кто придумает ещё глупее,  чем придумано уже. 

 

Дурной пример он заразителен и посему распространяется как вирус молниеносно. Сегодня стало уж не модно обходиться на сайтах и на форумах без чудо-юдо  «КАПЧА». И кто на что горазд,  тот так и извращает код для входа.     

 

 

Поистине права пословица -  «каждый сходит с ума по-своему»  и «горе от ума»  как раз про то же самое, вот только сей пример дурной распространится  скоро повсеместно. Ну, да ещё немного  погодя  и на работу  чтоб устроится  сей «капча-тест»   сдавать придётся людям…

 

 

… А дальше больше,  везде и всюду  поставлен будет (позорный)  код  для входа,

как уж бывало раньше при  Платоне…

 

 

  Вот вам и     «КАПЧА» (angryминута позораangry)  что так она «понравилась»  народу, что скоро создадут народную  традицию, чтоб для потомков сохранить её обычаи…

И... laugh...И crying И... angry...

Аватар пользователя PRAV

Из рубрики -    Ни дня без греха или вся жизнь в грехах…

Грехи

 Аркадий Левин

Я мир от всех грехов прощаю.
Прошу простить меня от них.
Грешны-то все - никто не с краю,
Нам от грехов досталось лих.

Пусть о грехах мир позабудет:
Грешить невыгодно нигде.
Вред от грехов мешает людям,
И многие от них в беде.

Во всех делах грехи помеха.
Мир без грехов - счастливый мир.
Где счастья нет, там не до смеха.
В грехах любой тонул кумир.

Что о грехе твердить? Вы сами
Всё знаете и без меня.
Наш вечный мир в такой вот драме -
Он без греха не жил ни дня.

С грехом настолько нам привычно,
Что без него и жизнь не та,
И будто даже неприлична:
Жизнь без греха - всем маета.

Греховность в мире, несомненно,
Всё ж двигатель для разных дел.
От поколенья к поколенью
Передаваться грех умел.

А что такое грех, скажите? -
Определений точных нет.
Где по грехам путеводитель?
Никто не даст на то ответ.

 

            ЗА́ПОВЕДЬ БОЖЬЯ…  

  

1. Правило, положение, служащее руководящим указанием для кого – чего…

2.  Изречение, содержащее религиозно-нравственное предписание…

 

Так  что такое «ЗАПОВЕДЬ». …

На сей вопрос ответ двоякий, поскольку богословы   себе забрали  сей приоритет, ну,  т.е. Бог религии писал завет, а вот не человечеству всему,  включая атеистов (тот, кто не верит в Бога)  и безбожников (тот, кто отрицает Бога)  ну,   т.е.  для землян.   

Хм, однако,  более чем странно поступили богословы с заветом Бога, что предназначен был,  для всех людей с планеты сей, но вот не для религии одной,  к примеру,  христианства.   

 

Всего лишь десять не так и много предписаний, чтоб соблюдали люди их неукоснительно.

Давайте проведём черту, разделим  10 заповедей на две  половины и вы,  поймёте суть Творца, что заповеди завещал, по сути, всем землянам, но вот, ни как не богословам в одном лице.

Итак,  оставим  первую часть заповедей для веры богословам, а вот вторую часть рассмотрим в качестве тех предписаний,  что должен выполнять неукоснительно,  по сути,  каждый человек с планеты сей, что именуется Земля.   

Не много заповедей (предписаний) шесть всего, но самых главных для людей.

Почитать и уважать родителей…

Не убивать…

Не прелюбодействовать…

Не воровать…

Не лгать…

Не завидовать…

Так кто же людям запрещал их соблюдать,  и кто претил их детям с детства прививать, чтоб дети знали,  что НЕ приставка в каждой заповеди  означает.

Вот в том и юмор состоит, что шесть главнейших заповедей   были для людей обузой, ну, т.е.  не нужны они по сути людям, поскольку НЕ приставка запрещала (убивать, изменять, воровать, лгать и.т.д.) многое  чего  что человек творит по жизни вопреки  разумной (здравой)  логики. Но самое смешное впереди.   Учёные  нашли  (https://www.spb.kp.ru/daily/23606/46311/) для всех грехов (9 смертных грехов) с научной точки   зрения  сегодня  оправдание. Не виноват,  оказывается человек, что Бог заложил в организм грехи людские аж с рождения  и посему претензии все к Богу.     

Исследования показали: в основе всех человеческих пороков лежат простые химические реакции, происходящие в организме.

Народ согласен с мнением учёных, поскольку  заповеди соблюдать уже не надо, коль грех уже заложен в человеке, когда он был ещё  в утробе матери 

 

 

… а  при рождении уже  рождаешься (9 смертных  грехов) с грехами. На том и порешили на совете люди,  пусть заповеди соблюдают богословы, а мы с грехами будем жить до самой смерти…

laugh сквозь crying   или  

Аватар пользователя PRAV

                             СВОЙ ЮМОР НА ФШ…wink

 

Виталий Иванов, 26 Сентябрь, 2017 - 23:25, ссылка

Истина – «круглая», и мы все смотрим на нее с разных сторон, каждый – со своей траектории в пространстве и времени, со своими возможностями и опытом.

Истиной владеет лишь Бог. Но у Него нет одного гипер «Я», Тело, Дух и Активность Его распределена между бесчисленными разновеликими «я». В том числе, и нас с вами.

И вот все вместе мы открываем Истину.

Никто один не видит ее целиком, но все вместе мы собираем о ней представление в меру того, что дано нам. В меру нашей ответственности и свободы.

 

И, как и прежде как уже бывало, собрались мудрецы философы  на спор, чтоб обсудить  вопрос об ИСТИНЕ одной… 

             http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefindestara

Не видя, ИСТИНУ глазами (лишь трогая её руками) один мудрец сказал, что истина кругла как шар...  

Второй мудрец,  пощупав ИСТИНУ,  изрёк, что ИСТИНА не круг и далеко не шар  она  квадратная...

А мудрецов в том споре было шесть и каждый  ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь) имел своё...

И долго спорили мудрейшие о ИСТИНЕ,  однако каждый оставался при своём лишь мнении о ней. 

Минуло с той поры незнамо, сколько лет и много утекло воды с тех пор, но мудрецы всё спорят.

За это  время поменялось  всё вокруг,  мудрейшие  философами стали, а спор об истине  остался нерешенным. 

Мораль сей притчи такова.  Не стоит  НЕЧТО обсуждать,     пока  глазами НЕЧТО  не увидишь… 

И уж тем более судить о НЕЧТО  невпопад (гадать, предполагать)  лишь вызывает  смех laugh  у тех,  кто НЕЧТО видит…smiley 

 

 

 

Аватар пользователя PRAV

                             СВОЙ ЮМОР НА ФШ...wink

Хм, однажды посылали (ссылка)  оппонента на…  "Понятие науки и ее статус"  

Но вот беда,  перечитав три раза текст статьи о статусе науки он так и не нашел там СТАТУС-А  нигде и посему и задаёт очередной вопрос.

 

 сиспилакопа, 3 Октябрь, 2017 - 23:48, ссылка

Да уж, будьте любезны и вернитесь к предыдущему доводу Вашего оппонента и подтрудитесь объяснить как спрягаются наука со статусом.

М-да  тяжелый случай экзамен провалил герой наш, чтоб стать философом , поскольку тест был взят с экзамена по философии..

 

 Ответы на вопросы кандидатского экзамена (минимума) по философии  

 

сиспилакопа, 3 Октябрь, 2017 - 21:18, ссылка

Я не философ - просто ложь не люблю.

Забавный случай,  ребёнок ищет сахарный песок в стакане чая и не найдёт его ни как, поскольку растворился рафинад в воде, а наш герой искал в статье заумный термин  "СТАТУС"  и не нашел его нигде.

Так может быть герою  рано  думать о философии, коль он  соображает на уровне ребёнка, что ищет сахар в стакане чая…laugh

Аватар пользователя PRAV

                                СВОЙ ЮМОР НА ФШ... wink

 

PRAV, 3 Октябрь, 2017 - 17:13, ссылка

Поскольку для познаний микромира нужен  микроскоп, а для познаний макромира  нужен супер телескоп. 

Ин-сен, 4 Октябрь, 2017 - 22:09, ссылка 

 Микроскопом и телескопом философа является его интеллект. Ну, а если у некоторых особей такового нет, то это не проблема философии.

 

Хм, однако,  интеллект философа его фантазия,

 а далеко ли заведёт философа его  фантазия.  

                   

Смешон философ с интеллектом, что дальше

собственного носа не видит  интеллект философа... 

 

 

 

Другое дело тех прогресс науки при помощи которого

учёный увидал молекулу свою, а  в космосе  галактику  далёкую…

                  surprise                        smiley

Аватар пользователя PRAV

                        СВОЙ ЮМОР НА ФШ...wink

 

 

Можно спросить Вы кем работаете?

сиспилакопа, 5 Октябрь, 2017 - 00:11, ссылка

Спросить да и только, только вопрос Ваш наивен, так как, даже если бы я Вам и ответил, Вы бы не смогли его подтянуть к аргументации своей позиции, так как не имеет отношения к существу дела.

 

 

Воспитанный  джентльмен ответит (когда скрывать  джентльмену нечего) на вопрос буквально в двух словах.

А вот (будущий)  философ  на вопрос   вам столь  наговорит заумных слов, что сам порою не поймёт, а кем же он работает… laugh

Аватар пользователя PRAV

                                   СВОЙ  ЮМОР НА  ФШ...wink

Цитата из Библии...

  "И судим был каждый по делам своим." (Откр.20:13).

 

Недвусмысленный намёк  людям, что суд над каждым  будет, когда настанет своё  время.

Так если за основу взять сей постулат (религиозный догмат) и применить его к философам, то явно будет виден результат их деятельности  за всю историю  (философия возникла  2,5тыс. лет назад)   школ  философии до дней сегодняшних.  Задача  ФИЛОСОФИИ  проста -  на все вопросы бытия,  давать ответ.  И  от философов не требуется большего, чем отвечать на все вопросы, что возникают в жизни у людей…

 

 

 

...И как же так случилось, что данные вопросы не решены до сих пор, хотя вопросы сформулированы  в Новом (очередная эпоха философии) времени. За столько лет  (философия возникла  2,5тыс. лет назад) вопросы не решить и это ли не показатель  деятельности школы (увы,   до науки не доросла) ФИЛОСОФИЯ.  Простых вопросов «Что первично: яйцо или курица?»   не смогли  философы  решить,  не говоря про сложные вопросы «Что есть мир?». И как тут не ругать философов за их бездеятельность, и есть уже, за что критиковать и посмеяться есть над чем, и осудить пришла пора и вынести вердикт. Нужна ли людям  (или не нужна) такая  ФИЛОСОФИЯ .      

         

 

 

Аватар пользователя PRAV

                                 СВОЙ ЮМОР НА ФШ… wink 

                                 Разум и ум

 

Vladimirphizik, 7 Сентябрь, 2017 - 09:01   ссылка

В настоящее время в философии создано множество определений, что такое ум и что такое разум. Из этого множества трудно выбрать определения длиной в несколько слов, передающих их общий смысл.  

 

Хм, однако,  "ум" и "разум" понятия

условные приемлемые только для людей…

 

 …К примеру,  муравей необразованный жилище свое строит,  не зная элементарных знаний постройки небоскрёбов. Однако муравейник по всем параметрам  не уступает небоскрёбу.

Ну,  и кто кого умней, не говоря про разум, что не хватает у людей порой разумности.

Живя в Природе (дом родной) не уничтожать её своею жизнедеятельностью.

      

 Vladimirphizik  

Из этого множества трудно выбрать определения длиной в несколько слов, передающих их общий смысл.

Тест (несколько слов)  для разумных:

«ЖИВЯ,  НЕ НАВРЕДИ -  СЕБЕ И ОКРУЖАЮЩЕМУ  МИРУ»  

Пройдут ли люди тест разумности,  покажет будущее время…     

Аватар пользователя PRAV

                                  СВОЙ ЮМОР НА ФШ...wink

          Доказательство ничто. А что - есть такая проблема?

 

 сиспилакопа, 8 Октябрь, 2017 - 19:06

Парменид однозначно говорит - небытия нет и это однозначное доказательство его несуществания, а для небытия как раз его несуществование и является категорией его существования, говоря в данном случае уже категорией применимой в отношении бытия.

Хм, однако,   бытие НЕ  бытие лишь разделяет НЕ приставка. Как сон и явь одно в другое переходят. Однако сон НЕ явь и посему НЕ бытие считается как сон. Философы запутались в понятиях,  где  сон, где  явь, а где НЕ бытие. Мудрейший Парменид задачу загадал философам (на века вперёд)  и посему гадают до сих пор философы:  сон это что, по сути,  бытие или же НЕ (?) которого, по сути, нет... laugh

 

Аватар пользователя PRAV

                                СВОЙ ЮМОР НА ФШ ...  wink

            Доказательство ничто. 

 

Горгипп, 9 Октябрь, 2017 - 09:33, ссылка

Трудовик сказал, начнём делать табуретку. Показал образец. А вот материал - груда досок, брусков. Так из ничто возникает нечто. 

Наивность  беспредельна у  философов. Как можно  табурет создать с готовых досок сказав при этом, что табурет возник из ничего. Хм, а вот откуда доски взялись философы порой не знают.

Доска из дерева, а дерево в лесу растёт, а лес в Природе, сама Природа на планете,  а дальше Космос за ним Вселенная, а выше всех над всеми БОГ.   

М-да,  уж  причинно следственная   связь до Бога довела, что сотворил МИР из ничего.  А  уж потом  возник философ, что табурет собрался делать с досок…  laugh

                 А что - есть такая проблема?

Проблема с логикой у автора, что тему замутил о доказательстве  ничто. laugh  

Аватар пользователя PRAV

Из рубрики:         «ВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ»   …

Сюжет из  фильма  «Огонь, вода и... медные трубы»  - … Где у палки начало – где у палки конец…   философы решили  (ссылка) сообща при помощи подсказки наимудрейшего.smiley

 

Скучают без дилемм философы и посему PRAV     предлагает отгадать свою загадку  о  двух  концах…   

Итак, условие задачи:

 ДЕ – ЮРЕ   (формально, по закону)  «Дурная (философский термин)  бесконечность»   

 

  

 

 ДЕ – ФАКТО (фактически, на деле)    «Закономерная (программа Творцацикличность»

 Сумеют ли решить философы задачу PRAV,   покажет будущее (лет через 100, а может больше) время,  а вот искать ответ уже сегодня нужно…    

Время для философов пошло… 

 

               smiley

Аватар пользователя PRAV

                            СВОЙ ЮМОР НА ФШ... wink

                                  Философия любви

Феано, 10 Октябрь, 2017 - 09:28,ссылка  

Алексей, продолжайте, тема ваша бесконечно важна.

Поддержу вас плэйкастом для вдохновения

 

Рождение Галактики

Тема: Мир
Автор плэйкаста:МгновениЯ
Создан: 26 апреля 14:49

 

Хм, однако,  не понятно  «ЛЮБОВЬ»   к чему для ФИЛОСОФИИ  так  важна. Наверное,  ко  лжи, что подана в   красивой  упаковке философами  и поэтами. Красиво излагать стихами, заумно речи говорить с трибун  и есть способность тех   людей, что далеки от правды.  А тех,  кто правду говорит,  не любят люди, поскольку правда разрушает  ложь, что подана  в   красивой  упаковке.

 

 

 

ДЕ – ФАКТО (фактически, на деле) разрушает миф (заблуждение) ДЕ – ЮРЕ   (формально, по закону) и в том и состоит борьба за истинную правду.  Ещё сильна  сегодня  в обществе людей  ДЕ – ЮРЕ   (формально, по закону), но есть надежда, что ДЕ – ФАКТО (фактически, на деле) победит  для этого лишь  нужно  время,   чтоб разум у  философа подрос до понимания, что  отрицать ДЕ – ФАКТО (фактически, на деле) глупо...  smiley

Аватар пользователя PRAV

                           СВОЙ ЮМОР  НА ФШ... wink

 

Субстанциональное единство идеального и материального?

 gird, 8 Октябрь, 2017 - 15:40, ссылка

наш разговор покамест исходным понятием избрал понятие первоначала, единого первоначала "всего", подразумевая под "всем" все мироздание

Андреев, 9 Октябрь, 2017 - 07:43, ссылка

Фиксируем два момента:

1) Ищем первоначало начало всего

2) По "всем" подразумеваем все мироздание.

Вопросы: 

1) Первоначало - это первопричина или первоматериал? Это одно и то же, или разные первоначала?

2) Все мироздание - это весь видимый матераильно-чувственный мир, или и весь мир невидимый. Если и второе, то этот невидимый мир включает Бога - то есть, "все мироздание" - это творение и Творец?

 

Нет,  с мудрецами не соскучишься им про Фому,  твердят какой уж год, а у философов лишь на уме Ерёма  и посему   и не востребован  Фома на форуме ФШ.crying

 

  Так  как  же можно не заметить сей

 cool «СЦЕНАРИЙ ЗАРОЖДЕНИЯ МИРОУСТРОЙСТВА».  cool

 

Хм,  в игнор творение   Творца  отправить  no  и  свой сценарий сочинить пытаться,  способны только  мудрецы земные.smiley

 А может быть и сей   «СЦЕНАРИЙ (теория) ЗАРОЖДЕНИЯ» в игнор отправят мудрецы и свой сценарий создадут…   

 

  …И  будут дети по сценарию devil  философов рождаться и Бог, angel  не нужен будет людям.

  Нет,  с мудрецами не соскучишься на форуме ФШ  им про Фому, а на уме у  всех  философов Ерёма...  

И...laugh И...crying  И angry... 

 

Аватар пользователя PRAV

                           СВОЙ ЮМОР НА ФШ... wink

Субстанциональное единство идеального и материального?

Сергей Борчиков, 9 Октябрь, 2017 - 09:14, ссылка

Вот пошел синтез (точнее сопоставление) трех (Гирда, Андреева, Борчикова).
Приведу мои уточнения в квадратных скобках жирным:

1) Первоначало [региона сущностей]- это Абсолют, Бог, дающий бытие, но сам Он находится вне мироздания [вне материи и человеческого бытия]. Значит, Бог не входит во "все мироздание". И в принципе, тогда материалисты правы [правы в части материи и природы]. Для них Бога нет [не правы в части региона сущностей].

2) Мироздание является [точнее, представляется каждым философом] единым, потому что оно пронизано единой системой логосов, исхоящих от единого Первоначала [этого представляющего философа]. Материалисты тоже признают наличие законов природы и видят их как единую систему констант [потому что они такие же философы, как и все остальные, в т.ч. идеалисты].

3) В основе предметов мира лежит "неподвижная" субстанция. [Так думает большинство философов]. А почему - неподвижная? [Потому что они (философы) не предполагают коррекцию и изменение первоначала и аксиоматики своей СК].

4) Все сущее - это все существующее в нашем мироздании. [Абсолютно точная фраза, введенная в оборот М. Хайдеггером]. Это всё состоит из субстанции [так хочется думать философам], которая дает "материальное начало" всему, что есть [так хочется думать материалистам]. А духовное начало? [Такое начало, дающее начало всему мирозданию, тоже есть - так хочется думать идеалистам].

Остается вопрос о синтезе хотя бы наших ТРЕХ представлений. Возможен ли он? Или встанем в позу (каждый): "тут затрагивается моя вера - и ни смей"?

 

 

Хм, ей богу детский сад     собрался на ФШ, а не философы  с разумной логикой мышления.

У современных вундеркиндов,   похоже,   нет в ассортименте игрушки под названием МАТРЁШКА.

 

А между тем  матрёшка простейшая модель  мироустройства , однако нет  её среди игрушек в детском саде и посему  философы не в курсе, что главная  МАТРЁШКА  (мироустройство) в себя включает (всё,  что есть в мироустройствеменьшие матрёшки. Куда уж проще объяснение с матрёшкой, чтоб объяснить,  как МИР устроен изначально. Однако  вундеркинды затеяли свою игру и на пальцах  друг другу объясняют,  как выглядит единый  МИР для всех.  До АБСОЛЮТА  аж    добрались  в своих фантазиях, а понимания как не было, как МИР устроен так нет его  и ныне.  Причина кроется в одном,  с матрёшкой в детстве не играли вундеркинды и посему пробел в их знаниях сегодня…wink

Аватар пользователя PRAV

                       ПОВТОР  (ссылка)   для тех кто не читает тему ЮМОР...wink

 Сергей Борчиков, 11 Октябрь, 2017 - 11:13, ссылка

 

Я бы не плодил, количество кругооборотов, потому что в идеале их может быть бесконечно много, просто написал бы один круг, с возвратом к началу с приращением Δ.

Механизм такого кругооборота я давно называю трансцензусом. И вся его изюминка состоит как раз в разрыве, перегибе последнего по часовой стрелке скачка:
А -> B -> C -> А + Δ
или против часовой стрелки соскока:
С -> В -> А -> С + Δ

Вот в этой Δ вся суть. Ее надо каждый раз определять. Не просто говорить: "скачок и соскок", или "прыжок и стекание". А определять и описывать природу и механизмы этого загадочного перехода.

 

Хм, какой заумный термин придумал Сергей Борчиков, что сразу не запомнишь и язык сломаешь,  пока  произнесёшь  его… 

 Механизм такого кругооборота я давно называю трансцензусом...

 

Ну,  что ж,  применит PRAV   коронный ход свой, чтоб выявить кто прав, а кто не прав … 

Итак, начнём...

ДЕ – ЮРЕ   (формально, по закону) пусть будет называться -   «трансцензусом».  

 

ДЕ – ФАКТО (фактически, на деле)  будет называться   

-    «Закономерная (программа Творца)  цикличность»...

 

Сумеет ли философ,  сей ФАКТ оспорить и если да  то резюме

своё пущай Творцу пошлёт, а через пару дней ответ придёт на СМС

открытым текстом: Вы,   уважаемый    /-../..-/.-./.-/-.-/  философ ...laugh

 

Аватар пользователя Царёв Павел

Специально для студентов-гуманитариев. Объяснение некоторых философских,
религиозных и прочих течений на пальцах.

1. Платонизм. Я вспомнил! У меня есть пальцы!
2. Неоплатонизм. У меня есть пальцы! Но это вспомнил не я...
3. Атомизм. Пальцы есть, но только очень маленькие, и их очень много.
4. Киники. Пальцы есть. Но зачем?...
5. Стоицизм. Пальцы неизбежны.
6. Иудаизм. Мои пальцы - всем пальцам пальцы!
7. Зороастризм. Есть пальцы левые, есть пальцы правые, и их поровну.
8. Индуизм. Каждому пальцу - по карме!
9. Буддизм. Пальцы бренны - так на фиг они нужны?...
10. Конфуцианство. Пальцы. Просто пальцы.
11. Даосизм. От пальцев никуда не денешься.
12. Христианство. Пальцев пять, но ладонь-то одна!...
13. Христианская ересь. А пальцев-то не пять!...
14. Средневековая философия. Пальцы непостижимы.
15. Философия Возрождения. А пальцы-то есть!
16. Ислам. Нет пальцев кроме моих.
17. Сенсуализм. Если ударить по пальцам и будет больно, то они есть, а
если не больно - то их нет.
18. Идеализм. Пальцы есть, потому что я думаю, что они есть.
19. Субъективный идеализм. Вот перестану думать о пальцах - и они
исчезнут!
20. Агностицизм. Пальцы-то есть, но вот поди это докажи...
21. Материализм. Пальцы есть, потому-то я о них и думаю.
22. Диалектический материализм. Единство и борьба правых и левых
пальцев.
23. Рационализм. Пальцы есть. Их не может не быть.
24. Скептицизм. Поди разберись в этих пальцах!
25. Детерминизм. Это смотря какие пальцы...
26. Просвещение. А что ты сделал для своих пальцев?!
27. Гегельянство. Пальцы есть!!! Но непонятно - как?!
28.Ницшеанство. Не стоит долго глядеть на свои пальцы, иначе однажды
они взглянут на тебя.
29.Марксизм. Это как два пальца.
30.Марксизм-ленинизм. Это как два пальца об асфальт.
31.Иррационализм. А есть ли пальцы?...
32.Позитивизм. Пальцы пальцами, однако...
33.Экзистенциализм. Где-то у меня были пальцы..
vysokovskiy.ru »

Аватар пользователя PRAV

Вообще Бог не справедливо поступил с человеком.

У примитивной сороконожки  сорок ног, а у  царя природы

две руки + две ноги и  посему люди решили  исправить ошибку  Бога.

 

В новом веке люди превзойдут всех  пресмыкающихся по количеству

 конечностей, тем самым справедливость будет восстановлена в Природе.laugh 

Аватар пользователя VIK-Lug

Цареву Павлу: а материалистическая диалектика - засунуть пальцы в голову и пощупать чего она намыслила? Зря что ли Э.Ильенков утверждает на необходимость совместного развития головы и рук. 

Аватар пользователя Царёв Павел

Есть и такое течение в философии, только название имеет "Вульгарный материализм", можете добавить в список.

Аватар пользователя VIK-Lug

Цареву Павлу: ну это похоже уже из серии: Вульгарный материализм  - засунуть пальцы в чужой карман и считать это нравственным. 

Аватар пользователя PRAV

 VIK-Lug, 12 Октябрь, 2017 - 16:37, ссылка

...материалистическая диалектика - засунуть пальцы в голову и пощупать чего она намыслила?

Вопрос:

 Чем  заполнена голова философа..???

 

Ответ:

Чужими мыслями и тезисами…!!!

Неудивительно, что обсуждаются годами (веками тысячелетиями)  опусы   античных мудрецов, а вот  для свежей мысли в голове философа  порою  места нет .  Забита  до отказа голова философа, а мысль своЯ  заглушена чужими тезисами, фразами, цитатами и постулатами… crying

 

Аватар пользователя Дилетант

PRAV, 12 Октябрь, 2017 - 19:54, ссылка 
ВопросЧем  заполнена голова философа..???
ОтветЧужими мыслями и тезисами…!!!

Всё бы ничего, только вот чужими мыслями свою голову не заполнить, а словами - можно.

В моей башке слова чужие
я их гоняю взад-вперёд
и думаю мыслёй моею:
"раз думаю - не идиёт".

Аватар пользователя PRAV

Дилетант, 12 Октябрь, 2017 - 20:13, ссылка

Всё бы ничего, только вот чужими мыслями свою голову не заполнить, а словами - можно.

Все мысли, и все слова материализуются и переходят из головы  философа  в другую голову философа,  тем самым заполняется пространство в голове философа.  Пустот в Природе не бывает, и сей  закон   учёными,  проверен многократно.smiley 

Дилетант

"раз думаю - не идиёт".

Индюк тоже думал,  пока вода не закипела в супе...laugh 

Аватар пользователя Дилетант

PRAV, 12 Октябрь, 2017 - 20:39, ссылка 
Индюк тоже думал,  пока вода не закипела в супе...laugh

Вот он искомый ответ: супстанция. Причём здесь инопланетяне? 

Аватар пользователя PRAV

 Дилетант, 12 Октябрь, 2017 - 20:51, ссылка

Вот он искомый ответ: супстанция. Причём здесь инопланетяне

 А кто вас просил стучать и представлятсЯ..

Дилетант, 23 Сентябрь, 2017 - 11:15,ссылка  

Субстанция-субстанция тук-тук-тук
-Это я.

 

 

...А дальше сами знаете, что с вами приключилось.smiley

От страха в пятки душа ваша опустилась и кое - что промокло… laugh

Аватар пользователя VIK-Lug

PRAV-y: дык чужие мысли в развитии и чужие мысли как плагиат - так это, как говаривали в Одессе, две большие разницы. Диалектика в действии, однако.  

Аватар пользователя PRAV

VIK-Lug, 12 Октябрь, 2017 - 22:16, ссылка

...как говаривали в Одессе, две большие разницы.

 

Хм, то,  что разница большая меж двух

образований, что выросли на теле очевидна.   

  

…Примерить каждый может тест,   сей  на себе.

Так если в пору  будет,  носите, не снимая то,  что подойдёт… smiley

Аватар пользователя VIK-Lug

PRAV-y: борода на теле женщины - однако, оригинально. Ну это если "каждый" может примерить....

Аватар пользователя PRAV

«Голова не для того дана, чтобы шапку носить»   Ну,  это как бы аксиома, а вот на самом деле

 далеко не так. Картуз (неформенная разновидность фуражки)  на голове значение имеет больше чем голова на теле, поскольку сей картуз подчеркивает,  какой у  человека   статус.

Солдат или же генерал, Царь или холоп. … А в голове извилины  (ума) не видны под картузом и посему картуз для головы важней, чем  содержимое (голова) башкиlaugh

Аватар пользователя PRAV

                Из рубрики:   С  юмором  о серьёзном…

 

 

 

Интригующий  заголовок,  не правда ли...smiley   

 Французский писатель и философ эпохи (XVI век)   Возрождения Мишель де Монтень сказал,  по сути,  истинную правду. Нет пользы,  ни какой от бесполезного, поскольку  за  словами дел не видно, от изобилия всех слов, что прозвучали из уст философов за все века эпох (Античность, Средневековье, Возрождение, Новое время, Современная философия)  минувших.  Так, что же изменилось в мире  от философствования философов,  произошли ли сдвиги в жизни у людей.

Вот в том и дело сдвигов нет, а ФИЛОСОФИЯ  живёт,  не умирает, хотя  нет пользы,  ни какой от бесполезного.   К такому выводу пришел  Мишель де Монтень.      

А в чём же юмор заключается...surprise    

Наверное, лишь в том, что у философов отсутствует  искомый юмор,  они не реагируют на критику в их адрес.  Философы  стараются  не замечать  подобные  статьи, заметки, очерки. … Не удивительно за столько лет  (дата публикации статьи 30.03.2006 - 04:00) не сделано по теме (Философия как веселая наука)  ни одного ответа с комментарием.

Хм,  философы ФШ недалеко ушли, поскольку  аналогичная статья висит на форуме  аж целых  10 –лет …smiley

 … И как ни странно нет ответов, откликов и комментариев на данную статью.

Какой же вывод можно сделать,   какую дать оценку  ФИЛОСОФИИ??

1. Не хочет ФИЛОСОФИЯ весёлой быть...laugh 

 2. Лучше бесполезной быть  для многих, чем быть весёлою  для всех…  angry

Аватар пользователя PRAV

                                    Бывает в жизни и такое ... smiley

 

Хм, забавное несовпадение на ЮМОР   у  двух  персон.

Юрист доволен жизнью он смеётся …

 

 …Однако юморист темнее тучи ему,  по сути,  не  до смеха.

Так в чём причина и почему  всё  в жизни  получается наоборот.

Ответ предельно прост,  юрист  доволен  жизнью, поскольку он богат  

и деньги делает,  не тратя сил при этом,  ведя свои дела в судебных  исках. 

Однако юморист работает,  по сути, день и ночь, чтоб сочинить свой опус монолог

а  за труды  свои он  получает гроши и  посему  и  хмурый юморист, зато  юрист весёлый.

Такие вот дела и таковы законы,  счёт (в евро)   в банке  поднимает настроение у всей семьи … laugh 

 

Аватар пользователя PRAV

Импровизация на комикс  о  юристе- юмористе…wink

Дилемма та же один смеётся второму не до смеха.

Вопрос конечно интересный смеётся,  почему   учёный и есть ли

 у него на то причины, поскольку  без причины  смех бывает лишь у дураков.

Учёный  опроверг гипотезу философа, что  якобы Земля покоится   на черепахе.  laugh

 

 

.. . Хм, а от чего же хмур тогда  философ и от чего он голову свою повесил.

Причина кроется в одном,  народ ответы требует на вечные вопросы

философии, а где их взять, когда вопросы эти  не решаемы веками.

И от того учёные  смеются, а у философов дилемма в голове. crying

Аватар пользователя PRAV

                    Из рубрики нарочно не придумаешь…wink

Проект SETI — стратегия поиска внеземных цивилизаций…

Игра в  (русскую) рулетку  или  деньги на ветер…

 Русский бизнесмен Юрий Мильнер заявил, что вложит свои личные 100 миллионов долларов в поиск внеземных цивилизаций. В ходе проекта, который, по словам Мильнера, займёт не меньше десяти лет, будет арендовано время пользования самыми мощными на планете телескопами, а также получит финансирование группа специалистов для обработки огромного количества данных.

 

Господа,  вы  уже  готовы  к смеху, если да,  то начинаем  смеяться громко.

 АНОНС  - Инопланетян  искать не нужно они присутствуют  на Земле.laugh

 В слове  ИНОПЛАНЕТЯНИН  зашифрована  информация.  

 

И - Интернет, Искусственный  Интеллект создали инопланетяне….

Н - НЛО посещает планету Земля с доисторических времён….

О - Очевидные факты   присутствия инопланетян (НЛО, круги на полях…)…

П - Присутствие инопланетян среди людей (люди в чёрном)…

Л - Людей создали инопланетяне (биологический эксперимент)…  

А - Астрономы открыли звезду  Сириус В  (родина инопланетян)    

Н - Наскальные рисунки об инопланетянах первобытных людей…

Е - Египетские пирамиды созданы инопланетянами…

Т - Телепатическая связь  инопланетян с  людьми (контактёры)…

Я - Ясновидящие  общаются с инопланетянами напрямую…

Н - Научно -технический прогресс   курируют инопланетяне…

И - Индиго дети  очередной эксперимент с людьми инопланетян… 

Н - Названия терминам дают инопланетяне (земля, человек, субстанция)…

           ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь) PRAV

**********************

 Кто не понял где  нужно смеяться  в первой части,

тогда    переходим ко второй части  юморины.

 

Вопрос:   Сколько весит инопланетянин…?

(Напомним, что за его поимку обещано 100 млн. долларов.

А как мы  знаем (из достоверных источников) одна долларовая банкнота весит 1 грамм (независимо от номинала).  Путем нехитрых подсчетов, узнаем, что миллион долларов в купюрах по 1 доллару весит 1 тонну.surprise

 

 

 

Хм, однако,  какой тяжелый гуманоид, что нужно кран подъёмный, чтобы  его перевести  в НИИ для изучения и для отсчёта, что деньги  (100 млн. долларов) не ушли на ветер, а были все потрачены на дело.  laugh

 

Однако юмор продолжается, поскольку инопланетянина  найти землянам   не удастся никогда,  причина  (ссылка )  всем ( ссылка ) известна.   И посему  с деньгами  лоханулся   Мильнер.  Обыкновенный  лохотрон  развод на деньги  простаков.   crying surprise  

Аватар пользователя PRAV

                       С юмором о серьёзном…wink

 

 

 

 

Говорят,  что гениальные мысли приходят на унитазе.. blush

Тогда  вопрос, а  что делал Ньютон под  деревом,  когда  ему пришла гениальная мысль   о  всемирном тяготении…laugh

Аватар пользователя PRAV

                   smiley  С юмором о серьёзном …wink

 

ДЕ – ЮРЕ (формально, по закону) можно верить порой бездоказательно,

что в принципе  и происходит повсеместно в жизни у людей …

ДЕ – ФАКТО (фактически, на деле) не признаёт авторитеты, а то, что  есть

на самом деле должно быть отражено  (на то он достоверный ФАКТ) …

 

  

Басня  Leo   «Де-юре и   Де-факто».

ДЕ – ЮРЕ  и  ДЕ – ФАКТО

...

...

Итак: бредут две Ипостаси

По миру духом расходясь

Абсурдностью своих идей

Перечат замыслам идей...

Да! - Мы бы многое отдали,

Чтоб Ипостаси совпадали...

 

 Продолжим в том же духе…

 …  Чтоб   Ипостаси совпадали,  знать нужно многое чего не знали, а  то,  что все узнали желательно принять,  не споря с  достоверным  фактом. Однако крепко на ногах стоит ещё ДЕ – ЮРЕ   (формально, по закону) не пошатнуть его авторитет. Но, тем не менее,    сильнее есть   ДЕ – ФАКТО (фактически, на деле).  Просто нужно время, чтоб полностью развеять миф  ДЕ – ЮРЕ   (формально, по закону), а следом ИСТИНУ  установить   ДЕ – ФАКТО (фактически, на деле)  одну на всех. …

А в чём же юмор спросить должны философы  и что смешного в Ипостасях. Так в том и юмор заключён   ДЕ – ЮРЕ   (формально, по законуближе к ФИЛОСОФИИ  стоит, поскольку все трактаты философии не подтверждёны достоверным фактом  и посему  ДЕ – ФАКТО (фактически, на делене востребован  среди философов и вряд ли  в будущем он приживётся  в ФИЛОСОФИИ, увы, таков прогноз… 

                            ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь) PRAV

                                                     yeslaugh

Аватар пользователя PRAV

                   Из рубрики:  И смех laugh... И грех angry ...

 

 

...Вопрос актуален и для философов, поскольку,

на  вопрос, что такое ФИЛОСОФИЯ  не  могут

ответить философы до сих пор,   хотя

ФИЛОСОФИИ 2500 лет от роду…laugh

Аватар пользователя PRAV

                                  СВОЙ ЮМОР НА ФШ ...   wink

                  От каши в голове к прояснению

 Один, 16 Март, 2016 - 18:29, ссылкаmp_gratchev, 18 Октябрь, 2017 - 10:26, ссылка

Теперь к вопросу: Дабы провести доказательство <параллельные не параллельны> нужно основание, демаркационный критерий, правило - эти прямые параллельны потому что.. а эти прямые - нет. Я оперирую критерием - параллельные прямые параллельны потому, что не пересекаются - - вы, очевидно, критериаризируете по другому. Вот это и обоснуйте. 

 

mp_gratchev, 19 Октябрь, 2017 - 12:50, ссылка

Альтернативный критерий такой:

параллельные прямые

Параллельные прямые - это такие прямые, которые при пересечении третьей прямой образуют внутренние односторонние углы в сумме составляющие 2d.

На шаре этому критерию соответствуют меридианы (геодезические прямые) при пересечении их экватором.

Но на полюсах все меридианы (параллельные прямые) пересекаются.

Что и требовалось доказать.

******************

Хм, однако,  доказательство не полным будет,  пока  не будет решена задача (ребус PRAV) не стоит утверждать, что некто доказал, что параллельные две линии пересекаются или же нет… 

У доказательства одно решение должно быть правильным, а если два, то ложное одно из них.

Вот то и странно включен был таймер (ссылка)  для решения задачи, а у философ ответа нет...smiley

 

 Время для философов пошло… 

 

               smiley

 

Аватар пользователя PRAV

Из рубрики:             "Краткость  сестра таланта"        

                                      

...                               ВОПРОС  ЗАУМНЫЙ                                        ...

  

   …                                   ОТВЕТ  ПРОСТЕЙШИЙ                                     ...

 

По сути,  так оно и быть должно, поскольку гениальное

всё просто, а краткость не иначе как  сестра таланта... yes 

 

Безусловно, лаконичность речи, умение четко выражать самую сущность превозносились всегда. Легенды рассказывают о спартанцах, славившихся в веках умением излагать мысли кратко, как никто другой. Рассказывают, что отец Александра Македонского, Филипп II, тоже известный завоеватель, подойдя к стенам Спарты, стал, красуясь, призывать защитников города открыть ворота. Речь его пестрила союзом «если». Он говорил о том, что если горожане не подчинятся ему, если он будет вынужден брать город силой, и если он пробьет проход войскам тараном, и так далее… Он угрожал, любуясь собой. Спартанцы передали ему ответ, в котором было всего одно слово «Если».  

Вот если бы философам присущи качества   (простота + краткость) все эти,

то им цены бы не было тогда, но у философов своя методика введенья диалога.

 

 Сократа добрым словом поминая,
Оратор лекцию цитатою отрыл:
Я знаю только то, чего не знаю -
И два часа об этом говорил!

 

Чем больше слов заумных   оратор скажет, тем больше значимость его в глазах других (ему подобных).

Вот так и хвастаются эрудицией своей друг перед другом хвастуны,  порой не зная, истины  простой,

что  простота и  краткость в разговоре ценнее ценится в народе, чем  монологи (порою ни о чём)

 болтунов...   ...no  

Аватар пользователя PRAV

             Из рубрики: Нарочно НЕ придумаешьwink

 

 

 

 

 Сказка ложь, но в ней намёк...   

 

За горами, за лесами,
За широкими морями, 
Против неба - на земле
Жил старик в одном селе.
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.
Братья сеяли пшеницу
Да возили в град-столицу:
Знать, столица та была
Недалече от села.
Там пшеницу продавали,
Деньги счётом принимали
И с набитою сумой
Возвращалися домой

В долгом времени аль вскоре
Приключилося им горе:
Кто-то в поле стал ходить
И пшеницу шевелить.
Мужички такой печали
Отродяся не видали;
Стали думать да гадать-
Как бы вора соглядать
;
Наконец себе смекнули,
Чтоб стоять на карауле,
Хлеб ночами поберечь,
Злого вора подстеречь. 

               yeslaugh 

Аватар пользователя PRAV

            Из рубрики: Очевидно – Невероятно – Факт… wink

"В бумагах покойного литератора, современ­ника Пушкина, Василия Игнатьевича  Любиса-Романовича, сохранился чрезвычайно инте­ресный список одного 
спиритического протоко­ла. Протокол этот был составлен известным в свое время  спиритом В. И .Фелькенером, умер­шим в конце1871 г. В Протоколе изложены подробности одного сеанса, на котором из за­гробного  мира  были вызваны поэт Пушкин  и  баснописец Крылов. Вопросы задавала меди­ум, госпожа Фильде. По общему желанию она сначала спросила Крылова:   "Скажи, как следует жить на свете ".  После небольшой паузы раздались стуки в столе  и  затем последовал ответ в стихах:

 "Какой могу вам дать совет?

Читать мораль? Напрасно!  Нет!

Всю правду  лучше вам скажу.

Из злачных мест, где  я сижу,  

На   мир   ваш  суетный и  пошлый 

Порой   глядеть   бывает   тошно.

Я знаю хорошо  ваш  свет…  

И  искреннейший вам совет преподаю.

Жить так стараться, на землю,  чтоб не 
возвращаться"

 

М-да, однако, баснописец  и там в загробном мире пишет эпиграммы на землян. 

Вот это  Мастер с   заглавной буквы, yes  не то, что нынешние баснописцы,

что пишут свои опусы без смысла, а лишь бы написать чего нибудь…no

                              

                                          laugh

Аватар пользователя PRAV

              Из рубрики:   ВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ  ...wink 

                 (что первично: материя,  дух,  сознание)   ...

 

 М – да, однако,  затянулся   о первичности,  по сути,  диалог, а воз стоит и ныне там, поскольку лебедь,  рак и щука воз тянут в разных направлениях.  Представьте только (условное сравнение) материалистов в роли щук, тогда идеалисты будут лебеди, а дуалисты  будут раками.  Ну,  вот    расставлены герои все по статусу в одну упряжку, а на возу вопрос первично что:  материя или же дух, а может быть  сознание?

И. А. Крылов,  что басню написал,  один   прав  оказался.  Поскольку нет согласия ни в чём среди тянувших воз хоть как их назови,  они упрямо тянут воз в своём лишь направлении Неудивительно,  что воз стоит на месте,  а на возу вопрос первично что: материя или же дух, а может быть   сознание?   Так сколько ещё нужно лет, веков, тысячелетий, чтоб разрешился сей вопрос для тех,  кто тянет воз в упряжке в разных направлениях.

Хм,  ответ один имеется для всех.  Ума  материалистам не хватает, а вот идеалистам  не хватает здравой логики,  а дуалистам   здравого  мышления и посему и тянут воз герои в разных направлениях, а воз стоит на месте. 

             И...laugh И ...crying И ...angry...            

Аватар пользователя PRAV

                      Из рубрики:   Парадокс  смеха...wink

                     ("Сказать - смешно, а  утаить - грешно" )

История смеха уходит корнями в эпоху (III в до н.э)  в которой жили мудрецы философы такие как Сократ, Платон и Аристотель. Говорят, что  Аристотель одним из первых сказал своё слово о смехе, а именно -  "смешное есть часть безобразного". Хм,  так вот оказывается,  откуда (ноги растут)  ветер дует и лишь,  поэтому смех в ФИЛОСОФИИ вне закона. no 

 

...Однако время меняют нравы у людей и вот настали времена и  Карамзин  Н.М. снимает философское табу запрет на смех.  «Смеяться, право, не грешно -  над всем, что, кажется смешно».  И с той поры смеются люди от души, над тем, что кажется смешным. Смеются все за исключением философов, поскольку чтят они заветы  Аристотеля   сказавшем, что "смеяться это безобразие". Лишь потому обходят стороною тему ЮМОР на ФШ философы,  боясь испортить репутацию философа, что чтит заветы  indecision Аристотеля, хотя  смеятся wink разрешается  laugh...

Аватар пользователя PRAV

Из рубрики:  О "пользе"  бесполезногоwink

Мало кто знает,   откуда пошло поверье о "пользе" бесполезного.

 

 Даосская притча...

 Хуэй-цзы сказал Чжуан-цзы:

— Ты говоришь о бесполезном.

— С тем, кто познал бесполезное, можно говорить и о полезном, — ответил Чжуан-цзы. — Ведь земля и велика, и широка, а человек ею пользуется лишь в размере своей стопы. А полезна ли ещё человеку земля, когда рядом с его стопою роют ему могилу вплоть до Жёлтых источников?

— Бесполезна, — ответил Творящий Благо.

— В таком случае, — сказал Чжуан-цзы, — становится ясной и польза бесполезного.
 

______________________________

Так это притча типа  сказки  можно в неё верить,

а можно сомневаться в ней.

 

  

…  А в жизни сплошь и рядом найдём примеры

без всякой пользы,  творящих   бесполезное.

Вот именно творящих безумные   свои

идеи воплощая в жизнь не  думая

о пользе  общества людей…

И...laugh И...crying  И ...no  

Аватар пользователя PRAV

                         Из рубрики: Нарочно НЕ придумаешь... wink

Сказ о том,  как мудрейший   (по тем временам) Аристотель

высек сам себя спустя тысячелетия. surprise

                                               ___________________                                  

Знаменитое  изречение:  "Истине не пробиться сквозь строй авторитетов"  принадлежит Аристотелю. А как мы знаем из истории философии,  Аристотель был учеником Платона, который имел в то время огромный авторитет среди философов.

 Истине не пробиться сквозь строй авторитетов: Правдоподобно то, что кажется правильным всем или большинству людей или мудрым - всем или большинству из них или самым известным и славным [1, 349]. Аристотель.

Известное всем изречение…

 "Платон мне друг, но истина дороже"

 Как гласит предание, принадлежит Аристотелю….

 

Вполне понятно, что быть зависимым от мнения авторитета не нравилось ученику Платона. Лишь потому решился Аристотель свой зарабатывать авторитет  среди философов. Таким вот образом возникли школы Аристотеля. Авторитет свой (непробиваемый) Аристотель приобрел, когда  придумал "Геоцентрическую систему мира". По мнению (уже авторитетного) философа плоская   Земля покоилась на черепахе без всякого на то  движения, и уж тем более вращения.

 

… Ни кто не смог в то время возразить тем более,  оспорить мнение авторитетного философа.

Вот в том и состоит сей парадокс, что мнение авторитета оказалось ложным, когда

народ сам разобрался, что к чему и ложь отрылась через два тысячелетия.angry  

Истине не пробиться сквозь строй авторитетов.  Правдоподобно то, что кажется правильным всем или большинству людей или мудрым - всем или большинству из них или самым известным и славным [1, 349]. Аристотель.

Вот так  мудрейший (по тем временам) Аристотель своей цитатой

высек сам себя спустя тысячелетия. laugh

И поделом и в назидание другим авторитетам, что мнят себя,

умней  Творца,  что создал  жизнь  для всех живущих

во Вселенной,  включая Землю, а на ней землян…

Аватар пользователя PRAV

Пока не доказано,   не имеет ни какой ценности,   что сказано.

 

Критерий достоверности разработан давно, вот только для науки он неприемлем.

 

Достоверность информации является показателем качества информации, обозначающий её общую точность и полноту. Критериями достоверной информации являются: отсутствие искажённых или ложных данных, разборчивость речи (как письменной, так и устной), низкая вероятность ошибочного употребления единиц информации (цифры, буквы, бита, символа). Достоверность информации оценивают по шкалам, равно как и источник данной информации (чаще всего надёжный, полностью надёжный, довольно надёжный и так далее до абсолютно ненадёжного и того, у кого статус не определён). Информация, которую невозможно проверить на достоверность, является бессмысленной

 

Однако  в судебных инстанциях   данная  система  практикуется давно.

Пример:

 Обращение  судьи в судебном процессе: 

-  Вы должны говорить правду, одну только правду и ничего кроме правды.

За дачу ложных показаний человек может попасть за решетку или оштрафован   в денежном эквиваленте на энную сумму.

 

А почему  бы не  поставить учёных (философов)  в жесткие рамки  закона,  тем самым принудить учёных (философов)   говорить  правду и ничего кроме правды,  приняв за основу  тезис:

 

Пока не доказано,   не имеет ни какой ценности,   что сказано.

 

Тем самым  уменьшиться (% 80)  армия   «авторитетных»  (лже)  учёных, что не дают  дорогу   истинным знаниям. 

А в чём же юмор  спросить должны  вы непременно.

А юмор в том, что ПРАВДА  выглядит издалека правдоподобно и правдиво…

 

… когда присмотришься внимательно то,  правда -   ЛОЖЬ  сплошная… angry  

Не верите, тогда читайте   компромат (от  инопланетян)  на то, что есть,  

по сути  «ПРАВДА» ну ту,   что сочинили сообща   авторитетные учёные...

 

 Поскольку космические частоты вибрации планет в наших системах очень сильно отличаются от аналогичных показателей Земли (в пределах одной Галактики не может быть двух космических тел с одинаковыми индивидуальными частотами, т.к. это нарушило бы частоту их вращения), наша достоверная информация была бы для вас абсолютной дезинформацией, то есть полнейшим абсурдом (по этой же причине и все ваши представления о химическом составе других планет, светил и галактик, полученные на основе метода спектрального анализа, оказываются ни на что не пригодными, то есть абсурдными).

Все ваши представления о химическом составе других планет, светил и самой Вселенной, как и все ваши соображения о Космосе, как о едином пространстве, которое может быть преодолено прямолинейным лучом света и измерено вашими земными приборами, вообще можно считать недействительными, поскольку все они построены на ваших несовершенных представлениях, возникших в результате вашего существования в трёх измерениях на планете, чьё физическое состояние обеспечивается гораздо более высокими космическими частотами вибрации…"

 

М-да, такого компромат - разоблачения не ожидал ни кто и трудно в то поверить, однако, факт есть ФАКТ   с ним спорить может только скептик, что ни кому не верит…laugh

 

   

Аватар пользователя PRAV

Из рубрики:

 surprise«Смеяться право не грешно, над тем, что кажется смешно»laugh  

 В очередной,  да и какой уж раз прогноз сей подтверждается  ( ссылка )

«Умом Россию не понять».   И как же тут понять, когда страною управлять

 стремятся все кому не лень от дворника, артиста, бизнесмена,  включая  академика наук. smiley

 В.И.Ленин...

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. 

Как видим из примера пророчество вождя пролетариата,  сбываться начинается   …

 

 

… Хм, а самое забавное так это то, что кандидат свою  программу выполнит сполна тем самым

 не обманет россиян, поскольку зрелище (шоу- представление)  на президентских  выборах пройдёт на славу на ура и тем народ  доволен будет, что кандидат не обманул  народ...

И...laugh И...crying И ...angry ...no

Аватар пользователя PRAV

           Из рубрики:  С  ЮМОРОМ о СЕРЬЁЗНОМ... wink

 

 

 

...Хм, а если притчу видоизменить, ну то есть заменить

грамматика  на  мудреца философа, то в принципе

от перемены мест смысл притчи не изменится…

 

Однажды на корабль философ сел мудрёный, 

и  кормчего  спросил сей муж самовлюбленный.

- Читал ли  ты  труды  Сократа?

....

.... 

 

  …Какими  бы  герои небыли (в глазах своих)    заумными,   

но  к жизни, к сожалению,  они, увы,  не приспособлены...no

 

И...laugh И...crying...

 

Аватар пользователя PRAV

Из рубрики:    «ВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ»...wink

 Уж сколько лет (веков, тысячелетий)  вопрос сей задают философы…

 

… Не снят вопрос с повестки дня и вряд - ли снимется в ближайшем будущем.

Пока дерутся меж собой   материализм   с   идеализмом,    не будет сей

вопрос решен в ближайшем веке и посему  и статус вечный,

 присвоен   для вопроса:   ЧТО ПЕРВИЧНО   …  laugh 

Аватар пользователя fed

Аватар пользователя PRAV

PRAV, 7 Ноябрь: 

… Не снят вопрос с повестки дня и вряд - ли снимется в ближайшем будущем.

Пока дерутся меж собой   материализм   с   идеализмом,    не будет сей

вопрос решен в ближайшем веке и посему  и статус вечный,

Здесь 2 ошибки. Вопрос первичности Духа и материи легко снимается духовной практикой. Вторая ошибка - неправильная трактовка термина идеализм. Идеализм - это заблуждения, непонимание истины, фантазии. То, чего нет. 

Аватар пользователя PRAV

fed,, 19 Июнь, 2018 - 08:12, ссылка

Здесь 2 ошибки...

 

Хм, в теме   laugh ЮМОР laugh  ошибки разбирать не принято,

а вот шутить, смеяться разрешается, не запрещается... yes

Аватар пользователя PRAV

                           Из рубрики:   О серьёзном с юмором ...wink

 

Серьёзность человека, обладающего чувством юмора, в сто раз серьёзней серьёзности серьёзного человека.   

 

Так в том и заключается   цитаты  гениальность,  yes  что жизнь серьёзно без  юмора прожить нельзя. Как жаль что в школах, не изучают (как пение и рисование) ЮМОР.  Наверное лишь  от того  и  глупость cool  присутствует в университетах  повсеместно, поскольку юморlaugh не привили человеку с детства… crying

 

Аватар пользователя fed

Познай самого себя - прекрасный и полезный совет, жаль только, что древние мудрецы не догадались указать способ, как пользоваться этим советом.

Это указано во всех священных писаниях, особенно в Йога-сутре. см также Будда, Конфуций,  Христос, Кришна и т.д.

Аватар пользователя PRAV

Пролог или вступление для юмораlaugh

 

Кто словом мыслью пытается достичь желаемого результата, а кто рисует образы,  ни говоря, ни слова. Так если тот, кто много говорит и пишет, не понимает смысл рисунка, то грош цена его словам, хотя слова его красиво сложены и выглядят пристойно. Уж такова  цена на ИСТИНУ сегодня у землян.   

ИМХО - PRAV

Итак,  начнём…

Забавная история с картинками (ну, те, что PRAV   рисует на компьютере) порою  происходит.

Землян картинки раздражают особенно на форумах в глобальной сети интернет,  где модераторы запреты ставят всевозможные…

 

 

Картинки  PRAV- a  объявляют  спамом, а автора рисунка PRAV флудёром называют, короче неформальная война идет,  и кто кого в войне той победит покажет будущее время.

Так юмор в том и состоит,  что  некий   www-бот …

Бот  -  Специальная программа, выполняющая автоматически  или по заданному расписанию какие-либо действия через интерфейсы, предназначенные для людей.

 

…помочь решился  PRAV-y  персонально,  ну, т.е.  (смотреть две ссылки)  выставку      картинок  разместил  на  Яндекс,  Google и прочих интернет ресурсах.    

Не правда ли забавно землян картинки раздражают,  а  www-бот (интеллект искусственный)  их обожает…   smileysurpriselaugh

   

 

Аватар пользователя PRAV

Свой юмор на ФШlaugh

Вернер, 29 Апрель, 2018 - 12:19, ссылка

И тем не менее громче всех ржут лошади.

 

Хм, однако,  как сказать…  smiley

 

… чей  хохот  заглушает   ржание…laughlaugh

Аватар пользователя PRAV

Свой ЮМОР  на ФШ...laugh

 

Летят перелётные птицы

 

 

Хм, однако, просто поражает, как на ФШ философы придумывают темы обсуждений.

Берётся (произвольно)  с потолка заумное название (любое), а дальше автор темы развивает   свою  мысль как может. А следом в тему слетаются философы для обсуждений, где каждый своё ИМХО (имею мнение,  хрен оспоришь) норовит продвинуть дальше всех, ну, т.е. больше всех постов оставить в теме. Вот то и важно для философа, чтоб показать,  насколько эрудирован он в знании предмета обсуждений. А в этом деле главное, как ваш язык подвешен,  ну, т.е. как длинно (без остановок) может говорить хозяин языка.

 

...Неудивительно есть индивидуумы часами говорящие с трибун о том,  о сём  и обо всём на свете до тех пор,  пока оратора не остановят, чтоб дать другим ораторам поупражняться в искусстве (заумно – длинно) говорить. Недаром говорят про это «их хлебом не корми, а дай поговорить,  поспорить на любую тему обсуждений»

 Да что еда, про сон порою забывают господа философы постящиеся сутками (24 часа) на  форумах инета.   Больные люди,  попавшие в зависимость от интернета про них обычно,  говорят врачи.crying

Итог таких дебатов кончается плачевно для философов порой, но после драки кулакам не машут. На смену выбывшим из стаи слетаются другие птицы и стая продолжает свой полёт на сколько хватит сил у птиц лететь без всякой цели к своей цели… laugh 

Аватар пользователя PRAV

Свой    ЮМОР  на ФШ…  laugh

 

**********************

«Я» сплетено из трёх начал…

  Простая истина для тех,  кто понимает суть трактата…

Хм, а тот,  кто слеп порой он брызгает слюной, пороча

«ЧАКРА (Суть Бытия) МУНИ»  своими  испражнениями…  

 

Дилетант, 18 Июнь, 2018 - 23:02, ссылка

 

Кричало "я": Халва! Халва!
Второе "я" слюну пускало..
А третье "я", рукой тряся,
в штанах дырявых рупь искало.

Так разве можно обижаться на слепца, cool  не видящего суть трактата.

И посему беззлобно посмеяться только лишь над ним возможно… smileysurprise laugh

Аватар пользователя PRAV

 

Из рубрики нарочно не придумаешь…surprise

 

Сначала было "это самое ... э ...", "как его?" ... и далее ... супервентность.

 

Не правда ли забавно, как современные философы толкуют:  «В начале было слово» (первая строка Евангелия от Иоанна /Новый Завет/).

Неудивительно, что нет ответа на вопрос, а что скрывается за словом  «слово» опять  же для философов (вечный)   вопрос…  ...

За столько лет, веков, тысячелетий не дан ответ, а вместо этого ввели философы в понятие  незнамо,  что с названием как  «супервентность».

Хм, а что это за зверь такой и с чем его едят философы и  сами ничего не понимают.

Хотя даётся разъяснение, а   что такое   «супервентность»    , однако нет гарантии,  поймёт  ли кто заумный термин из землян.surprise

Вот вам и «слово», что всех философов (всех времён) поставило в тупик… laugh 

 

Аватар пользователя PRAV

 

Взято с интернета (автор неизвестен)...

Юмор — это такое явление, которое…

В общем, ученые установили, что наши реакции

на смешное возникают не на ровном месте,

а благодаря специальным процессам в мозге.

Там срабатывает такой механизм:

странная или парадоксальная информация

поступает в левую половину мозга.

Но левая половина мозга - та, которая рассуждает,

считает, отвечает за логику - не может с ней справиться.

Потому что информация «нелогичная» - и не «всасывается».

И происходит нечто вроде короткого замыкания.

Тогда замкнувшее левое полушарие скидывает

непонятную информацию – и при этом

с настороженностью наблюдает, что будет дальше.

Эту «непонятку» принимает - а куда ему деваться - правое

полушарие (отвечает за художественное мышление, а также

за интуицию).

Получив эту «посылку со взрывчаткой», правое полушарие

посылает электрический разряд, нейтрализуя своего пугливого

соседа: левое полушарие. Это необходимо, чтобы выиграть

время и найти индивидуальное, художественное толкование

нестандартной информации.

И всё. Это как раз тот самый финал, который

нам так нравится.

Краткая остановка деятельности

левого полушария вызывает расслабление мозга

и выработку гормонов радости: эндорфинов

И чем более парадоксальна полученная информация,

чем более она неудобна для логической обработки,

тем больший выброс эндорфинов «заказывает»

правое полушарие.

 

Заказ выполняется: происходит немедленная выработка

и мгновенный синтез эндорфинов. От этого происходит сброс

напряжения, вызванного нелогичной информацией,

и все тело получает команду расслабиться.

 

Легкие расправляются, и в результате они резко наполняются большим количеством воздуха, что провоцирует резкий выдох.

И это - начало смеха как

физиологического процесса.

…А дальше - еще интересней.

Смеяться мы начинаем еще ДО того как приходит осознание смешного. И мы не от дурости смеемся, а тоже по физиологической причине.

 

 

Просто такой резкий выдох вызывает

непроизвольное сокращение мышц лица,

грудной клетки и живота.

 

Затем эту физиологическую эстафету принимают внутренности:

мышцы сердца и других органов. Они принимают ритм

принудительных сокращений, и внутри становится щекотно.

А тут еще подоспевает осознание смешного.

 

И мы начинаем смеяться/хохотать.

А это, ко всему прочему, еще и внутренний массаж.

Он полноценно расслабляет практически все внутренние органы.

Бывает, и сфинктеры расслабляются – и тогда…

(Ну да: возникает необходимость поменять трусы:-))

 

Видишь, как всё получается,

когда левое полушарие чего-то не врубает.

Оно входит в режим «ошибка» - и отключается.

 

Этот процесс является одним из самых богатых,

самых вкусных источников наслаждения.

Поэтому:

чем больше человек смеется, тем крепче его здоровье.

Смех уменьшает последствия стресса, и от этого

      замедляются процессы старения, и увеличивается

      продолжительность жизни.

И ничего же удивительного. Смех – это экстатическое чувство.

А живет долго именно тот, кто наслаждается жизнью.

 

…И еще кое-что… о твоем правом полушарии

 

Там живет интуиция – ты же знаешь?

Если тебе интересно ее развить – чтобы она

как следует работала – попробуй применить это…

 

 Ну,  в общем,   объяснено длинно,  а если быть короче, то юмор это  всё, что может вызвать смех, улыбку и веселье человека… laughsmileywink

Аватар пользователя Вернер

Есть ещё щекотка, вызывает смех человека, как щекочимого и щекотящего, так и наблюдающего за щекотанием.