Оказывается, на Ф.Ш. есть любители разбираться в парадоксах.

У меня тоже была непонятная ситуация -- когда я размышлял над природой умозаключения.

Чтобы иметь возможность делать умозаключения, нужно как-то догадаться, что есть такой способ рассуждения, как умозаключение.

Хайдеггером неизменно поднимается вопрос:

Почему вообще есть сущее (нечто), а не Ничто?

При этом имеется ввиду, что Ничто проще (Лейбниц). Однако «проще», не означает (не определяет) здесь преимущество в актуализации.

В этой небольшой работе рассматривается частный аспект возникновения смыслопорождения, на основе отображения интеллектом условно-рефлекторной деятельности.

Уважаемый, Админ.

Поясните назначение тегов.

еm> i> strong> b> strike> u> blockquote> -- эти понятны

sub> sup> h2> h3> h4> h5> small> br> -- эти понятны

Каково назначение остальных тегов, а именно:

span>

a>

li>

cite>

code>

ul>

ol>

dl>

dt>

dd>

img>

hr>

tt>

big>

OBJECT>

Нельзя ли сделать краткую справку по назначению??

Смысл данной фразы в том, что она бессмысленна.

Возникновение сознания должно быть сопряжено с аспектом смысла, с осмыслением -- в том числе и знания.

Березин ("Введение в фундаментальную метафизику") говорит о "радикальном сомнении", как единственном ходе в поиске оснований онтологии. Но его радикализм не до конца "фундаментален": не все сомнения он проиграл.