Всё гениальное - просто.

Аватар пользователя Верегор
Систематизация и связи
Натурфилософия

Самое сложное - понять простое, а поняв - не усложнить.

3.666665
Ваша оценка: Нет Средняя: 3.7 (3 голоса)

Комментарии

Аватар пользователя VIK-Lug

Верегору: это в смысле - простота хуже воровства? Или как?

Аватар пользователя Верегор

Абсолютно верно.
Простые истины ведут на крест - известно это давно, вот только их удивительный свет - не видит никто, всё равно.

Аватар пользователя nikolaj

  VIK-Lug, 13 Апрель, 2017 - 10:51, ссылка

Верегору: это в смысле - простота хуже воровства? Или как?

 Ой-ё-ё, Виктор!

Оказывается, Вы даже не в состоянии понимать, что слово - простота, может применяться в различных значениях.

В одном случае мы говорим о простоте человека, как о положительном качестве человеческого характера, то есть о его способности проявлять прямое, ясное, прозрачное, лишенное скрытности суждение, свободное поведение, поступки и мысли, лишенные какой-либо корысти и двуличия.  

А в другом случае мы применяем это понятие, когда мы говорим о простоте в невежестве. 

Именно об этой простоте в невежестве и говорят: «Простота – хуже воровства». То есть простота в невежестве – это когда человек просто-напросто простофиля, то есть он простачок такой, очень доверчивый человек, причем доверчивый такой, что не умеет совершенно разбирается в сложившейся ситуации, всем говорит что-то невпопад. 

Иногда говорят, что простота в невежестве означает, что человек просто недалек умом, и он, не понимая ситуацию, говорит то, что ему первое взбрело на ум, не подумавши хорошо. 

Однако такая характеристика человека совершенно далека от истины.

Простота в невежестве - это отнюдь не глупость. Просто такой человек не приспособлен к жизни в современных условиях социального существования.

Особенно этим страдают большинство бывших воспитанников детских домов, которых никто и никогда не подготавливал к жизни в жестоких условиях современного мира человеческих отношений.

А вот когда мы говорим о том, что всё гениальное просто, то имеем в виду не характеристики человека, а говорим о том, что ответы на наши вопросы всегда лежат на виду, но к сожалению, чтобы их увидеть и понять требуется особое мышление талантливого человека. А таким талантом обладают ой как мало людей.

Просто абсолютное большинство людей живут чисто как потребители, но с огромным фактором личной значимости.

 

Аватар пользователя PRAV

nikolaj, 22 Сентябрь, 2018 - 09:09, ссылка

А вот когда мы говорим о том, что всё гениальное просто, то имеем в виду не характеристики человека, а говорим о том, что ответы на наши вопросы всегда лежат на виду, но к сожалению, чтобы их увидеть и понять требуется особое мышление талантливого человека. А таким талантом обладают ой как мало людей.

 

И в том вы правы,  что простота и гениальность относятся лишь  к тем

явлениям,  что есть в самой Природе, а простота людей здесь ни - при - чём…

 

…Адам и Ева созданы  по принципу простому и в то же время гениален,  

сей «проект Творения»  коль не  изменен  миллионы  лет  и нет

ему (пока)  альтернативы у людей и у зверей …yessmiley..

Аватар пользователя PRAV

Всё гениальное - просто.

 Верегор, 13 Апрель, 2017 - 09:50

Самое сложное - понять простое, а поняв - не усложнить.

Поправку сделаем к цитате о простом и гениальном.

Сложней  увидеть  гениальность  в  простоте,

а увидав понять простое в гениальном.

Так за примером далеко ходить  не

надо  он  здесь буквально рядом…

 

… Не видят  гениальность в простоте  философы,

да и простое в гениальном  не узрели и от

того висит на форуме ФШ   коллаж -

картинка  года  три ни кем  не

принятой    всерьёз  (лишь

для забавы  не иначе

для философов ,

простое)…

 

Аватар пользователя А.Саган

 Не видят  гениальность в простоте  философы,

Отчего же не видят?

Всё предельно ясно и понятно. И стишок, в том числе. 

Суть бытия в Триединстве Воли.

Или ваши инопланетяне понимают это как-то иначе?

Аватар пользователя PRAV

А.Саган, 22 Сентябрь, 2018 - 07:14, ссылка

Отчего же не видят?

 

Смотреть и видеть разные понятия.

Две (а может три) тысячи назад написан был трактат «СУТЬ БЫТИЯ»

За это время мудрецов философов сменилось множество, что

 на трактат смотрели,   не видя гениальное в простом.

  

А.Саган

Всё предельно ясно и понятно. И стишок, в том числе. 

А что же вам понятно, коль не понятно вам с чего начать

субстанцию  «ЧЕЛОВЕКОФОРМА» изучать…

 А.Саган

Суть бытия в Триединстве Воли.

Ну,  надо же,  как просто всё у вас и почему так долго

(2-3 тыс. лет) думали философы, чтоб сделать

вывод о триединстве воли...

А.Саган

Или ваши инопланетяне понимают это как-то иначе?

Разумным   понимать не нужно всё то,  что очевидно и бесспорно  истинно.

Не от того ли сказано  про то -  Кто понимает тот не спорит, а спорит

(возражает)  тот, кто в том не понимает ничего… 

Аватар пользователя А.Саган

Судя по всему, у вас, у самого понимания нет, коль спорите.

Аватар пользователя PRAV

А.Саган, 22 Сентябрь, 2018 - 08:33, ссылка

Судя по всему, у вас, у самого понимания нет, коль спорите.

 

Хотите диалог свести к тому, что понимаете лишь вы поскольку

неизменно пишите понятно, ясно вам, а объяснить

не можете  словами то,  что вам разумные

 показывают  (ссылка)  не обсуждая 

с вами то, что подлежит

принятию без всяких 

обсуждений... 

 

Аватар пользователя А.Саган

...а объяснить

не можете  словами то,  что вам разумные показывают

Вы мне показали, я согласился и сказал, что всё понятно.

Что именно вам надо пояснить? 

Что из того, что вы показываете другим,  вам не понятно самому?

Или я должен объяснить, что именно понятно мне?

И в этом случае, я уже тоже объяснил. Могу повторить.

Истина - Триединство проявленной Воли.

Если вам, что-то не понятно, то задайте вопрос, получите ответ.

 

Аватар пользователя PRAV

А.Саган, 22 Сентябрь, 2018 - 10:56, ссылка

Вы мне показали, я согласился и сказал, что всё понятно.

Что именно вам надо пояснить? 

Что из того, что вы показываете другим,  вам не понятно самому?

 

Хм,  и что бы вам,  не покажи   для вас понятно ВСЁ  буквально. И посему и странно, почему гадают мудрецы земные над расшифровкой  пиктограмм и не найдут ответа на прописные (проще не бывает) истины, что им   рисуют на полях инопланетные художники какой уж век (буквально с каменного века)…

 

… Любой рисунок есть результат  отображения  простого,

 что нарисован  в оригинальной форме без пояснений

сути нарисованного, поскольку тот,  кто понимает 

ему  не нужно объяснять суть нарисованного…

  А.Саган    

 Вы мне показали, я согласился и сказал, что всё понятно.

Так что же вам понятно, коль смотрите на пиктограммы

(в коллекции рисунков), что собраны со всей  планеты

за разные периоды  земного  времени...   

Аватар пользователя А.Саган

Так что же вам понятно, коль смотрите на пиктограммы

Вы же сами отвечаете на свой вопрос:

- На рисунке изображены пиктограммы рисунков оставленных инопланетянами на планете земля в разные периоды земного времени. 

Не верить вам нет оснований. Действительно, такие рисунки систематически появляются. С ваших слов, их оставляют инопланетяне.

В чем не понятность-то?

В чем смысл этих пиктограмм? Тоже понятно - привлечь к себе внимание и показать Триединство проявленной воли в графическом исполнении. Своеобразный тест на сообразительность.

 

Аватар пользователя PRAV

А.Саган, 22 Сентябрь, 2018 - 15:05, ссылка

В чем смысл этих пиктограмм? Тоже понятно - привлечь к себе внимание и показать Триединство проявленной воли в графическом исполнении.  

 

 Хм, нелогично получается,  однако,  рассуждение у вас.

Сих  пиктограмм не счесть и каждая из них имеет

свой  (индивидуальный)  смысл и посему не

могут  все они  вещать о «Триединстве»...

А.Саган

Своеобразный тест на сообразительность.

Вот тут вы угадали (на 100%) замысел

художников инопланетных, что

поиграть они  решили  в игру

с земными мудрецами -

УГАДАЙ,  ЧТО

ЭТО...

Аватар пользователя Фристайл

Ну да. 

Простота - не синоним примитивизма, а признак целесообразно-оптимальной организации, лишённой неэффективных, а значит бессмысленно усложнённых, решений, добиться которой крайне непросто.

Кому это не по силам из-за собственного примитивизма, тоже имеют право считать что-то гениальным, в том числе самолюбование глупостью. Правда, для умных оное - чушь собачья.

Аватар пользователя Александр Бонн

Простота - .........непросто.  

Для умных, оное....не-допустимо.

Простота - когнитивная характеристика ОТКРЫТОСТИ СУЩЕГО, то, что познается без познания, т.е. НЕПОСРЕДСТВЕННО.......взором ума. 

Аватар пользователя PRAV

Александр Бонн, 22 Сентябрь, 2018 - 15:39, ссылка

Простота - .........непросто.  

Для умных, оное....не-допустимо.

Ну,  вас к сей категории не отнесёшь,

коль в своей теме  простое объяснение простого,

стёрли (аннулировали), ну, т. е. удалили из вашей  темы… 

Аватар пользователя Фристайл

Простота - когнитивная характеристика ОТКРЫТОСТИ СУЩЕГО, то, что познается без познания, т.е. НЕПОСРЕДСТВЕННО.......взором ума.

 Открытость сущего? Вы не знаете, что такое сущее, а уже к несшитому камзолу голого короля мастерите несозданный кружевной воротник. Познаётся без познания =думается без головы, пишется без ума.

Простота - минимализм объёма текста при полном и ясном изложение сути, опирающемся исключительно на физико-математическим модели  явлений объективной реальности. Всё, что этому не соответствует - глупость. Например, процитированное.

Аватар пользователя Александр Бонн

"Простота- ...непросто"

Это чье перло? Кто дал повод для выпада?

Пишите умные вещи дальше, комментировать не буду. Баба з возу.....

Аватар пользователя jura12

увидел у человека такой лозунг и я с ним согласен:  

все гениальное просто (на самом деле нет).

Аватар пользователя PRAV

jura12, 22 Сентябрь, 2018 - 18:55, ссылка

увидел у человека такой лозунг и я с ним согласен:  

все гениальное просто (на самом деле нет).

 

Пример  простого уравнения:  2+2=4

А дальше начинаются вопросы.

 1. Кто понимает суть простого уравнения …

 2. Кто НЕ понимает суть простого уравнения …

Ответ в задаче прост для тех,  кто знает арифметику начальных классов на отлично.

Для тех,  кто незнаком с азами арифметики проблематично будет решить простое уравнение в задаче...

 

…Ну, да для папуасов (первобытные люди,  живущие на островах в бескрайнем океане) задача  не решаемая.

А в обществе людей  разумных с задачей справиться ребёнок лет пяти от роду.

Так значит, чтоб понять простое, знать нужно суть простого,  как оно  устроено (к примеру,  МИР) или же,  как оно решается (к примеру,  уравнение в задаче)

Другие варианты просто неприемлемы,  понять простое и решить простое… 

 

Аватар пользователя jura12

зачем вы своими картинками тут мистику разводите?

Аватар пользователя PRAV

jura12, 23 Сентябрь, 2018 - 11:20, ссылка

зачем вы своими картинками тут мистику разводите?

 

Хм,   МИСТИКА  и это говорит землянин,    живущий в XXI веке,  

что  обитает на планете и ни куда с планеты он не отлучался.

Тогда откуда человеку знать, а что же дальше там за

горизонтом происходит, и кто там обитает человек

не знает и от того его пугает неизвестность.

Мерешаться землянам злые сущности

повсюду и от того и мистика у них

преобладает, и далеко  не

здравый смысл, чтоб

объяснить (?) себе

не объяснимое

явление…

......

Аватар пользователя PRAV

                            Всё гениальное - просто.

                                                 yessmiley 

 

Верегор, 13 Апрель, 2017 - 09:50

Самое сложное - понять простое, а поняв - не усложнить.

 

Понять  в простом его же  принцип не так и сложно,

а с усложнением простого другой вопрос…  

Самое первое колесо  в истории

 человечества есть эталон

сей простоты, а с ней

и  гениальности

изобретения...

 

  

Самым ранним колесом считается находка в жудеце Яссы в Румынии — её относят к последней четверти V тысячелетия до н. э. На одном из поселений в Кукутени румынский археолог М. Дину нашёл глиняные модельки колёс от игрушечных повозок, что свидетельствует о том, что первое колесо в истории человечества «появилось» в эпоху неолита на Балканах более 6000 лет назад. Слово колесо произошло от общеславянского *kolo и далее восходит к праиндоевропейскому корню *k?el- со значением вращаться, поворачиваться.

...Не усложнять, а совершенствовать пришлось землянам колесо,  идя по эволюции своей. Сей принцип простоты не потерял значение своё и даже  в XXI веке, поскольку колесо работает по принципу  (вращение  вокруг своей оси)  доисторического  колеса. Вот в том и состоит сей  принцип простоты и гениальности изобретения, не потерявший  важной  значимости аж   сегодняyessmiley...

 

Аватар пользователя PRAV

                       Всё гениальное - просто.

 

                                all ingenious is simple

 Автором фразы именно в таком формате является Геббельс.      До него данная мысль ,естественно, излагалась и Леонардо да Винчи, и Наполеоном, и в некоторой степени Энштейном. Леонардо да Винчи: «Простота — это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения.» Этот афоризм, в свою очередь, восходит к древнему изречению «Слова истины просты» Еврипида. Однако та формулировка, которая стала путешествовать по миру и приобрела статус этакого крылатого выражения принадлежит Геббельсу. Вот полный текст цитаты: "Всё гениальное просто, и всё простое гениально. Мелким людишкам нравится скрывать свою ничтожность за сложными вещами." Впервые фраза была напечатана в статье Геббельса- "Двадцать советов диктатору и тем, кто хочет им стать". Английский перевод- All ingenious is simple.

Кстати Геббельсу принадлежит не менее гениальная фраза...  

Для наилучшего усвоения месседжа (послание сообщение) «мы обязаны говорить на языке, понятном народу», и даже на разных языках – один для столицы, другой – для провинции, один – для рабочих, другой – для служащих.

Должны вы согласится с тем, что принцип  сей не соблюдается в науке, ну и конечно в философии.

Слова и фразы, а с ними предложения заумно зашифрованы неясными словами, терминами, а с ним цитатами понятные лишь узкому кругу специалистов (учёный, философ, богослов)…

И посему о  простоте (изложение сути) не может быть и речи, когда заумность слов, цитат и фраз  становиться, по сути, нормой, а простота считается в разумном обществе плохим примером.    

Не от того ли перестали  люди понимать друг друга с полуслова когда для понимания им нужен переводчик родного языка… 

 

Аватар пользователя А.Саган

И посему о  простоте (изложение сути) не может быть и речи, когда заумность слов, цитат и фраз  становиться, по сути, нормой, а простота считается в разумном обществе плохим примером.  

А суть любых взаимоотношений сводится к взаимодействию трёх элементов:

1. Кто говорит

2. Кому говорит

3. Про Что или Кого говорит.

Дабы те кто слушает, шли и делали то, что он говорит.

В этом триединстве взаимодействий и закручено всё мироустройство.

Аватар пользователя PRAV

А.Саган, 25 Сентябрь, 2018 - 07:28, ссылка

А суть любых взаимоотношений сводится к взаимодействию трёх элементов:

Проверим вашу схему триединства в деле.

1.     Кто говорит

Вот именно,  кто говорит,  имеет  главный козырь.

Учёный академик или простой рабочий, что говорят одну и туже фразу,  но разными словами. Учёный как всегда заумно излагает суть, а вот рабочий говорит простым доступным языком для понимания. Увы, уж так заведено  учёному доверия и веры больше у народа, хотя народ не понимает заумных слов  учёного.

2.     Кому говорит

И, как и прежде ученый, и  рабочий не в равные поставлены условия.

Учёный может диктовать свои условия,  учить других и поучать других,

а вот рабочий лишен такого права он может своё ИМХО лишь сказать.

Вешать другим имеет право тот,  кто говорит открыто и не врёт   (скрывая ложь учёностью своей, что права не даёт сказать открыто правду).

Рабочий скажет правду не тая открыто, а вот цена словам рабочего не стоит и гроша, зато слова учёного оценят высоко хотя они, по сути, лживы.

  3.     Про Что или Кого говорит.

Опять же,  как и прежде герои наши  говорить, способны обо всём, одно отличие лишь есть.  Учёный говорит о том,  чего не знает  сам, поскольку он не изучил объект исследования в должной мере основательно. Народ  доверчив он верит на слово учёным, а вот учёный пользуется этим и может говорить неправду (откровенная ложь),  не подтверждая достоверностью свои слова.

А вот рабочий больше говорит по делу о  том,  что знает, поскольку то проверено на деле лично и подтверждёно многократно.

Как видим из примера уж лучше меньше говорить,  зато уверенно, чем много  говорить о недоказанном без подтверждения своих же слов на истинность.

Итак,  подводим общий знаменатель под теорию.

Кто, кому, про что и как

Как было сказано намедни о простоте  (изложение сутине может быть и речи, поскольку  простота заглушена заумностью (научная терминология) учёных. Простое слово (без формул и заумных уравнений)  не цениться  сегодня  хотя уста младенца глаголют истину  простую, да вот не слышат те слова учёные, философы и богословы и в том и суть проблемы.  «Горе от ума»  бывает только у людей считающих себя сегодня  образованными, но не на столь ещё  разумными, чтобы понять  (ссылка простую истину  своим умомcrying...

 

Аватар пользователя PRAV

  ВСЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОСТО, НО НЕ ВСЕ ПРОСТОЕ — ГЕНИАЛЬНО 

 

Бывают зачастую парадоксы, когда пытаются с простого люди  сделать нечто гениальное. Пример тому  картина  «Черный квадрат»    Казимир  Малевича, что претендует на всемирную известность, как «гениальное»    творение. Реклама сделала своё искусно дело был создан миф о нечто сверх естественном и люди в то поверили  и сделали с картины  культ  себе для поклонения   

 

...Ну,  разве можно после этого

назвать людей разумными, когда   они  всё перепутали.

Простое (дальше некуда)  люди «гениальным»  сделали и от того

 и парадокс возник  необъяснимый здравой логикой не говоря про смысл … 

Аватар пользователя PRAV

                    «Всё гениальное просто»  

Когда то постулат ценился и  был приемлем в любой науке.
А вот сегодня в XXI веке  сей постулат не в моде поскольку

примитивен и от того не ценится сегодня простота в науках….

 

 

...Пример,  конечно,  из области прикольных шуток,

  но в жизни множество примеров и вот один из них.

Как в философии относятся к простому слову "мудрецы"...

 

 

Аватар пользователя Дмитрий

Дмитрий, 7 Октябрь, 2018 - 12:21,ссылка

Вот я уже давно отказался от использования всяких заумных терминов и по возможности стараюсь употреблять только русские слова: чувства, мысли и пр.

Давайте говорить по-русски.

 

Аватар пользователя boldachev

boldachev, 7 Октябрь, 2018 - 13:26, ссылка

Вопрос: с кем и на какие темы? На кухне и о футболе - конечно, по-русски. (Хотя тоже придется себя контролировать, чтобы не сказать пенальти и офсайд.)

А в философии никак: во-первых, в русском языке нет достаточного количества слов, для обозначения всех философских понятий, во-вторых, уже есть устойчивая профессиональная терминология. Вы еще медиков попросите перейти на русский)

 ____________________________

 

Как видим из примера, простое слово не ценится сегодня, как ценится заумный термин или же формула заумная высоко. Чем больше формул, терминов заумных у вас в дипломе тем больше шансов сдать экзамен на отлично.

Вопрос:  ЗАЧЕМ  простое усложнять в ответе прозвучал из уст философа… 

boldachev

в русском языке нет достаточного количества слов, для обозначения всех философских понятий

 

Другой вопрос: КОМУ и для КОГО  написаны труды философов, коль их не понимают люди

(от философии далёкие,   тем более  с  терминологией заумной не знакомы).

И в том и состоит сей парадокс,  простому  слову нужен перевод 

на современную терминологию иначе  слово   не поймёт

 учёный (а с ним философ),  и с точностью наоборот

перевести заумную  терминологию на тот

 язык что всем  понятен без

заумных  объяснений

- 2+2=4 …

Аватар пользователя sharok

PRAV, 8 Октябрь, 2018 - 08:45, ссылка

ясная мысль имеет право на ясное изложение ) 

 

Другой вопрос: КОМУ и для КОГО  написаны труды философовколь их не понимают люди

полагаю, что только для самих себя. 

Аватар пользователя PRAV

sharok, 8 Октябрь, 2018 - 09:07, ссылка

ясная мысль имеет право на ясное изложение ) 

Продолжим вашу мысль,  дополнив пояснением по смыслу слова.

Мысль ясная должна (обязана) быть просто объяснена

иначе  смысл теряется у ясной мысли, коль

 мысль  твою ни кто не понимает…

sharok

полагаю, что только для самих себя

Ну,  если коротко сказать,  то - ДА ...

Аватар пользователя sharok

PRAV, 8 Октябрь, 2018 - 09:54, ссылка

иначе  смысл теряется у ясной мысли, коль

 мысль  твою ни кто не понимает…

ну да, и появляется иной смысл - не ясность излагаемой мысли, но важность излагающего автора. 

Аватар пользователя PRAV

                                «Истина должна быть нарисована»

 

                                                             

 

Профессор  доктор  физико-математических наук  А.Зенкин   в своей статье  "Научная контрреволюция в математике" озвучил гениальную мысль:  "Истина должна быть нарисована и предъявлена  неограниченному кругу зрителей". Тем самым гениальное в простом отображении должно быть нарисовано, чтоб можно было  образно представить,  о чём ведётся речь. Словесные портреты  порою не отражают суть. Другое дело дополнение словесного портрета схемой в образе рисунка,   в котором  всё наглядно видно и понятно порой без слов…   

 

…  Примерно где то  так должны взаимно дополнять друг друга   слова  и образный портрет объекта (субъекта) изучения. Одно другому не мешает, а лишь взаимно дополняет,  тем самым  ИСТИНА наглядно видна  и может быть представлена  на обозрение народа.

 

Другой вопрос,   как приживётся в философии,   к примеру,   новаторский почин профессора

"Истина должна быть нарисована и предъявлена  неограниченному кругу зрителей"...

Словесный образ  в философии незаменим слова  «оружие»  философа, а вот рисунок  не востребован философами и посему  почин профессора  навряд ли приживётся в философии.

Ну,  если только в будущем потомки будут пользоваться наравне со словом схемами рисунка в своих дискуссиях…

Аватар пользователя PRAV

   Если верить историкам на слово,  то первым мысль о простоте  сказал Еврипид: «Слова истины просты». Спустя века  Леонардо да Винчи дополнил тезис о простоте: «Простота — это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения». И наконец, немецкий  политик    Пауль Йозеф Геббельс оставил своё мнение  о простоте:   «Всё гениальное просто».   

    Однако сей вопрос о простоте с повестки дня не снят, поскольку есть  ещё  один вопрос о простоте  и он по сути главный.  

________________________

Понять простое не возможно, когда не знаешь:  как оно  устроено, как оно  работает и  как  оно решается.

Пример тому простое уравнение:  2+2=4  

Не зная арифметики (примитивный счёт) азов не стоит браться за решение простого  уравнения.

И посему,  какой бы простота простою не была, она не станет  гениальной, пока вопрос сей, не решен,  как простота устроена…  

________________________

 

ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь)    - PRAV

Аватар пользователя PRAV

                     Всё гениальное - просто.

 

             ...Простое в сложном повторить порою невозможно...

 

ТВОРЕЦ  (Генеральный Конструктор Мироустройства) был  самым первым

гением придумавший простое решение задачи для зарождения любой

из форм живой материи, а  с ней энергии духовной…

 

…Вот в том и суть, что  повторить  простое в сложном  порою невозможно

За миллиарды лет ни кто не смог создать альтернативу данному

изобретению и вряд ли будет создан другой

сценарий зарождения субстанций…

               ...yessmiley...

Аватар пользователя PRAV

Так в чём же  заключается  простая  истина у простоты.

Трактовок дано было много и в каждой из трактовок

зерно есть истины, что суть её и  раскрывают.

 

«Простота — это то, что труднее всего на свете;

 это крайний предел опытности и последнее усилие гения»...

 

 «Всё гениальное просто»...

 

Понять простое не возможно, когда не знаешь:  как оно  устроено, как оно  работает и  как  оно решается...

 

  ...Простое в сложном повторить порою невозможно...

 

Как видим из примера не всё так просто,  как кажется на первый взгляд,  сказав

 что  «Всё гениальное просто», а вот на самом деле далеко не так бывает.

«Простота - это то, что труднее всего на свете… и это (100%) правда.

Уж если больше не сказать про простоту  тем самым подвести итог.

Простое в сложном повторить порою невозможно (ссылка)

Такой расклад у простоты где путать гениальность

с простотой порой не стоит в них разные

градации хотя один и тот же смысл.

В Природе простоту увидеть

нужно понять  её не

усложняя

 

…Зерно (семя), а в нём внутри  источник жизни  заложен изначально с рождения Природы.

Зерно лежит в амбаре без всяких  признаков на жизнь, но стоит для зерна создать

условия для роста (тёплая земля, свет, влага) так сразу же  внутри зерна

 включается программа для дальнейшего его развития  с момента

прорастания зерна до созревания (осенью) зерна в колосьях.

Тем  самым получается  круговорот  для  новых циклов

жизни внутри зерна на протяжении всего периода

 пока Природа на планете существует…

 Такая вот у простоты история, а

люди простоту,  не понимая

усложняют свою жизнь

своей заумностью

порой, увы…

Аватар пользователя PRAV

"Всё гениальное просто, НО  не  всё простое гениально"
     ("Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.")

Как было сказано намедни (ссылка) не всё так просто в жизни,  как люди думают порой.

В эпоху,  когда жил Аристотель   Земля покоилась на черепахе   неподвижно,

поскольку плоскою была  планета и от того не падали с планеты люди.

Как  просто всё   и в то же время гениально думал Аристотель,

а следом  выдвинул  гипотезу назвав её  «Геоцентрическая

система мира» (от др. - греч. Γῆ, Γαῖα — Земля) тем

самым,  ввёл философ в заблуждение народ… 

 

 …  Без малого II тысячелетия гипотеза   была ни кем   не опровергнута

 и от того заумно люди повторяли за  философом заведомую ложь,

что стала «правдой»  для народа, что был в неведении   тогда,

где  правда, а  где  ложь, но ИСТИНА  восторжествовала.

 Справедливость была восстановлена наукой много

лет спустя и посему  и сказано про это случай так

«не   всё  что просто  гениально»  пока не

найдены по факту (100%) доказательства

не  стоит  утверждать  сей  факт о

гениальности простого, когда

она (святая простота)

заведомая ложь... 

no...

Аватар пользователя Sergei Vasiljev

По мне так простое это когда ни убавить, ни прибавить. Говоря математическим языком - необходимо и достаточно.

Аватар пользователя PRAV

Sergei Vasiljev, 10 Октябрь, 2018 - 07:15, ссылка

По мне так простое это когда ни убавить, ни прибавить. Говоря математическим языком - необходимо и достаточно.

К примеру,   2+2 = 4  вот где действительно всё сжато до простого,

что дальше некуда сжимать, хоть на пальцах, хоть на бумаге

наглядно можно показать ответ в задаче…yessmiley...

Аватар пользователя Sergei Vasiljev

Хотя бы и это. Или взять те же простые числа. Добавь или убавь, и они уже не простые.

Но есть и более каверзные вещи. Например, материя или материальное. Насколько я знаю, простого определения так до сих пор и не дали. А есть еще куча всякого: собственность, демократия, насилие, право, разум и т.п. 

Аватар пользователя PRAV

Sergei Vasiljev, 10 Октябрь, 2018 - 08:32, ссылка

Или взять те же простые числа. Добавь или убавь, и они уже не простые.

Здесь нужно чётко грани различать.

 Простые числа даны кем,  и что же

люди сделали с простыми числами.

Простой пример, ссылка 1+1 = 2 как  

извратили суть  простого уравнения

 …

Аватар пользователя PRAV

Sergei Vasiljev, 10 Октябрь, 2018 - 07:15, ссылка

Говоря математическим языком - необходимо и достаточно.

Вы правильно подметили ни больше и не меньше, а столько  чисел

 обозначено в  «ПРОГРАММЕ» для движения процесса, сколь

нужно для простого счёта и в  том есть гениальность.

Увы,  земной учёный незнаком  с «программой»,

и  посему  гадают мудрецы земные,  рисуя на

спирали цифры - знаки произвольно   как

попало,  не понимая смысла,   того что

нарисовано у них   на схеме…

  

…  Так это говорит о том, что  мудрецы земные  к  Системе Счёта

 не имеют ни какого отношения, поскольку  авторство на (3) три  

ССС  (спиральная  система   счёта) принадлежит "ТВОРЦУ"

(генеральному   конструктору  мироустройства)  по праву.

Лишь от  того ВСЁ  просто, а с ним и  гениально  ВСЁ,

когда ты понимаешь суть "ТВОРЕНИЯ" без слов.

Вообще -то понимание придёт чуть позже, а

вот сегодня спорят меж собой две

ипостаси Де-юре и Де - факто  

и кто же  победит  в игре

покажет  будущее

время вскоре…     

...

  

Аватар пользователя PRAV

Вернёмся к  утверждению  «Не всё простое гениально».

 Ну,  т. е.  то, что противоречит  мнению  любого  гения.

 

… Порой не смеют люди мнение оспорить  гения,

 и будут повторять за ним заведомую  ложь.

 Однако под сомнение любое ИМХО

нужно ставить академиков, лишь

от того, что не доказаны  у них

теории и от того они порой

абсурдно  для потомков

будут выглядеть, но

это не смущает

гениев…

33 мировых космолога вступили в жесткую полемику с учеными, поставившими под сомнение инфляционную модель Вселенной — популярную сегодня теорию, описывающую физическое состояние и расширение Вселенной на ранней стадии Большого взрыва.

 

 

…Ложь (подтасовка  фактов) далеко  зашла в науке,

где каждый  "гений"  свою теорию абсурда лепит...

 

... и от того и возмущается учёный  здравомыслящий,

что  отличает  откровенное  враньё  от  правды,

что выдано враньё за истину простую как   

гениальное открытие учёного…nono...

Аватар пользователя PRAV

 ...Простое в сложном повторить порою невозможно...

 

...Есть  подтверждение очередное на данный постулат.

Наукой зафиксировано   два явления, одно из них

имеет происхождение земное, а вот другое

в космическом пространстве наукой

зафиксировано…

 

… Казалось бы,  что общего меж двух явлений и есть ли связь,  какая между ними,

  и почему же два  учёных (генетик  +  астрофизик) не понимают  простой сути,

что ДНК с Галактикой имеют общую основу, один и тот же  принцип

зарождения  и два явления копируют друг друга …

 

послание  с другого мира  

 

Я прошу прощения, что прерываю тебя, дорогой Брат, но разве Творение, в котором мы, люди Земли, сейчас пребываем и ВАШЕ ТВОРЕНИЕ - это не одно и то же?
Нет, Брат Орис, это совершенно  не одно и то же, хотя для нынешнего состояния вашего Сознания это обстоятельство не имеет никакого принципиального значения, поскольку выходит за пределы вашего дуалистического принципа понимания. Если я сообщу, что Творение, подобно усложнённой в биллионы раз молекуле ДНК…

 

Творение  имеет двойную, противонаправленно вращающуюся спираль Праэнергий, образующих при своём движении яйцеобразную сферу, станет ли этот термин более понятен вашим учёным, отрицающим даже Бесконечное Единство ВСЕГО?
Если вы до сих пор не в состоянии более-менее правильно осознать даже упрощённое вами до невежества понятие "Бога-Первотворца", то как вы можете осознать своим трёхмерным мозгом суть Творения, мерность которого превосходит все допустимые величины?

 

Как видим из примера простое в сложном повторяется,

копируя его параметры и качества  по принципу

подобия  и  от того  и  сказано намедни  было,

что повторить простое в сложном порою

невозможно  (ссылка)  что значит 

повторить вполне понятно

земному человеку это

не по силам будет.

ФАКТ  сей, увы,

есть  истина 

простая 

  

Аватар пользователя PRAV

  ...Всё ГЕНИАЛЬНОЕ - Божественно ПРОСТО...                    

... Вот ключ к разгадке того, что  скрыто в простом явлении Природы,  в котором ты  увидишь  почерк самого Творца (Генеральный Конструктор Мироустройства), что сотворил всё то,  что, гениально просто не усложняя в простоте  структуру её  сути.

   Пример тому,  как из  зерна   рождаются  колосья, а вот из семи   деревья  вырастают, как яйцеклетки  (мужская + женская) творят, по сути, чудеса, что   после  их слияния рождается на белый свет ребёнок.

   Куда ни глянь кругом ВСЁ ПРОСТО и это просто ТВОРЕЦ СОЗДАЛ и от того не так - то просто творение сие в эксперименте повторить. И даже если повторить сумеет человек, но всё равно приоритет на авторство изобретения останется на веки за Творцом…  

Аватар пользователя PRAV

Верегор, 13 Апрель, 2017 - 14:38, ссылка

Простые истины ведут на крест - известно это давно…

    Вы правы  в том, что «ИСТИНА»   (такая  как она есть) порою не нужна землянам, поскольку

в ней противоречий больше чем согласованности с научными  теориями,  и от того  и  отрицание  с непониманием   истин прописных…

   За 18 месяцев  в открытой теме  сделано одно (ссылка)  лишь   (ироническое) сообщение, так это говорит о том, что прописные  истины философам  не интересны и от того такое отношение к вопросу, что до сих пор нет в теме  обсуждений ...  

 Верегор

вот только их удивительный свет - не видит никто, всё равно.

 …И как  и прежде вы безусловно правы прописная  истина не светит ярче Солнца и от того свет от неё  порой не виден, да и не каждому дано увидеть истину простую в гениальном.

Не от того ли  люди смотрят в основном на то что выше (образ Бога), а прописная истина (образ Я) у них под самым носом лишь стоит взгляд свой опустить, чтоб истину увидеть внутри себЯ

 

Аватар пользователя Пермский

Верегор, 13 Апрель, 2017 - 09:50

Самое сложное - понять простое, а поняв - не усложнить.

Смысл выражения "всё гениальное -просто", раскрывается в продолжении "но не всё простое - гениально". Чтобы понять простое - нужно быть гением. В этом и отличие гения от от остальных

Аватар пользователя PRAV

Пермский, 13 Октябрь, 2018 - 13:00, ссылка

Смысл выражения "всё гениальное -просто", раскрывается в продолжении "но не всё простое - гениально".

 

 

Ну,  если продолжать суть раскрывать "просто" то стоит дополнение внести, тогда мы и получим полную картину, что есть по сути  "простота"

… «Всё гениальное – просто, но не всё простое – гениально, однако,  повторить простое в сложном  - порою невозможно»

                                                                                                 ИМХОPRAV

Пермский

Чтобы понять простое - нужно быть гением. В этом и отличие гения от от остальных

... Увы,  и даже гениальность не поможет простое воспроизвести,  не усложняя простоты изобретения  Творца…

   Попробуйте воспроизвести одно лишь зернышко (семя растения) не усложняя его структуры построения.  А как мы знаем  (ссылка)  внутри зерна заложена программа,  её ты не имеешь права изменить...

    Лишь в том,  и сложность заключается,  что можно сделать сто аналогов зерна, но не добиться (100%) сходства с оригиналом...   

Аватар пользователя PRAV

PRAV, 13 Октябрь, 2018 - 13:56, ссылка

... Увы,  и даже гениальность не поможет простое воспроизвести,  не усложняя простоты изобретения  Творца…

 

 

Предвидя на устах философов  улыбку, что возразить,  пытаясь,  скажут, да что там зернышко  создать, коль мы земляне   в Космос на ракете не раз слетали, а тут какое-то зерно,  создать,  не правда  ли смешно…laugh...

 

В ответ Творец сказал бы   земному мудрецу,  примерно так.

Коль зернышко создать сумеете, то похвала и честь  вам

от меня, а  вот  сумеете ли  вы из  зёрнышка  создать

МИРоУСТРОЙСТВО,  вот тут вопрос вам от меня…wink...    

 

Действительно  задача для землян не выполнимая и даже  фантазировать  не стоит,

 ума  (увы)  для этого не хватит, чтоб  представить,  как выглядит мироустройство.

А между тем  в мироустройстве всё  взаимосвязано единою структурой

 построения, как то,  что на зерно земное воздействует Природа.

А на Природу воздействует СС (солнечная система), а на СС

воздействует  ГС (галактическая система), а на ГС

воздействует  ВС (вселенская  система) и т.д. …

Так чтобы  воссоздать  зерно  землянам

придётся потрудиться,  создать  из

зернышка мироустройство типа:

ВС;ГС;СС; Земля,  чтоб выросло

зерно  земное  на планете.  

Поскольку  в МИРЕ  ВСЁ  

взаимосвязано одно

с другим и от того

задача эта не

для землян

увы...crying

Аватар пользователя PRAV

PRAV, 10 Октябрь, 2018 - 08:22, ссылка

 

К примеру,   2+2 = 4  вот где действительно всё сжато до простого,

что дальше некуда сжимать, хоть на пальцах, хоть на бумаге

наглядно можно показать ответ в задаче…yessmiley...

 

И даже тут не всё так просто, как кажется  на первый  взгляд  ссылка

 

Понять простое не возможно, когда не знаешь:  как оно  устроено, как оно  работает и  как  оно решается.

 

Есть два всего  лишь варианта  понимания задачи:

1. Вполне осознано…

2. Заученно без понимания…

 

Ребёнок правильный даёт ответ простого уравнения…

 

…  Ребёнок  выучил  таблицу умножения,  а вот  понять

осознанно её не наступило время для него и посему

 три  пальца  он поднял не думая, тем самым он

он  незнание продемонстрировал своё, хотя

в ответе он озвучил  верное решение

задачи, но не осознано, увы, пока.

И от того и сказано про то так …

 какой бы простота простою не была, она не станет  гениальной, пока вопрос сей, не решен,  как простота устроена… 

Сей постулат,  к любой науке применим, но не востребован

сей постулат  в научном мире, наверно от  того, что

простота в науке  нонсенс, ну как бы простота

с наукою не совместимы изначально…

 

Аватар пользователя PRAV

МЫСЛИ ВСЛУХ...

 

 

О простоте  и гениальности буквально  в двух словах   способен лишь сказать мудрец,

что сам познал и то и это в идеале, идя по жизни шаг за шагом познавая жизнь.  

С  азов  элементарного   всё больше  убеждаясь,   в том, что жизнь проста,  

как 2+2 =4 и это так,   животный мир живёт по принципам простого.

Коль жизнь не усложнять, то можно жить прожить  вреда не  

причинив   себе и окружающему МИРУ лишь от того

 закон «НЕ НАВРЕДИ»  так ценен для Творца.

А люди и того не понимают, коль жизнь

свою с рожденья  усложняют в итоге

жизнь становиться сложнее  …((((…

с каждым веком для людей.

И  это так и есть мудрец

не врёт, сказав, что

жизнь    проста

       _____ 

 PRAV - XXI век...

  

 

 

ВСЁ ГЕНИАЛЬНОЕ В ПРОСТОМ!
Любите!Верте!Признавайтесь!
А мир, в котором Мы живем,
И есть от БОГА ГЕНИАЛЬНОСТЬ!

                   ...yessmiley ...

Аватар пользователя АлександрРАМ

"Всё гениальное просто"

Всё гениальное представляют упрощённо.

Всё гениальное обманчиво просто.

Не всё гениальное просто, но всё гениальное СТРЕМИТСЯ к простоте.

Аватар пользователя PRAV

АлександрРАМ, 15 Октябрь, 2018 - 22:01, ссылка

... всё гениальное СТРЕМИТСЯ к простоте.

 

 Есть подтверждение словам, что это так и есть на самом деле…

О гениальной простоте легенды ходят, но вот мыслители философы в упор её не видят, а увидав (ссылка)  заходят  в   СТУПОР  (молчание, отказ от речевого общения) от удивления, как гениально просто устроены законы, что сам Творец их  составлял, когда изобретал  МИРоУСТРОЙСТВО  …

 

...Однако  ни кто не хочет простоту Творца принять и пользоваться ею,

лишь все хотят  "изобретать  велосипед",  тем самым усложнять всё

то,  что  гениально просто, лишь от того МИР кажется  сложней

чем есть на самом деле и в том конечно повинен человек  

изобретающий велосипед (с квадратными колёсами)…

 

Аватар пользователя PRAV

PRAV...

...Однако  ни кто не хочет простоту Творца принять и пользоваться ею,

лишь все хотят  "изобретать  велосипед",  тем самым усложнять всё

то,  что  гениально просто...

 

Казалось бы, зачем простое усложнять, тем самым создавать себе проблемы,

коль  изначально простота заложена Творцом  в самом МИРоУСТРОЙСТВО.

Простой пример,  как счёты были усложнёны до сложнейшего устройства...

 

… Смотря на счёты, некто спросит, а что это такое,

 и как оно работает  сие изобретение, вот  так

технический  прогресс   простое усложнил,

что даже  современный человек  порой

 не сможет сосчитать на счётах…

 Вопрос  ЗАЧЕМ, наверное

за тем, чтоб показать  на

- сколько человек умён,

что простоту  он

сделал супер

сложной…

 

PRAV...

лишь от того МИР кажется  сложней

чем есть на самом деле и в том конечно повинен человек  

изобретающий велосипед (с квадратными колёсами)…

 

Вот именно,   мудрец  сказал   (ссылка)  об этом факте

правду, что усложнение  простого к добру не приведёт... crying ...

Аватар пользователя PRAV

Как много сказано в народе про ОБРАЗ и ПОДОБИЕ,

а смысла  феномена  ни кто не раскрывает,  лишь

каждый говорящий заумно повторят  фразу.

Простой пример отображен на коллаже…

 

...Простое кажется простым, коль понимаешь

то,  что видишь  взглядом и тут не нужно

долго и заумно объяснять понятно

всё без слов, НО  непонятно

тем,  кто в том,  увы, и но

не понимает ничего

хотя всё  просто

и гениально

yessmiley...

Аватар пользователя PRAV

                        Всё гениальное - просто.

 

Всё гениальное просто, однако,  это просто  нужно доказать.

А это   оказывается ни так то просто, поскольку  простота

порой противоречит  логике земных учёных…

 

… Примитивное простое понять не сложно  человеку,

а вот простое в сложном  учёным даже не понять.

И от того и спорят  две Ипостаси идя по жизни…

 

   Басня Leo «Де-юре и Де-факто».
 

ДЕ – ЮРЕ и ДЕ – ФАКТО
...
...
Итак: бредут две Ипостаси
По миру духом расходясь
Абсурдностью своих идей
Перечат замыслам идей...
Да! - Мы бы многое отдали,
Чтоб Ипостаси совпадали
...

 _______________________

Продолжим в том же духе…

… Чтоб Ипостаси совпадали, знать нужно многое чего не знали, а то, что все узнали желательно принять, не споря с достоверным фактом … Однако крепко на ногах стоит ещё ДЕ – ЮРЕ (формально, по закону) не пошатнуть его авторитет. Но, тем не менее, сильнее есть ДЕ – ФАКТО (фактически, на деле). Просто нужно время чтоб полностью развеять миф ДЕ – ЮРЕ (формально, по закону), а следом ИСТИНУ установить ДЕ – ФАКТО (фактически, на делеодну на всех - и так и будет вечно,  и во веки ...yes...

Аватар пользователя PRAV

Примитивный взгляд  и простота   (что сродни гениальности)

порой   имеют разный смысл и от того одно с другим  не

согласуется, поскольку в примитивном  взгляде  не

отражена суть гениальности  и от того у них  не

согласованность  порою наблюдается…

 

…Гениальность можно упрощать до простоты,

но не настолько примитивно, когда смыл

гениальности теряет  всякий смысл…  

Аватар пользователя PRAV

                             Всё гениальное - просто.

 

Известное всем  изречение русского  писателя классика  А.П.Чехов    «Краткость сестра таланта» (brevity is the soul of wit)  как раз по теме будет,  кстати, что суть раскроет простоты, что сродни гениальности.

 Мысль кратко (простоизложить буквально в двух словах  талант здесь нужен, да и не каждому дано мысль кратко   излагать,  и посему так мало на земле талантов…

Сократа добрым словом вспоминая,
Оратор лекцию открыл:
"Я знаю только то чего не знаю"
И два часа об этом говорил.

          ... no...

 

…А в основном  привыкли люди,  говорить  заумно (нудно)  длинно, что иногда на заседаниях (особенно в Думе)  народ под речи выступающего засыпает… laugh... 

 

  

… лишь от того что кратко  (просто) говорить ни кто уже не может, и посему и сказано про это было классиком...

«Краткость сестра таланта»  

             ... yes ...

Вот так и усложнили люди  простоту до безобразия заумными (порою ни о чём)  речами, что смысл простого слова ни кто уже  не понимает (без перевода на язык заумности)… no...  

Аватар пользователя PRAV

...«Плясать   от печки»  или  «Плясать   от яйца» ... 

Вот в том и состоит сей непростой вопрос …  

    Выражение   «Плясать   от печки»   употребляется в значении, что приступая к какому-либо делу, разговору, начинать всегда с одного и того же, возвращаться к исходному пункту.  По-латыни то же самое будет "ab ovo".

    А почему  плясать от печки,   народ  пословицу толкует  так, что  всё в деревне связано с  той самой печью,  ну, т.е. утром вначале печь топили, щи и  кашу вкусную  вари и так по кругу каждый день в течение всей жизни у крестьян происходило…

    Хм, так это не Земле плясал народ от печки, а вот Творец  (генеральный конструктор мироустройства) не строил печи и от того он изобрёл за место печи «ЯЙЦО»  и от него и закрутилось в танце ВСЁ, что создано Творцом в МИР о УСТРОЙСТВО.

     Нет, нет,  фантазии,  в сей фразе   нет,   от  «ЯЙЦА»   действительно ВСЁ  крутится и вертится,  и в том вы убедитесь сами, когда все факты предстанут перед вами.

Биологи давно открыли одну закономерность, зародыши у всех живущих на Земле,  по сути,  однотипны…  

 

…Так этот завиток и есть начало  всех  начал

с него и начинает  отсчёт  в  «ПРОГРАММЕ».

Вот только  о «программе»   земной учёный

не знает ничего иначе бы он обратил своё

внимание  на завиток  и сделал вывод для себя…    

  

…  В едином  МИРЕ ВСЁ  ВЗАИМОСВЯЗАНО   единым принципом

«ПОДОБИЯ»  (большого к малому и с точностью наоборот).  

И в качестве примера представлен первый ФАКТ,

 что подтверждает сей  постулат  «ПОДОБИЯ»…

 

… Второй ФАКТ указывает на одну деталь немаловажную…  

 

… Един для всех  «СЦЕНАРИЙ  ЗАРОЖДЕНИЯ»…  

Лишь от того и сказано намедни было, что танцевать от «ЯЙЦА»,    

пожалуй,  будет предпочтительнее чем танцевать от печки...

 

… Вот в том и заключается сия премудрость,  что   

просто  ВСЁ  в творении Творца  и в то же

время  гениально, лишь нужно эту

простоту увидеть в гениальном,

понять её не усложняя, тогда

лишь будет польза  ВСЕМ…

yessmiley...  

Аватар пользователя PRAV

Порою удивление берёт,   как гениальное простое не замечают люди,

хотя с  загадочным явлением в дальнейшем разберутся люди и тут же

сами и воскликнут от удивления…

 

как гениально просто ВСЁ устроено в Природеyes...

Вот в том и суть увидеть нужно,  разглядеть,

 простое в гениальном творение Природы… 

Аватар пользователя PRAV

               О "пользе"  бесполезного

      (не всё то, что "гениально" есть гениально)

 

Порой и зачастую  можно наблюдать, как люди пытаются изобрести,

уж то что было до них изобретёно, но это не смущает человека

и он свою (порой безумную) идею доводит до конца…  

 

 

 

…  А в жизни сплошь и рядом найдём примеры

без всякой пользы,  творящих   бесполезное.

Вот именно творящих свои  безумные

идеи воплощая в жизнь не  думая

о пользе  общества людей

от их  "изобретения"…

laugh...

Аватар пользователя PRAV

Не надо сложно о простом,

Но и банальностей не надо.

Пусть будет скрыта под пластом

Надежды - высшая награда:

 

Пласт истины, любви святой

И золотая жила веры.

Пусть будет истина простой,

И будет истинною мера.

 

Пусть будет скрыта глубоко,

Но тот, кто хочет, тот отыщет

Под сводом белых облаков

Души спасительную пищу.

 

Степан Кадашников

 

Так вот  банальность  всё и губит уж слишком люди

усложнили жизнь  и простотой  уж пользоваться

разучились, заумностью своею отличились

от остального мира, что вокруг людей... 

Аватар пользователя PRAV

       «ВСЁ ГЕНИАЛЬНОЕ  -  ПРОСТО»

Почему  тогда гении  не стремится к простоте…

Ответ же прост, чем больше формул и заумных

уравнений, тем значимее, выше труд  учёного...

 

…Одна лишь незадача Природа формулы не признаёт,

в Природе просто всё устроено там нет заумных

уравнений понять простое может и ребёнок

когда он подрастёт, уж если голову

свою он не забьёт   научною

терминологией…

Аватар пользователя PRAV

                  Всё гениальное - просто.

 

 

…В Природе ВСЁ  гениально  просто, но не каждый простотою пользуется…

 

Действительно  в чём разница,  жить в  МЕГАПОЛИС  и жить в Природе.

Да в том и разница,  живя  в Природе (где всё просто)   не нужно

 усложнять всё то, что просто, просто нужно  жить в Природе.

Другое дело  мегаполис, там жизнь  настолько усложнёна,

что говорить о простоте нет оснований говорить всерьёз.

Своим живым  примером люди доказали, что можно

жить в Природе  её не усложняя, а  просто жить

в согласии с ней по её законам вечно…   

 

Агафья Лыкова — единственная оставшаяся в живых представительница семьи староверов, найденных геологами в 1978 году в Западных Саянах. Лыковы жили в изоляции с 1937 года, стараясь уберечься от влияния внешней среды, особенно в отношении веры. Сейчас Агафья Лыкова живет в тайге, на территории заповедника в Хакасии.

РИА Новости https://ria.ru/society/20180406/1518041760.html

Многие  люди   пытались  повторить  «подвиг»  Агафьи Лыковой,

но пожив в живой Природе  одно время снова  возвращались

жить в цивилизацию, тем самым показав и доказав,

что человек не приспособлен жить  в живой

Природе  без  «благ» ТП цивилизации

(ТП - технический прогресс)

увы.. crying… 

Аватар пользователя PRAV

                                      Природа не терпит пустоты  

С латинского: Natura ablwrret vacuum [натура абхоррэт вакуум].

Выражение принадлежит древнегреческому философу Аристотелю (384—322 до н. э.). Популярным оно стало благодаря французскому писателю-гуманисту Франсуа Рабле (1494—1553), который в своем романе «Гаргантюа» (1535) пишет (ч. 1, гл. 5) о средневековых физиках, которые были уверены, что «природа боится пустоты»,, и этим объясняли, например, подъем воды в насосах (о разности давления они еще не знали).

Иногда в этом же смысле используется и латинское выражение Horror vacui [xoppop вакуи] — страх, боязнь пустоты.

Иносказательно: обычно применяется к социальной практике: если сознательно не поддерживать, не культивировать в человеке (обществе) доброе, хорошее начало, то ему неизбежно придет на смену дурное и злое. Отчасти может служить аналогом известной поговорки «Свято место пусто не бывает» (шутл.-ирон.).

 

  ________________________

Кстати,  сей принцип  (Природа не терпит пустоты)      как раз и объясняет закон,   сей сохранения энергии  (ссылка)  что не даёт покоя академикам, что ищут  объяснение закона, но не найдут к закону  ключик …  

 

…А ларчик  открывался просто пространство  МИРА заполонил  (ЭФИР), но он не виден глазу  и даже  микроскоп и телескоп  его не обнаружат.  Коль есть (ЭФИР), и он заполонил  весь МИР,  то значит, нет пустот в пространстве МИРА.  (ЭФИР) субстанция невидимая   как чистый   воздух  (разумеется,  без пыли) его не видно глазу наблюдателя, но, тем не менее, субстанция присутствует  везде, да и кругом, коль нет пустот в пространстве МИРА…. 

Аватар пользователя PRAV

         Всё гениальное - просто.

 

 

 

 

 МАТРЁШКА простая   детская  игрушка,

а вот история её возникновения  запутана...    

 

 

    Древние мудрецы Японии считали, что человек имеет семь тел, каждому из которых покровительствует один бог: физическое, эфирное, астральное, ментальное, духовное, космическое и нирванное. Поэтому неизвестный японский мастер решил поместить несколько фигурок, символизирующих тела человека, одна в другую, и первый Фукурума и был семиместным, то есть состоял из семи вложенных друг в друга фигурок. 

   Однако славу и всемирную известность  модель фигуры  получила в образе русская МАТРЁШКА  за её оригинальный вид. Хотя изобретение принадлежит  японским мастерам, но  воровать идеи  ( Плагиат  ) россияне тоже не чурались, поскольку раньше не было патентов на изобретение и каждый мастер мог присвоить авторство себе, хотя его изобретение копирует чужой аналог.  Но суть не в том кто первый изобрёл    модель   Фукурума - Матрёшка, а в том,  что у фигуры есть одно неповторимое достоинство копировать строение  МИРоУСТРОЙСТВО.

  И даже мастера, что делали фигуру  (Фукурума - Матрёшка)   о том, конечно,  не догадывались, где     каждый мастер видел в ней своё достоинство, не видя  основного, а именно копировать строение МИРоУСТРОЙСТВО.. Неудивительно, что принцип сей  учёным даже незнаком, поскольку  академики с  простейшими моделями  (Фукурума - Матрёшка)   в науке не играют у них там более серьёзные игрушки есть, такие как компьютер,  ЭВМ, ракета, телескоп и прочие забавы…

  Как видим из примера увидеть гениальное в простом  не так то просто тут даже звание учёного с дипломом не поможет, коль академик не знаком с устройством МИРА.  Лишь от того простейшая  модель  фигуры  (Фукурума – Матрёшка)  не берётся за основу  знаний как МИР устроен изначально...          

 

Аватар пользователя PRAV

                         Не так сложно усложнить  простое, 
                    как непросто порою  упростить  сложное

                           _____________________

...Рукопись, книга… всегда были  надёжными  хранителями информации.

Недаром сказано про то, что рукописи не горят в огне, в воде не тонут

и ни какой там инквизитор написанную рукопись  не уничтожит.

Прогресс  технический шагнул  широко и далёко в том плане

что  сохранить  труд автора гораздо проще стало в  одном

лишь  жестом диске,  вмещающий в себя  его труды…

 

… Однако  проще сохранить не означает  дать гарантию сохранности.

Первое, что может с информацией (на жестком  диске) произойти,

так это  сбой (причина вирус) программы диска, что в следствии

чего  диск  будет повреждён и информацию нельзя прочесть.

 Ну,  и второе,  записанную информацию впоследствии  

нельзя будет прочесть из –за того что ж/ диск  сам

устареет, прогресс же не стоит на месте  он сам

 меняется,  меняя все, что было создано  до

этого и посему и не прочесть лет через

сто сей   ж/ диск на супер  технике.

Вот в том и состоит вопрос сей,

зачем же было  усложнять   

процесс сей  сохранения

бесценной    порою

информации  уж

если прочитать

нельзя  труд

автора

увы

crying

Аватар пользователя PRAV

                                 «СВЯТАЯ  ПРОСТОТА».    

Действительно  была святой, поскольку всё что просто изобретёно Богом.

А вот сегодня  «СВЯТОСТЬ» извратили до помрачения ума, и есть тому примеры.

Объяснять, что такое «Капча»  не стоит длинно и заумно, поскольку каждый юзер сталкивался   в интернете  с данным извращением, когда он проходил позорный тест, ну чтоб зарегистрироваться на любом из форумов инета.  

 Новатору нововведения,  пожалуй,  будет икаться на этом и на том свете, поскольку "новшество" настолько глупо, что вряд ли кто придумает ещё глупее,  чем  то, что  уж придумал глупый  человек

Попробуйте ввести, не ошибаясь, знаки, чтоб регистрацию пройти на форум или сайт в  глобальной сети интернет...

 

...Дурной пример он заразителен и посему распространяется как вирус молниеносно. Сегодня стало уж не модно обходиться на сайтах и на форумах без извращенной формы  регистрации. И кто на что горазд,  тот так и извращает код для входа...     

 

...Поистине права пословица -  «каждый сходит с ума по-своему»  и «горе от ума»  как раз про то же самое.  Как можно извратить «святую простоту» до помрачения ума ни кем нибудь, а "Homo sapiens"  (в кавычках)…no...

Аватар пользователя PRAV

Усложняя простое  -  тем самым подвергаешь  свою жизнь  опасности

И это так и есть на самом деле примеров   можно много  привести 

и  вот один из них, как человек решил нарушить принцип …

 

                      " Рожденный ползать летать не может "  

Из стихотворения в прозе «Песня о Соколе» (1898) Максима Горького (псевдоним Алексея Максимовича Пешкова, 1868—1936).

Возможно, что Горький использовал аналогичное выражение из басни «Мужик и корова» русского поэта-баснописца XVIII в. Ивана Ивановича Хемницера (1745—1784). В басне рассказывается, как однажды мужик решил оседлать корову и поехать на ней верхом, но она под седоком «свалилась»:

 

Скакать корова не училась.

А потому и должно знать:

Кто ползать родился, тому уж не летать.

_______________________

   Так самое простое, что создала  Природа  для людей ходить пешком,  Но человек на то  и человек,   решил нарушить принцип сей и тут же изобрёл устройства для полёта (воздушный шар, аэроплан, ракета) И всё бы было хорошо летают люди выше птиц  со скорость  такой, что дух захватывает у людей. НО аппарат летательный порой  и зачастую падает, тем самым разбивается о землю унося при этом жизни пассажиров. Аварий столько на земле произошло с летательными аппаратами (и жертвами от тех аварий), что человеку иногда задуматься бы надо на досуге над истинной простой.

 

  «Рожденный ползать -  летать не может»    да и не сможет никогда самостоятельно без средств летательных, что иногда к трагедии приводят и жизни забирают у людей.  Ведь  жизнь даётся для того чтоб жить, а не  бездумно  жизнью рисковать.  «Так стоила игра тех свеч»  простое усложнять (ходить пешком  или летать  и с жизнью  распрощаться)   вот в том и состоит  вопрос для Homo sapiens...

Аватар пользователя PRAV

… Нет  на свете проще,  как  взять и самому  

создать  проблему  окружающему МИРУ...​    

        _______________

Действительно, зачем же думать человеку о последствиях,

что   творит  он  живя в Природе на своей планете .

А  каково  планете, что задыхается от  смога,

что  люди  отравляют   то, что создано

Природой не думая о том, что

 неизбежно наказание

для  «Я»  ...

 

... Гордится  «Я»  своими достижениями  НТП и вряд ли думает

он о последствиях, что оставляет НТП после себя  потомкам.  

Но может так случиться, что некому  и  будет  историю

 людей уж продолжать, терпение Природы  лопнет

и тогда наступит для людей  реальный «конец 

света», на том закончится история  людей.

Нет, нет  Природа возродиться вновь

очистится от грязи и примет снова

новых обитателей, чтоб вновь

историю  начать с ноля 

для следующих

sapiensov

«Я»

... 

...

   

Аватар пользователя PRAV

          …Всё гениальное  просто, НО  не всё простое  гениально…

 

 

... Каким бы гений,  не был продвинутым в своей науке

 и что бы он не изобрёл, всё подвергается проверке.

Примеров много можно привести, но лишь один

пример вошел в историю, как гениальное

решение в дальнейшем оказалось

откровенной ложью…  

               

… И посему  не стоит уповать и свято верить гениям - всем их теориям  и аксиомам,

что проверяются они  на достоверность  у более разумными субстанциями…

 

Послание с другого мира   ...

ваши учёные всё равно ничего бы не поняли, потому что мы с ними говорим на абсолютно разных языках.

Поскольку космические частоты вибрации планет в наших системах очень сильно отличаются от аналогичных показателей Земли (в пределах одной Галактики не может быть двух космических тел с одинаковыми индивидуальными частотами, т.к. это нарушило бы частоту их вращения), наша достоверная информация была бы для вас абсолютной дезинформацией, то есть полнейшим абсурдом (по этой же причине и все ваши представления о химическом составе других планет, светил и галактик, полученные на основе метода спектрального анализа, оказываются ни на что не пригодными, то есть абсурдными).

Все ваши представления о химическом составе других планет, светил и самой Вселенной, как и все ваши соображения о Космосе, как о едином пространстве, которое может быть преодолено прямолинейным лучом света и измерено вашими земными приборами, вообще можно считать недействительными, поскольку все они построены на ваших несовершенных представлениях, возникших в результате вашего существования в трёх измерениях на планете, чьё физическое состояние обеспечивается гораздо более высокими космическими частотами вибрации…"

________________________

 

При тщательной проверке выявится вскоре, что опусы – эссе землян, написанные в форме стиха  и прозы,  не стоят выведенного яйца, они лишь для людей важны, чтоб самоутвердится в том, что якобы земляне о МИРЕ что-то знают, а на поверку выйдет ничего не знают. И от того и сказано намедни было. Не всё так просто как думали земляне, когда они  взялись описывать  МИРоУСТРОЙСТВО  без знаний, как ОнО  устроено с истоков зарождения ВСЕГО…  

Аватар пользователя PRAV

                    …Не всё так просто, когда простое  начинает объяснять,  

                              лишь тот,   кто сам не понимает суть   простого….

 

Аватар пользователя Пенсионер

Пенсионер, 29 Октябрь, 2018 - 08:42, ссылка

 

1.   Пространственные точки абсолютно неподвижны относительно друг друга, образуя жёсткую структуру, которую вы, словно неразумные рептилии, наотрез отказываетесь принимать во внимание.

2.   Это значит (и зарубите себе это на носу!), что любые расстояния между любыми двумя данными пространственными точками абсолютно неизменяемо.

 

 

…Попробуй мудрецов философов переубеди и в том и суть, что это невозможно.

У каждого из мудрецов своё  есть ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь),

а  у Творца (генеральный конструктор мироустройства) своё,  и кто

тут ПРАВ  рассудит Время, что в скором будущем произойдёт

прозрение  у мудрецов и станет всё  понятно… smiley...

 

Пенсионер, 30 Октябрь, 2018 - 07:45, ссылка

Никаких искривлений пространства нет и быть не может. Ведь это означало бы движение пространства в пространстве - абсурд.

 

Об искривлении пространства  не смолкают споры среди учёных,

 но нет пока что единого среди учёных мнения  одни  догадки,

а с ним предположения без  доказательной  основы факта…

 

… Коль не доказано совсем не означает,  что феномена

искривления  пространства  в реальности не существует.

Природа  давно  уже  даёт  подсказки земным учёным:

ссылка ...ссылка...ссылка...ссылка ...ссылка...ссылка...ссылка...ссылка

...увидеть просто нужно гениальное в простом...

 

Всё гениально просто устроено в МИРоУСТРОЙСТВО.

Осталось лишь за малым  увидеть в просто гениальное

решение Творца, что сотворил по образу подобия  своёму 

единое МИРоУСТРОЙСТВО  и в том и суть в сей простоте...

                           ...  yes ...

Аватар пользователя PRAV

                   Простота. Достоинство или наказание?

Сама по себе простота как беда,
Порой хуже чем наказание.
Достоинством быть ей дано лишь тогда,
Когда за ней кроются знания.

© Дмитрий Эйт
 

Поэт, конечно,   прав на сто процентов.  Как наказание   за полное непонимание (научно – философского)  трактата  «ЧАКРА (Суть Бытия) МУНИ»  поистине   беда  для мудрецов земных, что сей трактат,  расшифровать не могут с той  поры как был написан  сей трактат..crying...                                                                                                                                                                                                                                                        

***

Мир сложен в звездной пустоте,
Как муравейник растревожен,
В причинной связи замкнут свет,
Ее ты сам увидеть должен.
***
Есть тайна тайн у мирозданья:
В гробнице мозга власть лежит
Способная чрез расстоянья
Материю преобразить.

МИР сложен лишь для тех, кто 

суть  простого разумом своим

понять  не в силах  и  от того

беда  для мудрецов   земных.

Пройдут века,  наступит миг

и человек  прозрев, поймёт,

что в сложном Мире  ВСЁ

предельно  просто  и понятно.

Но есть условие одно при этом…

                           ...«Познай себЯ  -  Познаешь  МИР»...

 

Аватар пользователя PRAV

                     …Не так - то просто понять всё то,  что просто 

 

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Сергей Борчиков, 21 Ноябрь, 2013 - 22:38  ссылка

 

МИРУМ

Я сейчас предложу новую категорию, поэтому ни секунды не сомневаюсь в ее критике.

Я много думал, как поименовать три региона, постулируемых мной в части 4: сущее + бытие + совокупность сущностей.

1) Самое первое, что напрашивается, это понятие «Мир». Но это понятие настолько заезжено физиками и «здравомыслящими» философами, что из него со временем напрочь вытеснилось понятие «ум» («разум»,«мышление», «логос»). Подразумевается, что есть материальный, объективный мир, а ум как-то и не входит в мир, как будто люди, пользующиеся умом, живут и не в мире вовсе, а в каких-то субъективных фантазиях.

Итак, Мирум = мир + ум.

Отсюда получают определения:

Мир – это мирум с ослабленной функцией ума, а

Ум – это мирум, обретший относительную самостоятельность от мира.

В рамках концепта трех онтологических регионов:

Мирум = сущее + бытие + регион сущностей (нагрузка ума лежит в основном на сущностях, ибо ни одной сущности нет без ума).

2) Второе, что напрашивается, это понятие «Абсолют». Поскольку многие считают, что Абсолют охватывает абсолютно всё, то всю совокупность Мирума якобы следовало бы назвать Абсолютом. Но когда начинают описывать природу Абсолюта, то обнаруживается, что Абсолют есть высшее первоначало, или высшее существо, или нечто парадоксальное, противоречиво-непротиворечивое и так далее, одним словом, обладает такими предикациями, которые вряд ли применимы к большинству обычных сущих вещей и объектов, которые ему приписывается объединять. Получается, что Абсолют всё же, по своей природе, в первую очередь охватывает идеальные сущности и истины всех вещей и объектов, но не сами вещи и объекты. Поэтому, остается одно понятие – «Мирум».

________________________

 

...Не так - то просто понять всё то,  что просто  и ум

и  логика здесь не поможет  мудрецам  земным понять

 единое "МИРоУСТРОЙСТВО" (таким какое оно есть)...

 

 

 

 

…А ларчик открывался просто, "МИРоУСТРОЙСТВО" состоит из двух

 зеркально-симметричных половинок,  а  человек лишь видит

 часть  одну  у   Мира,  не видя целое  "МИРоУСТРОЙСТВО".

Лишь от того и на плодили сущностей  земляне

таких как  абсолют, мирум, а с ними лотос,

умом  своим, не понимая, что  есть

единая  модель  Творца   и есть

название   модели единое

"МИРоУСТРОЙСТВО"  

        ...yes ...

Аватар пользователя PRAV

…Всё  то,  что (идеально)  просто  создано Творцом,  

оно не требует в том доказательств…      

 

…Пожалуй,  проще, чем  яйцо (основа  для всего) навряд ли  кто создать сумеет,

чтоб в яйце  вместилось всё  «МИРоУСТРОЙСТВО»  тут нужно  постараться  очень.

И  от того и сказано, что  гениальна простота Творца (не требующая   доказательств)  …

 

 

… За миллиарды лет, что существует МИР  яйцу,   не создана альтернатива,

и вряд ли  в будущем  замена  будет  создана для яйца, поскольку

 проще, вряд ли   кто придумает что либо, чем то,  что  уже

упрощено, что дальше упрощать нет смысла…yes...

Аватар пользователя PRAV

    Обычно требуется очень долгое время,

чтобы понять невероятно простые вещи. 

                                                           (Джо Чанг).

Человечество прожило  большую часть свой жизни, не зная,

что внутри у  человека  есть молекула одна  и что,  

главнее нет её на свете ничего, чтобы

сравниться с нею…

 

 

«СУТЬ БЫТИЯ»

**
Есть тайна, ждущая ответа,
Где чрево, давшее все здесь?
Где вход для огненного света, 
Что взрывом мир построил весь?

*** 
Колодец тьмы, что входит в точку,
Где слиты плотность с пустотой,
Есть переход лишь в мир иной,
Как рыбы есть пузырь воздушный.
*** 

И нить, струящейся струной,
Как пуповина у младенца,
Соединяет мир земной 
С тобой, из мира поднебесья.

*** 
Так береги ж ее и чти,
Как тонкий мост через лощину, 
Цена ей жизньне оборви,
Она хранитель   твой по миру
.

____________________

А ведь могли об этом люди не узнать, но дана была им

подсказка свыше в каком  из  направлений

  молекулу свою искать…

 

 

…А вот сегодня каждый школьник знает о геноме всё,

 что нужно ему знать, о генах  предков, своих

 родителей  о  родословной и о себе,

благодаря двум нитям ДНК…

Аватар пользователя PRAV

…ЖИЗНЬ  одновременно и сложна, и   в тоже время  всё в ней просто…

 Недаром говорят, что   «жизнь прожить не поле перейти» ну, т. е.  на пути возникнут некие (огонь, вода, медные трубы) преграды, которые желательно пройти достойно человеку,  придя к финалу (глубокая старость)  своему, сказав при этом «Я»  ЖИЗНЬ  свою прожил со смыслом…

 

…И в тоже время ЖИЗНЬ сложна для тех,  кто не готовился к ней с детства

надеясь на родителей,  что вечно будут  помогать тебе и  самому

 не надо думать и решать свои проблемы и вот  такие люди

 оставшись без родительской  опеки,  обычно говорят,

что ЖИЗНЬ сложна и нет в ней ни какого  смысла…

                     ... crying... 

Аватар пользователя PRAV

…Не верь своим глазам реальный МИР устроен

далеко не так, как ты его глазами видишь…

 

Аватар пользователя Tatyana Tovey

Tatyana Tovey, 2 Ноябрь, 2018 - 21:30, ссылка

'Целое-Неделимое' все это очень соеoбразно - в теории одно, а в реальной жизни, на практике другое.

 

Ну,  это только у людей своеобразно примитивно просто разрезал целое на части,

а следом  формулу деленья на бумаге написал, а вот обосновать логически  сие

 деление ни кто, ни соизволил из учёных  по отношению к МИРоУСТРОЙСТВО

   

…  МИРоУСТРОЙСТВО круглое как яблоко и состоит из двух частей,

но эти части неделимы, разрезать их на части невозможно, но тем

не менее об этом факте должен знать учёный, философ, богослов…

 

Tatyana Tovey

У Вас в глазах когда-нибудь двоилось? Какую  теорию будем применять мат. от Лобочевского или мат от вашей супруги...в глазах предметов стало больше (причины  для этого могут быть разные, только суть не меняется) для того, кто видеть две луны на небе это реальность в которую он сам не верит. Поэтому народ в состоянии не стояния часто говорит - 'Глaзам не верю...неужели две луны на небе?'

 

   "Двоение в глазах" вполне реальное явление, коль обладает некто   элементарным методом  предвиденья, чтоб видеть МИР таким,  какой он есть. Как было сказано намедни,  МИР состоит из двух частей, построенных зеркально по отношению друг к другу, чтоб соблюсти симметрию частей  при этом строго. Зеркальная симметрия (двоение в глазах) простому человеку непонятна и недоступна и  от того  и  СКЕПТИЦИЗМ   такой  с насмешкою у тех кто видит однобоко,  не видя целого объекта (субъекта) в истинной  реальности...

...МИР намного  проще чем

представляет человек

(не видящего МИРА

целиком)…

Аватар пользователя PRAV

...                   "Всё  гениальное просто" 

 НО  не так – то просто  объяснить  природные законы,

построенные,  так гениально просто, что их порой

не объяснить словами  …

_________________________

Примеров в жизни много, но самый яркий из примеров связан с планетою  Земля.

Как много было споров о планете в том плане плоская она или же круглая.

Вращается планета или покоится на черепахе  (на  китах) неподвижно.

Так,   споры о планете  не прекращаются  и в XXI  веке, хотя  наука

доказала   свою гипотезу  вращения Земли в  космическом

пространстве, тем  более наглядно показала  планету

с  космоса и объяснила, почему не падает планета…

… Наука объяснила много природных феноменов, таких как гравитация

и  невесомость,  и главное,  каким же образом земляне не падают

с планеты, а ходят (бегают) по планете не отрываясь от земли.  

Казалось бы, понятен всем и каждому  сей очевидный факт,

но вот не тут - то было, да и не всё так просто, как  есть

на самом деле, ведь   у науки нет ответа на вопрос,

хотя вопрос предельно прост, коль знаешь как

устроен МИР (и то, что в нём внутри)…

 

 

 

…  По здравой логике, коль круглая планета то жители Австралии

должны ходить  по суше вверх ногами, не оттого ли сказано,

о континенте   the land down under   «земля вверх ногами».

Вот то и странно, что  жители Австралии ходят  как

и  все земляне по своей планете вниз ногами

по отношению к земле и головою к небу.

Сей парадокс для скептиков  есть

повод усомнится и  посему

родились   версии  одна

другой противореча…

 

1.        ТЕОРИЯ  КРУГЛОЙ  ЗЕМЛИ  ... 

2.        ТЕОРИЯ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ  ...    

3.        ТЕОРИЯ ПОЛОЙ ЗЕМЛИ  ... 

4.        ТЕОРИЯ СОТОВОЙ  ЗЕМЛИ ...   

Видео по теме ...   

 

Вот в том и суть, что объяснить словами порою невозможно,

коль ты не знаешь,  как устроен МИР, и по каким законам

построено МИРоУСТРОЙСТВО с истоков  зарождения…. 

           surprise   ...      ...  

Аватар пользователя PRAV

                           Всё гениальное - просто.

 

 

Порою не всегда  понятною  бывает людям простота 

и от того  и путаница происходит в  счёте лет годам

прожитым на земле с момента зарождения людей….

 

Система Счёта (ССодна  должна быть у людей,

лишь та, что есть в Природе, и далеко не та, что

сообща  придумали земные мудрецы, когда

они изобретали  отсчёт земного «ВРЕМЯ»...

 

...Вопрос конечно интересный, а сколько ещё лет (веков, тысячелетий) потребуется

мудрецам земным для понимания, что есть по сути  биологическое  «ВРЕМЯ»,

что вложено (запрограммировано) в его структуру  с истоков зарождения

Адама  и его подруги Ева, что сотворил их Бог,  включив «ЧАСЫ»,

но  вот забыл при этом  объяснить,  как ими пользоваться и от того

не знают люди до сих пор, что есть  внутри у них

«ПРОГРАММА», а в сей программе есть

«ЧАСЫ», что заведёны  каждому

землянину индивидуально

на  определённый

срок…

 

Tatyana Tovey, 3 Ноябрь, 2018 - 16:04, ссылка

Что же по вашему важней "Время", которое мы изобрели или естественный ход событий Матушки ... которая диктует на Своих условияx?

 

...Важней понять (своим умом) что "ВРЕМЯ" это   ЦИКЛ и он рассчитан

 для одной  СС  (система счёта), чтобы процесс движения свой ход

не нарушал, тем самым смог  он возвратится   к своим истокам 

откуда начал он своё  движение и новый (очередной) цикл

начать  не прерывая ход движения  процесса мл. лет…  

    

 

Вот в том и гениальность состоит Творца (генеральный конструктор мироустройства),

в простом решении задачи, а именно  в какой Системе запустить движение процесса … 

                                         ...  yessmiley  ...

 

 

 

Аватар пользователя PRAV

…Гениальная мысль высказанная, но

не подтвержденная фактами,

есть  откровенная  ложь…

_________________________

 …Как так воскликнет удивлённо человек, не может гений  ошибаться  на то же он и гений.

А кто сказал, что гении не врут, а если  врут,  то гениально, что ложь не отличишь от правды.

Решающую роль играет  их непробиваемый авторитет, когда  оспорить гения решение  никто

не смеет из-за боязни испортить репутацию свою  в  учёном мире,  и посему  молчат учёные.

Примеров  можно много привести, но самый яркий  из примеров теории Эйнштейна...

СТО  (специа́льная тео́рия относи́тельности) — теория, описывающая движение, законы механики и пространственно-временные отношения при произвольных скоростях движения, меньших скорости света в вакууме, в том числе близких к скорости света. 

 

ОТО  (общая тео́рия относи́тельности)   — геометрическая теория тяготения, развивающая специальную теорию относительности (СТО), предложенная Альбертом Эйнштейном в 1915—1916 годах. В этой теории постулируется, что гравитационные и инерциальные силы имеют одну и ту же природу.

И что тут непонятного  опять же спросит человек  расписано всё чётко и понятно гением, что до сих пор ни кто его теории не опроверг  не выдвинул свою  альтернативу,  чтоб опровергнуть  СТО – ОТО  теории Эйнштейна.

Вот в том и состоит проблема, чтоб сочинить теорию свою и чтоб её признали ВСЕ  в научном мире быть надо гением покруче чем  Альберт Эйнштейн тем самым  непробиваемый авторитет  иметь, среди учёных  чтоб диктовать свои условия в научном мире.

Увы,  и,  но такого гения в научном  мире не нашлось,  и посему и нет гипотезы, а с ней  теории  альтернативной опровергающей теории Эйнштейна   СТО – ОТО …

Однако как ни странно  прозвучит,  есть   вариант   альтернативный, как некая гипотеза или  подсказка (от инопланетян)    гению, что будет излагать (писать)     «Теория   ВСЕГО»  что  в свое время пытался написать  Альберт Эйнштейн, но так и не сумел,  увы.   А почему  Эйнштейн  в «Теория   ВСЕГО»   не смог раскрыть  суть  основную,   ответ же прост…  

…В  теориях  Эйнштейна  СТООТО   отсутствует   недостающее    звено, что в принципе является ключом, что открывает  дверь к  разгадке тайны    «Теория   ВСЕГО» …

   Как видим из примера сей ларчик открывался просто и в тоже гениальное решение  (yes)   дано  землянам,  чтобы  решить   неразрешенную проблему …  

 

Аватар пользователя PRAV

…Не верь словам красиво сказанным,  не верь авторитетам, гениям,

а думай сам и размышляй, а следом  перед тобой предстанет

Истина  простая совсем  не та,  что ждали…

                                      ________________

 

 

Постулат (принцип относительности Эйнштейна): никакими физическими опытами (механическими, электрическими, оптическими), произведенными в инерциальной системе отсчета, невозможно установить, покоится эта система или движется равномерно и прямолинейно => равноправность всех инерциальных систем.

 

 Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно — он-то и делает открытие. 

                           

                                  ________________     

 

             «Всё гениальное просто, но НЕ всё простое гениально»

 

1.   Прямолинейного ­­­­­­­­­ движения в МИРоУСТРОЙСТВО  нет… 

2.   Спиралеобразное ~ движение заложено в МИРоУСТРОЙСТВО изначально…

 

   

   

 

…И  посему неверен постулат Эйнштейна,  поскольку

 прямолинейного движения в мироустройстве нет.

А  кто это сказал,  воскликнет  возмущённо гений …

 

 

… ответ же прост,  сказал  Невежда,

что постулат   Эйнштейна  не признал

за истину  простую и в том есть ФАКТ…

                ...yessmiley...

Аватар пользователя PRAV

… Без юмора  любая гениальность блекнет … 

              _____________________

Оригинальность  иногда  за гениальность принимают…

 

 

…Поскольку простота  в решении задачи оригинальна

                          ... yessmiley ...

 

 

Аватар пользователя PRAV

                    «ЖИЗНЬ   развивается  по  СПИРАЛЬ»

                              (проше  не бывает)

                                 _________________

 Человек рождается и умирает без его согласия на то и  от его желания (жить вечно) мало что зависит.  Так  значит, существует некая «ПРОГРАММА» на зарождение и смерть людей и в идеале она рассчитана на целый век, ну, т. е. от 0 до 100 лет (возможно даже  больше) лишь при одном условии вести здоровый образ жизни…

 

 

… Одно людей смущает, что человек не доживает до рубежа отметки 100 лет,

он умирает в разные периоды отмеренной Судьбою отрезки жизни. 

 

          

 

…Судьба для каждого живущего есть своеобразный таймер (прибор отсчитывающий время), а сей прибор с рождения, настроен  на определённый промежуток времени (от 0 до 100 лет) для каждого  землянина индивидуально.  Так если таймер заведён на 50 лет, то человек и проживёт отмеренное время и соответственно умрёт на рубеже отметки 50 ни больше и не меньше.  Хотя есть вариант ухода раньше намеченного срока уж если человек себе сам, не поможет, ведя порою нездоровый образ жизни.    Когда  Творец (генеральный конструктор человека) Адама с Евой создавал он им впоследствии,  наказ в напутствие давал вести здоровый образ жизни. А вот Адам, чтоб жизнь свою разнообразить придумал (на беду свою) алкоголь, табак, наркотики, тем самым жизнь свою он укорачивал из века в век, и посему  до ста лет жить  ему,   увы, не суждено. А кто в том виноват  не трудно,  догадаться  людям,  живущим в XXI  веке   ...  

Аватар пользователя PRAV

…Бывает совсем не просто, заглянуть  внутрь себЯ

        (чтоб увидать там внутренний свой мир)

 

Как хочется порою человеку узнать,

как выглядит его ДУША, а как

же заглянуть в себЯ вот

в  том и  состоит

ВОПРОС

       

 

 

На сей вопрос,  нет однозначного ответа

у людей,  или же есть Душа или же  нет 

Души  вообще,  поскольку в теле

человека не обнаружена

приборами  Душа  и

как тут быть  и где

её  искать стоит

  ВОПРОС

...

Аватар пользователя PRAV

                          …ИСТИНА  одна на ВСЕХ…

 

Однако  каждый мнит, что  Истину один ОН знает,

и от того не знают люди  ничего об истинном

значении, что есть по сути «ИСТИНА» …

 

...      «В  споре рождается Истина» 

       (одно из философских заблуждений).

Навряд ли спорящие  компромиссное найдут решение…

 

… "ИСТИНА" сама собою не приходит, чтоб Истину установить

разрушить нужно старое мировоззрение людей  и новое

миро (понимание) воззрение  дать людям …

 

 

… Надеяться на то,  что мудрецы, что жили в прошлом,  владели Истиной

по сути, глупо и в том есть (очередное) заблуждение философов…

 

"ИСТИНА  одна на ВСЕХ"  сей постулат  обязан знать

земной мудрец   (учёный, философ, богослов…) и

кто даёт землянам Истину  пора уж знать …

Аватар пользователя PRAV

                                    …Бог Любит Троицу…

Как люди понимают  сие предначертание

 об этом скажет  нам поэт  стихами…

В светлый день пятидесятый,
Как воскрес Господь распятый,
Дух Святой на землю сходит,
Благодать с небес низводит.

Людям Троица открылась:
Сын, Отец и Дух Святой.
Все творенье освятилось
Неземною красотой. 

 Бог любит троицу, а черт--триаду! 

 

А некто в гении прям метит…

 

…придумав для забавы   нечто новое "оригинальное"…

_____________________

А между тем  и,  между прочим,  есть более разумное

для Троицы святой простое объяснение  сей сути…

            

     

 … осталось лишь за малым,   принять  народу   Истину  простую вполне   серьёзно   обоюдно:  богословам,  философам, учёным   и всем кто Троицу справляет, а истинного Троицы значения не знает   и от того и парадоксы происходят в том плане,  как народ воспринимает Троицу святую… 

Аватар пользователя PRAV

                   Всё гениальное - просто.

 

Верегор, 13 Апрель, 2017 - 09:50 ссылка 

Самое сложное - понять простое, а поняв - не усложнить.

 

 Вот именно,  поняв не усложнять, но в жизни

зачастую  происходит с точностью наоборот…

 

 

                                            БоГ внутри тебЯ                                   

 

...Куда уж проще,  сказано землянам   в наставлении богов.

Познай  СебЯ, чтоб в «храм» войти  и там внутри увидеть "Бога".  

Тогда откуда столько создано религий на земле за  эволюцию.

Вот в том и суть, что не поняли люди наставление  сие богов…

 

…Тем более даны инструкции, чтоб  в внутренний свой мир войти,

а не блуждать в потёмках  в поисках сей двери в личный  «храм».

Построенные храмы  на земле  нужны лишь для молитв и причащений,

 а  Бога в деревянных  храмах  нет одни иконы (образ) Бога  в церкви, а

настоящий   Бог у каждого землянина внутри  в его лишь «храме»  ждёт…

Аватар пользователя PRAV

 

 

 

Гениальность стремится к простоте или   простота стремится к гениальности?

                                   ___________________

… Вопрос конечно интересный и в тоже время прост ответ.   В  Природе всё устроено предельно просто, а там где просто,  там   гармонично  слажено   в единую систему ВСЁ.  Как маленькое семя  и зерно способные родить  колосья и деревья, что гармонично вписываются в Природу. Представить трудно без  деревьев и растений мир Природы, поскольку дисгармония  наступит  сразу,  живое  ВСЁ  погибнет  следом...  

 

 …И от того гармония в Природе там где  просто, а простоте порою гениальность не нужна гармония важней Природе,  Коль ты живёшь, так знай об  этом  факте гармонию не нарушай,   живя в  Природе лишь  по её законам свои законы ей не предлагай, чтоб дисгармония не наступила.  … 

Аватар пользователя PRAV

... КТО или ЧТО задаёт движение процессам в  МИРоУСТРОЙСТВО …

 

                   __________________________________ 

Дадим поэту слово для вступления.

 

Я думаю – ученые наврали,
прокол у них в теории, порез:
развитие идет не по спирали, 
а вкривь и вкось, вразнос, наперерез.
..

                                             Высоцкий В.С

 

И в том и прав поэт в науке нет теории единой  в том плане,

КАК  движется процесс в МИРоУСТРОЙСТВО…

ЧТО  создаёт процессам  стимул для движения…  

КТО  направление меняет у процесса (многократно)…  

 

Вопросов  много о движении процесса,

а вот ответов на вопросы   нет в науке…

 

... Принять пора  давно  сей постулат (учёным, философам и богословам)

1.Прямолинейного движения в МИРоУСТРОЙСТВО нет…

2.«СПИРАЛЬ ~ ДВОЙНАЯ»  движение   процессам задаёт…

3. Движение процесса (возвратно >< поступательно) циклично…

… Есть правило простое для движения процесса в МИРоУСТРОЙСТВО

Из точки А  движение процесса  происходит,  дойдя до обусловленной   

границы Б  процесс обратно должен возвратиться в точку  А, чтоб новый

цикл движения  начать  из точки А (>< ) до точки Б и снова возвратится

 к точке А. И так на протяжении (№?) миллиардов лет сей  движется процесс…

Увы, не человек придумал сей закон движения процесса, однако, соблюдать  

закон  (спиральное движение процесса)  обязан человек неукоснительно

С такой трактовкой вряд ли согласится академик, поскольку принято  

в науке, что сей процесс прямолинейно движется (без искривлений).   

В одном лишь прав учёный в земном масштабе вполне возможно  

прямолинейное движение, а вот в ином  масштабе единого

МИРоУСТРОЙСТВО спиральное движение заложено в

в  ПРОГРАММУ  или сценарий зарождения ВСЕГО …     

 

     

... Как видим из примера сей ларчик просто  открывался,

поскольку гениальный план ТВОРЦА прошел проверку

временем  сценарий безупречен и нет ему сегодня

альтернативы и вряд ли  в будущем найдётся

достойная замена МИРОВОЙ  СПИРАЛЬ…

Осталось лишь за малым принять сей

гениальный  план Творца за  ФАКТ  

землянам (учёный, философ,

богослов… народ)…yes ...

                               

Аватар пользователя PRAV

              Всё гениальное - просто.

 

Всё гениально просто лишь по тому,  что гениален был ТВОРЕЦ (генеральный  конструктор мироустройства) и от того вращается  МИРоУСТРОЙСТВО миллиарды (№?) лет  без остановок и  капремонта на удивленье всем.  Пожалуй,  это утверждение оспорить ни кто не сможет, поскольку  гениальности ТВОРЦА  пока что ни нашлась альтернатива, чтоб более уж гениальное создать  мироустройство тому, что уже есть.

Вопрос конечно интересный, а если  гении среди людей, так  если есть как  таковые, то  по каким  критериям  их судят и различают как на фоне остальных людей, что к гениальным их не причислишь по многим показателям.

  

Итак,  есть точка зрения  на то,  как раньше   присуждался  титул   «ГЕНИЙ»     

 

Гений в современном понимании появился в XVIII веке в Европе как предмет религиозного культа представителей света (гений просто занял место, которое ранее отводилось святым). Подобно древним пророкам, гении в то время воспринимались как высшие существа, наделённые природой высшим интеллектом, творческими способностями и прозорливостью — качествами, которые в новой парадигме благополучно заняли место благодати. Они также получили привилегированное место в концепции сотворения мира. В качестве примера можно привести случай, когда один удивлённый человек спросил об Исааке Ньютоне, одном из первых настоящих гениев новой эры: «Неужели же он ест, пьёт и спит, как другие мужчины?» Его добродетели, как подмечал другой современник, «показали ему Святого, чьи открытия вполне могут сойти за чудеса». Ньютон открыл законы Вселенной, не так ли? Значит, он проник в замысел Бога.

 

Ну,  что тут скажешь, коль гениям считали раньше  тех людей,  кто информацией   владел на уровне святых пророков, что получали информацию  (знания) от Бога напрямую без посредников. Казалось бы,  логично всё, но есть одно лишь НО. А Бог ли информацию даёт святым пророкам, а так же людям кому присвоен статус гения. Вопрос неясен до конца.  Однако есть отгадка на загадку, что людям  совсем недавно приоткрылась.

    

Майя  Бадалбейли   «принимает» и записывает сугубо научно-техническую информацию. Если все «лекции», которые она записала, издать в виде многотомной энциклопедии, там будут представлены знания из самых разных областей – астрономии, космологии, биохимии, физики… А началось всё совершенно неожиданно.

Представьте ситуацию такого плана.  

  1. Майе  Бадалбейли  не открылась суть контакта  и посему она не ведала откуда к ней приходит  информация...  
  2. Майя  Бадалбейли  скрыла от людей (сознательно), что информация  приходит к  ней,  извне присвоив авторство себе...
  3. Майя  Бадалбейли открыто заявила всем, что получает    информацию  извне и то, что записала Майя, передала в академию наук для изучения…

 

_____________________________

Мечтать не вредно, и посему  включим фантазию свою, представив ситуацию, что  Майе  Бадалбейли    не открылась суть контакта, но,  тем не менее, пришла к ней информация (?) извне…  

Итак, полученную   информацию  (представлены знания из самых разных областей – астрономии, космологии, биохимии, физики…)    бесспорно  можно прировнять  к научным знаниям,  как величайшие открытие  (доселе ни кому неведомое), а  Майе  Бадалбейли  присвоить статус  гения (гениальный  учёный), что человечеству открыл  сей замысел творения в том плане,  как устроено МИРоУСТРОЙСТВО  по замыслу ТВОРЦА.   

_______________________________

Как видим из примера  стать гением не так и сложно, когда к тебе приходит информация извне, а ты о том не ведаешь, а думаешь к тебе пришло прозрение и озарение  (вот только от кого  вопрос не ясен до конца)…   

Подобно древним пророкам, гении в то время воспринимались как высшие существа, наделённые природой высшим интеллектом, творческими способностями и прозорливостью — качествами, которые в новой парадигме благополучно заняли место благодати.

Вот так рождались  раньше гении…    

Ньютон открыл законы Вселенной, не так ли? Значит, он проник в замысел   Бога.

Всё тайное становиться доказанным и явным лишь нужно время выбрать для (100%) доказательств….     

Ещё одно условие, когда  земляне внутренне созреют, чтоб  информацию  принять за истинную правду о том,  что только что узнали от контактёра  (посредник  между МИ ра МИPRAV

 

Аватар пользователя PRAV

…Влюбиться (по уши) довольно таки просто,

а объяснить сей феномен ни кто не может…

          ___________________________ 

 

ТВОРЕЦ  (создатель  человека)  вложил  во внутрь  Адаму с  Евой   чувство

(одно из многих) с момента зарождения обоих, что до сих  пор не могут

люди разгадать  загадку, как чувством  этим   управлять, что названо

«ЛЮБОВЬ»  и этим сказано буквально всё  осталось  лишь понять …  

 

                                    ...       ...

            

…Так что же нужно для любви как таковой и может ли она быть вечной.

ЛЮБОВЬ без страсти, как ОГОНЬ  без дров потухнет вскоре  пламя.

Вот в том и суть, что для огня нужны дрова, а для любви  нужны

эмоции и чувства, чтоб не угасало пламя,  пока есть то и это…

Физиологию любви раскрыть не так - то просто,  тут логика

философа бессильна, и даже в медицине нет таблеток

от любви, коль  заболел любовью, тут важен метод

изучения  любви  со всех  сторон  (комплексно)…

        

 

...Энергоинформационный обмен   влюблённых не до конца изучен.

Как  формируются  элементы  энергоинформационной  передачи

механизмов  формирования  любви, увы, ни кто не знает, лишь

есть предположения учёных   КАК,  но обоснованных ответов

нет, дающих правильный ответ (надежда  лишь в будущее).

Решающее  слово  скажет  всё - таки  наука, раскрыв 

секрет (?) любви приборами,  что есть в наличии  

учёных. Вполне возможно  скоро  научатся

Ромео и Джульетта  взаимно  управлять

процессами  любви,  чтоб   не  было  

у них трагических последствий

от любви уж если что не так

у них пошло от чувств, что 

названа   "ЛЮБОВЬ" … 

Аватар пользователя PRAV

                       …ВСЁ ГЕНИАЛЬНОЕ  ПРОСТО…

 

 

Как много раз земляне  убеждались лишь в том, что справедлив,  сей постулат. 

И вот очередное доказательство пред вами, как  гениально   просто  устроено 

единое  для всех   МИРоУСТРОЙСТВО  (заслуга в том  ТВОРЦА)… yes...

  

   … Творец (генеральный конструктор  мироустройства) из всех фигур,

 что существуют в (сакральной) геометрии  одну фигуру  выбрал  и

не ошибся в выборе своём, поскольку лишь  одна  «СПИРАЛЬ» 

прошла  проверку временем  и стала  для ВСЕГО  основой…   

 

…И в том числе и для людей,  а  как известно  в каждой сущности  

спираль   двойная есть, что названа в науке ДНК  и это всё закономерно…

 

послание  с другого мира  

 Я прошу прощения, что прерываю тебя, дорогой Брат, но разве Творение, в котором мы, люди Земли, сейчас пребываем и ВАШЕ ТВОРЕНИЕ - это не одно и то же? Нет, Брат Орис, это совершенно  не одно и то же, хотя для нынешнего состояния вашего Сознания это обстоятельство не имеет никакого принципиального значения, поскольку выходит за пределы вашего дуалистического принципа понимания.

Если я сообщу, что Творение  подобно  усложнённой в биллионы раз молекуле ДНК ,  имеет двойную, противонаправленно вращающуюся спираль  Праэнергий, образующих при своём движении яйцеобразную сферу, станет ли этот термин более понятен вашим учёным, отрицающим даже Бесконечное Единство ВСЕГО?

Если вы до сих пор не в состоянии более-менее правильно осознать даже упрощённое вами до невежества понятие "Бога-Первотворца", то как вы можете осознать своим трёхмерным мозгом суть Творения, мерность которого превосходит все допустимые величины?

____________________________

…Одна  лишь  состоит  проблема,  не  очень уж приветливо  земляне  встретили  

концепцию   «СПИРАЛЬ   (зеркально - симметричная)   ДВОЙНАЯ»  особенно

на форумах  научных  ей ставиться (удаляют с тем)  преграда  модераторами,

что свято охраняют   (просроченные временем)   концепции  науки, но сей 

процесс уже  не остановишь  святая правда,  пробьёт себе  дорогу  

____________________________