Если верить статистике, то среди женщин, живущих в западных странах, регулярной интимной жизнью могут похвастать всего лишь 45%. (При том условии, что в данную категорию входят женщины, чей возраст еще не достиг "золотого".) У еще 30% женщин - секс происходит периодически, а у остальных - его либо практически нет, либо он случается крайне редко. Вместе с тем, врачи не устают повторять: отсутствие секса в жизни женщины чревато серьезными проблемами. Отсутствие секса действительно вредно: в равной степени как с физиологической, так и с психологической точки зрения. Считается, что половозрелой женщине в зависимости от особенностей ее темперамента секс необходим от 2 до 5 раз в неделю. Негативные последствия при отсутствии регулярной сексуальной жизни появляются уже на 2-3 месяц "сексуального затишья". Самым первым признаком можно назвать перемены в поведении женщины. Она становится вспыльчивой, раздражительной, по любому незначительному поводу может повысить голос, разозлиться или, наоборот, расплакаться. Помимо этого, у женщин, чья жизнь лишена регулярной интимной близости, нередко наблюдается апатия, вялость, отсутствие интереса к происходящему. Женщина быстрее утомляется, снижается ее работоспособность. Также врачи утверждают, что отсутствие секса в жизни женщины способно отражаться на ее внешности. Так, у представительниц прекрасного пола, живущих без секса, чаще встречаются проблемы с лишним весом. У них начинает портиться состояние кожи, волос. Быстрее проявляются и первые признаки старения. При долгом отсутствии секса, утверждают гинекологи, у женщины могут развиться серьезные заболевания половой системы. В подобных случаях нередко наблюдаются маточные кровотечения и даже развитие опухолей (как правило, доброкачественных, но все же...) Регулярная здоровая половая жизнь, в свою очередь, устраняет риск вышеизложенных проблем.
Из диалогов:
- Дима, у тебя доброе сердце. Твое беспокойство за женский род....
Кстати, а на мужчин воздержание как влияет? Что говорят по этому поводу философы?
- воздержание философии не вредит, здоровью только, 100 в году минимальная норма по свидетельству врачей.
- а норма если не соблюдается, тогда что?
- мастурбация, она помогает мужчине, женщине нет.
- Как все сложно в этой жизни....
- ничего сложного, природу если забываешь, она мстит за небрежение ею.
- и по сей день ОСНОВНЫМ ВОПРОСОМ ФИЛОСОФИИ является ЧЕЛОВЕК! Но именно здесь философия демонстрирует свою ... беззубость, импотентность, дистрофию и некомпетентность (если называть вещи своими именами)...
Такие вот у нас дела, братья-философы, ... и дела эти - никудышные...
- [ОСНОВНЫМ ВОПРОСОМ ФИЛОСОФИИ является ЧЕЛОВЕК!] - откуда вы взяли подобное умозаключение? лично меня человек никогда не занимал, если Я (Тело) дан сам себе, философия занимается не данным, а имеющимся, в отличие от науки и религии. И в вашем имении одно есть, а другого нет, и незачем распространять это на придуманных других.
Комментарии
по заключению ученых у женщины нет ексуального влечения ибо она является сама ексуальным влечением от мужчины
не совсем так, нимфомания бывает, что влечение, но не сексуальное, а сексуальное действительно приходит через мужчину, а не само по себе случается, за отсутствием у женщины либидо, что только у мужчины.
чушь
округло выражаетесь, неконкретно.
ладно; секс необходим и мужчине и женщине - 50 х 50
мужчине меньше необходим в смысле здоровья, если мастурбирует до необходимой нормы, 100 раз в году, а женщине больше необходим, она может упустить из рук либидо мужское, даже если находится в браке и не занимается сексом по потребности мужского либидо. Давать ведь так трудно.
почитайте Отто Вейннигера "пол и характер" и тогда поговорим.
он не принимал женщину как равную и возводил напраслины, хотя и был философом пола, и измышления его во многом устарели, как и всё со временем устаревает.
и правильно! мужчина и женщина не равны !!! изначально!
но это не значет что я ставлю мужчин выше женщин; сама природа напоминает женщине раз в месяц - она женщина; а мужчине каждый день - он мужчина - и этого не замолчать и не переиначить.
равны в человеческом, а в природном разные, а не в куче как-то. Вейнингер сбил вас похоже с толку.
Отто сбил меня с толку, а вы хотите сбить меня с толку Отто?
и в природном и человеческом М и Ж различны, - хоть убей!
понимаю, и в средние века задавались учёные мужи вопросом - можно ли считать женщину человеком?
так они и до сих пор не пришли к знаменателю!
не учёные могут решать такие вещи, а философы только, не надо было учёным, и браться за неподъёмное дело, и в дураках не останешься.
ученые, философы, - да не один черт? да и проблема ли это? тем более что природа решает ее и довольно успешно; на повестке дня выживание России как государства, не меньше; с фашизмом бы разобраться.
. . Врачи всё поперепутали: на самом деле причинно-следственная связь между внешностью и сексом совсем иная: не отсутствие секса отражается [негативно] на внешности женщин, а плохая внешность ведёт к отсутствию секса в её жизни. У красавиц (и даже симпатичных) - проблем с сексом нет - они притягивают мужчин как магнит.
. . И проблемы с лишним весом у женщин вызваны вовсе не отсутствием секса, а наоборот: лишний вес ведёт к отсутствию секса, поскольку мужчины не хотят толстых, а предпочитают стройных.
. . Аналогично всё и для мужчин.
. . Откуда взяться регулярной половой жизни, если мужчины в сторону несимпатичных даже не смотрят?
. . Вот если бы женщины могли купить мужчин по рецепту врача в аптеке как лекарство - тогда другое дело! Но увы, торговать подобными "препаратами" у нас запрещено.
. . Нет внешности - нет секса. Нет секса - есть время поразмыслить о смысле жизни. Вот так и становятся философами. ;)
ясно что не всему можно верить, а тем более доверять, но доводы статьи в основном правильные, женщине лучше жить в паре с мужчиной используя возможности его либидо, иначе брак распадается и женщина деградирует. Ведь брак становится не действительным, если мужчина хочет и может, а женщина тормозит.
. . В статье нет никаких логических доводов. ПРИЧИННОСТЬ проблемы вывернута шиворот на выворот, и в заключении не даётся никаких разумных решений.
. . Все тётки и без врачей отлично знают, что "лучше жить в паре с мужчиной используя возможности его либидо". - А КАК жить, если нет внешности (она теряется с возрастом)?
. . Все секс-проблемы конкретного человека (и Ж , и М) исходят из низкого уровня его ВНЕШНОСТИ (а не наоборот). - У кого внешность плохая - как приговор - секса нет. И здесь ничего не поделаешь. Медицина бессильна. Наука бессильна.
соседка-замухрышка поменяла трех мужей, четверо детей - а мне больше ничего и нада, для нее главное дети
Замухрышка? Тогда не она меняла мужей, а мужья уходили от неё.
. . Впрочем, какого-то из них могла отправить и она - ну совсем никчёмного (внешне).
. . Так было?
как было знает только она и они; она получила что хотела - детей, и счастлива и довольна и дети я скажу - положительные
[В статье нет никаких логических доводов... не даётся никаких разумных решений.] - как решение ваше, так и логика, ничего разумного в половом нет, только жить половой жизнью и всё, не там логику ищите. И в статье не говориться что всем надо половой жизнью жить, выбор за человеком, а не за статьёй и рекомендациями.
Вредит ли жене Косого отсутствие секса с философствующим бреднем? Вредит количеству бреда, порождаемого Косым, замечания участников ФШ о бредовости его опусов?
не режте ДК, лично мне он не дает заснуть!
[замечания участников ФШ о бредовости его опусов? Фристайл] - замечания важны конечно, они будут говорить только за себя, философское ли, религиозное, мистическое, этическое, всё важно. Никто от предположений не свободен, и важны не они, а что из них происходит.
Позвольте и мне вмешаться в тему со своей методой, с символикой и цветологикой. Для начала приведу вот эти два символа: RGB и CMY:
В мужском начале, как видим, опорой является чувственное начало, о чем говорит ЗЕЛЕНЫЙ цвет. А также эмоции - СИНИЙ цвет и потребность быть активным - КРАСНЫЙ цвет. Но чувства и эмоции - это качества и потребность биологического организма. Его инстинктов. Секс - сильнейший инстинкт, стало быть, он и руководит поведением мужского организма с его природным стремлением к активным действиям...
В женском начале голубой цвет - знак ПСИХИКИ, фиолетовый - ИНТЕЛЛЕКТА, желтый - знак ОБРЕЧЕННОСТИ ТРУДИТЬСЯ. Собственно, обреченность во всех знаках. Это - КОД идеальных значений природы Отца и природы Матери. То есть это - в ИДЕАЛЕ, а в натуре реальность такова, что в потомстве оба эти начала СЛОЖИЛИСЬ (подозреваю, что здесь и скрывается причина возникновения однополых сношений и браков). Примеров хоть отбавляй: мы знаем и мужеподобных женщин и женоподобных мужиков...
И именно поэтому искать приоритет в потребности секса в мужском или женском - есть неблагодарное занятие. Соответствующие гормоны имеются и играют свою роль в обоих организмах.
Стало быть утверждать можно лишь то, что "отсутствие секса" вредно как для женского, так и для мужского организмов. Другое дело - КУЛЬТУРА отношений. У дикарей на первом месте - стремление удовлетворить инстинкты животного плана (первым делом овладеть самкой). У людей воспитанных, и потому культурных и инстинкты - интеллектуальные. Проявляются же они в общении через язык ИСКУССТВА, через искусство живописи, искусство музыки через слово...
Однако задача науки и философии должна состоять в поиске что следует предпринять, чтобы в мужском и женском не убить их первоначал, и мужчина даже не пытался превратить себе подобного в женщину, а женщина женщину - в мужчину. На мой неправильный взгляд путь один - правильное воспитание как того так и другого...
Но на сегодняшний момент это и есть самая трудная задача - и науки, и педагогики, и политики...
А стало быть, и ... философии...
Потому что без неё бессильны и наука, и педагогика, и политика... ибо она - царица всего! :)))
Но это означает, что именно она - философия - становится крайней, и все шишки, все проклятия, которые получают наука, педагогика и политика, должны переадресовываться ей - философии... :(((
Потому что и по сей день ОСНОВНЫМ ВОПРОСОМ ФИЛОСОФИИ является ЧЕЛОВЕК! Но именно здесь философия демонстрирует свою ... беззубость, импотентность, дистрофию и некомпетентность (если называть вещи своими именами)...
Такие вот у нас дела, братья-философы, ... и дела эти - никудышные...
Извините за правду-матку, но шила в мешке не утаишь, и кто-то ведь должен её родить...
А кто-то и принять ... этот плод философии...
Так что и здесь, похоже. без ...секса, ну, никак не обойтись...
Се ля ви?..
[ОСНОВНЫМ ВОПРОСОМ ФИЛОСОФИИ является ЧЕЛОВЕК!] - откуда вы взяли подобное умозаключение? лично меня человек никогда не занимал, если Я (Тело) дан сам себе, философия занимается не данным, а имеющимся, в отличие от науки и религии. И в вашем имении одно есть, а другого нет, и незачем распространять это на придуманных других.
Ну, Вы, Дмитрий, и мудрец! Браво! Такое наговорили!
Что есть? Чего нет? Кто эти "придуманные другие"? Кто придумал этих "других"? Они есть как реальности, или как нечто придуманное? Тогда зачем Вы их придумали? ...
Наконец, с чего Вы взяли, что это мое "умозаключение"? А не всей философии в лице Канта? Только оттого, что:
А кто-то сказал, что Вы есть "философия"? "Я дан сам себе", камень дан сам себе, лягушка дана сама себе - и что из этого следует?
Скорее всего, только то, что Вы, Дмитрий, не есть философия, а есть философствующий субъект, как и все, кто пытается философствовать на ФШ. И как говорится, "кто в чем силен, тот в том и старается". Причем философически. Других умозаключений здесь нет по определению. Только философические, т.е. недозрелые в философском отношении, типа моих (хотя, иногда попадаются и философские, типа других... :)). А вот Ваши, - увы, не стразу мне дано понять, какие они... :(
[Кто придумал этих "других"? Они есть как реальности, или как нечто придуманное? Тогда зачем Вы их придумали?] - они не реальность, реальность только вы и ваши придуманные реальности. Реальность - это только то, что вы имеете, а не то, что вам даётся. Научная, религиозная реальность одно, а философская другое, где-то реальность условная, а где-то подлинная.
Ну хорошо, допустим ОСНОВНЫМ ВОПРОСОМ ФИЛОСОФИИ ЯВЛЯЕТСЯ СЕКС и "Вредно ли отсутствие секса в жизни женщины"?
Вам согласились, что вредно и для женщины и для мужчины, а что дальше?
Зачем Вы сразу полезли в философические дебри условностей, где и "Макар телят не пас"?
Зачем-то ведь тему Вы задали... От нечего делать? Так едва ли тут одни без ... дельники. :)
а почему вы решили что философ не бездельник, он и есть первый бездельник, с которым во все времена и боролись, особенно те, что в толпе (Ленин, Пол Пот), и которого всегда игнорировали как полезного в отечестве деятеля, а привечали философов такие же бездельники как они сами, как правители от времён Конфуция, короли, цари и царицы, привлекали всяких Вольтеров и Дидро в салоны послушать.