По просьбе трудящихся переношу сюда то, чем закончилась предыдущая тема. В самом деле, зачем плодить огород и напрягаться в ориентации, если есть и право и возможность.

Всё же крайний мой комментарий помещу здесь:

vlopuhin, 22 Январь, 2021 - 16:00, ссылка

 Итак имеем:

Продолжение, начало здесь: Мышление, или при чем здесь логика?

Множество наших дискуссий с Евгением Михайловичем Волковым касалось государства и права. Однажды я напрямую спросил Евгения Михайловича, кто ещё из современников занимается теорией государства? Оказалось таких нет. Так или иначе этой темы касаются все мыслители, но целостной теории, такой как Элементарная Философия и НТС Е.М.Волкова нет, не с чем сравнивать. Тогда же у меня возникла идея логической верификации НТС. Для этого пришлось вникать в логику. Теперь же возникла обратная ситуация, занятия прикладной логикой привели к необходимости определить право.

В самом деле, берём в руки учебник логики, открываем, и чуть ли не с предисловия узнаём, что логика это нечто о законах и правилах мышления. Затем мышление отбрасывается в сторону, и речь до последней страницы идёт о правилах, и ещё кое где встречаются формулы. Почему сложилась такая ситуация. Причин, как мне кажется несколько. Во-первых, а зачем вообще знать что такое мышление, когда речь идёт о правилах, которые можно соблюдать, можно нет? Другими словами каждому дураку понятно, что такое мышление, и нечего с этим заморачиваться.

Продолжение темы, начало здесь: ссылка .

Давно собирался поднять эту тему, и вот теперь решился, как говорится, достали. Например, здесь:

В самом деле, что такое результат логической операции? А ещё интереснее что такое логическая ошибка и где её искать? Попробуем разобраться на примере булевой математики.

Начнем пожалуй (точнее продолжим) вот с этого места:

Для удобства переношу дискуссию сюда. Начало здесь: ссылка

Вот окончания:

Поскольку я не знаю что это такое, но очень хочется узнать, обопрусь на мнения "компетентных органов" (или, если хотите,  организмов, всех несогласных отправляю к Совку, у него Сознание эволюционирует исключительно по Дарвину ссылка ):