"входящий" и принимающий объект

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

оказывается и "педофилы" закладывали основания культуры, если держаться только современных представлений о возрасте вступления в брак, и поэтому разница в 10-15 лет могла быть нормой, если девочка созревает для брака, а мальчик никак нет, так как не может создать условия для протекания его. Детские браки не имели ответственного за брак и к браку не имели отношения, часто что называлось браком было хозяйственной порукой и только, фикцией. Удивительно насколько поменялись при либерал-фашизме ценности брака. Важна в браке ответственность только, и кто её может нести, "входящий" или принимающий объект, если принимающий, то ответственность теряет смысл. Поэтому от Ответственности лучше плясать, а не от гендерного "равенства", что хорошо для природы, ещё не значит что "хорошо" для культуры семьи. Логика вступления в брак нигде не увязана с совершеннолетием, которое не в 18 лет наступает, а в 20 лет, а значит за брак выдают совсем другое мероприятие, а каков на самом деле реальный брак не ведают вовсе, и даже древность больше понимала что девочка должна быть на порядок моложе, а почему? не знали, брак имел чисто хозяйственное значение, родовое, а значит равенство биополов в браке не имелось ввиду вовсе. Совершеннолетие девочки в 20 лет знаменует уже непригодность биопола для равенства в браке, самодостаточность бесполого Тела не имеющего либидо довлеет над собой, и никакой любви точно не имеет. Поэтому либерал-фашизм побил проросшие ростки реального брака своим идиотским законодательством, в этом порядке законов ни логики, ни здравого смысла, в 15 лет рано, в 20 уже поздно, а когда непонятно. Если на Западе выходят замуж в 30 лет и позднее, этому есть простое объяснение, им ничего не надо уже, если процесс деградации индивида зашёл слишком далеко, что видно и по философам сегодняшним, идиоты. "Брак создаёт равенство, а не любовь" - разумеется косвенно, а не прямо, через единое Тела партнёров, и роль секса трудно переоценить, и если молодые мало придают сексу значения, то упускают блага брака. Любовь с неба не падает, и её нельзя вычислить, как и невозможно понять в чём именно она заключается. Вне брака любовь невозможна, не потому что мы её можем чувствовать или нет, а потому что женский биопол выше мужского в природной иерархии бесполого Тела, и сказки про любовь вне брака выдумки. Женщина выбирать мужа может только через сексуальную практику, если она выбирает по признакам, красоты, привлекательности, состоятельности, тогда настраивается бесполое Тела на объект сопротивления, а разница в том, что объект сопротивления в сексе и в шизоидном Тела имеет совершенно разное значение, и ходя по кругу шизоидного Тела женский биопол будет впадать в возгонку объекта сопротивления только. Девушка после 20 лет выбирает по признакам, принимающая стихия бесполого Тела по зрелости отсутствует, и поэтому современный брак представляет уже карикатуру на реальный, и поэтому молодые избегают его. Равенство в браке может ощущать только любящая, а значит и причина возникновения феминизма понятна, если для девочки брак рано или поздно становится мучением, и что естественная причина бесполого Тела, ведь входящим может быть только ОНО, а когда в тебя входят, это противоестественно для бесполого Тела, и поэтому феминизм допустил в семью (общину) проникновение права, и провёл туда уже субъект права, и в этой логике далее подключилась государственная машина по обработке мозгов, ювенальная юстиция. Возможен ли возврат в иную логику брака и семьи, при либерал-фашизме нет, система не преодолима пока, но на индивидуальном уровне можно дать совет, не входить в брак молодым если девушке исполнилось 20, такой девушке походит муж на порядок старше её и достаточно опытный, а значит разведённый если только.

https://ru.wikipedia.org/…/Минимальный_возраст_вступления_в…Минимальный возраст вступления в брак — Википедия

Из диалога:
- Вы писали, что ответственность - женское качество.
- ответственность за семью и за брак разное, брак институт, а семья - община равных, а за равенство "входящему" трудно отвечать, и стремление мужского бесполого Тела к доминированию непреодолимо. Ответственность за брак существует только на входе в него и на выходе, и не случайно чаще женщины выходят из брака, в семье женщина только и может любить, а значит ответственность за семью на женщине, у мужчины на любовь мало шансов, его либидо часто и препятствует любви, понимаемой женщиной, а значит ответственность за семью на женщине, если укрепляет семью любовь. Брак создаёт равенство, а не любовь.

Связанные материалы Тип
истоки либерал-фашизма Дмитрий Косой Запись
Бесполое Тела по Мерло-Понти Дмитрий Косой Запись
брак при либерал-фашизме Дмитрий Косой Запись
пол и гендер Дмитрий Косой Запись
"всему да" как религия Дмитрий Косой Запись
любовь платоническая Дмитрий Косой Запись
объект любви, существует ли? Дмитрий Косой Запись
объект и реальность Дмитрий Косой Запись