визуализация

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

воображение ведомо, а значит не имеет смысла, а визуализация работает на воображение, круг замкнут. Мужчина ищет то, что возбуждает, не секс имею ввиду, а женщина уходит от самой себя, в силу неотвязных мыслей. Прозрение не с визуализацией связано уже, а с интуицией, что случайное совпадение этих вещей. Когда смотрим кино, то видим воображаемое, а значит кино работает, и как смотрим его, на воображаемое. Тогда какой смысл в визуализации? простой, творчество предполагает альтернативы, и здесь нет смысла, и можно один и тот же фильм каждый раз читать по разному, а визуализация и будет результатом этого, как и подпиткой иного воображения, которое в свою очередь будет создавать новые альтернативы визуализации. Идеология разумеется отрицает бессмысленность картин, в этом её задача, создать единую визуализацию. Связывает воображение и визуализацию объект сопротивления, у мужчины и внутренне реализуемый, а у женщины преимущественно внешне, что выносит реализацию во внешнее единого Тела, в сугубо шизоидное, которое в свою очередь действует в паре с бесполым Тела, отсюда воображение у женщины гораздо богаче. Воображение даёт женщине больше возможностей придумывать мужчину таким, каким хочет видеть его она, и что хорошо работает в браке, а вне его уже нет, в силу отсутствия женского воображения в едином Тела. Поэтому женщина в браке счастлива с мужчиной её мечты, но стоит супругам разойтись картина уже иная, и она уже забывает что была счастлива когда-то, и делает вывод что ошиблась в человеке, придуманном ею. Понятно что это связано с нелюбовью вообще, или неспособностью допустим любить, и что естественно уже, если любовь для женщины это всегда нудная работа, а не удовольствие вовсе как чаще всего у мужчины. Поэтому замуж надо рано женскому биополу впрягаться, чтобы привычка к супружеской жизни утвердилась, но при либерал-фашизме это невозможно по ряду причин, и в частности по неподготовленности молодых к самостоятельной жизни, уголовная ответственность начинается рано, а вступление в брак, где зрелость и начинается, запаздывает, все сроки возрастов смещены, убивать можно в 18, а в 20 зрелый возраст только. Притом ответственность в браке на главе семьи, а при фенинизме и это исчезло, поэтому и брак развалился. По наступлению зрелости в 20 лет девочка начинает и удовольствие получать от секса, в связи с объектом сопротивления, но в браке жить с удовольствием она уже не может, по исчезновению романтической любви, а значит начинается процесс кастрации мужа, когда женщина становится самостоятельной в запросах своих. Мужчине романтическая любовь не доступна, а значит в брак входить ему можно и позднее чем девочке, ведь любовь к нему приходит уже от женщины, а не от девочки на которой он женился, и отсюда его авторитет, когда для женщины он становится главой семьи, значит получает от женщины разрешение на это. Древность не знала такого, не было женщины, а значит мужчины равного ей, и глава семьи устанавливался, и поэтому женщину принято было учить если отбивалась от рук, что было не злодейством, а необходимостью. Бесполое Тела может подавлять только, а не соотноситься, и девочка кастрирует мужа если не любит его, и поэтому древний брак пребывал только в садо-мазо отношениях, отсюда шли запросы на гармонию в браке, и сейчас психологи дают рекомендации что кому делать и кому за что отвечать, что уже глупо и по детски, ведь если брак не свободен для участвующих в нём, то теряет и всякий смысл, только любовь сплачивает. Идиоты от феминизма не признают природной иерархии бесполого Тела, где сверху даже не женщина, а её ребёнок, а муж внизу иерархии, и проблема не в равенстве биополов вовсе, а в половой любви и только, и поэтому женщина обрекается на садо-мазо отношения по теории феминизма, где имеется мнимое равенство.

Визуализация
Может ли воображение привести к прозрению? Ведь любые визуализации представляют собой, по факту, воображательные акты. Интересно, чего добиваются люди, занятые визуализациями? Нисхождения визуализируемых сущностей и отождествления с ними? Прямых наставлений тет-а-тет? Новых мыслей как продуктов того же воображения? Как они себе вообще представляют (воображают) прозрение?
Владимир Видеманн

Связанные материалы Тип
Семья как проблема выживания Дмитрий Косой Запись