вина как религиозное понятие

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Психология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

вина как религиозное понятие от садо-мазохизма происходит только. Если ей хочется быть виновной, то и это к сексу, а если ему, то обида не ведёт к истине, а кому надо пусть винится, может стоять лучше будет, потому что вина мужчину кастрирует, как и обида виновного принятая всерьёз, и не всем вина в пользу, а почему до сих пор культивируется это понятие, оно будет вечно из-за садо-мазохизма присущего индивиду. Почему женщина оживляет это понятие, казалось бы оно ей никак не вредит и ничего не даёт, а связано это с бесполым Тела вынужденным возгонять объект сопротивления, и не случайно мужчина тюфяком слывёт. Представьте, мужчину ничем не пробить, и остаётся одно, самой на себя вину взять, чтобы всё заработало. Почему уголовное право культивирует вину, это связано и с бестолковостью религиозного права, и с людьми работающими в этой сфере по обе стороны преступления, они либо сами мазохисты, либо работают с ними. Государственные мужи также идиоты, и мыслят государство как семью, а значит компенсируются за счёт неё. Садо-мазохизм идёт от напряжения бесполого Тела прибегающего к возгонке объекта сопротивления для поиска расслабления, и здесь все меры хороши, а объект сопротивления взаимен и легко меняется местами. Государственный муж например, имеет семью, или не имеет, без разницы, если семья принадлежит ему как представляемая, он и религиозен, и значит виновен, а в семье видит одно благолепие, и куда тогда сориентировать напряжение бесполого Тела? в определённо выбранный объект сопротивления за пределами своей семьи, иначе какой он семьянин если у него непорядок в семье, так и рождается из обывателя злодейПочему вина универсальное для человечества понятие следует проследить её возникновение. Вину в садо-мазохизме оформляет вера, вера движется в трёх условно пространственных конфигурациях, религиозной, личной, и сверх-личной. Религиозная самая древняя, как родовая, общинная, и она формируется вне единого Тела индивида, то есть догматами имеющими значение безликих законов. Сверх-личная формируется в преодолении единого Тела, и это мистическая вера, по образу и подобию бесполого Тела индивида, где ведущую роль играет объект сопротивления, и эта вера самая распространённая и значительная для современного человечества, и именно эта вера разрушает религиозную веру, так как направлена против неё, а личная формируется в пределах единого Тела в гармонии внутренних стихий Тела, принимающей и входящей, которые формируются только половым Тела. Вина определяется в реализации объекта сопротивления, и должна иметь место для выноса её за пределы Тела [пустоты], и вина назначается индивидом в садо-мазо отношениях через обозначение объекта сопротивления, что чисто религиозное действие, так как объект сопротивление не закон, личность, индивид. Именно поэтому обращение "ты" многих и пугает, и предпочитают всегда обращаться на ВЫ, и даже в семье, и потому что ВЫ не существует, и оно сформировалось мистической верой в противовес религиозной вере. Адептами мистической веры были даже отцы церкви, как Тертуллиан [верую ибо абсурдно], так как борьба с религией протекает в самом индивиде, а не снаружи его, и философы, как Ницше в идее сверхчеловека. Все движения против закона относятся к религиозным движениям, поэтому и либерал-фашизм неуязвим, так как опирается на безликий закон, а если расшифровать откуда закон и как он работает, то система падёт. Именно безликий закон опирается на религиозное понятие вины, и отсюда идёт его поддержка от граждан. Закон к единому Тела индивида не относится, а значит отдельно от правовой системы закон никакого значения не имеет, и значит важно знать что из себя представляет правовая система и что в неё входит, но вы нигде не найдёте чёткого определения что туда входит, потому что в этом никто пока не заинтересован. Прочтите если есть время галиматью про правовую систему: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/246239, и вы не найдёте там даже упоминания главного действующего лица правовой системы, субъекта права, и после прочтения легко можно представить кто вы и зачем в государстве, и какая роль выделена в нём вам. Это достаточно сильный документ говорящий за достаточно развитое шизоидное Тела исследователей права. Выходя на мирную акцию протеста знайте, судить будут не по праву, а по закону выдуманному депутатами.

Есть в России такая национальная забава – бабу виноватить. Указывать ей на ее недостатки, чтобы у нее прояснилось.
Нет, например, у бабы детей – значит, отвратительная эгоистичная тварь, пустоцвет. Один ребенок – не ребенок, надо двух. Родила двух и стала выглядеть хуже – обабилась значит, позор и анафема. Не обабилась? А вот ты третьего роди, тогда посмотрим на тебя. А с тремя – кому ты нужна, никчемное, сосредоточенное на поносах создание… И так до бесконечности.
Бабы у нас виноваты все - незамужние потому, что умрут с кошками, бездетные потому, что зря небо коптят, а многодетные потому, что безумные овуляшки. Нет у нас такой женщины, которая при прочих равных с мужчиной не подверглась бы острой критике. На какую бы государственную должность женщина не пришла – обязательно досконально изучат, рассмотрят под лупой, найдут на солнце пятна.
Святую поставь – и то горошек на трусах рассмотрят через юбку, и обсудят это позорное явление. Так оно, в принципе, и случилось.
Вы как хотите, а мне очень неприятно за новую матушку-уполномоченную. Набросились на нее с первого дня как собаки. Все ей припомнили.
Шестеро детей – плохо. Как же она работать-то будет? Верующая – тоже плохо. Темнота и дремучесть. И это в стране, где много лет бьет все рекорды передача «Битва экстрасенсов». Интересовалась когда-то телегонией? – вообще сумасшествие и оккультизм. А сами-то никогда не подозревали на себе порчу? Не планировали визит к священнику? В самолете не молились? А когда близкие в реанимации? А, атеисты?
Что вы хотели еще обнаружить на страничке верующей многодетной мамы, которая будет защищать интересы детей? Не телегонию, а что? Коллекцию детского порно? Отчеты о свиданиях с Мамбы? Вот это было бы странно, согласитесь. А телегония – ну странная теория, и не более. Никому вреда не приносит. Не лучше и не хуже привычки плевать через плечо и стучать по столу три раза. Может и перепостила когда-то она такую запись, и что?
Для должности уполномоченной по правам ребенка, на которой оказалась матушка, то или иное отношение к сомнительным научным теориям совершенно не важно. На ней важно хорошее отношение к людям и большое сердце. И понимание того, чем ты занимаешься. Мне кажется, у кого у кого, а у многодетной матери это есть.
У меня создалось стойкое ощущение, что матушка получила не за детей, и не за телегонию. И не за статус жены священника. А просто потому, что она – баба. А ведь всем известно, что нормальная баба должна страдать, вот и весь ее удел. Страдать и плакать, и благодарностью взирать на своего мужика. А не решать важные вопросы на государственной должности. 
http://morena-morana.livejournal.com/599097.html… Баба – значит виновата! Перевоспитание плохих мальчиков на дому