После Путина: О необходимости легализации наркотиков

Докладчик: 
Игорь Данилов
Семинар Философского штурма
Дата: 
23.01.2016
Систематизация и связи
Социальная философия
See video
0
Ваша оценка: Нет

Комментарии

Аватар пользователя Konan

     Очень смелые и небезосновательные рассуждения. Развитие общества это увеличение личных свобод. Больше свобод, больше вариантов социально активных личностей, больше энтропия общества, устойчивей общество. Скорость развития такого общества так же выше, ну хотя бы по тому, что вариантов развития рассматривается больше.

     Единственное надо понимать что государство (любое) это насилие над личностью. Насилие над личностью это способ существования государства, а в более общем понимании и общества. Государство или общество (в лице руководителей общества например шаманов в древних племенах, носителей скрепов) добровольно от своих привилегий, способов существования не откажутся. И в этом конфликт и противоречия между личностью и обществом. Решение - эволюция или революция.

     Решения могут быть разными например как у Паниковского: "Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!"

Аватар пользователя phil31

Больше свобод, больше вариантов социально активных личностей, больше энтропия общества, устойчивей общество.

самая большая энтропия общества - на кладбище. а наркотики конечно же помогут побыстрее туда добраться.

https://www.youtube.com/watch?v=iVlM6LQdjJc

А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер.

вот именно!

Аватар пользователя Konan

"самая большая энтропия общества - на кладбище. а наркотики конечно же помогут побыстрее туда добраться." - Вы абсолютно правы. Все что было и будет создано обязательно придет к концу. Империии, научные школы, идеи и даже Ваша и моя жизнь. Любое развитие заканчивается "тепловой смертью". Значит ли это что надо остановить прогресс, перестать развиваться или даже повернуть назад чтоб не дай бог не умереть? Но по тем же законам термодинамики в закрытой системе это невозможно и требования не пущать и запретить наивны и вызывают улыбку, хотя надо сказать и бывают довольно болезненны (вспомним некого Джордано Бруно).

Аватар пользователя phil31

Значит ли это что надо остановить прогресс, перестать развиваться или даже повернуть назад чтоб не дай бог не умереть?

такой "прогресс" который наблюдается в последние 300 лет, пожалуй, стоило бы остановить. как уже надоели эти мантры про "прогресс не остановишь".

в закрытой системе это невозможно

вопрос не только об открытости/закрытости системы. вопрос еще и в том "куда" и "как" она открыта. каким образом обменивается с окружающей средой веществом, энергией, информацией. и какова та среда. к примеру была советская закрытая система, "железный занавес". тем не менее, к примеру, альбом Манфред Мэна 1975 года я слушал на виниле в том же 1975 году. это я к тоиу, что то, что надо, все равно просачивалось. а что не надо - задерживал "занавес". потом кто-то начитался книг типа Поппер "Открытое общество и его враги". кто-то начала вопить "рынок!", кто-то про то, что "деревянный" рубль надо сделать конвертируемым. сделали систему открытой.и что же? все дерьмо с запада проникает сюда беспрепятственно. а богатства страны утекают так же беспрепятственно в обратном направлении. на пользу все это общественной системе? я бы не сказал.

требования не пущать и запретить наивны и вызывают улыбку, хотя надо сказать и бывают довольно болезненны (вспомним некого Джордано Бруно).

удивительным образом в наших людях порой сочетаются свежеприобретенные либеральные взгляды с реликтами и атавизмами советской пропаганды. четверть века уже прошло, как нет советской власти. а то, что вбивали в головы до 1990 года, все еще там, в головах. Бруно ученым не был и сожгли его не за науку.

http://www.ksv.ru/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D0%BC/%D0%A7%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/History_06.shtml

http://www.pravmir.ru/za-chto-sozhgli-dzhordano-bruno-1/

http://postnauka.ru/faq/43373

http://www.aif.ru/society/history/vechnyy_eretik_za_chto_sozhgli_dzhordano_bruno

кстати и с Галилеем не все так, как учили в советской школе

http://www.aif.ru/society/history/razoblachenie_galileo_astronom_postradal_ne_za_nauku

 

 

 

Аватар пользователя Фристайл

Ну что сказать? Я уже на ФШ высказывался и неоднократно за бесплатные инъекции синтетических быстроубивающих наркотиков всем желающим совершеннолетним. И чисто теоретически я тоже либерал.

Но, чисто практически гладко только на бумаге. Есть плебс преотвратительного качества, которому, как ребенку лучше в руки спичек не давать. Ибо за себя он не отвечает и с головой совсем не дружит.

Опять же но, из сказанного вовсе не следует, что Пиночет - мой идеал правителя для России, ибо абсолютная власть развращает абсолютно, что со всей наглядностью демонстрирует всем имеющим глаза Вова Путин.

Хорошо было Черчилю говорить, что все другие формы правления еще хуже демократии.  Он только забыл уточнить важную деталь: все это справедливо для англичан, а для случаев негров, папуасов и русских справедливость утверждения Черчиля не столь очевидна. Я то не забыл, как в конце 90-х в мэры Нижнего Новгорода демократическим путем избрали криминального авторитета, открыто сообщавшего своим избирателям об этом.

Поэтому не стоит долго заморачиваться с тем, какая именно прическа более к лице покойнику. Равным образом и с Россией, ей при любой форме правления будет плохо, при сохранении именно такого плебса. Именно поэтому я за бесплатные наркотики и паленую водку с содержанием метанола не менее 40%, исходя из принципа: если процессу невозможно воспрепятствовать, его следует возглавить.

Аватар пользователя Ren

Вспомнился фильм "Трасса 60". Момент, когда Нил встречает на трассе женщину, чей сын, наркоман, ушёл в город, в котором легализован наркотик, вызывающий мгновенное привыкание. Там была такая система - город официально выдаёт наркотик любому желающему. Наркоманы добровольно остаются в городе и работают (выполняют городскую работу) за дозу. И мэр (или полицейский, сейчас не помню уже) объяснял Нилу, почему они так поступают. Что есть такой тип людей, которым необходимо чем-то закинуться, не тем, так этим. С ними ничего не поделаешь. А так, они под контролем: получают, что им необходимо и сами приносят посильную помощь.
Но, я лично не думаю, что склонность к таким ощущениям, это единственное условие будущей наркомании. Всё же и воспитание, и среда, и т. д. Если государству нужно здоровое общество, то оно должно с начальных классов или даже с детского сада, закладывать отвращение к наркотикам и подобному образу жизни.

Аватар пользователя Фристайл

Если государству нужно здоровое общество, то оно должно с начальных классов или даже с детского сада, закладывать отвращение к наркотикам и подобному образу жизни.

Чего-то рефлексы у вас на голове стоят. Государство, которому что-то нужно от общества, осталось в совдепии. Это государство должно быть таким, каким нужно обществу, хотя  и термин "общество" мне не нравится. Опять же, уж на что была поставлена тотальная промывка мозгов в детских государственных учреждениях в совдепии, а не помогло, все бандиты 90-х - были в свое время и октябрятами, и пионерами, скорее даже комсомольцами, думаю и партийными. Равным образом это относится к нацистам-фашистам, алкашне и наркоманам. Поэтому, тьфу на эту глупость с воспитанием строителей коммунизма, кому суждено быть повешенным, тот не утонет.

У российского пипла, который хавает, государство и Путин - близнецы-братья, и черт их разберет, кто матери-истории более ценен. Спроси у Путина, хочет ли он здорового населения, на голубом глазу соврет, - скажет ночи не спит, только об этом и мечтает. А спроси Путина, как можно добиваться сразу двух, довольно разных целей, и здоровье населения  блюсти и прирост того же населения обеспечивать, утечет в песок, благоглупостей наговорит, но толком не скажет. Ибо есть такая наука кибернетика, которая довольно давно установила, что любая система может быть оптимизирована только под один критерий. Тем самым все у нас по науке, если невнятными подачками в 300000 рублей государство стимулирует рождаемость, то соблазняются на эту морковку только маргиналы, для которых 300000, размазанные на 18 лет (1400 рублей в месяц) -неимоверные деньжищи. А вот я - за качество, в том числе человеческолго материала. Это при Сталине нужно было плодить пушечное мясо, чтобы заваливать им очередных супостатов. А ныне кому нужны официально признанные алкашами алкащи в количестве 5000000, наркоманы, ВИЧ-инфицированные в количестве более 1000000? Только для отчетности, нужной в конечном счете только Путину.

Поскольку маргинальненькие воспитательницы и учительницы (кто ж из находящихся в здравом уме и твердой памяти на эту работу пойдет) растят смену в меру своих умишек и методических указаний в виде себе подобных ( а нормальные люди выходят из-под их пера из-за халатности и низкой квалификации, или по причине титанических усилий семьи), то  ничего не остается делать, кроме как пропалывать наркотиками и паленой водкой эти посевы.

Аватар пользователя Ren

Так то оно так. Но как-бы в идеале государство должно таки проводить какое-то воспитание здравого образа жизни, иначе, потом и в армию-то забрать некого будет, и работать некому - одни дебилы и деграданты обдолбанные. Насчет учителей - это точно. Но, а какой выход - платные школы. Опять-таки, и такое как сейчас есть государство - далеко не самых худший вариант. Могло быть и хуже.

Аватар пользователя phil31

Но как-бы в идеале государство должно таки проводить какое-то воспитание здравого образа жизни, иначе, потом и в армию-то забрать некого будет, и работать некому - одни дебилы и деграданты обдолбанные.

так Фристайл уже высказался совершенно правильно

Государство, которому что-то нужно от общества, осталось в совдепии.

именно так и есть. тому прежнему государству нужна была по крайней мере рабсила. отсюда бесплатная медицина и образование... нынешней элите, оседлавшей нефтегазовую трубу, остальное население не нужно. даже если оно сократится в 10 раз, "меньше народу - больше кислороду". кормить население - расходная часть бюджета... только вот почему-то "оседлавшие трубу" не хотят понимать - если ослабеет страна, другие страны, которые теперь покупают у нас ресурсы, просто придут и возьмут их даром, а "элите" нашей дадут пинка под зад.

и еще один момент. "элите" кажется, что дебильной толпой проще управлять. проводится сознательная дебилизация населения с помощью ТВ. опять-таки "элитарии" не понимают опасности. с более-менее образованным человеком можно как-то разговаривать и договариваться, можно что-то обещать, можно обмануть. а толпа одичавших "шариковых" ничего не понимает. общаниями ее не накормишь. подай всё здесь и сейчас. и - как попрут с вилами - мало не покажется.

что-то уж очень близорукая у нас "элита". никуда не годная.

Аватар пользователя Ren

Могло быть и хуже. И тут же вспомнился анекдот. Пессимист говорит: "Всё. Хуже уже не будет.". А оптимист отвечает: "Будет, будет!".
Я оптимист.

Аватар пользователя phil31

да, вполне обоснованный "оптимизм".

кстати, тема-то была типа о наркотиках. вот недавно попалось такое, уже не знаю, правда или фейк так что "за что купил, за то и продаю":

http://dnpmag.com/2016/02/11/vo-vse-tyazhkie-kak-kndr-naladil-proizvodstvo-metamfetamina/

 

кликать там надо по картинкам справа, где галочка.

Аватар пользователя Ren

Северная Корея - тёмная лошадка. Может и правда. Чёрт их там знает. Единственно, обидно будет, если они там обдолбавшись ракету мимо запустят, и а нас попадут.

Аватар пользователя fidel

забавно смотреть на людей рассуждающих о том чего ни разу не пробовали

Аватар пользователя Ren

Но я знаю тех, кто пробовал. Например, парень один, (не лично мой знакомый слава богу) который бросил колоться, (начал пить, чтобы бросить колоться), потом и пить завязал. А два года назад умер в Питере от передозировки. Уехал работать туда, всё отлично было, но скучно - знакомых нет. А потом случилась какая-то беда, он сорвался, укололся и умер. И, обидно же, ведь хотел человек завязать, очень хотел, и получилось у него. Почти...
Стоит ли, зная такое, пробовать?

Аватар пользователя fidel

если мое исключительно мое мнение Сергей Шнуров - Никого не жалко

Но каждый выбирает для себя

От к-ты никто не умирал скурица конечно легко

Аватар пользователя phil31

забавно смотреть на людей рассуждающих о том чего ни разу не пробовали

а это разве плохо,что не пробовали? у меня к Вам вопрос. как Вы отнесетесь к
утверждению, что, покурив травы, можно словить "винтовый" отходняк?

Аватар пользователя Ртуть

 Почему, судьбу наркотиков должны решать те, кто их не употребляет? 

Аватар пользователя Ren

Потому, что любые законы лучше принимать на трезвую голову. :)

Аватар пользователя Ртуть

Потому, что любые законы лучше принимать на трезвую голову. :)

 Законы по уничтожению целых народов принимались именно на трезвую голову.

Как показала жизнь запретами и насилием изжить пороки не удается. 

Аватар пользователя Один

Ртуть, 16 Февраль, 2016 - 00:06, ссылка

 Почему, судьбу наркотиков должны решать те, кто их не употребляет? 

Во всех случаях кроме тех, что относятся к медицине - употребление наркотиков - это аморально*

 

* - Мораль - это набор инстинктивных правил способствующих выживанию всей популяции "наших". 

Аватар пользователя Ртуть

Во всех случаях кроме тех, что относятся к медицине - употребление наркотиков - это аморально*

  Аморально по отношению к кому? К тем кто их не употребляет? 

Аватар пользователя Один

Ртуть, 16 Февраль, 2016 - 07:13, ссылка

Во всех случаях кроме тех, что относятся к медицине - употребление наркотиков - это аморально*

  Аморально по отношению к кому? К тем кто их не употребляет? 

Там под *(звёздочкой) есть сцилка про мораль. Есть ещё вопросы?

Аватар пользователя Ртуть

Там под *(звёздочкой) есть сцилка про мораль. Есть ещё вопросы?

 Мораль не является, чем-то необходимым для выживания. Вспомните, каким моралистом был Геббельс. 

Аватар пользователя Один

Мораль не является, чем-то необходимым для выживания. Вспомните, каким моралистом был Геббельс. 

Чесслово - не помнюsmiley. Но судя по его деяниям даже и для "своих" - они (деяния его) не подпадают под понятие морали, прописанного мной. 

Аватар пользователя Ртуть

Чесслово - не помнюsmiley. Но судя по его деяниям даже и для "своих" - они (деяния его) не подпадают под понятие морали, прописанного мной. 

  Тогда я вам отвечу, что ваше выживание в ваших руках. Не нужно свою волю навязывать другим.

Аватар пользователя Один

Посмотрите 

https://www.youtube.com/watch?v=mGLgp6AP1gQ

со времени ~1:20:00. 

Гл. герой отвечает на вопрос - что вас заставило ...? 

Он же отвечает - дурость!!!

Я переведу сей фрагментsmiley: моральная "добавка" в нашем сознании в экстренных ситуациях связанных с выживанием популяции, отключает инстинкт самосохранения нафик и включает резервы организма таким образом, что человек, действуя вроде как  и разумно, но не может ответить на простой вопрос - ЧТО ЖЕ ВАС ЗАСТАВИЛО...??? 

А это означает - разум был отключён. 

А вы - <не надо навязывать>. Ха!

И подобных примеров - вагон и малая тележка в придачу. 

Аватар пользователя Ртуть

Один, 16 Февраль, 2016 - 07:52, ссылка

Вы, в этом вопросе дилетант, а я эксперт. Если вы сами не знакомы с проблемой, то не стоит быть столь категоричным в высказываниях. 

Аватар пользователя Один

Мы все глядим в НаполеоныДвуногих тварей миллионы.

 

Аватар пользователя Ртуть

Мы все глядим в НаполеоныДвуногих тварей миллионы.

Не МЫчите 

Аватар пользователя Один

А что не нравится? 

Есть такое у Пушкина. Есть вне зависимости от того - нравится ли Пушкин ли нет. 

Я привёл тезис, какое никакое обоснование этому тезису.

А от вас же - Я ЭКСПЕРТ!!! И всё. Ха!

Мания величия. Не более. 

 

Аватар пользователя Ртуть

А от вас же - Я ЭКСПЕРТ!!! И всё. Ха!

Мания величия. Не более. 

 Вы хоть раз употребляли наркотики? 

 

Аватар пользователя Один

Я же прописал - кроме как в медицине - деяние сиё АМОРАЛЬНО, согласно тому, что такое мораль. 

И что понимаю под моралью - прописал тоже. 

 

Аватар пользователя Ртуть

Я же прописал - кроме как в медицине - деяние сиё АМОРАЛЬНО, согласно тому, что такое мораль. 

И что понимаю под моралью - прописал тоже. 

 Пока, такие как вы, будут заниматься вопросами наркомании и участвовать в обсуждениях, эта проблема никогда не будет разрешена.

 

Аватар пользователя Один

Ртуть, 16 Февраль, 2016 - 08:31, ссылка

Я же прописал - кроме как в медицине - деяние сиё АМОРАЛЬНО, согласно тому, что такое мораль. 

И что понимаю под моралью - прописал тоже. 

 Пока, такие как вы, будут заниматься вопросами наркомании и участвовать в обсуждениях, эта проблема никогда не будет разрешена.

Я и не занимаюсь вопросами наркомании. Я высказал своё видение вопроса. 

А вы, значит, наркоман со стажем? Да? Тогда всё понятно.

У меня нету более никаких к вам вопросов. 

И уж тем более, вам не надо навязывать никому своего ЭКСПЕРТНОГО мнения. 

 

Аватар пользователя Ртуть

Я и не занимаюсь вопросами наркомании.

 Именно по-этому вы являетесь дилетантом. 

И уж тем более, вам не надо навязывать никому своего ЭКСПЕРТНОГО мнения. 

 Это вы, а не я, навязываете свою мораль остальным.

 

Аватар пользователя Игорь Д.

Маккена сказал бы, что разумного человека сотворило применение галлюциногенных грибов. Тимоти Лири - что ЛСД это супер витамины для мозга. 

Запрещая психоделики, мы - человечество - лишаемся шанса на развитие.

Аватар пользователя Ртуть

  Дмитрий, к кому обращены ваши слова? Здесь собрались лишь те, для кого, и Лири, и Маккена, всего лишь наркоманы, которых, нужно было как минимум расстрелять, а их книги сжечь!

  Именно легализация, полная и безоговорочная, всех, больших и малых психоделиков может остановить рост наркомании и существенно снизить употребление спиртного. ЛСД-терапия и "псилоцибиновая атака" лучшие средства от снятия опийной и алко зависимости. Общество нуждается в новой психоделической революции, которая, положит конец насилию, самому страшному пороку, которым поражено наше общество.

Аватар пользователя Игорь Д.

Ваш пост полностью поддерживаю, но кто такой Дмитрий?

Аватар пользователя Ртуть

Ваш пост полностью поддерживаю, но кто такой Дмитрий?

smiley Это сокращенно Данилов Игорь, вы разве не догадались?

Аватар пользователя Игорь Д.

А...

Аватар пользователя Заря Коммуниздовна

Вы из какой тьмутаракани, простите? Вот ни х... ж не знаете, а вещаете как Пифия...

https://maxpark.com/community/politic/content/3469664

http://petr-kuznets.livejournal.com/67852.html

http://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=170

 

Аватар пользователя Ртуть

Вы из какой тьмутаракани, простите? Вот ни х... ж не знаете, а вещаете как Пифия...

 Тоже мне, оракул с трещиной. 

Аватар пользователя Заря Коммуниздовна

Кто Вам запрещает кушать мухоморы и жевать нас? Если у Вас есть хоть немного ума, надо различать индивидуальный и социологический аспект. А последний - это преступления на почве (грабежи, убийства и пр.), потеря здоровья и очень быстрое вымирание нации.

Вы НЕ человечество!  Человечество - это 80% (которых именно 80% в ЛЮБОЙ стране) ходячих желудков, которых интересует только еда, секс и водка. А для этой публики любые наркотики смертельны.

Аватар пользователя Метафизик

Могут Ваш сайт закрыть. Тема-то под УК..)))))))))))))) Хде я буду свои "бессмертные" творения, да другие тут "гении" свои "гениальные" труды озвучивать??wink

Аватар пользователя Фристайл

 Почему, судьбу наркотиков должны решать те, кто их не употребляет? 

Исключительно риторический вопрос. Если бы наркоман, как порядочный, прежде чем уколоться, место на кладбище купил, могилу себе вырыл, гроб в нее положил, деньги за оставшиеся земляные работы заплатил, сам бы в гроб улегся, крышку за собой прикрыл, и только после этого укололся, особых вопросов к нему и не было бы. Но ведь наркоман - асоциальная, паразитирующая на шее общества персона. Тем самым кто за все платит, то есть общество, те и вправе решать, что с этой ходящей мерзостью делать. Да к тому же, общество так устроено, что сначала в человека, в его взрощение, воспитание, медицинское обслуживание вкладываются деньги, как семьей, так и за государственный счет. И деньги совсем немалые, да и родители рассчитывают на стакан воды в постель в старости, а дети наркоманов... А наркоманы, как правило люди молодые, никаких своих долгов раздать не успели, и тут же по сути от них отказываются, и новые набирают на недешевую карьеру наркомана.

Аватар пользователя Заря Коммуниздовна

Легализация наркотиков, особенно тяжёлых = геноциду населения.

Наркотой балуется в основном молодёжь, а это стадные обезьянки, у которых еще не сформирована личность. Поэтому государства, заботящиеся о своих гражданах, насчёт наркоты имеют очень строгие законы. Так, например, в Китае за продажу и распространение наркотиков курьеров расстреливают публично прямо на площади. В назидание остальным. До революции Китай занимал 1 место в мире по употреблению гашиша и прочего опиума. Когда пришли коммуняки, он сначала начали проводить политику уговоров. Уговаривать наркош не колоться должны были родственники, сослуживцы, партийные работники. Но статистика в результате этих мер не изменилась ни на йоту. Сегодня они уже не церемонятся и плевать хотели на ООН и прочие общечеловеческие ценности. Расстреливают и все дела. И прекрасно себя чувствуют.

Вывод. Если правительство легализует наркотики, народу, если он хочет выжить, надо тут же это правительство расстреливать. Прям на площади. В назидание следующему.

Аватар пользователя Ren

Да. Ещё к тому же можно предположить, что если власти когда-нибудь пойдут на такие меры, то, скорее всего, легализуют именно лёгкие наркотики. Марихуану там, метадон, что-то типа того. А "стадным обезьянкам" это будет "некруто", и они на этом не успокоятся. И ничего хорошего эта легализация в плане "выздоровления общества" не даст. Да и говорить о том, что пусть колются и все передохнут, глупо. Наркоманы - это угроза, вполне реальная, не только для них самих, но и для остальных членов общества. Это ж уроды, которые за деньги на дозу легко убить могут. Деграданты. У нас раньше какая-то "особая" аптека рядом с домом была. Это был мрак. Ходили туда нарики и разбрасывали кругом шприцы свои использованные. А если маленький ребёнок - случайно подберёт, уколется шприцом этим спидозно-гепатитным?
Легализацией ничего не добиться. До наркомана скорее дойдёт, если ему голову отрубить.

Аватар пользователя Ртуть

 Ещё к тому же можно предположить, что если власти когда-нибудь пойдут на такие меры, то, скорее всего, легализуют именно лёгкие наркотики. Марихуану там, метадон, что-то типа того. А "стадным обезьянкам" это будет "некруто", и они на этом не успокоятся. И ничего хорошего эта легализация в плане "выздоровления общества" не даст.

  Опыт Голландии говорит об обратном. 

Аватар пользователя Заря Коммуниздовна

Опыт Голландии говорит о том, что там уже не осталось нормальных браков и убыль населения превышает рождаемость.

Аватар пользователя Ртуть

Опыт Голландии говорит о том, что там уже не осталось нормальных браков и убыль населения превышает рождаемость.

Вы жили в Голландии?  

Аватар пользователя Заря Коммуниздовна

Интернетом пользоваться не умеете?

Вот голландская ювеналка: http://tvspas.ru/publ/9/juvenalnaja_kazn_dlja_russkikh_mam_v_gollandii/1...

"Поскольку "белокурая бестия" не хочет заниматься воспроизводством населения, то образовавшуюся нишу естественным образом занимают иные расы и народности."  http://pisatel.com/wymir.html

 

Аватар пользователя Ртуть

Интернетом пользоваться не умеете?

Я живу в ЕС. Не засоряйте тему, и форум, кстати, тоже. 

Аватар пользователя Заря Коммуниздовна

В Латвии что ль? ))  У меня в Голландии куча знакомых, я знаю, о чём говорю. А Вы только выпендриваетесь тут.

Аватар пользователя Ртуть

 Легализация наркотиков, особенно тяжёлых = геноциду населения.

 В Афганистане наркоманов меньше, чем в России. 

 До революции Китай занимал 1 место в мире по употреблению гашиша и прочего опиума.

 Какая вопиющая безграмотность! Гашиш изготавливается из конопли. Опиум производится из опиумного мака. 

Вывод. Если правительство легализует наркотики, народу, если он хочет выжить, надо тут же это правительство расстреливать. Прям на площади. В назидание следующему.

   Вы не в курсе проблемы, ваши знания в этом вопросе равны нулю. 

Аватар пользователя Заря Коммуниздовна

Вы настолько примитивны, что даже не можете отловить иронии. "Почём опиум для народа?" знакомо выражение?  Это Ваши знания в этом вопросе равны нулю, потому что Вы абсолютный ноль в социологии и даже не понимаете, откуда ветер дует. Тимоти Лири был спец проект ЦРУ, так же, как Битлы, да будет Вам известно.

Аватар пользователя Ртуть

Вы настолько примитивны

 Да уж, куда мне до вас.... 

Аватар пользователя Метафизик

Наркотики можно и не легализировать. Чтобы "офигеть",-достаточно рассадить по вольерам и клеткам зоопарков страны петербургских философов,заставить лекции по философии читать. Люди будут приходить, слушать, кормить их бананами, и "фигеть". И уходить под "кайфом".. Абсолютно безвредный наркотик..

Аватар пользователя Ren

А отчего только питерских? Московские разве бананы не едят?

Аватар пользователя Метафизик

Отличаются своеобразием. Туповаты, но с амбициями. Больше похожи по ментальности на обезьян..Особо Секацкий и Игорь ...Даже гримировать не надо))))

 

Аватар пользователя Ren

А. Выходит, обезьяны произошли от одного из племён философов? А что, интересная новая теория эволюции получается. :)))

Аватар пользователя Игорь Д.

Вы не далеки от истины. В 3-ей средней школе Архангельска у меня погоняло было "обезьян". Это единственное, что роднит меня с Пушкиным.

Аватар пользователя Анатолий Скифович

Причём здесь побег Путина? Русский народ начали спаивать и скуривать ещё при Петре1.

Аватар пользователя fidel

прошу прощения за лексикон главного героя Надеюсь он никого не оскорбит

конечно данное видео можно воcпринимать только как прикол, но "В НЕМ НАМЕК"

Трам пам пам