Эйдос бухгалтерского учета

Аватар пользователя Victor
Систематизация и связи
Термины: 

Аннотация.

Там, где мы говорим об интеллекте, о целеполагании, обязательно присутствует эйдос. Эйдос воплощает собой системный принцип единства Мира, который у античных философов отражался в координатах как «одно» - «многое». Как будет показано, каждая хоз. операция и счет выступают как «одно», а сводные данные и отчеты представляют собой «многое»...

Деятельность хозяйствующего субъекта (предприятия).

1. Любая деятельность предприятия состоит из хозяйственных операций: получение денег в банке; закупка комплектующих и материалов; производство; отправка товаров на реализацию и еще много чего. По большей части хозяйственных операций существует документооборот: платежки; акты приемки, выполнения; накладные; табеля учета рабочего времени и т.п. Учет хозяйственной деятельности предприятия производит бухгалтерия.

2. Бухгалтерский учет классифицирует все хозяйственные операции в собственной системе, основу которой составляют регламентированные счета учета (счет). Счета имеют численное выражение. Так счет (50) называется «Касса» и отражает наличные в кассе. Счет (51) «Расчетные счета» отражает наличие денег на расчетном счету. Есть счета учета основных средств, амортизации, материалов и т.д.

Счета учета с философской точки зрения представляют собой сущность, поскольку они являются основой формирования бухгалтерского учета и остаются неизменными при любом преобразовании.

3. Привязка хозяйственных операций к бухгалтерскому учету обеспечивается проводками по методу двойной записи (по дебету и кредиту). Метод двойной записи обеспечивает движение материальных и денежных ценностей по счетам бухгалтерского учета в денежном выражении. Например, проводка Дт(50) - Кт(51) - 10000 руб., означает тот факт, что в кассу поступили наличные в размере 10000 рублей, снятые с расчетного счета банка, в котором обслуживается данное предприятие. Абсолютно все движение материальных и денежных средств подлежит бухгалтерскому учету.

С философской точки зрения проводки обеспечивают становление. То есть то, что реально отражает жизнь предприятия. Поэтому проводка не только фиксирует факт хозяйственной операции, но и время ее происхождения.

4. В жизнедеятельности предприятия различные материальные и финансовые потоки пересекаются в бухгалтерском учете. Так полученные в кассу деньги, частично могут быть истрачены на приобретение канцелярских изделий: Дт(10) - Кт(50) - 3000 руб. А писчая бумага будет списаны на счет 26 «Общехозяйственные расходы»: Дт(26) - Кт(10) - 1000 руб.

Таким образом, за определенный период имеет место как движение по счетам: как обороты, так и остатки на них. Для сводного учета по всем счетам существуют такие организационные приемы бухгалтерии как «Главная книга», «Шахматка». «Шахматка» очень удобна своей наглядностью. Счета располагаются как по вертикали, так и по горизонтали. Что создает наглядность движений ценностей между любыми счетами.

5. Именно, исходя из «Шахматки» или «Главной книги», проще всего получить итоговые формы налоговой отчетности. Среди которых две главные: «Баланс» и «Отчет о прибылях и убытках». Эти отчеты и характеризуют итоговую производственную деятельность предприятия за отчетный период.

Выводы.

1. Таким образом, в принятом формате эйдос бухгалтерского учета можно представить так:

хоз. операция - счет учета - проводки - сводный отчет - отчетные формы

2. В эйдетическом анализе очень полезны аналоговые сравнения. Ведь сам по себе эйдос обеспечивает единство Мира. Конечно же, эйдос бухгалтерского учета представляет собой большую «натуральную» систему. Так счета имеют еще и субсчета. А на субсчетах ведется аналитика. Однако именно эйдосы, в силу своего генетического устройства, позволяют «голографически» компоновать свое представление в пяти статусах.

Эйдос действий с действительными числами можно представить собой следующим образом:

непрерывность - дискретность - сложение - умножение - возведение в степень.

Проследим гомологию статусов:

- Хозяйственные операции идут непрерывным потоком.

- Счета дискретны и имеется строго конечное число счетов.

- Проводки в конечном итоге суммируются (складываются).

- Топология таблицы умножения принципиально не отличается от табличного вида «Шахматки». Мы имеем здесь типичную «квадратичность» [1].

- Явную аналогию между возведением в степень и финансовой отчетностью провести трудно. Но в возведении в степень, как эффективной арифметической операцией, и финансовой отчетности как эффекта деятельности предприятия что-то есть общее.

3. Еще одна ассоциация, которая очень полезна для представлений об эйдосах [2]:

хаос - логос - упорядочивание - конструкт - организация

- документы о хозяйственной деятельности предприятия поступают хаотически как по качеству, так и по количеству;

- логосом бухгалтерского учета является счет. Именно через него можно понять всю деятельность предприятия;

- упорядочивание деятельности производится проводками. Именно они связывают «одно» и «многое»;

- именно сводные отчеты («Шахматка») представляют собой главный коллективный («многое») конструкт эйдоса, из которого опытный профессиональный взгляд видит буквально все.

- отчетные формы олицетворяют степень организованности предприятия.

4. Конечно же, бухгалтерский учет показан здесь в самом упрощенном виде. Но без этого упрощения системообразующего эйдоса можно и не увидеть. А именно он составляет смысловой «скелет» бухгалтерского учета.

5. Традиционно, вся деятельность предприятий направлена на получение прибыли, которая считается «вершиной» правильной хозяйственной деятельности (статья 50 ГК РФ). Эта тема как гармонизация ставилась мною ранее [1] и здесь пока не рассматривается.

Литература.

1. Сахно В.А. Организационные свойства эйдоса (гармония, эмерджентность), 08.08.2013, http://filosofia.ru/organizacionnye_svoistva_eidosa/

2. Сахно В.А. Телеология и семиотика в эйдосе, 09.01.2013, http://filosofia.ru/76724/

Комментарии

Аватар пользователя Victor

На самом деле, за эти эйдосом стоит более интересная задача! Поясню.

1. Вот когда мы говорим о платоновских телах, то они - следствие оптимизации «многое» эйдоса линейных геометрических форм [1]. То есть Мир позволяет только такое представительство...
2. Таблица умножения (10х10), тоже является оптимизационной. (А.Ф. Лосев - «мир устроен числом» (по памяти)).
3. Тогда возникает вопрос - вот финансовые формы отчетности («многое»), имеют ли самодостаточную оптимизацию или прибыль единственный оптимизирующий показатель. Я пока ответа не знаю. Точнее, в таком ракурсе еще не задумывался...

Аватар пользователя Иной

Лосев - «мир устроен числом»

Искусственно созданная среда бытия человека, действительно, устроена числом.
А вот слухи, что «мир устроен числом» - несколько преувеличины.

Аватар пользователя Palex

На самом деле бухгалтерский учет имеет более глубокую (можно сказать - святую) основу.

В юридической практике приветствуется свидетельство двух субъектов для подтверждения факта события

Счета являются такими свидетелями

Деньги уходят по операции из одного источника
Деньги приходят по хозяйственной (или бухгалтерской) операции на другой источник.

Соответствие оборотов - свидетельство того, что все операции учтены

Аватар пользователя Дилетант

деятельность предприятия состоит из хозяйственных операций: получение денег в банке; закупка комплектующих и материалов; производство; отправка товаров на реализацию

Смешались в кучу - кони, люди...
Но именно так и есть.
Чтобы не запутаться, деятельность предприятия разделяется на физическую часть (в Реале) - производственную, где деньги не стОят и выеденного яйца, и идеальную часть - на бумаге, в голове, где деньги - это Всё, и где производство изделия в Реале так же не стоит выеденного яйца.
А далее Вы очень доходчиво рассказали, чем занимается бухгалтерия. Конечной целью бухгалтерии является получение максимального количества денег в кассе (на счету) предприятия. Источником увеличения денег на счету является прибыль. А вот каким образом она организуется - это не дело бухгалтерии, а дело хозяина. Прибыли всё равно - деньги не пахнут. Надо будет, хозяин и бухгалтерию разгонит.

Счета учета с философской точки зрения представляют собой сущность

Может и можно так сказать.
Деньги на счёте, как и сам счёт - не существуют. Это лишь координаты (числа) некоторого минимального количества точек, потребных для их выражения, и привязанные к другим словам (координатам), обозначающих предметы (в Реале)- бумажные купюры, определённые инструменты, сырьё, изделия, людей.

С философской точки зрения проводки обеспечивают становление.

А бывает становление на бумаге?
Поскольку деньги отражают стоимость (продукта), а в состав продукта входят энергетические и умственные (идеальные) затраты, то с точки зрения энергетики, деньги являются отражением энергетического потенциала продукта. А поток денег, соответственно, будет отражать поток продукта.
Поэтому проводка денег со счёта на счёт по идее отражает (должна отражать) работу потенциала - перетекание одного потенциала в другой, совершая по дороге работу. Разумеется, что простым переставлением цифр из одной клеточки в другую никакого продукта не получить, но можно в Реале запустить процесс производства - при расходование одного потенциала (разности потенциалов).
Спасибо, Виктор.

Аватар пользователя Palex

Дилетант пишет:

Конечной целью бухгалтерии является получение максимального количества денег в кассе (на счету) предприятия.

Бухгалтерия - представитель государства на предприятии. Ее цель - учет и согласование операций с денежными средствами (попутно бухгалтерия способна осуществлять учет необходимых для экономических исследований данных, что по объему превышает все основные функции)

Источником увеличения денег на счету является прибыль. А вот каким образом она организуется - это не дело бухгалтерии, а дело хозяина. Прибыли всё равно - деньги не пахнут.

У Вас мнение о предпринимательстве соответствует определению Маркса, разработанному 150 лет назад. Сейчас в обществе более устойчивой является не такая агрессивная (пан или пропал) идеология. Иначе банкротство будет приводить к самоубийствам, что глупо

Аватар пользователя Дилетант

Palex, 23 августа, 2013 - 21:02.

Бухгалтерия - представитель государства на предприятии.

Алексей, ну не ожидал..
Представитель государства на предприятии - фининспектор и прочие ревизии от гос организаций по экологии, здравоохранению...
Государство выполняет чисто общественную роль - сбор налогов, поддержание экологии, культуры.. - всего того, что касается общества, что не может сделать частник в силу его ограниченных возможностей.
Даже на госпредприятии бухгалтерия обеспечивает слаженность процесса производства путём - это и поясняет Виктор - формализации основных (узловых, стыковочных) моментов производства. А иначе зачем она нужна?
А для отчётности, для исследований сторонними организациями должна быть унифицированная форма ведения дел, что наверняка уже давно есть.

У Вас мнение о предпринимательстве соответствует определению Маркса, разработанному 150 лет назад

Вы мне льстите, сравнивая с Марксом. Я не ввязываюсь в дискуссии о капитале, потому что не компетентен в экономике как науке.
Но элементарный здравый смысл подсказывает, что прежде чем начать дело, надо прозондировать потенциал сбыта. И надо быть не знаю кем, чтобы начинать заведомо бесприбыльное дело.

Иначе банкротство будет приводить к самоубийствам, что глупо

Вот когда слезем с нефтяной иглы, тогда и посмотрим.

Аватар пользователя Palex

Прочтите, пожалуйста, Положение о Главном бухгалтере и о Бухгалтерском учете http://www.consultant.ru/popular/buch/53_1.html

Аватар пользователя Дилетант

Положение о Главном бухгалтере

Главном бухгалтере чего?
Для меня практический главный бухгалтер - это владелец магазинчика, который совмещает в себе и предпринимателя и бухгалтера. Так что, он является представителем государства? А если он (она) представитель государства, то кто я?
Ну, да, написать можно много чего - бумага стерпит. Слышали об итальянской забастовке?

Аватар пользователя Palex

Бумага стерпит, но запомнит:-)
А потом для контроля придут вышеперечисленные представители контроля деятельности деятелей.

Не, я не возражаю, что с ними можно договориться в возмездном порядке. Пока автоматизация учета происходит по труднообрабатываемой технологии.

Но в последующем государственные органы могут затребовать весь учет в электронном виде. А еще могут быть контрольные выборки вышевышестоящих контрольных органов.

Тема - об идеологии бухгалтерского учета, а не о его реализации в условиях перехода от дикого социализма к дикому капитализму в коррумпированном государстве.

Аватар пользователя Palex

Дилетант пишет:

Даже на госпредприятии бухгалтерия обеспечивает слаженность процесса производства путём - это и поясняет Виктор - формализации основных (узловых, стыковочных) моментов производства. А иначе зачем она нужна?

Тогда возникает встречный вопрос: зачем нужен руководитель предприятия? Для галочки? :-)

Но элементарный здравый смысл подсказывает, что прежде чем начать дело, надо прозондировать потенциал сбыта. И надо быть не знаю кем, чтобы начинать заведомо бесприбыльное дело.

И тем не менее существует финансирование старт-апов. Дело очень рискованное, но иногда - очень прибыльное. Естественно, в финансирование производства дорогой устаревшей техники или никому не нужных прибамбасов, можно вложить только собственный капитал.

Аватар пользователя Дилетант

встречный вопрос: зачем нужен руководитель предприятия?

Руководитель, главбух, технолог, и пр. нужны для того, чтобы распределить объёмы управленческих работ по управлению большим предприятием. Потому что один (хозяин) со всем справиться уже не в состоянии.
Известен пример, когда помещик нанимал управляющего его поместьем, чтобы самому жить свободно (творить, бездельничать в философских умствованиях:))).

Дело очень рискованное, но иногда - очень прибыльное.

Рискованное дело это не значит заведомо бесприбыльное.
Но существует масса заведомо бесприбыльных дел, в которые общество в лице правительства вкладывает явно неокупаемые деньги - это наука, здравоохранение, дороги, да и вся общественная деятельность. То есть, окупаемость, возврат вложенного наступит, но его нельзя оценить по моменту вложения. Например, экономически невыгодно содержать пенсионеров, но именно они создают моральный климат воспитания будущего поколения.

Аватар пользователя Софокл

Эйдос бухгалтерского учета, Философия сантехники, Рациональность психопатологии, Логос метеорологии, Сущность шизофрении... вот и сомкнулись философия и жизнь. А еще у кого-то поворачивается язык упрекать философов в оторванности от жизни!

Аватар пользователя Palex

Софокл пишет:

Философия сантехники,

А что, философы этим не пользуются? Диоген - и тот занимал ДЕНЕГ.

Аватар пользователя Софокл

Философы, они люди и, не переставая таковыми быть, пользуются и столовыми, и туалетами. А не философы, завидуя им, пользуются "красивой", то бишь умной, терминологией, но от этого философами не становятся...

Аватар пользователя Palex

Курс любого высшего образования включает философию.
Плюс - существуют философы-любители.

Как Вы предлагаете отделять философов от не философов. И - зачем?
Философ должен уметь овладевать любой прикладной деятельностью. Должен "уметь побыть" в шкуре каждого. Иначе он так... шизофреник с параноидальной мечтой об управлении миром.

P.S. плохое овладевание специалистами философией свидетельствует о низком уровне преподавания философии, а не о философских способностях обучаемых.

Аватар пользователя Софокл

Не всякий, употребляющий в разговоре философские термины, философ. Философский склад ума может увидеть и в гвозде объект философствования. А не философский, в философском трактате не обнаружит философии. Философ размышляет о том стоит ли его жизнь того, чтобы быть прожитой, а не философа это совсем не волнует.

Аватар пользователя Palex

Спрошу проще:
Вы кого больше любите - истину или себя :-)

Аватар пользователя Софокл

Самое глубинное персональное это и есть самое истинное и всеобщее.

Аватар пользователя Palex

А судьи кто :-)

Аватар пользователя Софокл

Вы так и не поняли?

Аватар пользователя Victor

Спасибо коллеги за обсуждение поста!

Palex:
На самом деле бухгалтерский учет имеет более глубокую (можно сказать - святую) основу.

Полностью согласен! Да, бухгалтерия примыкает к юриспруденции, к Гражданскому и Налоговым Кодексам, и тут море интересного!

Дилетант:
А бывает становление на бумаге?

Интересный ход мысли! Который ведет нас к проблеме информации, идеального и т.п.
Я напомню мысль А.Хазена, когда он обсуждал ДНК, что нуклеотиды энергетически равнозначны (а бумага?). И именно это послужило прототипом возможности кодирования случайности (Случай - Условия - Запоминание).
Как мне представляется (туманно), то кроме оси "Одно" - "Многое", присутствует еще одна фундаментальная онтологическая координатная ось: "Хаос" - "Порядок".
Эйдос сам по себе не существует (условная мысль; точнее сказать, наверное, - не проявляется). Либо это пара эйдосов - автоколебательный процесс, либо более сложные конструкции, о которых мы пока не имеем представления.

Производство (материальное) и бух. учет (идеальное) самая настоящая автоколебательная пара, которую в силу экзистенции мы "не наблюдаем явно" (сверху). Самое трудное философское - что "течет" по этому контуру? И кто (или что) мы в нем?
***
Бух.учет - это повод философски понять (в силу психологической близости) что является оптимизирующим фактом экономики и социума. Живое возникло как семиотический метаболизм. С этих позиций любое предприятие тоже определенный метаболизм.
Есть над чем поразмышлять...

Аватар пользователя Palex

Бухгалтерский учет - это именно учет (и отдельный склад ума).

Для понимания метаболизма экономической системы лучше прочитать учебник именно по экономике (или, хотя бы, ее кусочку - экономикс) и теории экономического анализа (которая плавно уходит в статистику, системный анализ и математику :-).

Желательно знать оглавление книг по микроэкономике и макроэкономике.

Аватар пользователя Palex

Мой конспект по экономике (http://edgeways.ru/forums/read.php?15,296740,296818#msg-296818) (если видно не все, можно скопировать таблицу в Word, Excel или еще куда-нибудь :-):

Товарный эквивалент
Обмен
СпросПредложение
РаспределениеБлага
ПриобретениеАльтернативы производстваПроизводство
ЦелиРискиРесурсы
ПотреблениеКапитал
СбереженияТруд
НуждыДоходыЗемля
Общество

Аватар пользователя Victor

Спасибо Алексей! Мне приходилось работать с канадскими, американскими и нашими финансовыми директорами. Экономический базис анализа мне хорошо знаком.
Тут речь как-раз таки оторваться от него принципиально!
***
Когда мы имеем эйдос линейных форм геометрии:
точка - линия - угол - плоская фигура - объемная фигура.
То задав режим становления 90 градусов, мы получим квадрат. Сам по себе квадрат есть принцип минимакса . У любого ромба отношение площадь/периметр меньше. И только квадрат позволяет построить куб (перейти с 4-го статуса на 5-й). Это условия нашего Мира.
***
Мысля аналогично "Шахматка" уже должна диктовать условия финансовой отчетности, также как (к примеру) кинетическая энергия mVV/2 диктует условия мощности d(mVV/2)/dt.
***
Когда мы работаем в режиме "экономикс", мы ставим телегу впереди лошади. Поскольку наш план счетов и методика уже "заточены" под прибыль. Т.е. форма 2, "Отчет о прибыли и убытках" заставляет нас работать в субъективной (навязанной) парадигме, предполагающей несимметричность участников процесса (собственников и трудящихся), не интересуясь высшими диалектическими принципами.
***
А о чем "говорит" нам "шахматка" в отношении оптимальности? Ну, как минимум, что бы за производственный цикл обороты итоговые (прихода и расхода) были нулевые (я пока без основных средств). Что не создает остатков на счетах.
Аналогия: что хорошего если кровь будет застаиваться в сердце или печени? или избыток кислорода? и т.п. Я к тому, что здоровый организм всегда оптимизирован в качественно-количественном отношении (устойчивое неравновесие Э.Бауэра).
***
Ну это примерный ход мысли. Иными словами, хочется получить экономические следствия из философских, а не наоборот!

Аватар пользователя Palex

Victor пишет:

Мысля аналогично "Шахматка" уже должна диктовать условия финансовой отчетности

Шахматка - это только наглядная форма представления движения сумм. В идеале, каждая ячейка должна содержать две суммы: сумма, переданная по данным счета по горизонтали на счет по вертикали, и сумма принятая по данным счета по вертикали от счета по горизонтали. После проверок, они должны совпадать.

Для экономики есть более пригодная (хотя и похожая по форме :-) теория- межотраслевой баланс Леонтьева.

Аватар пользователя Palex

Бухгалтерский учет в пределе имеет две цифры:
пассив - что имеем
актив - как используем

остальное - виды технологий учета

Аватар пользователя Palex

Victor пишет:

Аналогия: что хорошего если кровь будет застаиваться в сердце или печени?

Вроде, селезенка является хранилищем не востребованных избытков крови :-)

Вот сейчас - наводнение на Дальнем Востоке.

Если по уму, то нужно было через синоптиков выявить угрозу наводнения, с помощью военных организовать на возвышенных местах лагеря для людей и пастбища для скота, и вывести всех (кроме героев, которые защищают крыши от мародеров-аквалангистов) на время нештатной ситуации.

Ну а мы - как обычно. Гром не грянет...

Резервы иметь необходимо. Хотя они и создают излишние затраты.

Да, идеальное предприятие получает и сразу использует материалы.

Но ведь еще и разработку видов новой продукции нужно вести, что связано с рисками. Плюс расходы на патентование того что нужно, и что пока не нужно.

В общем, современную жизнь сделать часовым механизмом, а человечество - стадом жвачных животных пока не получится. А, может, и не надо?

Аватар пользователя Palex

Victor пишет:

Иными словами, хочется получить экономические следствия из философских, а не наоборот!

По моим оценкам
http://www.philosophystorm.org/palex/1957#comment-17421
http://www.philosophystorm.org/palex/2893
http://www.philosophystorm.org/palex/3912

экономические отношения являются на порядок более сложными, чем философские исследования
Нет возможности вывести желание жить из логики
Нет возможности обосновать личное желание выдернуть некрасиво забитый гвоздь, и забить другой красивее
Нет возможности описать желание автора картины стереть не очень удачный мазок и нанести практически такой же
Нет возможности доказать необходимость пририсовать медведей к картине "Утро в сосновом лесу" Шишкина

В общем, мир усложняется, и его нельзя редуцировать к логике.
У каждого участника мира - свои представления о том, что хорошо, и что плохо

Этим я не хочу сказать, что нельзя вывести законов и правил для человечества в целом - наверняка мы еще не знаем всего того, что просто и полезно