А что вы можете сказать по поводу 

 Ну что можно сказать. Да дважды два это четыре. И чо? 

 Верегор, благодарю за хорошие слова---

Это мой ассистент, он постоянно напоминает людям, что они люди а не звери.

  Верегор, я сам вежливость и люблю и уважаю, но и словцом поелозить умею, хотя и глухой, потому воспримите тогда мою вам говорильню именно как словесную форму проворачивания на устойчивость в проблемном словесном диспуте, я в этом большой спец, могу по личке свою рукопись от руки мною написанную скинуть в pdf-картинке на 4 листа А4 именно по этой теме, там без всякой нецензурщины такие залепухи, что вы и не догадывались, что такое может быть. Я сам так ругаться умею, что неслыша речи---противостою любому наезду, что супер виртуоз, все кто меня знает---в шоке и не хамят. 

  По вашей эволюционной теме напомню, что дарвинизм опровергается на раз, именно современными генетическими знаниями. Я около 25 лет генетику изучаю и привожу вам самое простое доказательство.

  Кстати, если вы сошлётесь на практичность СТЭ Дарвина, то я вас разочарую тем, что генетически абсолютно точно доказуемо, что образование расс было возможно, если и только если все люди произошли от одной пары, которая образовалась однозначно только не эволюционным путём (Алтухов). Ибо эволюция всегда создаёт дополнительную трансгенную телегоническую генетическую нагрузку, потому образование расс было возможно только в определённый, самый начальный период развития человечества, ныне, на тех же трансгенных основаниях, родственные браки имеют последствия синдрома Дауна. Возможно даже обоснованно предположить, что негроидная расса образовалась в ходе трансгенной мутации ретровирусами эволюционной группы животных (практически все животные негры, по избыточным генам меланина) в ходе магических обрядов совокупления со скотиной, или употребления их крови, столь распостранённых у туземцев. Но эти трансгенные мутации всегда сказываются и на психических склонностях, обычно делая индифферентным к высокому познанию, но имея склонность к бесноватому темпераменту. И неужели трудно манипулировать зависимо-эмоциональными людьми?? Это проще простого, ибо эти люди, имея неустранимый  обыденный когнитивный стиль мышления, идеально гипнабельны, по условиям детерминизма психологических составляющих в условиях выраженного когнитивного диссонанса  http://openbooks.ifmo.ru/ntv/8316/8316.pdf.  Социолог Габриель Тард суммировал знания, полученные в ходе экспериментов, и суммировал их в афоризме: «Социальный человек — это сомнамбула» (Сомнамбула - это опасная болезнь. По-другому называется "лунатизмом", аналог хайдеггеровской Das MAN, описанной мною в посте Слово имплицитной и эксплицитной памяти и Das MAN), все эти вопросы я поднимал и доказывал в постах Тюремный эксперимент---Стэнфорд.

 Верегор, думаю, что я предметно по существу высказался в вашей теме. Всего хорошего.