Людям с одинаковой степенью интеллекта понять друг друга легче, чем с разными степенями. 

Вы мне сообщили что-то новенькое, я был не в курсе, что кретины могут легче понять друг друга, чем умный кретина.

Дурак не может понять людей. Поступки их кажутся ему абсурдными

Вы продолжаете поражать откровениями. Мне казалось, что большинство кретинов на ФШ полагают, что совершенно точно понимают не только мотивы отдельных людей, но и социальных групп. Например, значительная по численности марксиствующая фракция кретинов на ФШ "знают" всё о движущих силах общества, о мотивах и методах заработка людьми преуспевшими, о преодолении недостатков общества путём физического уничтожения всех чего-то в жизни достигших.

Вообще, люди не особо стремятся быть "умнее всех". Для нормальной жизни в обществе самое необходимое - это среднее значение, а быть умнее - это даже вредно для нормальной жизни.

Я бы хотел уточнить, кто именно в данном случае определяет какая жизнь нормальная, а какая - нет? Вряд ли кто из не-кретинов будет оспаривать тезис о том, что у дураков могут быть свои представления о нормальной жизни,  у умных -свои. Если у дурака норма: поработал - выпил-покалякал о футболе-набил морду-получил в морду-в койку-опохмелился-на работу. То у умного норма: поруководил своим бизнесом-поиграл в шахматы- посмеялся над дураками на ФШ- почитал Стругацких- позанимался в фитнесе- пообщался с товарищами по разуму- полюбил жену - в постель- утренняя пробежка- указания прислуге- в поданную машину-...

Дмитрию: ну по Э.Ильенкову умными считаются те люди, которые освоили и используют в своем мышлении такое: "Поэтому единственной субъективной формой, в которой может быть отражена, схвачена, воспроизведена объективная конкретность, является "единство многообразных определений", то есть система логически связанных между собой категорий, каждая из которых по своему объективному содержанию есть отражение одной из сторон, характеризующих специфику исследуемого объекта" (см. Э.Ильенков, "О диалектике абстрактного и конкретного в научно-теоретическом познании"). 

...уже не помню вкакой теме это было...

Корнак7, 11 Ноябрь, 2016 - 15:13, ссылка

Профессиональный подход к исследованию дураков

"О глупости в законах...

5 законов глупости

Статья известного экономиста о том, чем опасны идиоты и можно ли с ними бороться.
Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

AdMe.ru рекомендует всем своим читателям в профилактических целях ознакомиться с этой статьей. Кто знает, в какой именно момент каждый из нас может столкнуться с глупцом?

Первый закон глупости

Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:

Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

Второй закон глупости

Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

Третий закон глупости

Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим

осям.

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.

Атака глупца обычно застает врасплох.

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

Четвертый закон глупости

Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.
Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

Пятый закон глупости

Глупец — самый опасный тип личности.

Следствие:

Глупец опаснее, чем бандит.

Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

http://www.adme.ru/articles/5-zakonov-gluposti-596405/ "

ответить

Аватар пользователя эфромсо
новое 1
эфромсо, 11 Ноябрь, 2016 - 15:33, ссылка

Склоняю свою дурную голову - наконец-то полезное чтиво появилось перед глазами...

AdMe — Творчество. Свобода. Жизнь. www.adme.ru

Классификация ума:
1.слабоумные - те кто думает памятью. мозг не используют.
2.среднеумные - те кто выполняет то что сказали сильноумные.
3.сильноумные - те кто видит неявные вопросы.

Юрий Мороз

Чтоб стать умным надо есть изюм и читать книги. На самом деле нет.

Оценка способности человека заниматься топ-менежментом (работать с нематериальными подарками).

1. 10 и менее процентов людей имеющих врожденные качества понимания взаимосвязей вещей.
2. 40% людей умеющих любить. Зависит от приложенной к ним силы.
3. Остальные неспособны.

Вот кстати если получаь материальные подарки точно не скажу но примерно такая зависимость:
1. родители
2. здоровье, красота
3. способности

Юрий Крутов

О типах знания

0. у человека появилось желание. он увидел черное пятно (область неизведанного).
1. прочитал где-то, слышал - читатель.
2. прочитал понял - ученый.
3. знаешь где найти это знание - всезнайка.
4. сделал на практике - знающий правду.
5. сделал и постиг. прочувствовал каждой клеточкой тела - человек истины.

Юрий Крутов

Чтобы знать истинное положение дел, нужно быть честным человеком по жизни. Это главное требование для познания истины.

Фил_вер.

Вот это, как раз, - тема не шуточная, а самая главная. И здесь все должны иметь четкое понимание того, кто такой - умный, и как им стать.

Сейчас умными считают кого-попало, например, Трампа или Путина. Но эти ребята постоянно ведут войну, как и все правители и представители шоу-бизнеса.

Умный тот, кто умеет быть всегда счастливым, и счастье которого нерушимо, то есть он живет без опасности сильно пострадать.

Начальный показатель ума - это способность реализовывать свои желания, то есть способность жить как хочешь. Кто умеет добиваться реализации своих желаний, тот и умный.

Но это только начало, ибо реализация желаний может приводить к плачевным результатам. Так богатый человек может потерять уважение, свободное время, любимую женщину, семью и друзей из-за необходимости ведения определенного образа жизни богатого человека.

Высший показатель ума - это способность иметь умные желания, реализация которых приносит лишь радости и удовольствия, и способность реализовать все свои желания.

Короче, умный имеет умные желания и может их реализовать.

Дураки имеют дурацкие желания и не могут реализовать даже такие желания.

Вообще, если человек имеет дурацкие желания, реализация которых приносит горе, страдания и беды, то он уже дурак, независимо от того, может он их реализовать или нет.