Удаление комментариев в своем блоге
Теперь каждый пользователь может удалять неуместные на его взгляд комментарии в своем блоге. Если кто-то будет злоупотреблять этой возможностью, просто лешим его ее персонально.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Вот за такую возможность особое спасибо!
Если я буду удалять чужой комментарий в своём блоге, то ответы на этот комментарий тоже будут удалены?, или выборочно?
Кажется удаляется вся ветка: комментарий с ответами.
Поэтому следите за комментариями и неуместные удаляйте сразу.
Я уже опробовал. Совершенно точно, удаляется вся ветка.
И поделом ) Не надо отвечать на некорректные комментарии. ))
Совершенно верно!!!
Уважаемая администрация,прошу лишить Дмитрия Косого права удалять комментарии.
Вот думаю... Стоит ли это делать? (Хотя изначально обещалось). Может проще не писать комментарии в его записях? Зачем разговаривать с человеком, который не хочет слушать. А он имеет право на это. Как и все имеют право не читать, что он пишет, а если и читать то не реагировать.
Возможный выход в будущем сделать кнопку "игнор" - чтобы можно было не удалять комментарии, а просто отключать их видимость.
Хотя и удаление нужно (если там явное хамство и оффтопик).
Видите, проблема неоднозначная.
Я понимаю.
И даже не один раз обещал себе,больше с ним не разговаривать.
Ага...Наши проблемы в нас самих.
Будем работать...,))
Действительно очень сложная проблема: запретить удалять вроде нельзя - ведь это территория автора поста. С другой стороны - он удаляет не свое... Лучше решать это на уровне отношений, а не техники )
Да, странный человек. Открывает кучу тем, вроде как приглашая к обсуждению. А потом сам начинает удалять практически единственного своего постоянного оппонента. Да ещё такого вежливого. Видимо, одиночество ему важнее. :)))
Кстати, надо посоветовать ему отключать возможность комментирования - так будет честнее.
Вот! Это верный подход! Нельзя давать возможность комменты удалять самостоятельно. Но, если нет желания видеть комменты, пусть автор закрывает возможность комментировать в принципе.
Это будет справедливо, потому как будет сразу видно, стоит ли автор своих мыслей.
Удаление комментов возникает из-за того, что некоторые "философы", понаписав ахинеи, очень не любят, когда их пасквили разбивают при помощи логики. Но зачем тогда эти трусы пишут, если не в состоянии отстоять свои позиции? Зачем?
Он довольно легко загоняется в смысловые ловушки и,видимо,считает,что удаление комментариев,захлопывающих ту или иную ловушку-это единственный способ избежать ловушки как таковой...,))
Ув. аdmin, Вы пишете: «Теперь каждый пользователь может удалять неуместные на его взгляд комментарии в своем блоге.».
Почему «теперь»? Эта возможность, кажется, была и в старой версии сайта. Иначе как бы мне удалось удалить в своём блоге весьма неприглядное изложение слишком «философской» мысли одного из комментаторов моей записи «К сведению тех, кто заинтересовался «Сказанием».» от 8 августа 2013 г. (http://philosophystorm.ru/nikto/4213 , см. отсутствие его комментария к моему ответу ему от 1 сентября 2013 г. в 21:11. ссылка ), чтобы затем поставить его «комментированию» окончательную точку ( ссылка )? Помнится, там и в то время опция «Удалить» уже «прилагалась» не только к авторским текстам, но и к текстам комментаторов.
И ещё. Теперь у меня в блоге к каждой записи (при её открытии для просмотра) появилось вот это замечание: «You have no comments to approve.». Перевод Гуглом вроде бы ясен: «У вас нет комментариев для утверждения» (есть и такие переводы: «У вас отсутствуют комментарии для утверждения» и «У вас нет утвердительных комментариев»). Не ясно, о каких «комментариях» и «утверждениях» идёт речь, как это связано с последующими словами «Голосов пока нет», и что бы всё это вообще значило? Видимо, что-то просмотрел из уже имеющихся пояснений к новой версии сайта. Прошу простить. Искал, не нашёл. Заранее благодарен за пояснение или ссылочку, где можно ознакомиться. С ув. – Ф.
P.S.: Отдельное спасибо за, наконец-то, исправленное указание количества комментариев к моей записи «Сказание о развитии вселенной как путь восхождения рассудка в разум.» от 4 июля 2012 г.
Изначально в новой версии она была отключена.
Точно это значит: "у вас нет комментариев для утверждения", то есть подразумевается, что некоторые комментарии не могут появится без вашего согласия. Не обращайте внимание - скорее всего после доведения сайта до нормального рабочего состояния эту функцию отключим.
Это относится к голосованию за записи (можно устанавливать оценку пятью кружочками) - оценивайте любую запись. Но и эта функция пока не приживается - возможно снимем.
Спасибо за комментарии.
Ув. аdmin, действительно, эта функция индивидуального модерирования вполне заменима возможностью удаления «слишком «философских» мыслей» иных "комментаторов". А вот с голосами… . Итоги «голосования» могут с пользой для сплочения сообщества высветить много всякоразного: авторитетность автора, востребованность темы, оригинальность, глубина подхода или решения и т. п. Может быть, лучше пока их не трогать? Возможно, дело дойдёт и до классификации оценок. А там и до ориентирования в симпатиях рукой подать. Станет заранее понятно, с кем и какие пироги могут получиться. Правда, злоупотреблений и тут вряд ли возможно избежать. Зато вычислять их легче.
Иной раз пока поймёшь, с кем дело имеешь, дабы «удалить» его мимикрию под дело, само дело-то и страдает. Да и время – золото. А тратить его на ерунду (защита от разрушителей темы, блога, сайта) – не велика доблесть. Не для того ведь форум существует.
За новую структуру сайта огромное спасибо. Почти мгновенная ориентация в материалах. Очень удобная их дифференциация по времени, разделам и секциям. С ув. – Ф.
Возможно и так, посмотрим. Хотя философия не кошечки, чтобы все слились в умилении. Появись здесь любой из признанных философских авторитетов, получил бы он минимальные оценки ))) Более или менее адекватным критерием на сайте может быть только интенсивность обсуждения, то есть количество комментариев. И их количество обычно обратно пропорционально приятию автора )
Ув. аdmin, по авторитетности автора - согласен. С ув. – Ф.
Объясните, пожалуйста, как конкретно удаляются комментарии. Мне нужно очистить свои темы от комментариев некоего "Григория".
У вас есть доступ к функции удаления. После каждого комментария.
Спасибо.
Следует обратить внимание и на то,что если ваши посты кто-то удаляет,то они исчезают и из сохраненных вами комментариев.Что фактически делает данную функцию бесполезной!
Поэтому,сохранять следует только у себя на диске...
Вы, наверное, имели в виду комментарии? Да если они кем-то удаляются, так удаляются из системы полностью. В разделе мои комментарии - только ссылки на них.
Для сохранения информации, которую никто не только не сможет удалить, но и посмотреть есть Блокнот.
А есть такая функция "сохранить комментарий, текст в блокноте"?
Нет. Но если когда-нибудь будет затеваться модернизация, то сделать можно. Но не сейчас
Это интересная функция. Она часть попытки моделирования борьбы на сайте двух диктаторов на своей и чужой территории.
Эдакий "ход конём". Я думаю, что сохранил свою мысль в стане "противника", и в любой момент могу ею воспользоваться, чтобы доказать мою правоту, но вдруг оказывается, что средство доказательства обнаружено и исчезло. Информация будет другая.
Здесь хорошо то, что что нет возможности "противнику" изменить комментарий, только уничтожить.
Игра такая. Думать надо. Немного.
Можно на диске сохранить, можно в блокноте, можно в новой записи в блоге. Если игра стоит свеч.
Я, например, примерно год-два назад зашёл в "Мои комментарии" и все их переписал в Ворд. С тех пор туда не заглядывал. Страшно.)))
И тут же.
И как же решается проблема на деле?
Я вчера тут у 77 http://philosophystorm.ru/vnevremennoe-sushchestvovanie-soznaniya выложил комментарий по существу выложенного ею текста Ксендзюка. Дал анализ, задал вопросы. 77 удалила его.
Только что смотрел. Она удалила и мой комментарий по поводу удаленного ею ранее.
Полагаю, уместным принять механизм запрещения удаления комментариев. Пусть авторы переводят в игнор комментарии, которые они не хотят видеть. А то получается, что то что им удобно, они оставляют. А труды других людей позволяют себе уничтожать. Открыли тему - платите за это "цену" - принимайте все оценки вашей деятельности. Если же автору в теме хамят, пусть жалуется администрации.
Ратую за предложение вернуть всё как было и как есть на абсолютном большинстве форумов - не потому, что я из числа пострадавших от этого-го вот ноу-хау, придуманного админами ФШ поделиться модераторскими полномочиями с авторами. Я даже не знал, что такое возможно, но вот случайно наткнулся на эту тему. Как же это не по философски наделять авторов Философского Штурма возможностью избегать дискуссии
Я представляю реакцию Сократа, или Платона, если бы им в своё время кто-то предложил уводить неудобного им оппонента под руки.
Возможно, проблема чисто экономическая и у администрации форума не хватает ресурсов для выполнения модераторской функции, но ведь любой, посчитавший себя оскорбленным может связаться с администрацией сайта и привлечь их внимание к нарушению норм. В чем проблема?
???
Есть меню "Контакт" надлоготипом сайта по ссылке:http://philosophystorm.ru/contact
Сам пока не пользовался возможностью, но очень хочется верить, что обратная связь будет.
Это для связи с администрацией сайта. Они же админы форума. Отдельных модераторов форума здесь нет. Права модератора по факту на форуме находятся у авторов тем. Что в этом плохого? Жалобы принимаются в основном от желающих избавиться от мата. Сайт благотворительный. Тематика связанная с философией, а не научная, и не религиозная. Принцип модерации, по опыту, себя оправдывает.
Не устраивают правила - никто не держит, сайтов много. Сделайте свой, который бУдет лучше.
Я сейчас уже два раза пытаюсь выложить свой текст здесь http://philosophystorm.ru/vnevremennoe-sushchestvovanie-soznaniya в теме 77, но она его опять два раза удалила. Сколок этот беспредел будет продолжаться? Мне что завести блог, где выкладывать свои комментарии на тексты 77?
Что плохого в этом моем тексте, который она удаляет?
_______________________________________________________________________
Судя по всему администрация таки обязала 77 не удалять сообщения. Выкладываю свой ранее удаленный 77 пост.
Полагаю 77 все же соизволит вступить со мной в предметную, конструктивную дискуссию, ответив на поставленные мною вопросы. Ведь выложив текст АПК, она соглашается с изложенным в нем идеями.
Некое субъективное психическое состояние? Какое же? Ниже нет пояснений. Просто НЕКОЕ?
Это?
Т.е. типо выделение из ЭТ определенной фигуры и есть "субъективное психическое состояние"? И к тому же НЕКОЕ! А что за ФИГУРА? Где ее описание? Из чего состоит, что может делать и пр.? АПК в качестве пояснений привел прилагательное "определенное"? Какой то скудноватенький аргумент и туманный.
И самое сногшибательное. Т.е. есть ЭТ и из него уважаемый АПК еще что-то выделяет? Что это? Суб-ЭТ? ЭТ в ЭТ? Даже у КК нет такого заворота мысли.))
А осознанием каким, которое в ЭТ, или в ФТ, или в фигуре, выделившимся из ЭТ? Три варианта. Какое же осознание задействовано в образовании резонанса? Я конечно понимаю, что для АПК красиво выражаться - его хлеб. Но не понятно. Что же это такое - та самая "ячейка" Реальности (дальнейшее красноречие, т.е. бла-бла-бла Алексея Петровича опустим), которая есть вторая часть резонанса? Где она находится? Это та самая выделившаяся фигура? Так как может быть резонанс между ОСОЗНАННОЙ частью и НЕ осознанной частью?
"Недвижный круговорот" - это круто. Круговорот, но он не движется и все равно круговорот.))
Т.е. вы кастанедчики остановив ВД начинаете видеть "скрытый прежде энергетическим поток"? И почему АПК не расскажет о результатах своего видения энергии? Или почему вы не расскажите? Как он выглядит? Что дает вам в качестве новых навыков способностей? Какая вам польза от этого видения, от потока?Зачем этот поток вообще нужно видеть?
(Проанализировал только один абзац. Может еще один?)
Именно так. У вас какая цель? Выразить свою мысль? Так откройте для этого новую тему. Или вам интересно только троллить?
Всем участникам обсуждения Бармалея - пишите в ветку с жалобами.
И самому Бармалею предупреждение - будет флуд не по поднятым в записях (как случилось тут) - последует бан.
Не понял. Что значит "по поднятым в записях"?
И какой флуд? Мои анализы и вопросы по существу это флуд? А когда на меня выливают личностные помои это не флуд?
Вопрос к администрации сайта по поводу исчезновения функций изменить в авторской теме.
Выявлена странная закономерность. Функция изменить остаётся неизменной до тех пор, пока не исчезнет рисунок (фото) в теме автора. Исчезновение рисунка (фото) не связано напрямую с сайтом, поскольку это проблемы РАДИКАЛ- ФОТО.
Вторая странность. Была сделана попытка восстановить текст, в котором исчезла картинка путём удаления поста. В новом посту была добавлена обновлённая (которая исчезла) картинка тем самым пост приобрёл первозданный вид. Однако с удалением своего поста удалились все посты, которые были размещены ниже. Свои посты восстановить не трудно, а вот посты оппонента безвозвратно исчезли.
Таким образом, одна проблема (сайта ФШ) исчезновения функций изменить повлекла за собой другую проблему (сайта ФШ) исчезновение всех постов после удаления.
Каким образом, возможно, решить проблемы вопрос к администрации ФШ.
По поводу странностей исчезновения функций изменить в авторской теме есть дополнение.При более тщательном ознакомлении с проблемой выявлена другая странность.
Оказывается исчезновение рисунка (фото) не влияет на исчезновение функций изменить, поскольку при выборочном просмотре 50 постов автора темы в 21 постах нет функций изменить. В данных постах нет рисунков один лишь текст, но, тем не менее, нет функций изменить. Время тоже не влияет, поскольку год назад функция изменить в некоторых постах присутствует, а буквально в свежих постах отсутствует.
Если бы вы еще немного поисследовали, то обнаружили потрясающую зависимость: отредактировать можно только те комментарии, на которые еще не было ответа))
Если бы это было так, то это была бы не проблема, однако на пост автора, (в котором исчезла картинка) не было ещё ответа оппонента, а был ответ на другой пост. Когда исчезла картинка, автор решил обновить пост, но обнаружил, что исчезла функция редактировать, а дальше ещё больше при удалении поста исчезли все (с ответом и без ответа) посты, что размещены были ниже. Спрашивается, кому нужна такая цепная реакция?
Вы постами называете комментарии? Если бы вы прочитали предупреждение перед удалением комментария, то узнали бы, что при этом удаляются и все ответы на него (поскольку комментарии - они именно комментарии на что-то, а не самостоятельные записи).
Почему тогда исчезли посты, на которых не было (настоящих) комментариев?
У меня вопрос. Как-то в своей старой теме по просьбе одного из участников я удалила его комментарий и свой ответ на него, чтобы у него была возможность отредактировать свой коммент. После этого у меня появилась надпись "действие недоступно, обратитесь к администратору", относящаяся к возможности редактировать сам текст темы. Из-за этого теперь я не удаляю комментарии, которые явно являются флудом.
Я догадываюсь, что, видимо, это сделано для случаев, когда некоторые участники сначала удаляют комментарии, потом и все свои темы. Но у меня другая ситуация и поэтому я бы хотела узнать, как можно удалять комментарии явно не по теме, чтобы после этого можно было бы при необходимости внести какие-то дополнения в исходный текст.
Да вроде не должно быть никаких проблем.
В теме "Один из вопросов о непонятном", про которую шла речь, у меня сейчас отключена функция редактирования исходного текста.
Проверил. Вроде ничего особенного. Возможно что-то в браузере застряло.
Да, я перепутала - "действие недоступно, обратитесь к администратору" у меня в этой теме высвечивается вместо "отметить как текст", а не там, где редактирование темы. Это несущественно, значит можно удалять комментарии в своих темах без проблем, спасибо, что проверили)
Это большое неудобство когда удаляются комментарии пачками. Необходимо удаление по одному.
Комментарии это важная часть дополняющая и раскрывающая тему автора. В конце полемики автор должен переосмыслить свою тему и решить какие комментарии дополняют тему, а какие лишние чрезмерно загромождающие тему в такой степени что затрудняют доступ других читателей.
К сожалению так устроена система: при удалении комментария, удаляются и все ответы на него - иначе просто не понятно на что была реакция.
Если есть желание сохранить какие-то, скажем, свои ответы на удаляемый комментарий, то просто перед удалением скопируйте их в отдельный комментарий к записи.
Многоуважаемый, ADMIN, очень прошу вас удалить мой возникший из-за проблем со связью, пост---удалить, ибо он захламляет ветку и мне и ФИЛОСОФСКОЙ СЕКЦИИ. Заранее премного благодарен.