учёные и фашизм

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Политология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Алла Митрофанова техничное и простое неомарксистское описание перехода системных моделей от плановой дефицитарной экономике к экономике потребления и какие возможны логико-политические варианты
Михаил Ягих А почему неомарксистское? Он по сути сказал, что все 90-е годы правительство занималась разрушительным популизмом потому, что боялось сказать быдлу правду о необходимых реформах.
Дмитрий Косой "А почему неомарксистское?" - потому что экономика остаётся как у Маркса приоритетом развития, хотя на дворе уже фашизм
Алла Митрофанова потому, что показан системный переход от одной эконимики к другой с социальными следствиями и варианты этого перехода. Хотя хотелось бы варианты поподробнее.
Михаил Ягих Деталей не будет, потому что иначе придется объяснять как при переходе от дефицитной экономики к потребительской снизился уровень потребления большинства товаров.
Дмитрий Косой Алла, хотел сказать что экономика частное, а право единое, поэтому как Маркс, так и профашистские менеджеры находятся в частной сфере деятельности, если занимаются экономикой
Алла Митрофанова Потребительская экономика - это форма изобретенная в 20-60е для индустриального общества т.е. поставившего производство в сверхценность и организовавшее труд как наемный (ценность рабочих мест, временной расчет труда, страхование труда и пр.) Сейчас мы изобретает другую модель труда, типа самозанятость со всеми прекарными следствиями, избытком предложений по услугам, бегством капитала из труда, социальными расслоениями. Это мы обсуждаем на кафе последний месяц по последним работам неомарксистов, к сожалению западных. Я ищу местных
Дмитрий Косой "Сейчас мы изобретает другую модель труда" - а зачем, свинья же грязи найдёт, ведь поиск труда частное мероприятие
.
Михаил Ягих Я начинаю понимать:) Вы на ф-кафе обсуждаете динамику западного потребительского общества, предполагая, что мы движемся в том же направлении, хотя Аузан уточняет, что еще до конца мы потребительское общество не построили, точнее построили, но неконкурентноспособное.
Мне лично больше интересно почему наши либеральные олухи не смогли до конца скопировать западную модель, сама по себе динамика западной экономики интересна, но она не совсем релевантная для нас, потому что еще недостаточно народу вымерло, а рынки от нас уже начинают закрывать.
Потребительское общество это надстройка над глобальным рынком, если глобальный рынок начнет распадаться, то и потребительское общество сильно потеряет в привлекательности. Собственная динамика развития потребительского общества это лишь один из возможных путей развития вообще, а для России еще менее вероятный
.
Дмитрий Косой потребительское общество фикция, потому что общество относится к категории общего, а потребление к категории частного.
Елена Лисанюк Веселов Юрий.Витал. Доверие и справедливость. // М,: Аспект-Пресс, 2011, профессор ф-та социологии СПбГУ Несмотря на название книжка про совр капитализм
Дмитрий Косой а разве ещё не всё сказали про капитализм, про несуществующее
.
Алла Митрофанова Михаил, но потребительские общества заканчивабтся вслед за плановыми экономиками, это параллельные процессы, согласно авторам, которых мы рассматривали. Актуально понять почему труд стал прекарен, т.е. выпал из системы... и перебор гипотез, анализов и проектов,
Дмитрий Косой плановая экономика это уже чистой воды фашизм, вторгающийся в частную сферу деятельности, что реально только на уровне подавления инициативы, но не более того, и где тоже хаос
.
Алла Митрофанова вот только бы без морализаторства среди френдов, а то ап стену получается
Дмитрий Косой в чём морализаторство? фашизм у меня правовой термин, признак правовой системы, единой для государства, где безликий закон и монополия чиновника, что есть управляемый хаос
.
Ваня Аналитик я, Алла, как-то против терминологии "потребительская экономика - это форма изобретенная..." и/или "сейчас мы изобретает другую модель труда..." - никакого толку от такой показной "возможности" осуществить "существование" не будет кроме маниловщины или еще одной никому не нужной теории конструирования Реальности. Куда как интересен подход, при котором мы исходим из того, что захвачены Реальным и Реальностью, то есть в физической нашей конституации и в психической нашей конституции, в процессе которых проявляется наша субъективность, чтобы через свободу воли посредством рефлексии, научного наблюдения или позиции аналитика в дискурсе, определить в рамках теоретико-познавательной конструкции тенденции и телеологию этого захвата Реальным и Реальностью.
Дмитрий Косой "мы исходим из того, что захвачены Реальным и Реальностью, ..., в процессе которых проявляется наша субъективность" - мистика субъектности, это не философский подход, потому что реальное не существует вне Тела, а реальность вообще ничего не значит для Тела, она внешнее его. Тело, оно начало.

http://www.vedomosti.ru/…/mi-vstupili-v-period-politichesko… Мы вступили в период политического регресса еще в девяностых. Александр Аузан, декан экономического факультете МГУ, о том, с чего начинать реформы в кризис

Связанные материалы Тип
гарантии и фашизм Дмитрий Косой Запись