цитаты Витгенштейна

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Основания философии
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

"Большинство предложений и вопросов, трактуемых как философские, не ложны, а бессмысленны. Вот почему на вопросы такого рода вообще невозможно давать ответы, можно лишь устанавливать их бессмысленность" - единственная форма философии диалог, и тогда бессмысленность отпадает сама собой. "Цель философии — логическое прояснение мыслей" - это невозможно, логика в самой мысли, тут влияние бесполого Тела философа и недооценка логики, которая не инструмент только, но и проводник Тела, а значит стремиться к прояснению бессмысленно, надо следовать своей логике, а не некоему правилу. Почему например Гегель стал великим, или Хайдеггер, потому что твёрдо стояли на своём "сумасшествии". Почему в политике чаще подвизаются идиоты и достигают успеха, а так как тверды в бесполом Тела своего, и граждане наивны, считая что политик может мыслить, не думая что мышление противоречит политическому. Гегель и Хайдеггер не были свободными гражданами в деятельности философской, преподавали, а значит были и политиками в той или иной степени, и холуями власть предержащих, что отразилось и на мышлении. Эти философы столько наворотили про абсолют и бытие, видимо и себе голову сломали, а не то, что другим. Политик по статусу это всегда шарлатан и аферист, в современной правовой системе, иного и не может быть, и важно не кто туда идёт, а что будет там делать, поэтому не на людей надо полагаться, а на институты, и которые политики шарлатаны под себя только умеют подгребать предпринимая неимоверные усилия к этому. Куда только политик Путин не влез со своими холуями из наблюдающих за Конституцией, какая тут логика? Так работает бесполое Тела в комплексе шизоидного, гребёт всё под себя, и объясняет достаточно логично. Всё это политическое говорит только за то, что идиоты создавали Конституцию, и также правят её по хамски. Политик, философ, одинакового не могут быть авторитетами, если основная деятельность устремлена вовне, так как в этом варианте чаще берёт верх бесполое Тела при неумении и нежелании находиться в диалоге, то же самое произошло и с Витгенштейном не умеющим находиться в диалоге и преподающим студентам, из-за чего хорошее начинание в ЛФТ, где аналитика протекала в диалоге, превратилось в языковые игры. Одно дело внутренний диалог, где хватало логики на аналитику, и совсем другое дело с участниками уже, где выходишь из логики бесполого Тела и входишь в логику полового Тела, где и взаимодействие стихий. "Нечеткая граница вовсе не граница. Ограждение с дырою — это то же самое, что и полное отсутствие ограды" - важный принцип логики, развиваемой в детерминации единого Тела только, и вне всяких правил, кроме имеющихся в едином Тела индивида, есть ли например своя логика у Дугина или Путина, безусловно она есть, а если бы её не было, то образовалась бы дыра в ограде их умозрительных концепций и теорий. Точно так работает наука, границы её определяются произвольно индивидом, но под контролем сообщества, и контроль может не работать, если сообщество не замечает что данное направление науки ничего не даёт. Когда возникло представление о рынке, возникла политэкономия, и социум не заметил что к индивиду она не относится, и можно рынком контролировать индивида системами концепций и теорий относящихся к нему, и после всего этого шарлатанства никто ведь не скажет что у рынка нет логики, конечно она также есть. Есть и образное выражение для сути рынка и его обитателей, как затыкание дыр, финансовых и прочих, как будто рынок представляет из себя единое Тела экономики в котором обитают граждане и чиновники. На эту тему есть и хороший рассказ Кафки Нора, и этот шедевр красочно живописует обитателя рынка. Почему рынок не относится к индивиду, индивид свободен, а рынок детерминирован внешними силами, а значит индивид не может использовать его как инструмент, а включение его в рынок заменяет свободу, следовательно нужны какие-то правила включения, что и представляет из себя гарантия, которой нигде нет, почему наши придурки от политэкономии и собирают форумы для привлечения инвестиций, а граждан нет. Следовательно собираются партии, фракции в Думе от партий, и совместно решают как дальше дурить граждан, сюда добавим идею холуйства перед вышестоящими, которые образуют мафию из ближнего круга. Создаются программы для экономических реформ, экономики индивида нет, а есть причастность к рынку. Правильное тут построение социума? безусловно, логика рынка присутствует, наряду с логикой граждан. Например гражданин мыслит себя частью народа, как Путин, то индивида нет в социуме, только в действии, а значит шарлатанам от науки важно действие индивида направить определённым образом в политэкономии. Именно так разрушались империи, крыша у граждан ехала от раздвоения и необходимости выживания в ней, где действие стало асоциальным, при уходе за пределы индивида в детерминацию рыночными отношениями, а осознание действия оставалось в пределах индивида, отсюда исходит преступность и коррупция. "Образ может изображать отношения, которые не существуют" - отношения и не существуют вовсе, они есть, чем мы пользуемся не существует, и существование не имеет иной функции как взаимодействие только, и "образ" изображает не отношения, а взаимодействие, которое и происходит в едином Тела индивида. Возьмём семью, где двое, и там она общая, где имеются отношения, и возьмём семью индивида, и в едином Тела его семья воспроизводится уже не отношениями, а взаимодействием, и там она уже существует единая. Девочка в браке может представлять наоборот, не имеющая опыта, общую семью ставить перед единой, и поэтому важна половая любовь в браке, где реализуется половое Тела женщины, и единое Тела индивида, а вне брака единое Тела индивида сложиться уже не может, биопол не имеет основания этому, границ.

Один из важнейших талантов — не озадачиваться вопросами, которые тебя не касаются
Нечеткая граница вовсе не граница. Ограждение с дырою — это то же самое, что и полное отсутствие ограды. 
Ребенок приучается верить множеству вещей.
Ребенок должен многому научиться, прежде чем он сможет притворяться. 
Талант – это родник, несущий всё новые воды. Но этот родник иссыхает, если им неправильно пользоваться. 
Человеческое тело — лучшая картина человеческой души
Границы моего языка означают границы моего мира. 
Ты всматриваешься в туман и поэтому можешь внушить себе, что цель уже близка. Но туман рассеивается, а цель еще не видна. 
Образ может изображать отношения, которые не существуют. 
Философия утверждает лишь то, что признает каждый.
В логике нет ничего случайного.
Цель философии — логическое прояснение мыслей. 
Чему я хочу научить — так это переходить от неявной бессмыслицы к бессмыслице явной.
Философ, не участвующий в дискуссиях, подобен боксеру, никогда не выходившему на ринг
Религия как безумие — это безумие, вырастающее из безрелигиозности.
Верь! Это не повредит.
Во что мы верим, зависит от того, что мы усваиваем.
Решение проблемы жизни замечают по исчезновению этой проблемы.
Больше всего говорит то предложение, из которого больше всего следует.
Большинство предложений и вопросов, трактуемых как философские, не ложны, а бессмысленны. Вот почему на вопросы такого рода вообще невозможно давать ответы, можно лишь устанавливать их бессмысленность.
Своим сочинением я не стремился избавить других от усилий мысли. Мне хотелось иного: побудить кого-нибудь, если это возможно, к самостоятельному мышлению.
Ни одно предложение не может высказывать нечто о себе самом. Человек обладает способностью строить языки, позволяющие выразить любой смысл, понятия не имея о том, как и что обозначает каждое слово.
Слова подобны пленке на глубокой воде.
В предложении заключена форма, а не содержание его смысла. Выражать смысл способны лишь факты.
Сомнение может существовать только там, где существует вопрос, вопрос — только там, где существует ответ, а ответ — лишь там, где нечто может бьггь высказано.
Обо мне нельзя сказать, что я знаю свои ощущения. Они у меня просто есть.
Опередивший свое время когда-то догнал его.
Свобода воли состоит в том, что поступки, которые будут совершены впоследствии, не могут быть познаны сейчас.
Философия не дает картины реальности
Философия не учение, а деятельность. 
Философия не является одной из наук. 
Философия ограничивает спорную территорию науки. Она призвана определить границы мыслимого и тем самым немыслимого. 
Философские проблемы возникают, когда язык пребывает в праздности
Форма — возможность структуры.
Человек — и, возможно, народы — должен пробудиться для удивления. Наука же — это средство, чтобы вновь усыпить его.
Чтобы ошибаться, человек уже должен судить согласно с человечеством.
Чтобы предложение могло быть истинным, необходимо, чтобы оно также могло быть ложным.
Широкий провал мысли часто пытаются перепрыгнуть и тогда падают прямо в него. 
Я не есть предмет
Этика и эстетика — одно.
Всячески следует избегать всего ритуального, ибо оно сразу же разлагается.
В философских гонках выигрывает тот, кто может бежать медленнее всех. Или же тот, кто последним приходит к цели.
Гений — это мужественность таланта.
Если бы люди никогда не делали глупостей, то не свершилось бы ничего и умного.
Мудрость сера. А жизнь и религия полны красок.
Мы легко создаем себе ложную картину процессов, называемых «узнаванием». 
Мы можем предвидеть только то, что конструируем сами.
Мы верим: идеал должен скрываться в реальности, ибо полагаем, что уже усматривали его.
На дне обоснованной веры лежит необоснованная вера.
Мышление должно быть чем-то уникальным.

Эту книгу, пожалуй, поймёт лишь тот, кто уже сам продумывал мысли, выраженные в ней, или весьма похожие. Её цель будет достигнута, если хотя бы одному из тех, кто прочтёт её с пониманием, она доставит удовольствие.
http://citaty.su/aforizmy-i-citaty-lyudviga-vitgensht.. Афоризмы и цитаты Людвига Витгенштейна

4.5
Ваша оценка: Нет Средняя: 4.5 (2 голоса)

Комментарии

Аватар пользователя Роман999

  Уважаемы, Дмитрий Косой, я знаю, что вы очень любите Мишеля Фуко, Жана-Поль Сартра и Симону да Бовуар. В Сети появилась инфа по их деятельности в защиту заключённых Франции. Статья очень мощная, вас может заинтересовать, как соединение вашей философской идеи и ваших авторитетов, в освещении весьма актуальной темы.

  Уважаемы, Дмитрий Косой, жаль что вы приводите цитаты Витгенштейна, вне ссылок на место в ЛФТ Витгенштейна--(типа)---«Вся философия есть “критика языка”», – говорит он [4.0031]. 4.112: «Цель философии – логическое прояснение мыслей. --- Философия не теория, а деятельность. --- Философская работа состоит по существу из разъяснений. --- Результат философии – не “философские предложения”, но прояснение предложений…».

 ИНФА--- https://zona.media/article/2015/04/01/foucault 

  Уважаемы, Дмитрий Косой, всего хорошего, и хорошую оценку вы заслужили.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

уважаю всех мыслителей философы они или нет, а Фуко выделяю только как наиболее актуального мыслителя, а не потому что он лучше или хуже того же Гегеля. Насчёт Витгенштейна, на него я смотрю узко, и определённо, только по части идеи объекта, остальные его заморочки меня не интересуют. 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

для меня значительность философа определяется количеством заданных вопросов, а не ответов, и больше всех задал их именно Фуко, а не Гегель вовсе, или какой-нибудь маркс. Актуальное для меня, не значит для другого, поэтому идиот у меня не ругательный смысл, это философ подпитывающий философию идеями, как Гегель, я же исхожу из единого Тела индивида прежде всего, как некоего полового объекта в том числе, и индивид для меня самодостаточное понятие, а значит идеи никакого значения не имеют как первичный феномен проявления его в мире. "То, что есть, не может перестать быть. Парменид"

Аватар пользователя Дмитрий Косой

Роман999, разве вы не заметили что меня не устраивают и мысли Витгенштейна по многим направлениям его философствования, и поэтому зачем мне плотно им заниматься, на это есть и другие охотники.