Центр, начало и конец моей модели Бытия.

Аватар пользователя Олан Дуг
Систематизация и связи
Основания философии

Этюд 12. Центр, начало и конец моей модели  Бытия. ( Вторая редакция)

     В четвертом этюде (Я – пуп земли) я объяснил, почему в моей мысленной модели бытия (мировоззрении) я являюсь центром мира. 
     Повторюсь. Центром моей модели являюсь я сам.

     Где границы моей модели? В основе моей модели – изменение масштабов наблюдений. Какие масштабы нам сейчас доступны?  От 1Е-33 (10 в -33 степени), до 1Е+33 (см). Вот там и есть эти границы.

     В школе меня научили, что количество определяется счетом, а качество измерением. При помощи количества можно сравнить два множества, а при помощи качества – два предмета.

     Для чего их надо сравнивать? Для того, чтобы определить, стало лучше или хуже. 
     В результате чего стало? В результате события. 
     Кому стало лучше? Мне.
     И что тогда? Ну, если хуже стало, надо выкарабкиваться.
     А если лучше? Цепляться руками и ногами и не давать себя вытащить из этого лучше!
     А причем здесь масштабы? Да моё подсознание, сортирует и превращает все процессы, протекающие вокруг меня в объекты: а их, в свою очередь, делит на предметы, события и процессы, а превратить предметы и события обратно в процессы можно только изменив масштаб наблюдений.

     И как это делается? Берется событие и увеличивается масштаб наблюдения (или временной, или пространственный)  и сразу видно это случайное событие или процесс. Ещё раз увеличиваем масштаб наблюдения до того, пока этот стабильный процесс не начинает восприниматься как некий неизменный, стабильный или изменяющийся динамический предмет. Случайное событие в этом масштабе исчезает, мы его больше не видим.

     Вновь увеличиваем масштаб, пока не начинаем видеть несколько таких предметов, наблюдаем за ними и вновь регистрируем событие (взаимодействие двух или более Предметов).
     Ещё одно увеличение и снова процесс. Ещё шире взгляд и новый предмет более высокого порядка. Так ступень за ступенью мы поднимаемся по лестнице организации материи.

     Но для чего подсознание делает это?
     Вообще то оно великий труженик. Вместе с памятью  день и ночь сортирует всё происходящее вокруг меня на «достойное внимания» и «недостойное», на что и внимания не надо обращать. 

     Память отделяет случайное от закономерного. Любое созерцаемое (увиденное, услышанное, унюханное, потроганное)  событие забывается, если оно не повторяется. (Повторение – мать учения).

     А подсознание сортирует процессы, на:

-требующие пристального внимания –(отражаются как процессы),

- не требующие пристального внимания, но и забывать о которых нельзя ( предметы),

- и мелкие незначительные события, на которые то и обращать внимание не стоит.

     Зачем же мы лезем в работу подсознания, которую оно выполняет помимо нашей воли? 
     Потому, что жизнь учит: мелочь на которую не обратили внимание может обернуться крупными неприятностями.  Помните у Маршака:

Не было гвоздя – подкова отпала.
Подкова отпала – лошадь захромала.
Лошадь захромала – командир убит,
Конница разбита, армия бежит,
Враг вступает в город, пленных не щадя,
Потому что в кузнице не было гвоздя…

     Где конец и где начало моей модели? Конец понятен. Мы вышли на очередную ступень и обнаружили, что нет ни одного стабильного процесса. Выше объектов нет. Где это находится? Я не знаю. И мне этого не дано узнать. На той ступени субъектов уже не будет. (Хотя предсказать это можно)
     А где начало? Там где появился хоть один стабильный процесс. Где это конкретно? Не знаю, но где-то должно быть.
     Спросите об этом космологию и физику элементарных частиц.

     Каким вижу мир я? Знаете детскую игрушку – калейдоскоп. Так вот, это маленькая модель нашего мира.

     Лет этак сорок - сорок пять назад, я очарованный стройностью математики дающей удивительную возможность прогнозировать результаты физических процессов, захотел понять единое устройство мира.  
     Чтение не дало результатов. Все науки давали отрывочное представление о небольших участках мировой мозаики.  Фридрих Энгельс в своей работе "Диалектика природы" попытался осуществить такую  задачу, но... получилось так же фрагментарно.
     Эзотерики рисовали множество сфер, давали им разные названия, выдавая это за тайные знания. Но мне эти знания ничего не дали.
     Я сам рисовал такие же чертежи, составлял таблицы, как казалось мне, полные смысла. Даже делал некоторые расчеты, которые позднее могу изложить в качестве примера некоторых гипотез.

     Но стоило это оставить, а потом возвратиться к нему спустя некоторое время, и я сам поражался бессмысленности этих занятий. Единственная закономерность, которую я вынес из всего этого, так это то, что всем этим я занимался в  черные периоды моей жизни, периоды крушений жизненных идеалов, и выкарабкивания сознания из потенциальных ям.

     Что бы скрыться от ревности, ненависти, отчаяния я прятался в панцирь и занимал свои мысли, не давая им сожрать мою душу. 

     Открыв это, я задался другим вопросом. Не как устроен мир, а как я его воспринимаю. И сразу все перевернулось с ног на голову. Так я пришел к пониманию, что с первых мгновений жизни мы создаем мысленную модель бытия, и она определяет наше отношение к миру. Хочешь с миром других отношений, смени модель бытия. Займись философией.

     А кто такие философы? Это люди, которых не устраивает их отношение с миром (пусть он даже и богат). 

     Человек, поймавший удачу за хвост, философией не занимается. Если его модель бытия позволяет ему достигать своих целей, он начинает верить в её непогрешимость, превращает её в религию, без колебаний идет вперед и становится лидером.

     Другие, видя, что он всегда добивается успеха, начинают верить в него (становятся адептами) и не раздумывая следовать за ним… и он всех заводит в пропасть. (Не сотвори кумира!)

     Есть ли в моей модели числа, цифры и расчеты? Да, но в качестве конкретных примеров. В изложении модели я с первой ступени организации материи начну подниматься вверх, использовав для анализа ступеней пресловутый  «Ёжик вероятности». 

     Как это будет выглядеть? 
     Мы обратились к очередной ступени. Могут на ней образовываться организованные системы? 
     А) Не могут. Организация прекращается. Рассуждать не о чем. Конец модели.
     Б) Могут. Начинаем рассуждать. Какие организованные системы? 
- одного вида;
- нескольких видов.
-- одного вида: могут взаимодействовать между собой и не могут;
-- нескольких видов: взаимодействуют только одинаковые виды, взаимодействуют только разные виды.
     И так дальше.

     Имеют ли подобные рассуждения отношение к Философии?
     Да. Как производное от философии, т.е. как и любая другая наука. (В моем понимании Философии, которое изложено в первом этюде.) Я бы назвал это – Прикладной философией. 

     Будут ли конкретные факты? Да, в качестве примеров иллюстрирующих главную мысль.
      Все ли ступени организации я пройду подряд, одна за другой? Нет. Внимание мной будет обращено только на знаковые, ярко выражающие новые свойства материи. На полный анализ жизни не хватит, это уже коллективная задача.

      Иногда изложение будет нудным, формальным (основанное на анализе и конкретном вычислении формул)  я и так в угоду привлечения внимания до придела упростил и сделал образным свою модель.

     Всё, по-моему я до предела подготовил и заинтересовал Вас.  Дальше уже конкретно о модели. Следующий этюд о первой ступени.

 

Комментарии

Аватар пользователя Феано

Чтение не дало результатов. Все науки давали отрывочное представление о небольших участках мировой мозаики.  Фридрих Энгельс в своей работе "Диалектика природы" попытался осуществить такую  задачу, но... получилось так же фрагментарно.
     Эзотерики рисовали множество сфер, давали им разные названия, выдавая это за тайные знания. Но мне эти знания ничего не дали.

А теперь вы осознаёте пользу полученных ранее знаний? Видите, что воспринимаемый умом мир всегда фрагментарен, что целостность может быть достигнута лишь внутри вас - одного и единого - Творца мира?

Повторюсь. Центром моей модели являюсь я сам.

Полностью разделяю такую модель Бытия.

     Человек, поймавший удачу за хвост, философией не занимается. Если его модель бытия позволяет ему достигать своих целей, он начинает верить в её непогрешимость, превращает её в религию, без колебаний идет вперед и становится лидером...

...и он всех заводит в пропасть.

Да ведь так и в философии, и в любой науке! Удача может быть реализована в достижении философских, идеологических целей, модель бытия увлекает других и... приводит в пропасть :) Но не самого Автора!  Автор изменяет мерность своего мировосприятия и продолжает творить свой авторский мир - всегда творчески.

Пожелаю вам Удачи, Олан Дуг!

Аватар пользователя Олан Дуг

А теперь вы осознаёте пользу полученных ранее знаний?

Всю жизнь осознавал! Знания никогда не бывают лишними и их никогда много не бывает.

Это единственное сокровище которое легко хранить, не трудно всегда держать при себе, и чем больше им делишься с другими, тем больше его у тебя становится.

А я всегда был "вечным студентом". В 2005 меня готовили к операции коронарного шунтирования, а я читал "Access для Чайников". Соседи по палате поражались, а я не мог оторваться.wink

Удача может быть реализована в достижении философских, идеологических целей, модель бытия увлекает других и... приводит в пропасть :) 

Это даже не закономерность. Это Закон!

Но не самого Автора!  Автор изменяет мерность своего мировосприятия и продолжает творить свой авторский мир - всегда творчески.

Если он Творец, а не переписчик.

Пожелаю вам Удачи,

Лучше здоровья,а то удача вчера подвернулась... а вот здоровья не хватило!devil (Пытаюсь юморить!)

Аватар пользователя Феано

Олан Дуг, 8 Январь, 2019 - 20:02, ссылка

Вновь увеличиваем масштаб, пока не начинаем видеть несколько таких предметов, наблюдаем за ними и вновь регистрируем событие (взаимодействие двух или более Предметов).
     Ещё одно увеличение и снова процесс. Ещё шире взгляд и новый предмет более высокого порядка. Так ступень за ступенью мы поднимаемся по лестнице организации материи.

     Но для чего подсознание делает это?
     Вообще то оно великий труженик...

Событие - предметы - ...событие - предметы -  на каждом новом уровне, так и есть. Но для чего, с какой целью подсознание делает свою работу? Отделяет, сортирует, замечает важные мелочи?  Видимо, оно само движется к ясной ему цели?  К какой же?

Вы говорите:

Где конец и где начало моей модели? Конец понятен. Мы вышли на очередную ступень и обнаружили, что нет ни одного стабильного процесса. Выше объектов нет. Где это находится? Я не знаю. И мне этого не дано узнать. ...

А где начало? Там где появился хоть один стабильный процесс. Где это конкретно? Не знаю, но где-то должно быть...

 

Вот именно поиск Места-вне-времени, где это "должно быть", и есть Тайна вашего сознания, включающая подсознание и надсознание, как части самой Себя - вас, как Творца своей вселенной.

По вашим рассуждениям выходит, что "конец - отсутствие стабильного процесса", а "начало - появление стабильного процесса". То есть, в вашей модели начало и конец пока не сходятся? А должны бы сходиться воедино.  

Где?  Да именно в вас - всевмещающем (и стабильные, и нестабильные процессы, и предметы, и идеи, и память о мире, и сознательное, и несознательное... всё) - в  Творце.  Творца всего мира называем Богом. И не надо опасаться говорить слово "Бог" - ибо этим словом - как символом вечности творения, символом Принципа Единства... творятся миры Сознания.  Словом, Первословом! Никак иначе!  Творцов в мире бесчисленное множество, каждый на свой лад творит свою вселенную, а Бог - единство - Разум мира.

Если он Творец, а не переписчик.

Вы же сами называете себя "вечным студентом", то есть, и вечным переписчиком,  при этом понимаете, что главное в вас именно творческие процессы, (и стабильные, и нестабильные)!  В результате приходим к осознанию Единства. Когда вы едины в самом себе, в том самом Месте ваш мир прекрасен и вечен!

Лучше здоровья,а то удача вчера подвернулась... а вот здоровья не хватило!devil (Пытаюсь юморить!)

Очень правильно делаете! Ваше здоровье связано с вашей удачей так же прочно, как "переписчик" и "творец" в вас самом.  Но раз они пока ещё разделены, пожелаю отдельно крепкого здоровья вам!

 

 

Аватар пользователя Олан Дуг

Но для чего, с какой целью подсознание делает свою работу? Отделяет, сортирует, замечает важные мелочи?  Видимо, оно само движется к ясной ему цели?  К какой же?

smiley Именно ответ на этот вопрос я и искал в своих этюда.

По вашим рассуждениям выходит, что "конец - отсутствие стабильного процесса", а "начало - появление стабильного процесса". То есть, в вашей модели начало и конец пока не сходятся? А должны бы сходиться воедино. 

А это уже беда вербализации мысли. Если представить мою модель в двухмерном виде, то то, что я обозначил "конец" и "начало" правильнее называть "верх" - отсутствие стабильного процесса, и "низ" модели - появление стабильного процесса.

"Началом" будет зарождение сознания, "концом" - его главная цель.

Причем начало и конец будут относиться к гносеологической (вопрос познания) области сознания, а верх и низ к онтологической (вопрос систематики) области.

А вот в таком виде начало сходится с концом, т.к. любой конец есть начало нового витка спирали организации Бытия.

Когда вы мне предложили разместить мою работу на своем сайте, я не был готов к подобному, т.к. я сознавал всю сырость созданного материала. Приступаю ко второй редакции изложения своего мировоззрения. 

Оно более точнее отразит ход моих рассуждений и мои выводы. Я думаю, что каждый найдет в них что-то свое. Я буду делать это публично, отвечая на возникающие вопросы. По завершению редактирования я хотел бы передать этот материал  вам со всеми правами. В случае если не успею, скопируйте его и используйте как мой дар всем.smiley

Если я его оставлю у себя, в моей семье это никто не оценит, на компьютере это просто все сотрут, а бумаги, в лучшем случае, сложат в сарае(а скорее ими растопят печь).crying

Аватар пользователя Феано

Олег, благодарю за ваше решение!

По завершению редактирования я хотел бы передать этот материал  вам со всеми правами. В случае если не успею, скопируйте его и используйте как мой дар всем.smiley

Обязательно примем и сохраним в библиотеке на Галактическом Ковчеге вашу книгу, желательно в PDF формате, и ещё, учитывая общесистемное информационное "наводнение" электронными книгами, было бы полезно в целях рекламы ваших трудов дублировать публикации глав книги и на нашем форуме в разделе Философские клубы, например. Тогда наши читатели заранее получат возможность ознакомиться с избранными материалами будущей книги.  Это обычная практика наших авторов.

Аватар пользователя Олан Дуг

Но для чего, с какой целью подсознание делает свою работу? Отделяет, сортирует, замечает важные мелочи?  Видимо, оно само движется к ясной ему цели?  К какой же?

Именно на эти вопросы я и пытаюсь сформулировать ответы.

Вчера заходил в Галактический ковчег. Немного побродил. Начинаю понимать логистику движения информации. Поброжу ещё, выберу, за какой канат тянуть, чтобы помогать натягивать паруса.smiley

Аватар пользователя Феано

Если хотите для начала без регистрации, каждому можно войти по гостевому паролю:

Логин - Гость, пароль 12345

...и подписывайтесь, и ссылки оставляйте - в любой подходящей вам теме. 

Аватар пользователя Олан Дуг

Я заходил вчера по гостевому и немного побродил.

Сейчас занят, освобожусь и зайду уже с регистрацией. Подскажете, где лучше, и начну размещать, а там, глядишь и на что-то пригожусь...

Аватар пользователя Феано

Сразу после регистрации разрешено лишь в Зале гостей публиковать сообщения, в любой из тем поприветствуйте участников,  а после получения статуса "проверенные" откроете авторскую тему либо тут, либо здесь. При наличии более двух тем можно открыть именной авторский раздел с модераторскими опциями. Увижу вашу регистрацию, напишу ЛС на форуме, всё объясню.

Аватар пользователя Совок.

моей модели  Бытия. 

   Моя модель.  Это ложное утверждение.  Своего ничего нет.  Индивид это продукт общества, а общество продукт природы. Своё может быть только у сумасшедшего индивида и это своё будут фантастические образы его сознания.  Обычный индивид не сумасшедший использует не свою, а общественную модель бытия усвоенную им в процессе научного познания мира и состоящую из образов созданных всеми науками.

Аватар пользователя Олан Дуг

 Это ложное утверждение.  Своего ничего нет. 

То есть вы утверждаете, что это не моя модель Бытия. Я у кого-то её слямзил, засунул себе в голову, и выдаю за свою? И жена моя - не моя, а продукт общества, и значит предназначена для общего пользования, и дом мой - не мой, и сбережения мои - не мои.

У вас жена есть? Нет? Тогда понятна такая "удобная" философия. Есть? Тогда объясните это ей! Только чугунные сковородки спрячьте подальше.devil (Смеяться вовсе не грешно, над всем, что кажется смешно!)

Хорошо! Я согласен. Это не моя модель Бытия. Забирайте и пользуйтесь. Я себе ещё найду.wink

Обычный индивид не сумасшедший использует не свою, а общественную модель бытия усвоенную им в процессе научного познания мира и состоящую из образов созданных всеми науками.

То то я и смотрю, что все как под копирку. Спасибо, что разъяснили. Портные тоже все шьют из ткани. Только одни простыни да мешки, а другие смокинги да бальные платья.smiley

Ладно. Мысль я понял, но я и не отрицаю, что познавал мир и через отражение других сознаний. ЭТО подразумевается ПО УМОЛЧАНИЮ. В противном случае звали бы меня Маугли.

Аватар пользователя Эрц

Все науки давали отрывочное представление о небольших участках мировой мозаики.  Фридрих Энгельс в своей работе "Диалектика природы" попытался осуществить такую  задачу, но... получилось так же фрагментарно.

я являюсь центром мира.

От центра (я) в обьективную бесконечность - одна система. При этом ограниченная обьективно воспринимаемым.

От центра (я) в "субьективную бесконечность" ("в глуПь себя" (с)smiley)- вторая бесконечная система. - при том, что и она обьективна (хоть и не материальна) и ограничена тем же 

Два ограниченных фрагмента. При этом они ограничены не только "явной" границей между собой, но и каждая из "бесконечностей" ограничена ВАМИ подсознательно, отделением осознанного - известного (От 1Е-33 (10 в -33 степени), до 1Е+33 (см).) от виртуально существующего (бесконечного) неизвестного. А это тоже не хилые границы.

Интересно, как Вы будете из этого выкручиваться?...smiley

Открыв это, я задался другим вопросом. Не как устроен мир, а как я его воспринимаю. И сразу все перевернулось с ног на голову.

 Чего такое "я"? и Чего такое восприятие?

=====

На ответы мне, от запланированной темы пока не отвлекайтесь, я просто подумал, что вопросы в теме ценнее необдуманных ответов...smiley

Аватар пользователя Олан Дуг

От центра (я) в обьективную бесконечность - одна система. При этом ограниченная обьективно воспринимаемым.

От центра (я) в "субьективную бесконечность" ("в глуПь себя" (с)smiley)- вторая бесконечная система. - при том, что и она обьективна (хоть и не материальна) и ограничена тем же 

Неоспоримый факт!

Два ограниченных фрагмента. При этом они ограничены не только "явной" границей между собой, но и каждая из "бесконечностей" ограничена ВАМИ подсознательно, отделением осознанного...

Верное наблюдение! Более того, таких фрагментов сознание создает не два и не  три...

Интересно, как Вы будете из этого выкручиваться?...smiley

Очень просто. Не анализировать каждый, а находить общую закономерность!wink

 Чего такое "я"? и Чего такое восприятие?

А этому посвящены отдельные этюды.

Аватар пользователя Victor_

 Так я пришел к пониманию, что с первых мгновений жизни мы создаем мысленную модель бытия, и она определяет наше отношение к миру. Хочешь с миром других отношений, смени модель бытия. Займись философией.

 А правильно захотел - и взял ...и сменил! - а надоело заниматься философией - занялся скажем гимнастикой (а то и чем поприятней - может даже и с женой или ... ;))! - тут главное чувство свободы, потому как несвобода это крушение всех надежд на безделье и глупость, да...

Аватар пользователя Олан Дуг

А правильно захотел - и взял ...и сменил! - а надоело заниматься философией - занялся скажем гимнастикой (а то и чем поприятней - может даже и с женой или ... ;))!

Совершенно верно! Отдых - это перемена рода деятельности. С философией я отдыхаю от физической работы, а занимаясь физической работой,  отдыхаю от компьютера.

А  свое мировоззрение я за жизнь поменял несколько раз. Я заметил, что каждые 12 лет идет смена мировоззрения. И каждая такая смена отражена отдельным именем: ребенок, подросток, юноша, мужчина, зрелый мужчина, мужчина в годах, старик, старец.... А уж точек зрения в каждом мировоззрении не счесть! Бывало за день менялись по несколько раз.devil