Ток-шоу как инструмент оглупления народа

Аватар пользователя Виктор Кирсанов
Систематизация и связи
Социальная философия

 

Ток-шоу как инструмент оглупления народа

 

         При всём многообразии ток-шоу, заполонившим ныне отечественное телевидение, все они направлены либо во благо, либо во зло общества. Даже, казалось бы, самые безобидные из них, толкующие о здоровье или питании людей, и те, в зависимости от озабоченности их организаторов, либо помогают, либо вредят обществу. Зачастую в рамках одного и того же ток-шоу, как, например, в «О самом главном». Когда там верховодит доктор С. Агапкин, народу внушается мысль о вреде спиртного, категорически отрицается польза от употребления любого количества алкоголя (https://www.youtube.com/watch?v=B_zQ7Sj3yU4). Когда там верховодит доктор  А. Мясников, народу внушается мысль о пользе спиртного, категорически приветствуется употребление алкоголя в малых дозах, да к тому же регулярно:

 

«Отсутствие регулярного приёма малых доз алкоголя,  является самостоятельным фактором риска для болезни сердца. 19 граммов чистого спирта в день предотвращает  развитие инфарктов и инсультов» (https://www.youtube.com/watch?v=erILSvr4eNA).

 

Кстати, в данном видеоролике есть и противоположное мнение доктора Е. Малышевой, высказанное ею в ток-шоу «Здоровье» 20 ноября 2016 года:

 

         «Американская ассоциация кардиологов провела масштабное исследование посвящённое влиянию алкоголя на сердце. В исследование участвовали более пяти тысяч человек. Результаты исследования показали, что даже минимальное употребление алкоголя ведёт к возникновению фибрилляции предсердия и инсульту. Ели раньше считалось, что человек может выпить рюмку водки в день и быть совершенно здоровым, то сегодня выяснилось, что даже половина этой дозы смертельно опасно для организма».

 

         Впрочем, и Мясников не лыком шит. Судя по сказанному им, в основе его утверждения десятки обширных и методологически правильно проведённых исследований. Так, 6 мая 2017, в беседе с обозревателем газеты «Комсомольская правда» Е. Черных, он говорит:

 

«Действительно, умеренная выпивка может быть полезна. Настолько, например, что среди факторов риска для развития атеросклероза есть такой пункт: «отсутствие регулярного приёма малых доз алкоголя»…

В десятках обширных и методологически правильно проведённых исследованиях убедительно показано - регулярно потребляющие небольшие дозы алкоголя живут дольше и болеют реже тех, кто никогда спиртного и в рот не брал!

Наибольшая польза от малых доз – сосудам сердца. Алкоголь поднимает уровень «хорошего» холестерина высокой плотности и понижает уровень «плохого».

Умеренная выпивка не только продлевает жизнь, но и улучшает ее качество. Исследовали 4 с лишним тысячи мужчин за 50. Употреблявшие по чуть-чуть имели инвалидности по болезни на 25 % (!!!) реже, чем не пьющие совсем! Правда, те, кто «меры не знали», болели чаще и умирали раньше непьющих вовсе» (https://www.vrn.kp.ru/daily/26676.7/3697800/).

 

Выражаясь словами одного, не светлой памяти, исторического персонажа, вот такая, читатель, понимаешь, загогулина получается. И таких загогулин, ставших достоянием россиян благодаря его же деятельности, в тех же ток-шоу про здоровье, например относительно вреда и пользы сахара, масла и других продуктов питания, не говоря уже о лекарствах, пруд пруди.

Но загогулина загогулине – рознь. Одно дело пить или не пить, есть или не есть, одевать или не одевать и т.д., другое дело быть или не быть, которое прерогатива политических ток-шоу, где развлекательно-информационное действо переведено в поучительно-просветительское мероприятие. Их лейтмотив направлен на формирование в обществе того или иного запроса и ответа на него, тех или иных идеалов и ценностей, той или иной идеи, морали и нравственности. Именно поэтому их влияние на развитие общества гораздо больше, чем ток-шоу других жанров.

Самый простой и наглядный пример тому ток-шоу «Дом-2», где россиянам прививаются несовместимые с отечественной культурой – запросы и ответы, идеалы и ценности, идеи, мораль и нравственность Запада. Разумеется, это не могло остаться незамеченным обществом. Многочисленные негодования людей, выраженные, в том числе и в обращениях, как в адрес телевидения, так и в адрес органов государственной власти осуществляющих надзор за средствами массовой информации, явились основой того, что по сообщению газеты "Коммерсантъ" №92 от 24 мая 2005 года:

 

«Вчера депутаты комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Мосгордумы подготовили обращение к генпрокурору РФ Владимиру Устинову, в котором потребовали закрыть телепроект "Дом-2: построй свою любовь" на телеканале ТНТ и привлечь ведущую этой программы Ксению Собчак к уголовной ответственности. По их мнению, "реалити-шоу эксплуатирует интерес к сексу и наносит вред нравственному развитию молодежи", а госпожа Собчак участвует в "организации занятий проституцией", "сводничестве", "сутенерстве" и "коммерческой сексуальной эксплуатации людей"» «https://www.kommersant.ru/doc/580114».

 

В результате принятых мер, ток-шоу «Дом-2» было остановлено на пороге поучения и просвещения россиян однополыми браками и трансгендерными страстями. Тем не менее, и того, что удалось сделать «Дому-2» оказалось достаточно, чтобы запустить в 2018 году пробный камень в форме выдвижения К. Собчак кандидатом на пост Президента России, для выявления его достижений по оболваниванию россиян. По итогам выборов, таковых оказалось 1,68 %  избирателей, т.е. 1 238 031 человек.

Конечно не все голосовавшие за Собчак, приверженцы ток-шоу «Дом-2». Более того, даже не большая половина. Но то, что они стали жертвами не только ток-шоу «Дом-2», но и ряда других ток-шоу, в числе которых – из ныне существующих – «Время покажет», «60 минут», «Право голоса», «Место встречи» и «Вечер с Владимиром Соловьёвым» стоят на первом месте.

Спору нет, все они востребованы, рассматриваемые ими темы актуальны. Однако этого абсолютно недостаточно для уменьшения численности сторонников звезды ток-шоу «Дом-2» рвущейся к власти в стране под лозунгом «Крым – не наш!», но вполне достаточно для их увеличения. Ведь именно на них, лежит не малая доля вины в том, что Собчак и Г. Явлинский, даже идя на выборы с кровоточащим антироссийским лозунгом «Крым – не наш!», умудрились набрать  2 007 675 голосов избирателей. И это при ярко выраженном лидере Путине, активно поддержавшем стремление крымчан вернуться на родину, в Россию, которому отдали голоса 76, 69% избирателей, или 56 430 712 человек.

Очевидно, если ничего не изменится, то с уходом Путина с политической арены, шансы собчаков и явлинских не только увеличатся, но и, – при благоприятных условиях для них как то: усиление немочи политических ток-шоу по отстаиванию интересов российского народа, – кто-либо из них может стать Президентом России.

С политическими ток-шоу, изначально направленными на оболванивание  россиян всё ясно. Их антинародный характер, более менее пока ещё считывается российским народом. Пока ещё, ибо в числе причин из-за которых его постигнет участь советского народа – немочь политических ток-шоу по отстаиванию интересов россиян.

В чём же немочь политических ток-шоу по отстаиванию интересов россиян?

Во-первых, в неготовности пророссийских организаторов и участников политических ток-шоу, выступающих за независимую и процветающую России не только научно, но и своевременно противостоять измышлениям противников независимой и процветающей России. Например, сказал кто-либо из последних глупость или заведомую ложь, надо непременно ставить его на место, а не делать вид, что ничего не произошло, не пропускать мимо ушей сказанную им глупость или заведомую ложь. Да это трудно и порой нудно. Но что делать: на войне как на войне. На поле боя нельзя проходить мимо недобитого врага! Всякий спуск врагу есть плюс ему и минус миллионам россиянам, вкусившим его глупость или заведомую ложь. А пока, пока случается, и не редко, что у сторонников независимой и процветающей России со всей очевидностью обнаруживается отсутствие знания и реакции, в особенности у ведущего ток-шоу, для противостояния оппоненту.

Во-вторых, в нежелании большинства сторонников независимой и процветающей России активно противостоять оппоненту. Виной тому наличие у них шкурного интереса, в виде возможности поехать в США, на Украину, иметь бизнес за рубежом и т.д., и т.п. Именно во избежание лишения, или сохранения статус-кво, они выражаются намёками, их речь туманна и пресна. В особенности это заметно, когда они вынуждены в ходе обсуждения той или иной темы, обличать США. Им приходится подбирать слова, дабы ненароком не упомянуть США, не наречь деятельность американцев в Сирии, Ираке, Ливии, Югославии и прочих местах их беззакония – терроризмом или, на худой конец, бандитизмом. Зато когда недруги Россию, обзывают её, в качестве правопреемницы СССР, империей зла, то, так называемые, наши горе эксперты хранят глубокое молчание, нередко кивают головой, либо подёргивают плечами в знак согласия. Иные и вовсе признаются в любви к США говоря: «Не подумайте, что я против США, я за США».

Дурной пример здесь подаёт Путин, отзываясь о недружественных нам странах и их руководстве как о партнёрах. Горестно читать, и слушать российских высокопоставленных чиновников, -  от Президента и Председателя Правительства до министра иностранных дел, - о том, что наши партнёры захватили Ирак, что наши партнёры бомбят Сирию, что наши партнёры ввели против нас (России) санкции.

Особенно прискорбно наблюдать за тем, как наши высокопоставленные чиновники называют нашими партнёрами представителей руководства нынешней Украины, всецело являющихся фашистами и нацистами, денно и нощно обстреливающих Луганскую и Донецкую народные республики – убивая в сутки до 10-ти и более человек лишь только за то, что они говорят на русском языке. А мы ежедневно читаем и слушаем о том, как наш Президент, наш Председатель Правительства, наш  министр иностранных дел и прочие наши высокопоставленные чиновники обсуждают с нашими украинскими партёрами создавшуюся ситуацию на Востоке Украины. Бред и только! 

Зачем мы позиционируем себя с ними? Ведь, коли они наши партнёры, следовательно мы такие же как и они. Более того, раз это всё делается нашими партнёрами, то получается, что мы соучастники захвата Ирака, соучастники бомбардировки Сирии, соучастники введения санкций против самих себя (России), соучастники уничтожения жителей Луганской и Донецкой народных республик, и т.д.

Негоже наступать на одни и те же грабли. В своё время говоруны Горбачёв, Яковлев, Абалкин, Ельцин, Гайдар, Чубайс и иже с ними своими мантрами «Больше рынка – больше социализма», «Больше демократии – больше процветания», «Больше свободы слова - больше благополучия» ликвидировали Советский Союз, а Россию ввергли в хаос.

Как сейчас выяснилось, то была хорошо продуманная ими целенаправленная акция по уничтожению советского и российского народов.

Не хочется думать, что сегодняшние заклинания высокопоставленных чиновников России о наших партнёрах захвативших Ирак, о наших партнёрах бомбящих Сирию, о наших партнёрах вводящих санкции против нас (России) и о наших партнёрах уничтожающих жителей Луганской и Донецкой народных республик  и т.д., направлено на добивание России. Конечно – нет. Иначе бы они не  стали её спасать в конце XX  начале XXI веков.

Тем горше осознавать, что своими «завуалированными» высказываниями они дают нам не ясный сигнал по благоустройству страны, и тем самым льют воду на мельницу наших врагов.

Полуправда рождает ложь, полумера губит дело. Кто прямо говорит, тот ясно излагает, а значит, избавляет собеседника, читателя и слушателя от массы неопределённостей, заблуждений и кривотолков. Вставший на защиту интересов России не должен быть святее Папы Римского. Особенно в современных условия ведения информационной войны. Иначе, пока мы будем расшифровывать его «каракули» нас будут бить, бить, и бить. А могут и вовсе забить до смерти.

Есть и другая сторона вопроса. Декларируя партнёрство с захватчиками Ирака т.д., мы ставим в тупик наших сторонников и друзей, вызываем у них не нужную подозрительность и напряжённость по отношению к себе, отталкиваем их от себя. 

В-третьих, наша немочь в неспособности сторонников независимой и процветающей России, не то, что  активно, а просто противостоять своим визави в силу одинаковой с ними ментальности. А всё потому, что большинство из них есть вчерашние противники независимой и процветающей России. Не секрет, что многие из них, если не все, в прошлом, во времена Ельцина, ударно трудились на ниве крушения Советского Союза и превращения России в сырьевой придаток Запада. А теперь, с приходом Путина, кто оставшись не у дел, кто на волне партийного строительства, когда создавалась «Единая Россия», кто и вовсе держа нос по ветру, – они оказались по другую сторону: физически, но не ментально. Отсюда и их невразумительные потуги, граничащие с предательством интересов российского народа.

Всё это деморализует и парализует здоровые силы общества, плодит сторонников собчаков и явлиских.

Безусловно, наличие в политических ток-шоу александров сытиных, андреев никулиных андреев окарав, вячеславов ковтунов, григориев амнуэлей, грэгов вайнеров, дмитриев суворовых, зигмунтов дзенчаловски, кириллов животовских, леонидов гозманов, майклов бомов, максимов яли, олесей яхно, сергеев запорожских, томашей мацейчуков, якубов корейб, янин соколовских и прочих отрицательных персонажей обязательно. Но не ради увеселения аудитории, а выявления истины. К сожалению, в силу вышеперечисленных причин, этого то и не хватает современным отечественным политическим ток-шоу. Вот и промышляют они не столько выявлением истины, сколько толчением воды в ступе и зрелищем. А сытиным, никулиным, окарам, ковтунам, амнуэлям и иже с ними этого и надо. В то время, как организаторы и ведущие политических ток-шоу заботятся об их количестве, продолжительности и рейтинге с помощью манипулятивного ананизма, регулярного ора,  систематического затыкания рта и прочей техники придания видимости горячей дискуссии, – сытины, никулины, окары, ковтуны, амнуэли и иже с ними решают свои политические задачи (да к тому же за наш счёт, ибо их участие в отечественных политических ток-шоу оплачиваются нами) посредством многократного и монотонного озвучивания своих инсинуаций. В итоге, чем они (инсинуации сытиных, никулиных, окарав, ковтунов, амнуэлей и иже с ними) меньше опровергаются, тем больше овладевают сознанием россиян, тем меньше решённых пророссийских политических вопросов, тем больше оглупление российского народа.

Лишь за последний год было проведено несколько тысяч часов политических ток-шоу. Только трое из них: «Время покажет» («Первый канал»), «60 минут» («Россия-1») и «Место встречи» («НТВ») в сумме,  без «экстренных выпусков», занимали россиян переливая из пустого в порожнее, около двух тысяч (1 938 95) часов: «Крым – наш!» – «Крым – не наш!» – «Крым – не ваш!», «Мы не оккупировали Крым» – «Верните нам Крым, вы его оккупировали», «Мы не нападали на Грузию в 2008 году» – «Вы напали на Грузию в 2008 году», «Наших солдат нет на Донбассе» – «Ваши солдаты воюют на Донбассе, это они виновны в гибели украинцев, это из-за них там не прекращается война», «Наши солдаты воюют с террористами в Сирии защищая Россию от терроризма на дальних рубежах» – «Наши солдаты напрасно гибнут воюя с террористами в Сирии, пусть сирийцы сами разбираются со своими террористами, а мы должны разбираться со своими, а поскольку у нас нет открытого противостояния с террористами, постольку наши солдаты остались бы живы,  и их родственники и друзья (отцы, матери, жёны, дети и т.д.) не убивались бы горем, – в заключение сей тирады, её автор, как правило, вымучивает гримасу плакальщика, которая, на мой взгляд, лучше всех получается у Гозмана», и т.д. и т.п. И так несколько последних лет изо дня в день, вперемежку с мордобоем.

Между тем дни бегут, идут года, а воз животрепещущих вопросов мировоззрения россиян и нынче там. Как быть неподготовленному человеку, если вот уже почти пять лет в средствах массовой информации, в том числе и, главным образом, на телевидении идут жаркие споры о принадлежности Крыма?

Несомненно, для этого он должен повысить уровень своих знаний. Каким образом? Перечитать и осмыслить груду книг и журналов по истории, экономике, философии, праву и т.д.? Не всякий нынче сподобится на это. Одни не хотят, другим некогда, третьим неохота, четвёртые и вовсе недоумевают – зачем это надо, и т.д. Тем более когда дом полная чаша электроприборов, из которых учат жизни различные дяди и тёти с умным выражением лица и голосом не терпящим возражения. Разумеется, в реалиях сегодняшнего дня большинство россиян склонны идти по линии наименьшего сопротивления, принимая ту сторону, которая им близка по наитию. Опять-таки, синдром защитника обиженных никто не отменял…

Где тонко, там и рвётся. Если и дальше так пойдёт, то благодаря отечественным политическим ток-шоу, разжижающим сознание россиян антироссийскими суждениями сытиных, никулиных, окарав, ковтунов, амнуэлей и иже с ними, электорат собчаков и явлинских, наверняка одержит победу на очередных выборах Президента России. Тем более, что не будет Путина на их пути.

Не допустить этого­ – задача всех сторонников независимой и процветающей России, где – на сегодняшний день – перевод ток-шоу из инструмента оглупления народа в инструмент просвещения народа стоит на первом месте.

 

0
Ваша оценка: Нет

Комментарии

Аватар пользователя Корнак7

Ток-шоу как инструмент оглупления народа

Видимо речь нужно вести не об оглуплении, а о набивании голов нужной власти информацией.

Те, кто поумнее, на это не ведутся. Наоборот. От этих ток-шоу, а значит от власти, тошнит все больше.

Аватар пользователя Ren

Такие ток-шоу смотрят люди с повышенной внушаемостью, я думаю. Воспитанные так, что легко верят в то, что говорят "умные люди" по телевизору. Человек, критически воспринимающий информацию это смотреть не будет. Т.е., существует процент населения (большой), который ведётся и всегда будет вестись на эту, выгодную для..., "информацию". Тут только сверху запрещать. И переводить - сверху.

Аватар пользователя vlopuhin

Что значит сверху? На кнопку телевайзера замок повесить? И открывать его строго на программу Время! Есть ли другой путь кроме как писать законы, а "запрещать сверху" значит блюсти выполнение этих законов? И тогда всякую рекламу следует запретить, или крутить по одному выделеному каналу (как это и было в случае с 25-м кадром, запретили на всякий случай, как явление до конца не исследованное), СМИ национализировать, всех академиков от экономики на лесоповал. И не надо решать за меня что мне смотреть, где курить, что пить, с кем спать. Надо же такое придумать:

Не допустить этого­ – задача всех сторонников независимой и процветающей России, ...

Совсем поахренели, стороннички-доброжелатели! 

Аватар пользователя Корнак7

Тот факт, что людям с экранов ездят по ушам, это одна сторона дела.

Вторая - есть на это запрос. Например, интерес обывателей к жизни кумиров, к "экстрасенсам", к тряпкам, к патриотическому угару, к лечению вместо оздоровления...

А людей нужно воспитывать, а не потакать низменному и вредному.

Аватар пользователя vlopuhin

Ах оставьте Ваши нравоучения! Представители высокомерных учений уже давно смекнули, что за культуркой нужно в массы ходить, а не навязывать массам всякую биснессубкультурную хрень. Нет ничего эффективнее воспитания трудовым коллективом.

Аватар пользователя Корнак7

Влопухин:

- Нет ничего эффективнее воспитания трудовым коллективом.

Вы про стадо?

Влопухин, вы какой-то вконец противоречивый и склеротичный. Постом выше вы писали нечто противоположное

vlopuhin, 6 Декабрь, 2018 - 08:32, ссылка

не надо решать за меня что мне смотреть, где курить, что пить, с кем спать

То у вас человека должен воспитывать коллектив, то вы сами с усами.

Аватар пользователя vlopuhin

Корнак7, Вы дальтоник? Трудовой коллектив от Виктора Кирсанова отличить не можете? Трудовой коллектив это штука особая, в ней и пастухи и овцы воспитываются на раз. Не зря же говорят, что труд даже из обезьяны человека делает. Только труд и может быть коллективным, в отличии от вознаграждения, труд сплачивает людей, а деньги разводят по углам, по этому в любом многоугольнике стороны с диагоналями гораздо важнее, чем вершины, вершины (точки) это всего лишь пересечение сторон.

Аватар пользователя Корнак7

vlopuhin, 6 Декабрь, 2018 - 10:28, ссылка

 Трудовой коллектив это штука особая, в ней и пастухи и овцы воспитываются на раз.

Так и я об этом.

Но тогда как же ваше

vlopuhin, 6 Декабрь, 2018 - 08:32, ссылка

не надо решать за меня что мне смотреть, где курить, что пить, с кем спать

У вас в голове какая-то перегородка, не дающая увидеть противоречие в ваших взаимоисключающих утверждениях?

 

Аватар пользователя vlopuhin

Да, тут именно такая вещь (перегородка), только она у Вас, так как мои утверждения у Вас взаимоисключающие, у меня с ними всё в порядке. Никогда не слышали такое:"Научить нельзя, можно только научиться!"

Аватар пользователя VIK-Lug

vlopuhin-y: а как в плане "снятия перегородок" в понимании того, чем трудовой коллектив отдельного предприятия отличается (или совпадает) с трудовым коллективом всего соответствующего общества? 

Аватар пользователя vlopuhin

Никак. Трудовой коллектив пережевывает всё что в него поступает извене через членов коллектива, и выплёвывает. Либо усваивает. Почему Вы думаете что Богу можно доверять, а коллективному разуму нет?

Аватар пользователя VIK-Lug

vlopuhin-y: пережевывает он много чего может и пережевывает. Но вот свою производственную деятельность трудовой коллектив отдельного предприятия реализует по правилам трудового коллектива всего общества - в рамках системной организации соответствующей национальной экономики. А правила трудового коллектива всего общества формируются и реализуются на основе того, о чем Маркс так отразил: "Производственные отношения - это отношения, в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве свой общественной жизни". Однако.

Аватар пользователя vlopuhin

Да забудьте Вы уже про свою экономику, трудовой коллектив решает конкретную задачу, так сказать план по валу (или вал по плану). Но некоторые товарищи, которые нам не очень то и товарищи, решают другую конкретную задачу, они работают за зарплату. Что им остаётся, только за одну зарплату и живут. Нет, деньги мне конечно же тоже нужны, иногда даже очень, но мне этого мало!

Аватар пользователя VIK-Lug

vlopuhin-y: а куда ж без неё родимой? В смысле экономики, - если и я, и Вы, и члены Вашего трудового коллектива в ней участвуете, когда чего то покупаете в магазине или на рынке и чем реализуете то, что у Маркса определяется торговым оборотом капитала. 

Аватар пользователя VIK-Lug

vlopuhin-y: ходить за "культуркой" в массы конечно можно, только чего полезного из этого можно почерпнуть? Ну если исходить из того, что по этому поводу отразили авторы учебника философии (Кузнецов В.Г., Кузнецова И.Д., Миронов В.В., Момджян К.Х.) - "О культуре - это система устойчивых связей между символическими программами поведения людей". А то что сегодня в России (и не только в ней) такими символическими программами поведения людей, формирующими их мотивацию в соответствующих их действиях в нынешних капиталистических условиях обеспечения их жизни является то, что Маркс определил действием самых низменных и самых отвратительных страстей человеческой души - фурий частного интереса, так об этом на всех этих различных ток-шоу предпочитают скромно помалкивать.   

Аватар пользователя vlopuhin

VIK-Luk, Вы тоже дальтоник? Искусственное от естественного не отличаете?

Аватар пользователя VIK-Lug

vlopuhin-y: а Вы точно уверены, что включаете Ваш "светофор" в той последовательности, как это происходит на самом деле? Или как?

Аватар пользователя vlopuhin

Нет, не уверен, я ещё только учусь. А Вы точно уверены в том, что у нас с Вами одно и то же "на самом деле"?

Аватар пользователя VIK-Lug

vlopuhin-y: эт точно - не одно и то же. Зарево от разрывов мин и артснарядов мешают нормальной работе наших "светофоров". 

Аватар пользователя Ren

Vlopuhiny
Ну, не обязательно "трудовым", но коллективом-то и воспитывают. Смотря ещё каким коллективом, для чего создан, какую цель преследуют создатели сего коллектива. Вот как в советское время, например, воспитывали стадо ведомых баранов. А сейчас - ничего не изменилось. Пастухи и стадо.
А какая культура в массах? Дом 2?))

Аватар пользователя vlopuhin

Ren, 7 Декабрь, 2018 - 05:34, ссылка

 Смотря ещё каким коллективом,...

В саму точку! Стадо баранов это не коллектив! 

Аватар пользователя VIK-Lug

Ren: но ведь главным "создателем" коллективов людей является матушка-природа - так уж она предопределила людям обеспечивать свою жизнь на Земле. Другой вопрос, чего они формируют в условиях обеспечения своей жизни в рамках этих коллективов - баланс или дисбаланс в понимании и использовании тех законов, которые от природы и тех, которые как указал Гегель, "от людей" (см. Предисловие к "Философии права"). И если наличие баланса обеспечивает достаточно успешное развитие таких коллективов и их членов в соответствующем историческом периоде, то дисбаланс до противного наоборот - деградацию и даже саморазрушение таких коллективов. И чего (как первого, так и второго) в бытии всего Человечества на Земле происходило много раз.