Теория спина

Аватар пользователя Andrei Khanov
Систематизация и связи
Философия науки и техники

Понимание спина не представляет никакой сложности, в отличие от задачи, решением которой является его определение. 

 

Что такое спин?

 

Забегая вперёд скажу, что бытие (физический вакуум, другими словами - виртуальные частицы физического вакуума - обладают спином 8. 

 

Где эти частицы вакуума? 

 

В представлениях ядерных физиков, протон, соединяясь с такой виртуальной частицей (парой кварк-анткварк --d/d), то есть - с единичкой, другими словами - с "аннигиляцией двух кварков (нижних синего/желтого кварка и антикварка) - образует пару нейтрон и пион (--u/d), последний - отношение синего верхнего кварка и желтого нижнего антикварка:

 

udu x --d/d = udd x --u/d = mdm,

где "m" - средний (между верхним и нижним) кварк

Что такое средний m-каварк?

 

А что такое кварк вообще?

 

Это число на оси цвета, оно показывает - сколько в частице использовано процентов цвета?

Осей цвета - три: красная - массы, зелёная - расстояния (или частоты) и синяя - времени (момента времени, времени существования).

 

Вступление о кварках

Физики характеризут частицу тремя основными характеристиками:

  • масса (отношение энергии к квадрату скорости света)
  • электрический заряд
  • спин (но, у физиков нет внятного объяснения - что это такое?)

Но, есть четвертая характеристика -

  • странность.

Это разница количеств странных антикварков (1/s) и странных кварков (s) в частице.

 

Посмотрим на матрицу адронов:

222 

122 223

112 123 233

111 113 133 333

 

Лучше записать ее в терминах кварков:

 

ddd

udd dds

uud uds dss

uuu uus uss sss

 

s - это и есть странный кварк (100% цвета), u - верхний кварк (0% цвета), d - нижний кварк  (50% цвета).

 

Посчитаем число странных кварков для каждого адрона:

0

0 1

0 1 2

0 1 2 3

 

Дельта-

Дельта0 Сигма-

Дельта+ Сигма0 Кси-

Дельта+2 Сигма+ Кси0 Омега-

 

Плюс, ноль и минус - здесь - величины электрического заряда адрона.

Дельта имеет нулевую странность, Сигма - единичку, Кси - двойную и Омега - тройную. Не надо искать в этом глубокий тайный смысл, физики 1960-х очень осторожно и недоверчиво переходили на семиотику, потому определили много странных характеристик частицы, таких как "странность" - например.

 

Запишем матрицу адронов терминами странности и электрического заряда:

 

0-

00 1-

0+ 10 2-

0++ 1+ 20 3-

 

Теперь, после краткого вступления о кварках - немного о стандартной моделе

 

Есть 17 базовых частиц, шесть из них кварки (верхний, нижний, странный, очарованный, прелестный, истинный), шесть - лептоны (три типа нейтрино, электрон, мюон и тау), четыре классических бозона (фотон, глюон, Зет и ДаблЮ) и один новый бозон Хиггса (Аш).

Для каждой частицы - экспериментально - определены её спин, масса и электрический заряд, а странность - в таком описании - излишняя.

Если игнорировать спин и рассмотреть все эти 17 частиц в логарифмическом (десятичном) пространстве масштабов значений массы и расстояния ("расстояние" - это отношение квадрата электрического заряда к массе) - то окажется, что таких масштабов каждой из двух осей (массы и расстояния) - 12 - от 1 до 1 000 000 000 000.

  • массаотношение энергии частицы к квадрату скорости света
  • расстояние - отношение квадрата электрического заряда частицы к её массе (отношение квадрата электрического заряда частицы - к отношению энергии частицы к квадрату скорости света = отношение произведения квадратов электрического заряда частицы и скорости света - к энергии частицы)

​s=q2/m=sm/m=q2c2/E

s=q2s2/Et2=s

E=q2s/t2=s2m/t2

А сами частицы - представлят собой - прямые линии равного потенциала (произведения массы и расстояния - то есть квадрата электрического заряда), перепендикулярные главной диагонали такой таблицы - например: 1х12=2х6=3х4=4х3=6х2-12х1

Диагональ состоит из 12 отметок (квадратов электрического заряда), это и есть - и кварки и лептоны и проекции бозонов на плоскост спина 1/2:

0+0=0 (электронное нейтрино)

1+1=0+2 (мюонное нейтрино)

2+2=1+3=3+4=4+0=0+4 (тау-нейтрино)

3+3=2+4=1+5=6+0 ?

4+4=8 ?

5+5=10 h-высший кварк (электронный кварк) или проекция бозона Хиггса (Н) на плоскость спина 1/2, у самого этого бозона спин - 0.

6+6=12 u-верхний кварк = 0+12 - сверхтяжелое нейтрино или вимы - частицы тёмной материи 

7+7=14 d-нижный кварк

8+8=16 s-странный кварк

9+9=18 c-очарованный кварк

10+10=20 b-прелестный кварк

11+11=22 t-истинный кварк

12+12=24 тау

 

Между u (6+6=12) и d (7+7=14) — кварками находится линия среднего (мидл — m=ud) — кварка (6,5+6,5=13). 

 

Кварков может быть сколько угодно, это просто числа количества качества.

 

 

Возвращаемся к сочетанию протона с вакуумом.

 

udu x --d/d = udd x --u/d = mdm

Это формула взаимного превращения протона и нейтрона друг в друга с испусканием и поглощением виртуальных пар и пионов. Образовавшаяся виртуальная пара анигиллирует и остаются только протон, нейтрон и пион, испускаемый - при одном направлении реакции и поглощаемый - при другом. 

Можно предположить существание в ядре атома единой частицы рандом от (протон-нейтронная неопределённость, "PNR" (proton-neutron random)) - кварковый состав которой - mdm, имеющей два спина:

  • протон и (вакуум)
  • нейтрон и пион.

 

Одно, классическое объяснение неопределённости протона и нейтрона в ядре атома -

их удерживает вместе сила взаимного превращения. То самое пресловутое сильное внутриатомное взаимодействие. 

 

Другое, предлагаемое мною объяснение - это простейший рандом.

 

В молекулярной модели кварков - это обмен синего верхнего кварка (в протоне) на нижний - в нейтроне. А виртуальная пара физического вакуума и пи-мезон (пион), выступают посредниками такого постоянного движения кварковый материи внутри атомного ядра. 

 

Так вот, виртуальная пара, как частичка физического вакуума - обладает максимально возможным спином 8. 

 

Как это понять?

 

Очень просто. Такая виртуальная пара - о материальности которой говорить сложно - так это абстракция описания аннигиляции вещества в вакуум и обратно. Так вот, это неординарное состояние материи (допустим - за планковское мгновение до аннигиляции или после неё...) можно получить 8 разными способами. Результат будет один, поэтому физический вакуум и обладает спином 8. Спин частицы - это число вариантов, которыми эту частицу можно получить. 

 

Очень простой - бытовой - пример абстракции физического вакуума - серый цвет.

 

Его можно получить на компьютере, смешивая

  1. белый и чёрный, 000 и 111, 111 х 333 = 222;
  2. чёрный и белый, 111 и 000, 333 х 111 = 222;
  3. красный и голубой, 100 и 011, 311 х 133 = 222;
  4. голубой и красный, 011 и 100, 133 х 311 = 222;
  5. жёлтый и синий, 110 и 001, 331 х 113 = 222;
  6. синий и желтый, 001 и 110, 133 х 331 = 222;
  7. зелёный и фиолетовый, 010 и 101, 131 х 313 = 222;
  8. фиолетовый и зелёный цвета, 101 и 010, 313 х 131 = 222 -

- 8 разными базовыми способами.

 

К слову, компьютерное смешание цветов в фотошопе работает с ошибками, программу писали люди...

 

В аналоги цвета и ядерной реакции неопределённости протона и нейтрона - синий нижний кварк виртуальной пары, в сочетании со своим жёлтым (анти-синим) антикварком (то есть серый вакуум), добавляясь к темно-зеленому протону - превращают его из темно-зеленого в темно-голубой (другими словами - в сине-зелёный) нейтрон, обменивая верхний синий кварк протона (который можно представить как 0% синего цвета) на нижний (50% цвета) синий кварк виртуальной пары, которая, в результате такого обмена становится (0% синего и 50% жёлтого) горчичного цвета пионом. 

 

Темно-зелёный и серый есть темно-голубой и горчичный и наоборот. 

 

RGB %

0/50/0 х 50/50/50 = 0/50/50 х 50/50/0 = 25/50/25

 

Пион - как физический вакуум - считается двухцветовой частичкой, красного кварка в его составе нет. Но, мы рассмотрели только два из восьми вариантов физического вакуума, при другой постановке задачи мы можем рассмотреть вакуум состоящим из красного кварка и голубого антикварка, или зеленого и фиолетового или черного и белого. Эта множественность точек зрения на вакуум и есть его спин. 

 

Ещё один простой физический пример. 

 

Скорость есть сочетание чёрной макро и красной микроэнтропий (энтропий по шкале массы, одна энтропия проявляется в макромире больших масс, а другая в микромире ничтожно малых масс, и эти миры симметричны). Обе энтропии обладают спином 1, то есть они фундаментальны, в том смысле, что определяются однозначно, без вариантов. Скорость же обладает спином 2, так, как она может быть сочетанием - как макро и микро энтропий, так и микро и макро - двумя разными способами. 

 

Время, расстояние и масса обладают спином 4, так, как они могут быть определены 4 разными способами. Например, обратное время можно определить как сочетанием макро-энтропии и макро-антиполя, и наоборот, так и анти-микрополя и микро-энтропии и наоборот. 

 

Физические абстрактные частицы, как впрочем и абстрактные физические величины - могут обладать абстракцией спина в трёх вариантах: 1, 2, 4, 8. Но можно представить и число спинов - 3, 5, 6, 7, другое дело, что это избыточная информация, она лишь повторяет модель четырёх количеств спина. Спин определяет базовость частицы, если спин не один - частица - составная. 

 

Но, в ядерной физике приняты совсем другие значения спина, 0, 1/2, 3/2, 1. Это вопрос выбора систем единиц и точности университетского знания. Протон и нейтрон как барионы обладают университетским спином 1/2, а их аналоги гипероны, со спином 3/2, когда из моего определения спина - числом вариантов происхождения абстракции (частицы или величины, спин протона 2, а нейтрона 4). Думаю никакого противоречия здесь нет, так как в рамках университетской науки - просто нет теории спина. Спин - одна из нерешенных проблем современной физики. 

 

Спин 1/2, как и 3/2 - это довольно невнятные (никак не объясненные) условные - численные? - обозначения характеристик состояний частицы. А, спин - в моем понимании - это просто количество таких состояний. Первое, второе, третье и так далее.

 

Есть два варианта протона и два варианта нейтрона. Между двумя точками зрения нет никакого противоречия, да, протонов и нейтронов - два типа (барионы и гипероны), но - по моей теории - нас ждёт открытие ещё двух типов нейтронов, с другими "численными спинами", какими их понимают ядерные физики. 

 

Есть понятие квантового регистра:

000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111. Это множество трёхмерных двоичных чисел, принимающих значения либо - ноль, либо - единица. Геометрически - к слову - геометрическое представление часто даёт исчерпывающее понимание - это вершины куба. Физически - это те самые макро и микро энтропии и поля, а так-же обратные им величины. Это три оппозиции: 

 

1) Микро (1/m) - макро (m), по массе, Аристотель и Кант рассматривали эту оппозицию между частным и общим, максимой и императивом. В семиотике это полярные качества смысла как интерпритации человеком - формы посетившей его идеи.

 

2) Микро (1/s) - макро (s), по расстоянию, Аристотель рассматривал эту оппозицию между отрицанием и утверждением. В семиотике это полярные формы идеи - буквальная и символическая. 

 

3) Поле/энтропия, как сложные оппозиционные отношения первых двух качеств. У Аристотеля это оппозиция гипотезы и аргумента (вопроса и ответа). В семиотике оппозиция полярных дефиниций. 

 

Но, точно так-же, третьей оппозицией можно рассмотреть абстракцию прямого и обратного времени. 

 

Обратное время не должно пугать читателя, это просто "измерение временем". Например, скорость это измерение пройденного расстояния временем, v=s/t, но её можно представить произведением расстояния (s) и обратного времени (1/t). И такое, измерительное время, время как шкала измерения - обратно стреле времени. 

 

А произведение времени, расстояния и массы и есть "поле". 

 

q^3=smt, где q - электрический заряд, как усреднение всех базовых величин. Куб электрического заряда, это некоторый фазовый объём, равный некоторому произведению массы, расстояния и времени, размерность электрического заряда - кубический корень из произведения килограмма, метра и секунды. 

 

Обычно, электрический заряд определяют усреднением массы и расстояния, q^2=sm, но, очевидно, что электрическое поле (q^2) - кразмерность: килограмм метр - частный случай единого поля (q^3). 

 

Так вот, есть множество из 8 базовых элементов вещества - восемь глюонов ядерной физики или восемь элементов квантового регистра в кибернетике или восемь стихий природы древних даосов, они же - восемь стадий речи в теории Платона, анти-части он обобщил в пятую часть речи - созерцание, редко проявляемое человеком. 

 

Эти 8 элементов являются базой для более сложных сочетаний. Например речь человека есть выражение какого-то одного такого элемента - другим. Как и сон. Когда два элемента речи гармонично дополняют два элемента его бессознательного (сна), это называется дискурсов (идеологией, мировоззрением, модусом мышления, социальной ролью). 

 

Вспомним абстракцию этих элементов - как вершин куба. Тогда, сочетание двух квантовых регистров определяет гиперкуб. Но мы рассматриваем только 16 вершин гиперкуба, поэтому, все множество вариантов пар глюонов можно представить шахматной доской, таблицей из восьми строк и из восьми столбцов. 

 

Есть правило пересчета сочетаний двух глюонов в кварки:

 

0 и 0 = 1 или верхний u-кварк, 0% цвета. 

0 и 1, как и 1 и 0 = 2, 50% цвета, это пример спина 2, так как есть два пути построения знака. 

1 и 1 = 3 - 100% цвета. 

 

Знак 222 - серое, прагма или творчество может быть получен 8 способами, спин такой частицы "сигма минус" - частица физического вакуума - 8. Напомню, спин - число вариантов пути получения результата. 

 

000 и 111 = 222, как и для 001 и 110, 010 и 101, 011 и 100, 100 и 011, 101 и 010, 110 и 001, 111 и 000. 

 

Спин 4 у семиотических знаков "неопределённое восклицание ("ой") - 122, 212, 221 и "реклама" - 223, 232, 322. Четыре разных клетки нашей условной шахматной доски получили одно и то-же значение знака. 

 

Восемь диагональных клеток - имеют спин 1, все остальные - 2. Всего неповторяющихся (если игнорировать спин) элементов - или семиотических знаков - 27. 

 

Семиотический знак игнорирует спин, но при этом есть понятие реплик типов знаков и очерёдности перечислений аспектов знака, это не спин, но связанные с ним понятия, можно сказать - частные случаи спина.

 

Сразу приведу принцип перевода семиотического знака в кварк - 1-u, 2-d, 3-s. 

 

Матрица адронов (гиперонов): 

 

Дельта минус 

Дельта ноль Сигма минус

Дельта плюс Сигма ноль Кси минус

Дельта плюс два Сигма плюс Кси ноль Омега минус

 

Знак минус, ноль, плюс и плюс два - означает условный электрический заряд частицы (в единицах заряда позитрона). Например Дельта ноль - это нейтрон, он электрически нейтрален, а протон - одна из реплик "дельта плюс", он обладает положительным зарядом, равном по модулю заряду электрона и противоположном по знаку. 

К слову, знак электрического заряда - для меня - пока - никак не объяснён и - кроме всё того-же спина - у меня нет даже намёков на такое объянение. Но, заряд по модулю - предельно понятен и частицы стандарной модели легко образут "главную поседовательность", на подобии характеристик светимости звёзд, но в координатах массы и "расстояния".

Но, никакого "растояния частицы" в стандартной модели нет, есть масса, спин и заряд...

Это как раз не проблема, спин - уровень или поколение частицы, за реальность принимается один спин из множества... (или более)

а расстояние частицы, условно скажем - "прояженность" или "радиус" -

s=q2/m, где q - электрический заряд.

Например - очевидно, что бозон Хигггса, напомн, что его спин 0 (???) - то есть - его не существует? Нет ни одно варианта его получения? А это не так. Так вт, этот бозон явно другой вариант (спин) вимов - частиц тёмной материи (сверх-тяжёлых нейтрино).

Фотон - другой спин аналога нейтрино для шкалы расстояния. Нейтрино - отметки на оси массы, с нулевым расстоянием, семейство фотонов - то-же самое для оси массы. Расстояние фотона можно понять его длинной волны, цветом.

 

Вернусь к матрице адронов.

То-же самое в терминах кварков 

 

ddd

udd dds

uud uds dss

uuu uus uss sss

 

и в терминах типов семиотических знаков:

 

творчество

ой реклама

схема артикль пропозиция

переживание схема(вообще) владение умозаключение

 

222

122 223

112 123 233

111 113 133 333 - всего 10, но знаков 27, матрица предполагает реплики (перестановки чисел местами), 

Например uud, udu (протон) и duu - три реплики одной частицы "дельта плюс". У протона три брата того-же спина и два поколения - спина. Всего, вариантов частицы "дельта плюс" - 6. 

 

Теперь приведу матрицу поколений или ярусов такой таблицы типов частиц или знаков - спинов (этажей матрицы знаков):

 

8

4 4

2 2 2

1 1 1 1 

 

Если плоскую матрицу адронов (которая на самом деле - трёхмерна) - сопоставить с одним этажем (спином), то спин - условно - можно сопоставить с четвёртым измерением.

Теперь умножу число спинов на число реплик каждого знака:

 

8=8

4=124=12

2=62=122=6

1=11=31=3 1х1=1

 

Всего частиц - 64, как клеток условной шахматной доски или таблицы сочетания стихий в древне-даосской "Книге Перемен".

 

Но, если игнорировать спин, то уникальных частиц только 27, как семиотических знаков или если игнорировать ещё и реплики знаков, то 10 типов знаков или адронов. 

 

Но, не будем забывать, что мы рассмотрели лишь множество сочетаний двух глюонов. А два глюона - это знак (с учётом спина), а два знака - дискурс, а два дискурса - мысль человека в действии, в его социальной роли и так-далее...

 

Я надеюсь, что Ваше понимание спина теперь исчерпывающее. 

 

Вот только как определить задачу, приводящую к необходимости определения абстракции спина? 

 

Для ядерной физики это аксиома, спин у частицы есть.

Пусть физикам и не понятно, что это такое...

 

Есть конечно туманные разговоры про "структуру" элементарной частицы (элементарная значит бесструкурная!!!) и вычисления спина сложных геометрических объектов... Оставим эти игры разума университету. 

 

Для обывателя - понять - что есть спин? - в его собственной житейской обыденности - сложнее, но на то он и обыватель.

 

С времен Аристотеля - аналитики (аналитические философы, прагматические философы, логики-семиотики, системные психоаналитики) - делили проявления мышления человека на два класса - интеллектуалы (для которой дефиниция важнее формы идеи) и обывателей (для которых форма идеи важнее дефиниции), это и есть два разных спина человеческого мышления. 

 

Обывателю сложно понять спин - по причине определенного спина его мышления, "прявязанного" к одному спину, другими словами - по причине его программой привязке к определённой - узкой - точке зрения.

С точки зрения конкретного спина - что такое спин в целом - просто не понять, потому-как другого спина, кроме твоего собственного - для тебя не существует. А не существует потому, что нет понимания этой сложной абстракции. Если же человеку удаётся понять - что такое спин? - это уже не обыватель и не интеллектуал, а аналитик (семиотик, концептуалист или прагматик)... 

 

Спин, таким образом, присутствует в обычной жизни человека - как множественность его точек зрения. Когда одни и тот-же результат можно получить разными способами. Надеюсь, после прочтения этого текста - обывателей, как и интеллектуалов - станет меньше, а концептуалистов - больше. 

 

Запишем матрицу адронов - двумя элементами квантового регистра (двумя глюонами):

 

(000111 и ещё 7 вариантов)

(000011 и ещё 11 вариантов) (001111 и ещё 11 вариантов)

(000001 и ещё 5 вариантов) (001011 и ещё 5 вариантов) 011111 и ещё 5 вариантов)

(000000) (001001 и ещё 2 варианта) (011011 и ещё 2 варианта) (111111)

 

Как видите, вся нижняя строка - это парное сочетание одного и того-же глюона с самим собой, её можно записать как :

 

000 (001 010 100) (011 101, 110) 111 - это и есть квантовый регистр или восемь глюонов. 

 

Интересный вопрос - в контексте спина - логические операторы. 

 

Если рассмотреть матрицу условий единичной двоичной задачи и её решения как матрицу, то:

 

Конъюнкция, оператор "И", представляет собой множество решений:

 

000, 100, 010 и 111, это множество четырёх из восьми квантовых регистров 143-1. 

 

Дизъюнкция, оператор "ИЛИ" является инверсией конъюнкции, это не другие 4 из восьми элементов регистра, но иначе сгруппированные четыре элемента (глюона):

 

111, 011, 101, 000. 1-4-3-1. 

 

"Инверсией конъюнкции", здесь термин инверсия не совпадает с моим определением - 011 - 100 - правильнее говорить не "инверсия", а дополнение, дополнение конъюнкции - является оператор "Не-И": 

 

001, 010, 110, 100. 23-41

 

Его инверсией - в моем понимании - является оператор "Не-ИЛИ":

 

100, 101, 001, 011.  432-2.

 

Таким образом, логические операторы обладают некоторым поверхностным аналогом спина 4, или неопределённостью. 

 

Пронумеруем - для простоты - логические операторы:

1 - И

2 - 1/И = ИЛИ

3 - -И

4 - 1/-И = -ИЛИ

 

 

Но, пересечение неопределённостей, как сочетание двух операторов - снижает такую неопределённость вдвое и если рассмотреть её спином 2, то элементы квантового регистра или глюона - можно однозначно записать сочетаниями двух логических операторов:

 

000 - 12

111 - 21

001 - 34

110 - 43

 

Далее, аналогия диагоналей куба прекращается, следующие сочетания - диагонали двух его граней:

 

010 - 23 

100 - 32

011 - 34

101 - 43

 

Важный вывод, базовые глюоны, которых - 8 - определены сочетанием четырёх логических операторов. 

 

Поэтому, мы можем назвать неопределённости логических операторов - базовыми элементами глюонов, а спин здесь различает два глюона, как пересечение двух операторов. Физикам-ядерщикам остаётся только экспериментально обнаружить такие субглюоны - как неопределённости. Претендент на них - помероны, реджеоны. Но, это уже не определённые частицы, а неопределённые облака их вероятности. 

 

Запишем матрицу адронов в терминах логических операторов: 

 

(1221 и ещё 7 вариантов)

(1223 и ещё 11 вариантов) (3431 и ещё 11 вариантов)

(1234 и ещё 5 вариантов) (3423 и ещё 5 вариантов) 011111 и ещё 5 вариантов)

(12) (34 и ещё 2 варианта) (23 и ещё 2 варианта) (21)

 

Реакция взаимного превращения протона и нейтрона в терминах кварков, семиотических знаков и глюонов:

 

udu x d/d = udd x u/d = mdm

 

кратко - u x d = d x u = m

 

Верхний и нижний синие кварки поменялись местами. 

 

121 x --2/2 = 122 x --1/2 = (3/2)2(3/2)

Рандом есть семиотический знак 232 при представлении энтропии знаком 111, а анти-энтропии - знаком 555.

 

Самоирония (гипотеза), как дефиниция - сменилась дицентом (образом, концептом). 

 

Кратко:

 

--1 х --2 = --2 х --1 = (3/2)

 

000010 x 000001/000001 = 000011 x 000000/000001

Последний нолик квантового шифра протона и последняя единичка квантового шифра числителя виртуальной пары - меняются местами, эта реакция - безусловно - квантовый переход. 

 

А теперь, запишем то-же самое в терминах четырёх логических операторов:

1214 х 4123 = 1223 х 4114

(И/И  И/-И) х (И/-И -И/И) = (И/И  -И/И) х (И/-И И/-И

 

Кратко:

И/-И) х -И/И) = -И/И) х И/-И

 

Единственный гиперсубглюон "И" и две операции над ним (/-):

Можно представить всего один оператор "И" и две операции с ним:

  1.  "И" - конъюнкция, множество спина 4
  2. "/" = ИЛИ - инверсия 101 - 010
  3. "-" = НЕ - дополнение (000 010 100 111) - (110 010 100 001)

Дополнение легко представить - в геометрической моделе квантового регистра - вершинами куба.

Рассморим левую грань куба, конъюктивное множество - нижняя, верхняя ближние вершины, нижняя дальняя и один верхний дальний элемент левой грани куба:

000 010 100 111

черный зелёный красный белый

Дополнение такого множества - вершины левой грани: дальние верхняя и нижняя вершины куба, верхняя ближняя и нижняя передняя вершина правой грани:

110 100 010 001

 

 

Отправлено с iPad

Комментарии

Аватар пользователя 000

Частицы нечто большее, чем сумма их частей познаваемых по частям, существуют во заимодействиях  в себе и внешних взаимодействиях. Что такое внешнее взаимодействие , а что внутреннее? Что есть форма для частиц? Что есть форма возмущения в поле? Вихря в поле? Крутящегося гребня волны?(фотон когда закручивается в гребень то частица?) Фотон это потёк на стекле? Фотон это когда когда проводишь пальцем по ткани, а пальца нет? Частицы это упорядоченный хаос поля? Если это не так, то как это представить можно?

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 31 Октябрь, 2020 - 16:09, ссылка

Если это не так, то как это представить можно?

Всё в постижении

Аватар пользователя alaletin

Виртуальное, это то, чего нет в материальном воплощении! Потому виртуальные частицы, это те частицы, которых нет в реальности, и потому все о них сказанное является просто сказкой, в которой можно говорить что только вам будет угодно, но к реальности сие не имеет ни малейшего отношения. Так что коли изначально вы взялись за сказки, то и все последующее описание сказочных героев есть не более чем сказочные фантазии, возможно кому-то даже интересные.

Аватар пользователя 000

Что бы расказывать сказки в них надо вникать. Мне для анализа нужен сжатый смысл а я его могу получить из размытого,а это время.

Аватар пользователя 000

Что бы расказывать сказки в них надо вникать. Мне для анализа нужен сжатый смысл а я его могу получить из размытого,а это время.

Аватар пользователя Andrei Khanov

alaletin, 12 Ноябрь, 2020 - 17:17, ссылка

 

не понятно к чему это, контект утерян

 

всё, что можно сказать - есть лишь Бытие,

а "реальное" - его часть или грань, это то, что может быть понято конкретным человеком "буквально" -

 

для каждого человека своя такая "реальность", как и своё "символическое", как и своэ "воображаемое", пример - «Что русскому здорово, то немцу смерть!» 

 

тот человек, кто спорит о единственной реальности - просто либо пытается навязать собственную "реальность" (характеристику своего интеллекта) - как норму для всех остальных или просто лукавит

 

со стороны такой человек воспримается как "дурак" или как "мошенник"

Аватар пользователя 000

Вообще всех тех кто говорит о виртуальности вселенной или что она информация следует сжечь, в принципе это то до чего вы можете додуматься. Отнять нули от ника 000 и прибавить себе. Легко говорить в поле информации и говорить заученной информацией, но там где её нет включается фантазия, я вас не знаю может у вас есть фантазия, если есть искренне обрадуюсь. http://www.lookatme.ru/mag/live/inspiration-lists/210301-universe-scientific-theories

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 14 Ноябрь, 2020 - 11:34, ссылка

«…Всё знают и всё понимают только дураки и шарлатаны.»

А.П.Чехов

вот вы потратили минуту своей жизни на сообщение мне... 

видимо, это вам надо

Что же вы мне сказали?:

главное - это форма посетившей вас идеи - она явно буквальная, вы - за реальность, за понятность (это называется "иконичность" идеи)

второе - шутите про "отнять нолики", намек на игру слов, значит дефиниция (ваше собственное определение достоверности вами сказанного (это насколько точно - своими словами вы выразили свою идею) - гипотеза, гипотетически, вопрошательно, самоиронично.

и теперь третье - смысл - здесь хрен вас поймешь, но допустим, что констатируете факт, смысл по второму спину, пассивный смысл, неопределённый факт. Не на фантазию вы расчитываете, но на самоиронию, это понятно из контекста, просто спутали термин, ничего страшного, с кем не  бывает.

И что это такое? 

Это семиотческий знак 121 ("схема"), в двоичном коде 100010.

Очередность нажатия кнопок 1---2-

Сейчас вобъю в программу и скажу подробнее:

хм..

архетип 13 - от желаемого к воображаемому, желание воображаемого, чувство метафоры

модус 130, точно не интеллектуал (у того модус 312), судя по семиотической структуре вашего сообщения - просто проживаете жизнь

код 000010 (земля/вода)

в Книге Перемен - гексаграмма номер 8 "сближение"

и из таких 100010 всё и состоит, а вы говорите нельзя купаться

 

 

Аватар пользователя Vladimirphizik

А произведение времени, расстояния и массы и есть "поле". 

Коротко говоря, поле - это характеристика, которая описывает силовое воздействие некоторой материальной среды. Т.е. если на ровной земле дует ветер, то его интенсивность мы можем назвать полем. Если в любую точку на поверхности поместить воздушный шарик, то сила, действующая на него со стороны ветра и будет нашим полем. Мы видим, что поле само по себе нематериально. Но есть носитель поля. В данном случае воздух. С этим связано множество проблем в физике. Как показывали доктора наук и профессоры из МГУ Бычков и Зайцев, учёные пытаются определить сущность полей по конвективной производной и ротору. Это фактически нерешаемая задача. Но если пойти с другого конца, всё встаёт на свои места. Им удалось показать, что есть некоторая среда, которая и создаёт все силовые взаимодействия, которые мы называем полями. Точно к таким же выводам приходят и другие исследователи в рамках эфиродинамического подхода.

Лично я пришел к выводу, что поле - это и есть мир идей Платона в объект-объектном мире. В этом мире все предстает в виде полевой пещеры теней Платона. В этом мире нет столов и стульев. В этом мире есть только поля в виде теней. Акаша.

Аватар пользователя Andrei Khanov

Vladimirphizik, 31 Октябрь, 2020 - 19:53, ссылка

Лично я пришел к выводу

Это у Вас заявка на знак ?13, "частный смысл при аргументе", но из этого вашего сообщения совсем не ясно, какой именно это у Вас знак: 113 - "схема вообще",  213 - "определённый артикль" или 313 - "указание на владельца".

1-- буквальная форма идеи, 2-- индексальная (метафора, пример), 3-- символическая.

Не понятен пока и спин вашей речи, которых от трех для 113 и 133 - до шести для 213 и не ясен модус знака, что для вас важнее: форма идеи, смысл или дефиниция? Что-бы не попасть в лабиринт разночтений значений терминов скажу сразу - я имею в виду "означение", степень тождественности идеи её смыслоформе. Одно из значений дефиниции вполне подходит.

При всей неопределенности сказанного вами и малости данных для анализа, самое важное здесь, что совсем не наблюдается дицент - единство означаюшего и означаемого --2.

Но, Вы и сами этого не скрываете:

Лично я пришел к выводу

Главное, что пришли. Это прекрасно!

Не вижу в ваших словах никаких противоречий, но... и новаций то-же.

Да, электрический заряд определён как... Конечно не так, это напряженность электрического поля (его силовая характеристика) определена как отношение ньютоновской механической силы к заряду, подробности опускаю:

e=F/q

Следовательно, заряд можно представить коэффециентом пропорциональности между двумя силовыми характеристиками электрического поля - механической силы, противодействия ему и его напряжённости.

q=F/e

Не стану сейчас останавливаться на определении электрического заряда усреднением массы и расстояния, видимо - первым - вплотную к пониманию этого факта пришел Гаусс, пусть и не сделал вывода. И не стану обсуждать аналогии гравитационного поля и электрического. Всё это для меня уже не интересно. Да, это так и что?

Вы пишете:

пытаются определить сущность полей по конвективной производной и ротору.

Не кажется ли Вам самому такое утверждение абсурдным?

Как можно определить сущность по... определениям имени чувства её?

Имя собственного чувства её - да, это ещё как-то можно обсуждать, но самой сущности..?

Здесь особенно диссонирует место, где просходит беседа.

Даже по формальному (очень поверхностному) определению его организаторов и участников оно "связано с философией", а в рамках этого... нет, не знания- но лишь одного из можеств модусов мышления (дискурса) - мышления о мышлении - это вопрос решен тысячи лет тому назад. "Это не решается", потому что "ни один текст не серъёзен..." (Платон), не один - его тоже, но человек "это решает" и если мы точно определим все термины - то есть не будем бесмысленно блеять сами не понимая о чём - то можем достоверно говорить не о сущности, а лишь о мышлении или психике человека, порождаюшей такой разговор об этом предмете (объекте).

Вот Вы, своей речью выражаете вполне определённый семиотический знак (пусть с некоторой неопределённостью, связанной со скудностью данных для анализа, но это лишь анализ - сами Вы можете прекрастно понимать, что хотели сказать... и Вам просто невозможно высказать - в полной мере - словами - то, что этот знак Вам не позволяет.

Ну продемонстрировали мне свой знак и что?

Платоновский мир идей всегда за границей рационального познания, где он - конкретно? - для каждого человека это индивидуально, сейчас мы скажем - предельно конкретно - за границей возможностей его семиотического знака.

Если бы был один знак на всех - то все всех понимали бы полностью и говорить было бы просто не за чем. Многообразие знаков - вавилонское столпотворение - предпологает решение проблемы такого непонимания всех всеми. Это даёт как возможность проявиться изощрённости ума некоторых людей, так и мошеничеству. И еще десяткам других решений - дискурсов. Философия - лишь один из этого множества.

Для кого-то неизвестное - сразу за окном его квартиры, но для кого-то - в дальнем космосе или в абстракциях микокосма субатомных частиц. Все мы люди, все - разные, с разными знаками мышления и - нам всем - куда важнее научиться сосуществовать друг с другом - не смотря на различия типа и мощи интеллекта. Это простой пример "общего смысла" (имератива), как альтернативе вашей максиме:

Лично я пришел к выводу

Философия ведь только об этом...

Я вполне удовлетворен вашим сообщением. Не вижу предмета для спора.

Вот мне сегодня приснилась огромная лягушка, попав в человеческое общество, обретя права на общение - она принялась вести себя как самая обычная лягушка, скакала по этажам и срывала пожарные краны и поливала всех из шланга, я всё думаю, что именно этим сном мне хотело сказать моё бессознательное? Но - на самом деле - я уже не думаю, всё понятно, но лишь говорю об этом. Почему? Рисую знак - из того, что под руку подвернулось. Зачем? А чем ещё, кроме этого мы все занимаемся?

Уточню, что языков много и "акаша" - это - видимо - "элемент воды", 010.

В терминах кибернетики это один из 8 элементов квантового регистра, один из 2 вариантов (спинов) пересечений двух множеств решений задач - операторов конъюнкции и инверсивной дизъюнкции (14 - И + не-ИЛИ), И/-И.

У ядерных физиков - это один из 8 глюонов, приведу некоторые частицы (они-же семиотические знаки), которые он образует в сочетании с другими глюонами:

- - - земля, гора, вода, ветер, дерево, огонь, водоём, небо

- - - 000 001 010 011 100 101 110 111

010  121 122 131 132 221 222 231 232

121 (udu) - протон, 122 (udd) - нейтрон

Физики давно говорят языком эзотериков глубокой древности...

Ни одной из ваших схем речи в этом списке нет. Логично, что "вода-акаша" - для Вас - в мире идей. Но, для кого-то - нет.

В терминологии Конфуция - это мудрость, у Аристотеля - утверждение, в системном психоанализе - воображение, у Платона - рисунок (метафора).

Но, еще Эмпедокл - две с половиной тысячи лет тому назад - сказал, что споря о первоэлементе вселенной - (участники этого спора) - лишь определяют пределы собственного мышления, другими словами - раздвигают свои собственные горизонты "мира идей" всё дальше и дальше.

Что бы они сами об этом не говорили - это не так важно, как сам факт такого мышления.

Удачи вам в вашем:

Лично я пришел к выводу

приходите к нему и далее, спасибо, что уведомили меня об этом - видимо - важном для Вас событии, мне было любопытно

Аватар пользователя alaletin

Любое поле есть аномалия эфирного потока, не больше и не меньше, и иных полей как аномалий эфира, в природе нет.

Аватар пользователя 000

Доказательства, формулы, достаточность обоснования? Хде?

Какие аномалии вообще могут быть в природе?

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 14 Ноябрь, 2020 - 14:50, ссылка

Доказательства, формулы, достаточность обоснования? Хде?

эта ваша "жажда доказательства" и "желание метафоры" - одно и то-же,

доказательство и есть метафора,

вы сейчас просто на такой волне "желания воображения" или "требования доказательства", радуете этим здесь нас, но другие люди - на других волнах

но, иногда немного путаете термины (может намеренно, как смайлик поставить)

достаточность основания, но не обоснования

это многозначный термин

формально - это требование достоверности, а оно о виртуальности вселенной - о мифе

но в быту это основание просто не приемлимо

термин - шутка Лейбница, достаточное основание (виртуальность или информационность вселенной) - современниками - утеряно, вот грустно и пошутил по этому поводу

но, кто не понял шутки - козыряют таким требованием достаточного основания

не имея такого сами, попусту сотрясая воздух и сами не понимая, что говорят

предъявите достаточное основание требовать достаточное основание - продемонстрируйте метафору мифа, так нет - жажда метафоры, не сама метафора, но лишь мечта о ней, такая приятная мечта

но у всех те или иные гуси - и информация об этом и есть вселенная, вот в чем ее информационность - она переносит информацию, а эта информационная среда, видимо и есть "эфир". Нет что-бы сказать просто "Бытие" или "физический вакуум", к чему украшательства?

Аватар пользователя 000

вы сейчас просто на такой волне "желания воображения" или "требования доказательства", радуете этим здесь нас, но другие люди - на других волнах

Я всё понимаю , всю жизнь занимался не тем, а что интересно понял в возрасте донкихота , но я чаще то что я хочу , а не то что я пишу. Обосновать значит найти, то что убедит все мировозрения. У меня верное словосочетание. И если я здесь что то говорю, то у меня есть достаточность для разговора. Говорильней я занимаюсь в вайбере,или однокласниках пребирая тысячи глупостей ради одного сомнения. Метафора мира есть . Но скажите её сами.

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 17 Ноябрь, 2020 - 08:25, ссылка

Я всё понимаю

можно лишь понимать, то есть находить концепты (непроритоворечивые единства противоположных точек зрения) - альтернативу своему прежнему непониманию или продолжать непонимать - иммитируя понимание

Это несложно представить алгоритмом:

10 - одна точка зрения - буквальная (иконическая, интуитивная, традиционная, реальная)

01 - другая - символическая 

00 - противоречивое единство - ни то, ни другое

11 - концепт - и то и другое как третье (новое, большее крайностей)

у меня есть достаточность для разговора

мысль не требует обоснования, это естественная (физиологическая) деятельность мышления

от мысли требует основания культура, обычай, это культ 00, как любой культ

но какая именно это у вас мысль?

Возможны тысячи вариантов одного и того-же, выбирая свой вариат - вы - тем самым -адресуете сообщение другому человеку, это сообщение передаёт информацию о таком ввшем выборе варианта мысли

но принимая от вас информацию - другой человек - то-же делает свой выбор

варианты мысли сочетаются и итоговых вариантов такого сочетания ещё больше - миллионы и это то-же информация о согласии или несогласии двух людей

я намеренно абстрагируюсь от словарей, это лишь структура информации, деятельность человека очень разнообразна, но какой бы она ни была - структура информации одна и та-же и выбор деятельсти, её категории, жанра и стиля - то-же выбор варианта мысли

концептуальное сообщение 11 и обыденное 00 - отличатся только модусом, внутренней организвцией, структурность, лефиницией, содержанием, форма модет быть одна и та-же

00 и 00 легче договориться, чем 00 и 11, первый для второго - дурак, а второй для первого "нарушитель конвенции считать дураков умными" 

мир культуры - 00 - гетто или психбольница - "корбль дураков", таких вариантов всегда больше

Метафора мира есть . Но скажите её сами.

А зачем?

структура информации:

1. Тип семиотического знака - 10 простых категорий, но подразумевающих реплики - симметрии специальной унитарной группы, всего знаков - 27

2. Знаки, которых 27, все знаки это семиотический куб, но знак подразумевает спин (вариант) - еще на уровне матрицы типов знаков, спинов от 1 до 8, это подварианты знака

00 и 11 - 2 спина метафоры

чем больше в знаке метафор - больше спинов

всего знаков, с учётом спина - 64

3. Состояния, которых 64 - это гиперкуб

состояния объясняются множеством сочетания 8 глюонов (стихий природы) - шахматная доска, но каждое состояние имеет модус - опять вариант - много уровней модусов и подмодусов, и в конечном иоге - вариантов знака - около 2 тысяч

4. Неопределённости - если модус знака - это то, что высказано, чистовик, то Неопределённости (фантазии) - это те варианты, корые предшествуют принятию решения - это сомнения в том, что сказать, черновики, их просто не сосчитать

и когда человек говорит, он передает весь объём этой информации, вопрос только - на каком уровне анализа остановиться, но сама информация существует, её можно прочесть

и это только одна связь двух социальных нейронов, а самих нейронов - миллиарды типов связей между ними - миллионы

вопрос только в силе мышления, способности прочесть и обработать этот чудовищный объём информации, не всем это дано и кому не дано - считают, что всё знают

Аватар пользователя 000

можно лишь понимать, то есть находить концепты (непроритоворечивые единства противоположных точек зрения) - альтернативу своему прежнему непониманию или продолжать непонимать - иммитируя понимание

Смотря в каких ситуациях, есть ещё прозрения предчуствия. невыразимость, когда понимаю а сказать не могу

________________________________________________________________

мысль не требует обоснования, это естественная (физиологическая) деятельность мышления

от мысли требует основания культура, обычай, это культ 00, как любой культ

такая мысль вы дурак(к примеру) не требует обоснования.

Любое изречение в  русле мышления постижения мира требует обоснованности из нескольких источников, что бы навскидку быть достоверным.

_________________________________________________________________

но какая именно это у вас мысль?

Возможны тысячи вариантов одного и того-же, выбирая свой вариат - вы - тем самым -адресуете сообщение другому человеку, это сообщение передаёт информацию о таком ввшем выборе варианта мысли

но принимая от вас информацию - другой человек - то-же делает свой выбор

варианты мысли сочетаются и итоговых вариантов такого сочетания ещё больше - миллионы и это то-же информация о согласии или несогласии двух людей

консенсус достижим просто надо стать на точку зрения другого и вместе вывести ход рассуждений на общий уровень понимания.

_____________________________________________________________________

Вам нужна метафора вселенной? 

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 18 Ноябрь, 2020 - 12:10, ссылка

""можно лишь понимать, то есть находить концепты (непроритоворечивые единства противоположных точек зрения) - альтернативу своему прежнему непониманию или продолжать непонимать - иммитируя понимание""

Смотря в каких ситуациях, есть ещё прозрения предчуствия. невыразимость, когда понимаю а сказать не могу

это всё про "непонимать"

прозрения предчуствия

желание имени чувства 11 - желание из одного словаря, имя чувства из другого - но это одно и то-же, ваша речь о "переживании" (реальность-частный интерес-самоирония или обычай) - самый простой из всех семиотический знак, но ваше ли это? 13 вам разве не ближе?

 

________________________________________________________________

""мысль не требует обоснования, это естественная (физиологическая) деятельность мышления

от мысли требует основания культура, обычай, это культ 00, как любой культ""

такая мысль вы дурак(к примеру) не требует обоснования.

дурак может сказать что угодно, натоон и дурак, но кому он интересен?

Любое изречение в  русле мышления постижения мира требует обоснованности из нескольких источников, что бы навскидку быть достоверным.

фигня,

это лишь игра в достоверность, при (возможном) отсутствии самой внуренней достоверности - иммитация достоверности поверхносным признаком (ссылками на источники) - ссылащийся может не читать и не понимать о чем это, то на что он ссылается

это у вас про дискурс - аппеляция к правде сословия вместо внутренней правды, например, именно так принято в "дискурсе университета" (его золотой век - 11-й) = 4213 (4-понимание 2-символа дополняющее бессознательное 1-желание 3-метафоры, у вас же явно наоборот 1-желание 3-метафоры - возможно, но не факт - дополняющее скрытое в бессознательном 4-понимание 2-символов. Или 2- символ 4-понимания, если 1324 - это один из множества разновидностей дискурса истерика (настоящего, настоящего ученого, настоящего художника - но, самого обычного художника, не концептуалиста и не авангардиста, "просто художника по жизни" - может вам - для обретения счастья - просто нарисовать что-то, вместо писания здесь всякой ерунды? или написать научный труд?

Но, не берусь утверждать точно, я вас не знаю, архетип речи очевиден - 13, но может быть в вашем бессознательном всё не так и в итоге - никакого дискурса (дополнение речью сна, дискурс - большая редкость) - вы должны знать себя лучше, и не зачем это обсуждать, не сеанс же психоанализа, так, даже не исследование для книги, просто наблюдение для статистики. У меня никакого интереса продолжать, просто тестировал программу.

_________________________________________________________________

""но какая именно это у вас мысль?

Возможны тысячи вариантов одного и того-же, выбирая свой вариат - вы - тем самым -адресуете сообщение другому человеку, это сообщение передаёт информацию о таком ввшем выборе варианта мысли

но принимая от вас информацию - другой человек - то-же делает свой выбор

варианты мысли сочетаются и итоговых вариантов такого сочетания ещё больше - миллионы и это то-же информация о согласии или несогласии двух людей""

консенсус достижим просто надо стать на точку зрения другого и вместе вывести ход рассуждений на общий уровень понимания.

консенсус недостижим, это медицинский факт, тема заезжена в неопрагматизме 1980-х, можно лишь построить своим собственным творчеством конфуцианский мост над бездной непонимания между собой и другими людьми, но сами эти люди какими были, такими и останутся, как они вас поймут - это им решать, скорее всего превратно, это нормально

_____________________________________________________________________

Вам нужна метафора вселенной? 

ваша - любопытно, а вообще нет

мои "гуси" - "-13" - осознанность метафоры, "имя чувства наоборот", психоделическое ощущение метафоры, даже не важно какая метафора или чего - метафора как таковая - её роль в мышлении, у каждого свои гуси, это вы её желаете, я другой, я её осознаю (перцептирую) - но не чувствую (не желаю и не аффектирую и соответственно - не рефлексирую), это ровно наоборот, это ноль - центр матрицы, конец игры на первом ходе, можно сказать "ощущаю ритмы иного (подлинного) бытия, расторённые в череде событий житейской обыденности" вижу метафоры знаками указывающими на факт мышления

Аватар пользователя 000

это всё про "непонимать"

логично это как у робота.

вы мутите воду и вся ваша суть

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 19 Ноябрь, 2020 - 09:30, ссылка

у вас перепутаны условные обозначения цитаты и ваших ответов на неё,

мутить мусор ошибок в воде информации - как раз суть ваша

никуда от своей сути не уйти

Аватар пользователя 000

у вас перепутаны условные обозначения цитаты и ваших ответов на неё,

мутить мусор ошибок в воде информации - как раз суть ваша

никуда от своей сути не уйти 

Ну я наверно ещё не освоил, интерфейс философского штурма, зато вам вообще ничего непонятно в этом мире, и вы что то пишете так никогда ничего до конца не доведя, и никогда ничего не поймёте. И то что вы несёте смысл ста прочитанных книг и 50 формул вас в моих глазах не делает, ничем.

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 19 Ноябрь, 2020 - 14:58, ссылка

Опять перепутно,

Но это ведь не ваша проблема,

значит вас заставляет писать здесь что-то другое, видимо то, что вас заставляло 2/3 жизни заниматься не своим делом, судя по вашему же признанию. Так что - реквием по мечте изменить хоть что-то?

А для признания "я дурак" как не особо и скрываемого контекста "ты дурак" - достаточно меньшего числа слов, ваше сообщение пересышено отсутствием мысли. 

Аватар пользователя 000

Так что - реквием по мечте изменить хоть что-то? Да вам мои тайны не понять, те кто порождены ангелами ничего вообще не понимают. Вы б меня в вели в курс дела спина если начитать мне смысл, я скажу почему и что и зачем ок?  

Аватар пользователя 000

Так что - реквием по мечте изменить хоть что-то? Да вам мои тайны не понять, те кто порождены ангелами ничего вообще не понимают. Вы б меня в вели в курс дела спина если начитать мне смысл, я скажу почему и что и зачем ок?  

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 19 Ноябрь, 2020 - 15:31, ссылка

А мне это надо?

Вам надо вы и вникайте, текст можно прочесть.

Совсем не обязательно просить о персональном объяснении.

Я надергаю вам абзацев поиском по слову "спин", но вы можете делать это самостоятельно.

Но у даосов - 64 элемента (метафора такой матрицы - шахматная доска). И отличие даосского и аристотелевского представлений о структуре мышления человека в "спи́не" термина, ударение на и́, "спи́н" - это вариант термина - Аристотель его просто не учитывал, как и Платон не учитывал внутренней структуры четырёх пределов мышления - неоднозначности (многовариантности) путей между ними, которые как раз и рассмотрел Аристотель. 

3. Для того, что-бы наглядно показать все знаки с учётом спина, 64 состояния, вместо треугольной матрицы необходимо использовать тетраэдр (треугольную пирамиду, четвёртая вершина - восьмой спин - это предел недостоверности. 

Спины - это варианты повторяющихся знаков, у знаков 111, 113, 131, 311, 133, 313, 331 и 333 - по одному спину

у знаков 112, 121, 211, 123, 132, 213, 231, 312, 321, 233, 323, 332 - по два спина

у знаков 122, 212, 221, 223, 232, 322 - по четыре спина

у знака 222 - восемь спинов.

 

Для каждой двойки - в числовой записи знака - существует два спина, концепт и его симулякр, чем больше в знаке двоек - тем больше вариантов такого знака. Одна двойка - два варианта, две - 4, три - 8.

Происхождение даосских стихий природы можно проследить в архаическом мифе верхнего палеолита (35 тысяч лет тому назад) - это мифологическая картина мира, квантовое мышление, с которого у человека всё и началось... 

 

Семиотический знак - есть квантовый знак, но только если проигнорировать симметрии верхней и нижней триграммы и некоторые другие различия, считать их одним и тем-же. 

 

Но, это различие (с этим столкнулись ядерные физики) - полностью игнорировать не получается и потому они ввели новое понятие - различий казалось бы одинаковых семиотических знаков (субатомных частиц - адронов и гиперонов) - спин. Не стану сейчас останавливаться на физическом определении спина, оно фантастическое, надуманное, неполное. Позже предметно объясню все его недостатки. 

111 113 133 333 - по одному спину, 2^0

112 123 233 - по два спина, 2^1

122 223 - по четыре спина, 2^2

222 - восемь спинов, 2^3

 

Спин - это вариация среднего в в аспекте семиотического знака в степени числа таких неопределённостей, если три аспекта знака, то для среднего-среднего-среднего знака (Бытия или физического вакуума или творчества) - спинов 8. И наиболее неопределённый средний знак - в атоме как словаре - продположительно - и есть электрон.

Спин условно можно разделить на два объекта - "А" - 00 и "Б" - 11, по крайней мере, так можно объяснить логарифм двойки. Но эта тема вне этой статьи. Хотя, ещё Пьер Абеляр, в 12 веке рассмотрел этот вопрос исчерпывающе - в своей теории концепта.

Сочетание 0 и 0 в глюонах - дают 1 - верхний кварк;

 

Сочетание 0 и 1 или 1 и 0 в глюонах дают 2 - нижний кварк (01 - первый спин, 10 - второй);

 

Сочетание 1 и 1 в глюонах дают 3 - странный кварк.

Для физиков определение спина звучит так - структурная характеристика бесструктурной частицы. Попробуйте понять...

 

Спин субатомных частиц может быть -1, нулевым, 1/2, 1 или 3/2. Всего 4 значения, но для нас - сейчас - это первый, второй, третий, четвёртый. Без учёта конкретного физического значения. 

 

Проще и честнее определить спин - как наше различиение того, что, с точки зрения обычая (нормы) - различать просто нет оснований. Но, мы различаем. 

 

Возможно представить семиотическую матрицу пространственным треугольником, построенным на трёх декартовых осях координат - логарифма спина (по основанию 2), странности и электрического заряда. То есть - семитическая матрица это тетраэдр (треугольная пирамидка), четвёртая вершина которой - точка отсчёта, начало координат. Это начало координат знак с нулевым спином, нулевой странностью и отрицательным электрическим зарядом.

Но мы обозначили это состояние как спин 8, максимальная неопределённость.

культура это информация другого спина, чем знание. 

https://www.academia.edu/44533306/Information_theory

 

 

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя 000

у меня почему то шлются за один клик два сообщения уберите лишние

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 18 Ноябрь, 2020 - 12:04, ссылка

у меня почему то шлются за один клик два сообщения уберите лишние

 это место - помойка и не зачем её чистить

Аватар пользователя 000

 это место - помойка и не зачем её чистить

Если это помой ка то кто вы?

Аватар пользователя Andrei Khanov

тот, кто не мусорит

Аватар пользователя 000

Давайте может быть про спин мне чтой то очень интересно, до невообразимости просто завараживает, до помутнения в мозгах.

Аватар пользователя 000

тот, кто не мусорит -но и не убирает , значит оставляет всё как есть. оставлять всё как есть значит замалчивать, замалчивать значит врать.

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 22 Ноябрь, 2020 - 13:18, ссылка

тот, кто не мусорит -но и не убирает , значит оставляет всё как есть. оставлять всё как есть значит замалчивать, замалчивать значит врать.

это пересказ бородатого анекдота про комплимент "рыбка моя" и "ты кого сукой назвал?"

успокойтесь уже и займитесь каким-нибудь полезным себе делом,

не сходите с ума, он у вас и так - слабоват

Аватар пользователя 000

smileyЯ тут всю будущую неделю выводил метафору спина у меня получилось лучше чем у вас картины. Спин это-smiley Нефей smileyособый вид хомяка . Мужское воплощение феи в хомяке . Золотистая крылатая смутная даль. В голубой оболочке.  По вашим сказочным письменам чем вы тут ляпаете можно вывести только песок из раковины. Мыслить можно только конкретное, и исходить из него. wink . В этих четырёх смайликах я думаю картина спина.

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 22 Ноябрь, 2020 - 22:01, ссылка

это вы протестуете против отделения структуры информации от словаря, а почему не отделить? не рассматреть структуру и словари по отдельности?

никак не надоест?

ваше всё - желание метафры, потребление, не наоборот

вам хочется узнать как всё устроено, "хочу всё знать"

как-буд-то жизнь - это атракцион (супермакет метафор), а вы праздный зритель, потребитель вдохновения для создания метафор, который всегда прав

насмотритесь чего-то и фантазиуете (галюционируете) - это просто замечательно, но зачем всё это высказывать? высказывать - совершенно иная игра, другой атракцион, там прав кто-то другой

может вам просто научпоп почитать и помечтать? рекомендую сны, куда интереснее

если желание сбывается - если метафора найдена - значит это было не подлинное желание

ваша радость только от процесса желания, не от результата

 

спин - просто вариант. Есть точки А и точка Б - их можно соединать линиями АБ и БА - два спина расстояния между ними

энергия определена произведением скорости s/t и энтропии sm/t или энтропии и скорости - 2 варианта, 2 спина энергии

если 4 точки - то вариантов 4, центр квадрата можно определить двумя диагоналями, от одного конца диагонали к другому или наоборот, всего 4 варианта

сила - либо произведение энтропии sm/t и обратного времени 1/t, либо обратного времени и энтропии, либо - скорости s/t и потока масс m/t, либо потока масс и скорости - 4 варианта или 4 спина силы 

если точек 8 - то 8.

Это уже Бытие, оно: 

- между энтропией ms/t и анти-энтропией t/ms или наоборот - между анти-энтропией и энтропией, 

- между единым полем smt и единым антиполем 1/smt или наоборот,

- между стандартом реальности mt/s и анти-стандартом s/mt и наоборот,

- между ms/t и t/ms и наоборот, что не перемножай, результат один - единица, аннигиляция в ничто, но путей - как её получить - 8, спинов Бытия - не мене 8, на самом деле - сколько угодно, на то оно и Бытие, я различаю 98 его спинов, но это не предел, просто слоэно найти задачу, требующую более детального его рассмотрения

 

Для смайликов, если рассматривать всего три их качества - тип глаз, тип носа и тип рта -

то для:

: ) : ( :-( В-( - спин 1, но у второго и третьего - по три реплики, для каждой по 1 спину, всего для этой строки 8 вариантов

для:

: о :.( 8-( - спинов 2, для первого и третьего по 3 реплики, для второго - по 6, для каждой реплики по 2 спина, всего для этой строки 12+12=24 варианта

для:

:.| В.( - спинов 4, по три реплики, для каждой по 4 спина, всего для этой строки 12+12=24 варианта

для:

8.о - спинов 8

всего 8+24+8+24=64 варианта начертания таких смайликов

 

 

я рассказывал не о спине, но о числе спинов, сам спин мне не интересен, а вот число спинов семиотческого знака объясняет некоторые его свойства

сам спин - конкретно - это вариант недостоверности или неопределенности, пример такой неопределённости -

возможно кот Шредингера - в черном ящике, а возможного его там нет, возможно в рулетку выпадет красное, а возможно - черное, возможно электрон - волна, а возможно частица, возможно электрон вот здесь, а возможно его там нет. Возможно мы регистрируем протон, а возможно это уже нейтрон.

Понятие спина позволяет оперировать неопределённостью или недостоверностью.

 

если в элементе три аспекта и ни одного двойственного 

111 113 133 333 - спин 1

если хотя-бы один аспект не определяется однозначно, если возможно два его варианта и неизвестно какой именно выпадет - то спинов 2

112 123 233

если двойственных аспектов в элементе 2, то спинов 4

122 223

если все три аспекта элемента двойственны, то спинов 8 (2 в третьей степени)

222

 

не вижу в спине накакой тайны, ради которой стоит изобретать его метафоры

это просто приносит вам наслаждение - но не мне - с моей стороны это благотворительность, другого смысла в переписке просто нет

но, я не говорю, что это плохо, пожалуйста - наслаждайтесь!

 

http://philosophystorm.org/logika-smailikov

 

Аватар пользователя 000

.

Аватар пользователя Andrei Khanov

это пустой знак

Аватар пользователя 000

.

Аватар пользователя Andrei Khanov

alaletin, 12 Ноябрь, 2020 - 17:19, ссылка

определите - что такое по вашему "эфир" - только не запутайтесь и по возможности не изобретайте велосипед (используйте более менее принятые термины, ссылайтесь на их авторов, указывая место в их тексте - что-бы проверить, а это ли они имели ввиду, не придумали ли вы это сами...)

но если придумали сами - обоснуйте, что сложнее ссылок

а там и его частный случай - "поле" - что вы имеете в виду - станет очевидным