В "ОБРАЩЕНИИ" к "ФИЛОСОФСКОМУ ШТУРМУ" было предложено обсудить тему "ЕСТЬ ЛИ РЕЛИГИЯ В ВЫВОДАХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ТЕОРИИ ГРАВИТАЦИИ?". Активность участников "ШТУРМА" убедила меня в том, что тема актуальная.

Теперь будем усложнять путешествие Алисы. Назовем наш мир, в котором живем, (0)-ым (нулевым). Миры в сторону увеличения - (+1)-ым, (+2)-ым и т.д., а в сторону уменьшения (-1)-ым, (-2)-ым и т.д.

Жили два брата-близнеца. Вместе учились, но после окончания школы пути их разошлись. Один стал работать в поле, а другой - набираться ума, читая книги. Когда ума набралось достаточно, второй брат сказал первому: У меня много книг - иди читай, а я поработаю в поле. На том и порешили.

У первого брата непрочитанные книги ещё в будущем, а у второго брата те же самые прочитанные книги уже в прошлом. А сами же они живут в настоящем.

Давайте проведем мысленный эксперимент: представим, что у нас появилась возможность откусить волшебный гриб, и вместе с Алисой из Страны Чудес начнем расти. Но не просто расти, а БЕЗУДЕРЖНО расти...

Как я понял, первое определению формы у Ноговицина:

"Форма есть и форма есть в качестве определенной, а предмет становится этой формой"

Есть вопросы:

1. Если форма есть в качестве определенной, то есть и ТО, что имеет это качество и ДРУГОЕ, в чем определена форма?

2. Становление предмета во времени и пространстве?

В продолжение темы http://www.philosophystorm.org/palex/2447 об измерении терминов

Запросы по ключевым словам "абстрактность рациональность объективность" приводят на мой вопрос в программистском сообществе http://habrahabr.ru/qa/40257/

Похоже, тема не очень популярна даже в компьютерной лингвистике (или я ищу неверно)

Прошу проверить (добавить, отвергнуть) следующий список критериев для проверки возможности оценки терминов:

Е.А.Скобликов, к.э.н.

Пределы социализма – вперёд, к победе коммунизма?

(гипотеза прогрессивного развития)

Часть II

Любопытное обсуждение на

http://philosophystorm.org/video/3132

Как пример рассматривается физический парадокс – в известном опыте электрон находится одновременно в двух местах. Как это возможно?

Рискну предложить следующее объяснение:

Доклад на конференции «Аналитическая философия: проблемы и перспективы развития в России» (СПбГУ, 28-31 мая 2012)

В продолжение темы, начатой Татьяной Тарасюк в сообщении «Логика полноты», привожу несколько избранных заметок о полноте – центральном понятии Интегралики. В этих заметках я подвожу к возможности формального оперирования полнотой в рамках непротиворечивой логики.