Сведение электродинамики к газовой механике

Аватар пользователя Дмитрий Лосинец
Систематизация и связи
Наука и техника

Известно, что в современной физике весьма туманно определены понятия, связанные с электродинамикой. В частности, не вполне ясно, что такое заряд на физическом уровне. Соответственно, неясно, что такое электрический ток и поля, воздействующие на заряды.

Предлагается модель элементарной частицы, как тороидального вихря эфира. Тогда зарядом будет являться циркуляция кольцевого вращения эфира по поверхности частицы или Q=ρvS, где ρ - плотность эфира, v - скорость эфира, S - эффективная площадь поверхности частицы (приведённая к максимальной v).

Тогда все силы в электродинамике могут быть выражены через механическую газовую модель по теореме Жуковского. После некоторых преобразований стандартного выражения для теоремы Жуковского для рассмотрения твёрдого вращающегося тела, получим: dF=v✖(rot u)·ρdV, где v и u - скорости эфира, отвечающего за поле и заряд. В разных случаях возможно разное соответствие этих величин.

Из анализа известных опытных данных установлено, что в такой модели за магнитное поле отвечает rot u, где u - скорость свободного эфира. За электрическое поле - grad u.

Похоже, что исторически, поскольку магнитное и электрическое поля вводились через действие на заряд, в выражение для магнитной индукции попал коэффициент. B=rot u/|rot v|.

Из всего вышеизложенного вытекает, что под плотностью тока можно понимать удельное количество движения эфира. Законы Ампера, Кулона, сила Лоренца оказываются точным соответствием теореме Жуковского.

Что удивительно, оказывается, что плотность эфира поддаётся точному расчёту - 8.85·10-12Кг/м3.

Есть более подробные теоретические выкладки. В данный момент многие положения теории пересматриваются. Однако основа уже долгое время не претерпевает изменений в силу хорошей сходимости опытных и теоретических данных.

Предлагаю обсудить.

Комментарии

Аватар пользователя PRAV

Дмитрий Лосинец, 5 Декабрь, 2018 - 17:32  ссылка   

Предлагается модель элементарной частицы, как тороидального вихря эфира. Тогда зарядом будет являться циркуляция кольцевого вращения эфира по поверхности частицы или Q=ρvS, где ρ - плотность эфира, v - скорость эфира, S - эффективная площадь поверхности частицы (приведённая к максимальной v).

Когда  вопрос касается  субстанции ЭФИР,  

вопрос  PRAV задаёт  коронный свой

 А ГДЕ (ЭФИР) субстанция, увы,

пока    не обнаружена в

пространстве  МИРА…

 

 …Второй вопрос,  в какой системе  расположена

субстанция  сия (ЭФИР)  в МИРоУСТРОЙСТВО .

Вопросы архиважные без них учёным 

не найти  (ЭФИР)  в пространстве

МИРА, как ни старайся … 

Аватар пользователя Корнак7

Вопросы архиважные без них учёным 

не найти  (ЭФИР)  в пространстве

МИРА, как ни старайся 

Все наоборот.

Без эфира не получается понять многие вопросы в физике.

Эйнштейн был сторонником эфира.

Эфир не забыт. На него наложено табу официальной наукой. Потому как исследования в этой области многих могут лишить  регалий, грантов и теплых мест.

Аватар пользователя PRAV

 Корнак7, 5 Декабрь, 2018 - 21:29, ссылка

Все наоборот.

Без эфира не получается понять многие вопросы в физике.

 

Ну,  и  где наоборот (ЭФИР)  условно  обнаружен, а вот на самом деле

субстанция сия ни кем не обнаружена и посему,  расчёты делать не

есть логично с точки зрения опять же здравой логики лишь потому

и задан автору вопрос,   ГДЕ субстанция  (ЭФИР) сия находится...

Аватар пользователя Корнак7

ГДЕ субстанция  (ЭФИР) сия находится

Где-где...

Везде, вот где.

Звуковые колебания в чем происходят? В воздухе

А электро-магнитные? 
Вот то-то и оно

Аватар пользователя PRAV

Корнак7, 5 Декабрь, 2018 - 22:03, ссылка

Где-где...

Везде, вот где.

 

Хм, и  богословы утверждают что (БОГ) везде,

а предъявить не могут доказательства, что

некий  (БОГ)  везде, а на словах не строят

постулаты пока не будет доказательств…

Тем  более  известно  каждому, КАК

строится критерий достоверной

информации в наке... 
 

"Критериями достоверной информации являются: отсутствие искажённых или ложных данных, разборчивость речи (как письменной, так и устной), низкая вероятность ошибочного употребления единиц информации (цифры, буквы, бита, символа). Достоверность информации оценивают по шкалам, равно как и источник данной информации (чаще всего надёжный, полностью надёжный, довольно надёжный и так далее до абсолютно ненадёжного и того, у кого статус не определён). Информация, которую невозможно проверить на достоверность, является бессмысленной"

 

______________________

Упростим для понимания, критерий сей до минимума в итоге мы получим истинную формулу критерия для достоверной информации. Пока не доказано, не имеет ни какой ценности, что сказано, т.е. информация, которую невозможно проверить на достоверность, является бессмысленной

______________________

                                                     ИМХО PRAV

Аватар пользователя Корнак7

Пока не доказано, не имеет ни какой ценности, что сказано, т.е. информация, которую невозможно проверить на достоверность, является бессмысленной

Электро-магнитные колебания - это колебания эфира.

Вот вам и доказательство

Аватар пользователя PRAV

Корнак7, 5 Декабрь, 2018 - 22:23, ссылка

 

Электро-магнитные колебания - это колебания эфира.

Вот вам и доказательство

 

Ну,  надо же,  как просто всё и стоило учёным шума столько поднимать

 когда по шевелению в мешке  определить,  возможно, КТО  сидит

в мешке  (кролик) или  (кот)  и от того смешны у вас однако

доказательства  для опознания субстанции (ЭФИР)  …laugh...

Аватар пользователя Корнак7

 смешны у вас однако

доказательства  для опознания субстанции (ЭФИР)

С чего вы взяли, что эфира нет?
Если колебания э.м.волн не в эфире, то в чем?
Эйнштейн об эфире

 

Аватар пользователя PRAV

Корнак7, 5 Декабрь, 2018 - 22:52, ссылка

 

Эйнштейн об эфире

Увы и ах,  Эйнштейн  не смог  (ссылка) ответить на вопрос...no

Аватар пользователя волынский

Все  научные  модели  ограничены. Эфир, поле, заряд  это  не  более  чем  удобные  элементы  модели. Классическая  электродинамика  Максвела  строилась  на  понятии  эфира, зачем  лезть  со  "своим  эфиром"  да  еще  и  со  свойствами  газа? Чем  этот  постулат  о  вращающемся  эфире  лучше  понятия  заряда?

В  реальности  ни  эфира, ни  электро-магнитного  поля и  волн  нет, как  нет  фотонов. Между  источником  и  приемником  излучения  НИЧЕГО  НЕТ, кроме  пространства-времени.

Аватар пользователя Дмитрий Лосинец

"Вращающийся эфир" - это не постулат. Это вывод из анализа всех силовых взаимодействий. Если принять, что силы выражаемы через теорему Жуковского, тогда автоматически выходят все формулы, что я написал, и ещё много других.

Аватар пользователя vlopuhin

Дмитрий Лосинец, 6 Декабрь, 2018 - 00:07, ссылка

"Вращающийся эфир" - это не постулат. Это вывод из анализа всех силовых взаимодействий.

В таком случае вся беда в логике! Например, в математической, так как "вывод из анализа всех силовых взаимодействий" строится исключительно на математической логике. В отличии от математики, в физике нет а равно бэ, точнее а есть, бэ есть, а вот равно и прочих симметрий нет! И прежде чем писать какое либо уравнение, необходимо крепко задуматься прежде всего над смыслом "равно", там и все доказательства сами собой подвергнутся конкретной ревизии.

Аватар пользователя волынский

Понятие  ЗАРЯД  тоже  возникло  из  анализа  всех  силовых  взаимодействий и  никак  не  противоречит  опыту, а  несет  большой  эвристический  потенциал. А  что  предсказывает  "вращающийся  эфир"  такого  чего  не  может  предсказать  ЗАРЯД? Дайте  критерий  для  верификации  постулата о  "вращающемся  эфире".

Аватар пользователя Корнак7

Вот видите, насколько вы все тут запутались и насколько зыбка почва под названием "наука" у вас под ногами.

Изучайте Успенского и да пребудет с вами сила и понимание.

Аватар пользователя Дмитрий Лосинец

Понятие "заряд" абстрактно. Понятие тороидального вихря механистично и вообразимо буквально на пальцах. Все эти циркуляции и роторы - это не просто математические термины. За ними стоят конкретные течения эфира, которые и приводят к разнообразным взаимодействиям.

Аватар пользователя vlopuhin

При чем здесь абстракции? Универсальное понятие поток годится для любого уровня абстракций, примерно как е в степени икс. Честно говоря, когда я наткнулся на Вашу тему, то надеялся что речь пойдёт о потоках. 

Аватар пользователя Дмитрий Лосинец

А в чём предмет спора сейчас?

Вам не нравится, что я формулы написал? Вы хотите узнать, что за этими формулами за физическая модель?

Модель простая. Протон - это тороидальный вихрь эфира. Заряд - это его кольцевая составляющая вращения. Поток, который по кругу идёт. Магнитное поле - это скручивание этого потока.

Аватар пользователя vlopuhin

Мне кажется начинать надо с вещества, будь это жидкость, газ, или ещё какой-нибудь Эспитай с эфиром (ссылка). Уже потом можно говорить о потоках, и всяких тороидах, хотя и тут сначала крестики с ноликами (кружочками). Возможно всё закончится теорией суперструн ("макароновой фабрикой"), но это не страшно, если разобраться откуда дуются макаронины? Из воспалённого сознания?

Аватар пользователя Корнак7

vlopuhin, 6 Декабрь, 2018 - 12:10, ссылка

Мне кажется начинать надо с вещества, будь это жидкость, газ

Эти два подхода не могут быть совмещены. То, что вы называете "веществом", скорее отсутствие, или своеобразное поведение эфира.

Для эфира все формулы должны быть переписаны.

Аватар пользователя волынский

Строго  говоря  ЗАРЯД  это  и  есть  вещество  в  чистом математическом   виде.

 

Аватар пользователя vlopuhin

Заряд это свойство вещества, как и масса. А в общем то и то и другое есть пространственные границы системы. А система состоит из двух элементов - субъект и объект. Вот и вся диалектика! Но ведь нам этого мало, нам подавай материю с Абсолютом! На кой хрен они вам сдались? Системы мало?

Аватар пользователя волынский

А  в  чистом  виде  нам  доступны  только  свойства. Масса  это  тоже  заряд. Протоны, нейтроны, электроны, как  объекты,  доступны  нам  только  через  их  массу  и  заряды, само  по  себе  вещество, как  субстанция, нам, как  субъектам,  не  дано.

Аватар пользователя vlopuhin

Насколько они чистые не мне судить, но мне доступны только пространственные границы систем через их (систем) взаимодействие. Что такое свойства скорее всего мне так же не доступно, но я могу о них судить по явлениям в моей действительности, в конце концов я научился понимать, что нужно от меня моей кошке, хотя догадываюсь, что она и сама не понимает, что ей нужно, вот когда я ей это дам, тогда она оценит, насколько это то, что ей нужно было.

Аватар пользователя Владимир К

Дмитрий Лосинец, 6 Декабрь, 2018 - 11:34, ссылка

А в чём предмет спора сейчас?

Вам не нравится, что я формулы написал? Вы хотите узнать, что за этими формулами за физическая модель?

Модель простая. Протон - это тороидальный вихрь эфира. Заряд - это его кольцевая составляющая вращения. Поток, который по кругу идёт. Магнитное поле - это скручивание этого потока.

Вселенная является системой. Очевидно, элементами этой системы являются неделимые частицы, или элементарные частицы. Вы, являясь подсистемой, хотите математически "ухватить" элементарные частицы, их движение, а движение их координируется системой. В принципе, вы это сделать не в состоянии, именно, математически сделать не в состоянии. Для этого нужно отстраниться от Вселенной как системы (не быть подсистемой), а это невозможно.

Аватар пользователя волынский

Изменение  топологии  электического поля  под  действием  заряда  не  менее  наглядно. Магнитное  поле  это  релятивистская  поправка  к  электрическому- движение  зарядов  изменяет  геометрию  пространства-времени.

Образование  вихрей  в  жидкостях  и  газах  вызвано  вязкостью, которая  есть  результат  переноса  импульса  частицами. Вихри  в  эфире  и  вихри  в  газе  это  совершенно  разные  вихри, как  радиоволны  и  волны  на  поверхности  моря  это  разные  волны. Но волновые  уравнения  идентичны. Если  я  возьму  любую  систему  и  опишу  ее  дифференциальным  уравнением  второго  порядка, то  на  выходе  получу  функцию  синуса (может  со  всякими  добавками  и  начальными  условиями).

Понятие  заряда  уже  привычно  и  переписывать всю  физику, даже  если  представить  протон  и  электрон  тороидальными  вихрями  никому  легче  не  станет. Вот  понятие  СПИН  поясняют  через  вращение  волчка, хотя  никакого  вращения  нет.

Аватар пользователя PRAV

Дмитрий Лосинец, 5 Декабрь, 2018 - 17:32 ссылка  

После некоторых преобразований стандартного выражения для теоремы Жуковского для рассмотрения твёрдого вращающегося тела, получим: dF=v✖(rot u)·ρdV, где v и u - скорости эфира, отвечающего за поле и заряд. В разных случаях возможно разное соответствие этих величин.

 

Ну,   и  в  каком же состоянии

субстанция  (ЭФИР) находится

 в пространстве МИРА ….

_________________

1.жидком…

2.твёрдом…

3.кристальном…

4.газообразном…

5.Элект/ волновом…

6.Элект/ магнитном…

____________________

Не забываем про вопрос,  в КАКОЙ

системе  ссылка находится (ЭФИР)... ...
  

Аватар пользователя PRAV

 _________________________

"Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой".

                                                                Йозеф Геббельс 

 _________________________   

      

ЛОЖЬ №1

Дмитрий Лосинец, 6 Декабрь, 2018 - 00:07, ссылка

"Вращающийся эфир" - это не постулат. Это вывод из анализа всех силовых взаимодействий.

ЛОЖЬ №2

 

 Соответственно неоспоримым является и тот факт, что основой всякого имеющего массу тела является вращающийся эфир. Так же очевидно и то, что чем больше расстояние от центра вращения, тем меньше скорость вращения, плотнее эфир и меньше масса. Соответственно космическое пространство это не пустота, не вакуум, а ЭФИРНАЯ ТВЕРДЬ, а все тела во Вселенной - это разуплотнения (полости) в эфирной тверди той или иной плотности, обладающие массой, то есть гироскопическим эффектом от вращения эфира.

 

И в том и прав, конечно,   Йозеф Геббельс,   чем больше врёшь,  тем больше тебе верят люди.

Любая ложь  относится к   ДЕ –ЮРЕ, а это то что принято формально и условно и посему  на свете столько лжи, неправды и обмана.

Однако над   ДЕ –ЮРЕ  есть  ДЕ-ФАКТО, что расставляет точки все над  и всем становится понятно где откровенное враньё, а где святая (порою горькая) истинная  правда.

И так,  вращение  субстанции (ЭФИР) очередная  ложь ни чем не подтверждённая  относится к  ДЕ –ЮРЕ  (формально по закону).   Не доказать и не оспорить  и тем и пользуются те кто пишут постулаты и открывают новые законы.

Недаром автор темы  уходит от прямых ответов ( ссылка ) на вопрос, поскольку на вопрос ответ не знает. Вот то и странно,  откуда  Дмитрий Лосинец  берёт расчёты (вывод из анализа).  

                                                …...

 

…  Субстанция (ЭФИР)  не обнаружена  приборами   в пространстве МИРА.

А на подсказки свыше  (ЧТО ЭТО ?) не реагирует учёный  (и в том его проблема)…

Аватар пользователя PRAV

Дмитрий Лосинец, 6 Декабрь, 2018 - 10:21, ссылка

Понятие "заряд" абстрактно. Понятие тороидального вихря механистично и вообразимо буквально на пальцах. Все эти циркуляции и роторы - это не просто математические термины. За ними стоят конкретные течения эфира, которые и приводят к разнообразным взаимодействиям.

 

 

 Разработанная В. А. Ацюковским  методология эфиродинамики  не отражает суть  движения процесса, поскольку  не решен вопрос  у  ВАА  в какой системе движется процесс, а без системы процесс  не может двигаться в  МИРоУСТРОЙСТВО  (как  сей процесс  не представляй,  рисуя на доске). Ошибка ВАА  лишь в том и состоит, что он рисует на доске модель неправильно  и от того и  происходит объяснение  буквально на пальцах  в  условно принятой   Де-Юре (формально по закону)… 

 

… Другое дело  объяснение  даёт   Де - Факто (фактически на деле),  что демонстрирует,   как  движется   процесс  в    «Двойной  (зеркально - симметричная) Спираль», что в принципе и есть       Спиральная   Система для всех процессов протекающих в  МИРоУСТРОЙСТВО.  И всё  встаёт на место, тем  самым  даётся объяснение   для многих  загадочных  явлений    неясных до сих пор  в науке,  таких  как: Гипотеза   космической  струны  и  кривизна  пространства,  система притяжения>< отталкивания  (межпространственной энергии), образование в  космическом пространстве чёрных  дыр, а с ними тёмная материя,  откуда  появляется и многое другое  объясняет спиральная  модель и даже то,  какое место  занимает в сей системе  Праэнергия  (источник  жизненной энергии  в  МИРоУСТРОЙСТВО), что принимается наукой за (Эфир). Как видим из примера,  как  много может рассказать  и показать спиральная модель  для академиков, что ищут ключ к разгадке   тайны  «ТЕОРИЯ    ВСЕГО» , не обращая на модель   «СПИРАЛЬ»,   что представляет (от имени  инопланетян)  PRAV  лет двадцать  на  разных  форумах   в глобальной сети  интернет… "а воз и ныне там", рисуют академики свои модели и объясняют на пальцах друг другу ,  как движется процесс  в  МИРоУСТРОЙСТВО  не зная истин прописных (ссылка)  и то и удручает (порой смешно бывает смотреть на потуги  учёных)…smiley ...

 

     

   

Аватар пользователя ZVS

 Здравствуйте. Хочу уточнить:

Дмитрий Лосинец, 5 Декабрь, 2018 - 17:32

u - скорость свободного эфира

 И какая величина скорости в единицах СИ?

Аватар пользователя Вернер

Встретилась такая штука:

Скирмион — математическая модель в физике элементарных частиц, применяемая для моделирования барионов. Автор Тони Скайрм (англ. Tony Skyrme). Прогнозируется, что кроме барионов скирмионы могут возникнуть в конденсате Бозе-Эйнштейна, в сверхпроводника... Читать ещё

Как это может быть связано с вашей моделью?

Аватар пользователя Алла

Дмитрий.

А если Ваш эфир представить так:

По существу, я предлагаю назвать оптоном некоторый пространственный объёмчик, который непрерывно стягивается к своему центру в соотношении dr / dv = const, где r - размер объёмчика, а v - скорость стягивания. И при таком соотношении это стягивание вечно, т.к. ноль в принципе недостижим. И только такой оптон, обладая формой, являет себя, и ни из чего не состоит, т.е. не обладает содержанием (не подвержен ни анализу, ни редукции). И это стягивание оптона являет себя временем и "реликтовым" излучением (3 гр. по К), т.е. сразу источает и время и энергию. А для создания энергетической модели мироздания больше ничего и не надо.
И самое интересное, что это излучение существует даже там, где внешняя среда имеет температуру гораздо выше, чем температура "реликтового" излучения, т.е. только здесь энтропия теряет своё "всемогущество", а для оптона все физические параметры мира материи  не имеют смысла - в нём нет ни температуры, ни плотности, ни давления, ни массы, ни вязкости, ни .... и т.д.
-----------------------------
А в общем, потенция сжатия Бесконечности и являет себя "реликтовым излучением" и которое, в свою очередь, является источником так называемой "самоорганизации".
-------------------------------
И к тому же, сжатие Бесконечности не делает Её конечной.

Аватар пользователя PRAV

Алла, 8 Декабрь, 2018 - 09:33, ссылка

А в общем, потенция сжатия Бесконечности и являет себя "реликтовым излучением" и которое, в свою очередь, является источником так называемой "самоорганизации".
-------------------------------
И к тому же, сжатие Бесконечности не делает Её конечной.

 

М-да… нагородили огород,   смешав всё в кучу, поди ж ты разбери

теперь,  где бесконечность и что сжимается и где конечность у процесса.

                                                  …  ...  

 

 

...Намедни  было объяснено, как движется процесс в МИРоУСТРОЙСТВО,

но там где  гениально просто философы обходят тему стороной  и от того

такие глупые вопросы  ставят пред собой и обсуждая,  спорят суть

не понимая движения процесса  в самом  МИРоУСТРОЙСТВО

по мировой   «ДВОЙНОЙ  (> ссылка <)  СПИРАЛЬ»…

Аватар пользователя vlopuhin

Чего же тут разбирать, ведь сказано, содержания нет! К тому же оптон Евгения Петровича не зависит от размеров, главное:  dr / dv = const ! Не берусь утверждать наверняка, но это похоже на элементарное взаимодействие, или элементарный поток, хоть микрочастиц, хоть галактик. Что здесь примечательно, так это двунаправленность потока, то есть он может одновременно сжиматься и расширяться, ни изнутри, ни снаружи это определить принципиально невозможно, в любой точке спектра r одинаково комфортно, это и есть пространство Иноземцева! Другой вопрос, где у оптона центр? При таком раскладе получается везде! Любая точка такого пространства одновременно и центр и край вселенной, одновременно и жопа мира, и его лицо, в общем что то вроде президента Франции.

Аватар пользователя PRAV

vlopuhin, 10 Декабрь, 2018 - 04:08, ссылка

Чего же тут разбирать, ведь сказано, содержания нет! К тому же оптон Евгения Петровича не зависит от размеров, главное:  dr / dv = const ! 

Когда учёному  суть непонятна,  то вводит  в свои опусы учёный  заумную терминологию, ну типа: фотон, глюон, мезон, бозон  и в том же духе    продолжая -  электрон, протон, нейтрон, нейтрино… Как  будь - то от названия  заумного понятней стало сразу,  как движется процесс  в  МИРоУСТРОЙСТВО…smiley...

vlopuhin

Не берусь утверждать наверняка, но это похоже на элементарное взаимодействие, или элементарный поток, хоть микрочастиц, хоть галактик. Что здесь примечательно, так это двунаправленность потока, то есть он может одновременно сжиматься и расширяться, ни изнутри, ни снаружи это определить принципиально невозможно

 

 Без понимания устройства двигателя вам не понять,  как движется машина. За счёт чего шатун толкает поршень, а поршень ходит туда ><обратно в гильзе, тем самым создаётся вращение колёс автомобиля.

Как видим из примера устройство нужно знать:  автомобиля, галактики, вселенной, а в   целом МИРоУСТРОЙСТВО нужно знать от А до Я… Однако земные мудрецы   сим правилом пренебрегают и от того нелепы  (ссылка)  все их рассуждения…

 vlopuhin   

Другой вопрос, где у оптона центр? При таком раскладе получается везде! Любая точка такого пространства одновременно и центр и край вселенной, одновременно и жопа мира, и его лицо, в общем что то вроде президента Франции.

 

   Коль, понимаешь суть МИРоУСТРОЙСТВО,   

поймёшь  Творения Законы...

 

…За счёт чего движение процесса происходит и как энергия,

что  движет сей процесс,  потенциал   свой сохраняет (?)

вращая  МИР, сей    миллиарды лет  без остановок  и

капремонта  на  удивленье  мудрецам  земным.  

Понять  умом (учёного)  МИРоУСТРОЙСТВО 

невозможно, что сочиняет  формулы  из

головы своей   (ссылка)  не зная как

устроено МИРоУСТРОЙСТВО 

на самом деле и от того

абсурдны  все его

расчёты…no ...

Аватар пользователя vlopuhin

…За счёт чего движение процесса происходит и как энергия,

что  движет сей процесс,  потенциал   свой сохраняет (?)

Что такое энергия? В физике вроде бы понятно, даже математическое выражение сего явления имеется. Только здесь и можно говорить о сохранении энергии в замкнутой системе. Энергия не может "движить процесс", физический объект движется, расходуя на это движение собственную энергию, если она у него есть в запасе. "Энергия движет процесс" - это абсурдный набор слов. Тепло греет, а энергия чего делает? Тем более бессмысленно говорить о законах сохранения того, чего нет. 

Коль, понимаешь суть МИРоУСТРОЙСТВО,   

поймёшь  Творения Законы...

Мироустройство это не в машине на педали давить, здесь системный подход требуется, системность и есть та самая суть.

Аватар пользователя PRAV

vlopuhin, 10 Декабрь, 2018 - 12:52, ссылка

"Энергия движет процесс" - это абсурдный набор слов.

Ну,  неужели,  в самом деле,  так уж и абсурдно утверждение ЭНЕРГИЯ первична, а МАТЕРИЯ  вторична, а если вместе  их соединить,  то и пойдёт процесс движения  ЭНЕРГИИ  в конкретном  (материальном) Теле сущности земной...

 

Пожалуй,   йоги  знают больше академиков на счёт ЭНЕРГИИ,   что циркулирует  в субстанции земной (живая сущность  человек) .

  Прана - это энергия    -  Это принцип жизни.

Так  если прана  прекращает (иссяк запас энергии) функционировать то материальная  основа умирает.

Но это не конец движения процесса, поскольку у субстанции недаром три (3) начала. ДУША у человека чистая ЭНЕРГИЯ (без материальной примеси) она продолжит путь свой дальше, чтобы  в последующих воплощениях  вселиться в  очередную материальную основу. И посему и сказано намедни было субстанция ЭНЕРГИЯ самостоятельна, и обходиться может без МАТЕРИИ, а вот МАТЕРИЯ не может без ЭНЕРГИИ и миг   прожить…  

 Для вас  абсурдна точка зрения сия вам академики запудрили мозги своими  терминами, формулами и расчётами, что далеки от истины простой…    

 

vlopuhin

Мироустройство это не в машине на педали давить, здесь системный подход требуется, системность и есть та самая суть.

А вы что думали вам PRAV (от имени инопланетян) разложит всё по полочкам и объяснит (разжуёт) как функционирует МИРоУСТРОЙСТВО, а мудрецам земным (учёный философ, богослов) останется лишь проглотить разжеванное. Увы,  так не бывает в жизни,  даются лишь подсказки, а доходить своим умом  придётся мудрецам земным  (учёный философ, богослов)…  

А как доходит смысл,   что сказано,   читайте ниже…

 

Алла,, 10 Декабрь, 2018 - 12:59, ссылка

Попробуй нарисовать картинку Бесконечности.
И если Вселенную тебе удастся выразить картинкой, то .....

 

Как можно объяснить земному мудрецу   простую прописную истину ,

чтоб понял он своим умом, что  «...бесконечность...» как  таковой

не существует,  её придумал   земной  мудрец, чтоб  объяснить

 необъяснимое (без знаний,  как устроен МИР)…  

 

 Повтор для тех,  кто плохо суть воспринимает однажды   объясненного

ссылка

 Есть правило простое для движения процесса в МИРоУСТРОЙСТВО

Из точки А  движение процесса  происходит,  дойдя до обусловленной   

границы Б  процесс обратно должен возвратиться в точку  А, чтоб новый

цикл движения  начать  из точки А (>< ) до точки Б и снова возвратится

 к точке А. И так на протяжении (№?) миллиардов лет сей  движется процесс…

Увы, не человек придумал сей закон движения процесса, однако, соблюдать  

закон  (спиральное движение процесса)  обязан человек неукоснительно

С такой трактовкой вряд ли согласится академик, поскольку принято  

в науке, что сей процесс прямолинейно движется (без искривлений).   

В одном лишь прав учёный в земном масштабе вполне возможно  

прямолинейное движение, а вот в ином  масштабе единого

МИРоУСТРОЙСТВО спиральное движение заложено в

в  ПРОГРАММУ  или сценарий зарождения ВСЕГО …     

______________________________

…Ну,  неужели  непонятно, что  «...бесконечность...»  трактуется  неверно  мудрецами... 

Процесс  сей движется  из точки А  (>< )  до точки  Б  и снова возвращается к  исходной

 точке А  есть завешенный  цикл, а следом новый цикл начнётся аналогично первому.

«Ни что не вечно под Луной» (рождённые однажды умирают,  когда наступит срок)…

Таким же образом ВСЕЛЕННАЯ  "умрёт",  когда закончится "ПРОГРАММА" у неё

рассчитанная   на (№?) миллиарды лет вперёд с момента зарождения

ВСЕЛЕННОЙ.  Вот в том и суть что миллиарды в энной степени

условно  приняты за  «бесконечность»  мудрецами,

не знавшими,  как МИР устроен изначально...

Аватар пользователя vlopuhin

Процесс  сей движется  из ...

Вы только что утверждали, что процесс не движется, его энергия движет! Гамно не умеет плавать, его плывут.

Аватар пользователя PRAV

vlopuhin, 11 Декабрь, 2018 - 03:31, ссылка

Вы только что утверждали, что процесс не движется, его энергия движет!

 

Боже мой,  ну до чего наивны мудрецы,   что утверждают с умным видом,

что  если движется процесс, то обязательно по формуле науки не иначе…

 

vlopuhin, 10 Декабрь, 2018 - 12:52, ссылка

  Что такое энергия? В физике вроде бы понятно, даже математическое выражение сего явления имеется. Только здесь и можно говорить о сохранении энергии в замкнутой системе. Энергия не может "движить процесс", физический объект движется, расходуя на это движение собственную энергию, если она у него есть в запасе

_____________________

Вопрос конечно интересный,   откуда  академики  узнали,   как движется процесс

в МИРоУСТРОЙСТВО,  ведь  ни один   учёный не покидал свою планету, тогда

откуда  знает академик,  как движется процесс  в МИРоУСТРОЙСТВО.

                                     … ...

 

Вот то и странно и от того и непонятно  мудрецам,  сама планета движется

в космическом пространстве или её  неведомая сила движет  по орбите.

Учёный  может  лишь  предполагать (гадать и фантазировать) не зная

истинной причины  вращения планет, галактик, а с ним вселенных.

Процессы движутся  в  МИРоУСТРОЙСТВО  по одному  закону,  

что  неизменен  миллиарды  лет,  что  знать  его  должны  

земные  мудрецы  (учёный, философ, богослов…) не

измышляя и не придумывая собственный закон...

               … ... ....  ...

 

Аватар пользователя Алла

Прав

Все твои картинки конечные, а Вселенная Бесконечна!!!
Попробуй нарисовать картинку Бесконечности.
И если Вселенную тебе удастся выразить картинкой, то .....

Аватар пользователя Алла

Куда подевался автор топика?

Аватар пользователя PRAV

Аватар пользователя Дмитрий Лосинец

Дмитрий Лосинец, 5 Декабрь, 2018 - 17:32 ссылка

Предлагается модель элементарной частицы, как тороидального вихря эфира. Тогда зарядом будет являться циркуляция кольцевого вращения эфира по поверхности частицы или Q=ρvS, где ρ - плотность эфира, v - скорость эфира, S - эффективная площадь поверхности частицы (приведённая к максимальной v).

Тогда все силы в электродинамике могут быть выражены через механическую газовую модель по теореме Жуковского. После некоторых преобразований стандартного выражения для теоремы Жуковского для рассмотрения твёрдого вращающегося тела, получим: dF=v✖(rot u)·ρdV, где v и u - скорости эфира, отвечающего за поле и заряд. В разных случаях возможно разное соответствие этих величин.

 

Хм, как  просто   всё  (продумано до мелочей)  у мудрецов  земных,   

что даже сам ТВОРЕЦ (генеральный конструктор мироустройство)

бы  удивился   постулату  (dF=v✖(rot u)·ρdV)  земного мудреца.

А  между тем  спиральная динамика  МИРоУСТРОЙСТВО…

 

в  альтернативных   разработках   не  нуждается,  другое  дело

знать нужно мудрецам земным (учёный, философ, богослов)

сей  гениальный  план  Творения,  что миллиарды  лет

Спиральная Система  работает без сбоев и будет

в будущем  работать все  те же миллиарды  

лет без остановок и капремонта … yes ...

Аватар пользователя vlopuhin

Спиральная Система  работает без сбоев и будет ...

Дело в том, что спираль сбоку это синусоида. То есть можете сворачивать как угодно, хоть в спираль, хоть в лист Мёбиуса, хоть в трубочку, всё одно, курить такую хрень никому не советую.

Аватар пользователя PRAV

vlopuhin, 11 Декабрь, 2018 - 13:13, ссылка

Дело в том, что спираль сбоку это синусоида. То есть можете сворачивать как угодно, хоть в спираль, хоть в лист Мёбиуса, хоть в трубочку...

 

 Ну, что тут скажешь земному мудрецу в ответ лишь,

посмеяться (беззлобно)  над  его ответом  можно … 

 

 

 

...поскольку  в трубочку  свернуть спираль ни кто пока

не смог  и даже  в лист  Мёбиуса, как  не пытались 

мудрецы свернуть  "СПИРАЛЬ", плясать от яйца

им  приходилось,  и далеко  не синусоиды… smiley ...

vlopuhin

всё одно, курить такую хрень никому не советую

 

Хм, вполне возможно  свернуть "СПИРАЛЬ" во что угодно,

коль окуриться  хренью до помрачения ума, тогда уж ДА...  ...

 

Аватар пользователя vlopuhin

Неужели Вы не замечаете, что Ваша свистопляска не от яйца, а вокруг яйца? Вот и крутимся вокруг да около, вкуриваем всякий суррогат... А что делать? Ждать когда Абсолют с инопланетянами подвезут (хозяин ветки подтянется)?

Аватар пользователя PRAV

Аватар пользователя vlopuhin

vlopuhin, 12 Декабрь, 2018 - 04:59, ссылка

Неужели Вы не замечаете, что Ваша свистопляска не от яйца, а вокруг яйца? 

 

 

А  вы,  похоже,  тот  самый  слепой  мудрец из  притчи,  

что  ползает по НЕЧТО,  не  понимая  сути (яйцо)

 

… А   суть у   (яйцо)  внутри  сокрыта,  а  мудрецу и невдомёк,  

что  жизнь  внутри   (яйцо),  а не  с наружи  и  от  того  мудрец 

не понимая сути,  спорит  вечно с  достоверным фактом… no...

  

 

…  А достоверный ФАКТ  сокрыт опять же в  (яйцо).

 (яйцо) увидеть нужно мудрецу  в рисунке коллажа...cool...

 

vlopuhin

Ждать когда Абсолют с инопланетянами подвезут …

 

Ну,  Абсолют навряд - ли подвезут, а вот 

"инопланетяне" ...   ...   на ФШ

тусуются  два  (2)  года smiley...

 

послание с другого мира  

Я прошу прощения, что прерываю тебя, дорогой Брат, но разве Творение, в котором мы, люди Земли, сейчас пребываем и ВАШЕ ТВОРЕНИЕ - это не одно и то же?
Нет, Брат Орис, этосовершенно не одно и то же, хотя для нынешнего состояния вашего Сознания это обстоятельство не имеет никакого принципиального значения, поскольку выходит за пределы вашего дуалистического принципа понимания. Если я сообщу, что Творение, подобно усложнённой в биллионы раз молекуле ДНК

                                      

Творение  имеет  двойную, противонаправленно вращающуюся спираль Праэнергий,  образующих при своём движении яйцеобразную сферу, станет ли этот термин более понятен вашим учёным, отрицающим даже Бесконечное Единство ВСЕГО?
Если вы до сих пор не в состоянии более-менее правильно осознать даже упрощённое вами до невежества понятие "Бога-Первотворца", то как вы можете осознать своим трёхмерным мозгом суть Творения, мерность которого превосходит все допустимые величины?

Ваше нынешнее, трёхмерное, пребывание лишь едва-едва касается своими вибрациями самого внешнего, наружного слоя Творения, мы же пребываем внутри, - в этом вся разница. Но даже такое сравнение не будет достоверным, потому что всё гораздо, гораздо запутанней и сложнее.

 

vlopuhin

Неужели Вы не замечаете, что Ваша свистопляска не от яйца, а вокруг яйца? 

 

Даётся время вам подумать  над вопросом,  вокруг или внутри  процессы происходят

в  (яйцо). Его же  сам ТВОРЕЦ (генеральный конструктор мироустройства) придумал

и далеко не для забавы, а с глубоким смыслом, чтоб мудрецам  загадку разгадать, где

у Кощея (из сказки Пушкина) жизнь хранилась, вот в том и суть опять же в  (яйцо) …smiley...

Аватар пользователя vlopuhin

Честное слово, меня яйцо интересует с двух сторон, во-первых, это что б, как говорят пельмени уральские, "бубенчики" не отморозить, во-вторых, в виде глазуньи. По этому все Ваши намёки (как и что там "на самом деле") "мимо кассы", как говорит Виктор (VIK-Lug). Оно конечно же интересно, но как нибудь в следующий раз поговорим, при встрече на летающей тарелке.

Аватар пользователя PRAV

vlopuhin, 12 Декабрь, 2018 - 10:11, ссылка

Честное слово, меня яйцо интересует с двух сторон…

Ваше  искренне признание  выше  ценится,  чем  если бы

вы доказывать начали то, что вам,  по сути,   непонятно  yes...

 

  Я знаю только то, что ничего не знаюно другие не знают и этого 

Сократ пояснял свою мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своём незнании, я знаю больше, чем все остальные, утверждал он.

Вот в том и суть, что на ФШ  «Сократа» не найдёте, тут в основном  одни «Мюнхга́узены» (непревзойдённый фантазёр)  собрались, что пишут опусы, эссе  свои о том чего  они не знают  …. no...    

 

vlopuhin

Оно конечно же интересно, но как нибудь в следующий раз поговорим, при встрече на летающей тарелке.

Чтоб дискутировать о том,  что PRAV (от имени инопланетян) выкладывает (пишет) на ФШ, знать нужно досконально тему обсуждения, а вот не просто спорить своё ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь) выдвигать за АРГУМЕНТ  …   Лишь по тому   с  философами  PRAV  не спорит, но тем не менее  их «постулаты» (лжетеории философии)   разрушает той информацией, что свыше получает…

Нет, нет, гуманно всё без оскорблений, а больше с  юмором  (ссылка)   борьба идёт противостояний за право истинную правду говорить…