«Сознание - это бытие перед вещью посредством тела». Мерло-Понти

право собственности - фикция, "собственность" - продолжение самого себя, и тут право ни при чём, право относится к "равному", а собственность ничему не равна. "право это есть именно некая сущностная связь" - "сущность" вне всякой связи, и собственность правового значения не имеет, а только уголовно определяемое. Почему выдумали право собственности, связано с узурпацией закона, закон никогда всем и не принадлежал, и стоит поменять закон, как твоя собственность куда-то улетучится, так было при большевиках, и сейчас тоже, и отнимать не надо, собственность потеряет для тебя всякую ценность, сам отдашь, и если закон правильный. Если большевики изымали, то по незнанию технологии применения закона, да и времени на это тогда не было. Приватизацию квартир организовали, и бесплатно, а потом стали и отползать от неё из-за законодательства. Россия идёт пока ещё правильным путём, а если бы советские законы были, то и Путина могли уже растрелять, ведь либерализм - это управляемый хаос, и комуняки твердолобые не смогли бы справиться с такой системой. Почему в РФ либерализм не прижился, связано с идеей хаоса, если хаос внутри, то снаружи важен порядок, и наоборот, и если бесполое Тела амбивалентно, а комуняки создавали хаос внутри, и отсюда проблему имеем. Возьмите США, там хаос в системе возведён в порядок, а значит хаос им надо куда-то выносить, и как сейчас, и младший Буш так говорил, что надо "восстановить хаос", а это значит снаружи, тем укрепляя порядок внутри. Путин тем же методом пользуется, но у него хоть основания под это подводятся, а в США мошенники рулят, и поэтому Путин чаще взывает к порядку, имея свой хаос, а в США наоборот, порядок может и похоронить их. Хаос разумею только как относящийся к бесполому Тела политика, а не представляемый, и которого нет, если порядок во всём и всегда имеется, а важно что он поддерживает в гражданах, хаос или порядок, и чаще хаос. Почему "сущность" вне всякой связи, потому что и тайная, и как имеющая только один признак: равенства, как и природно определяемый чем-то, и это только биопол, а иного, в чём можно найти "равенство", нет, и сейчас равенство чем-угодно определяется, отсюда идиотизм широко распространён и в понимании сущности, Гегель дал верное определение сущности в "Науке логики", и понимая интуитивно, а конкретики дано не было.

Определение собственности из Гражданского Кодекса РФ и российской цивилистической традиции сводится к "триаде" - владение, распоряжение и использование "вещи". С моей точки зрения, это нонсенс. Потому что владение реализуется исключительно в распоряжении (непосредственном, которое и есть использование) или опосредованном (сдача в аренду, в залог и т.п.) Собственность, с моей точки зрения, это некое высшее и абсолютное право "главенства" над вещью, некая связь этой вещи (объекта собственности) с её обладателем. Причём право это есть именно некая сущностная связь, а не временная, каковым является владение. Замена права собственности владением - это непонимание самой сущности института собственности.
https://vk.com/topic-78952455_30776926 Евгений Богомазов-Пуссер 19 окт 2014