Сталин как психотип

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 
становление идиота революционера, и как его "вера" привела к хаосу в голове. Если достоверно что отец алкоголиком был, тогда нарцисс становится, а значит "вера" у него внешне ориентирована, на ситуацию и учения близкие к садо-мазо, и марксизм как-раз такого рода учение, где имеется "враг", или легко находится. Полноценная семья - это пара любящих или присутствующих в поле зрения ребёнка, но алкоголик не психотип, а ушедший в природу биопол, где остаются только приспособительные рефлексы, и застывшие представления. Почему у Сталина и не сложились отношения с женой, выбор ему невозможно было сделать, по дезориентации психики, и выбор возможет в браке только, а не до, как многие считают, а иначе развод не имел бы смысла. Жена руководителю необходима, а иначе напряжение бесполого Тела в садо-мазо отношении прогрессирует. Путин также не сделал выбор жены, заявив о разводе с ней, что для руководителя бессмысленно и опасно, и здесь сказывает необразованность и бескультурность российской действительности, и где брак отхожее место. Почему толпа благоволит к Сталину, простое объяснения, по подобию, толпа тоже нарцисс, как тип реакции, и Путин неслучайно в любимчиках оказался, а спад популярности дело времени, толпа неустойчива и страстна. Жизнь с алкоголиком выводит женское бесполое Тела из равновесия, и это сказывается на психике ребёнка, который становится закнутым и ранимым, а Сталин воспитывался в традиционном ещё стиле, где важно быть в браке, но и с женой ему явно не повезло, которая не могла "принять" его и искала поводы для недовольства, что неправильно. Роль жены для нарциса ответственная, а жена Сталина была с характером, что напрягало его. Жизнь Людмилы с Путиным была не меньшим испытанием, и потому их совместная жизнь не имела перспектив, как и Путину стоило ранее подумать о разводе, чем он это сделал в возрасте не имеющем шанса на равенство. Традиция брака имела иную женщину, к мужу относящуюся иначе, а сейчас расхлябонность женщины налицо. Сам не ведал тонкостей женского биопола ранее, если жил с непригодными к браку по воспитанию, но более важные проблемы у женщины начинаются после 40 лет, и только тогда уже ясно можно увидеть вечное, а не временное, и как природа делает женщину неузнаваемой, но этот опыт мне уже не пригодился, в этом и ум природы, чтобы всё организовывалось вовремя, и закрывалось также, иначе не мог бы и вид выживать тогда.
Связанные материалы Тип
толпа как бесполое Тела Дмитрий Косой Запись
самодостаточность женского биопола Дмитрий Косой Запись
система организующая героев и холуёв Дмитрий Косой Запись
Индивид и существование Дмитрий Косой Запись
идеология как потребность Дмитрий Косой Запись
Путин как порождение системы Дмитрий Косой Запись
индивидуализм как химера Дмитрий Косой Запись
инфантильность как миф психологии Дмитрий Косой Запись
брак и женский биопол Дмитрий Косой Запись