Фристайл, 13 Сентябрь, 2017 - 20:19, ссылка

А насчет концентрации думающих, это от лукавого или из московского высокомерия.

Вы мне доставили удовольствие, предоставив повод процитировать любимого мною Леца:

«Мы равны между собой!» — сказали пигмеи гигантам. — «Да», — ответили гиганты.

Я бы посоветовал вам думать, Леонид. Как в провинции, так и в Москве концентрация думающих, читай точно мыслящих, и не очень, одинаковая. Вы пример, не точно думающих, заявляющих о неполноценности провинциалов. Мой сосед держит несколько коров, по местным меркам обеспеченный человек, прекрасно владеет своим ремеслом и хорошо управляет своим хозяйством. Если сравнить его и вас по навыкам его ремесла фермера, то вы сами себя отнесете к пигмеям или  членам дворовой команды.

Этим я хочу сказать, что каждый человек в чем-то лучше разбирается, чем другие. Важно какое мировоззрение является основой его мыслей. Ваше мировоззрение далеко от совершенства, так как вы относитесь, по сути, ко всем людям неуважительно. А потому трудно вам поверить, что вы хорошо управляете своим коллективом.

Один узбек выдал как-то мне неплохой афоризм: Москва - город выживания. В ней веками хотят укорениться многие честолюбцы, а вот укореняются немногие, и интеллект при этом - доминантный фактор естественного отбора. Вы не сподобились, но это характеризует отрицательно отнють не москвичей.

Вам вероятно неизвестно, но выживать народу приходится в любом городе или деревне независимо от его статуса.

Я долгое время работал в Москве и с москвичами. Причем, в том числе с непростыми, а высоко, высокопоставленными. Мог получить квартиру в Москве, но отказался. Мою дочь, еще не получившую среднее образование я мог устроить в престижный институт в Москве. Но возможностями не воспользовался принципиально. Вероятно, про таких вы нелестно отзоветесь. Но их в провинциях предостаточно, кто не стремится в Москву, даже если такие как вы будут считать их пигмеями.

Но вы правильно сказали, что в Москве концентрация честолюбцев зашкаливает, вы тому пример. Да и с интеллектом среди честолюбцев пример не корректный. Но у вас видимо нет других примеров среди людей не честолюбцев.

"Демократия в экономике" означает, что в обществе имеется значительная масса экономически независимых индивидов - предпринимателей, представителей мелкого и среднего бизнеса. Именно они, являясь наиболее активной, сознательной, обеспеченной и "ответственной" частью общества, способны противостоять государственному диктату.

Я не согласен с соответствием между буквальным значением "Демократия в экономике" и вкладываемом вами в него же смыслом. Но я согласен с тем, что только состоявшиеся люди, в том числе и предприниматели, являются наиболее ответственной, дееспособной, решительной  и думающей частью общества. В поддержку этого тезиса хотел бы напомнить 18 августа 1991 года, в тот день несмотря на комендантский час и запрет массовых собраний ГКЧП, именно предприниматели провели многотысячную демонстрацию, пронеся по Мясницкой улице будущий российский триколор, длинной 100 метров, который с этого момента стал символом антипутчистов и российской государственности. Я горжусь тем, что у Белого дома в те дни я держался именно за этот стяг.

Наемные работники здесь совершенно ни при чем. Они вообще не являются полноценными индивидами и следовательно - социальными субъектами.

Не соглашусь со столь радикальным суждением. Многие предприниматели - хорошие менеджеры собственного бизнеса. Но как предприниматель, я всегда твёрдо знал, что если мне предложат доход на менеджерской должности в чужом бизнесе, существенно превышающий мой в моём собственном, я уйду туда, и даже один раз уходил, но вернулся... Всегда интересно порулить более крупным бизнесом, чем твой собственный, поучиться, поднабраться новых идей... Просто в тот момент, в отличии от своих новых коллег, я ощущал себя по устоявшемуся мироощущению совершенно свободным и независимым человеком, который в случае разногласий в любой момент может уйти назад в собственный бизнес. Ни перед кем не прогибался, разговаривал на равных со всеми топ-менеджерами и не позволял иных позиций. Для них это было непривычно, ведь кукиш я держал вовсе не в кармане, но смирились. Был у меня тяжёлый момент после дефолта 1998 года, когда государство просто конфисковало все мои сбережения, вложенные в государственные облигации, и тогда я вновь попытался пойти в наемные. И состоялся у меня один жизнеутверждающий разговор с работодателем: отказывая мне, он объяснил, что делает это вовсе не потому, что я не потяну, а  потому, что чует во мене коллегу-предпринимателя с прямой спиной, хозяина жизни, а не согбенного чего-изволите... И я ему благодарен за эти слова, и за тот отказ, ибо с новой энергией стал барахтаться, как мышка, упавшая в кувшин с молоком, взбил масло на поверхности и выпрыгнул, использовав образовавшуюся корочку...

Хотите вы этого или нет, но в нашем подсознании (как и в подсознании миллионов) так или иначе существует связь между государством и государем. Хотя бы из-за одного и того же корня слова.

Возможно вас удивит, но мне не интересны процессы в вашем подсознании, в частности влияние на них словообразования. Я написал исходя из собственных процессов, которые явно не совпадают с вашими.