современный буддизм

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 
"мы общественные животный" - эта глупость кажется от Аристотеля идёт, он "политическим" назвал, что в общем то же самое. Сострадание и забота - это ставка на объект сопротивления, а значит на бесполое Тела только, что в древности работало, а сейчас уже нет по актуальности и шизоидного Тела. Вопросы хорошие, а ответы нет, Далай-лама "позитивист", что не актуально уже, если учесть что "другой" ("мы в ответе друг за друга") философией постмодернизма отменён, как и "субъект" от шизоидного Тела идущий, а значит и "мы" отменено. Исходя из предыдущего и зачитанный вопрос Леди Гагой "можно ли сказать, что если человек болен, то больно и всё человечество? 8:40" не актуален, если "другого" нет, а значит и "человечества" нет, это всего лишь "представление". Ответы Далай-ламы слабы, и вялый диалог о медитации, ни о чём. Забавно что для Далай-ламы все дети, а Леди Гага отметила что не молода уже, что указывает на слабоумие в 81 год. Вещать о соблазнах материального и придумано комуняками, а буддизм несколько а другом, об индивиде если только, пустота, нирвана, никакого отношения к материальному не имеет, это всего лишь состояние индивида, и материальное здесь не при чём, Далай-лама где-то и комуняка без оппозиции к нему, то есть идеолог, иначе зачем было говорить про материальное если имеется нищета в иных странах. Такого рода критика освящает только систему либерал-фашизма, где главное не "материальное", а духовное. Интересно бы узнать и кто спонсор такого рода религиозных посиделок, ведь дыма без огня не бывает.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=929&v.. Интервью Леди Гаге
https://www.youtube.com/watch?v=yz5XQ_Xc374 Далай-лама о женщинах и семье
 
Из диалога:
-
fidel "Тела (толпа) всегда берёт верх. Путин язычник вообще-то, позиционировать не значит быть, христианство глубже. Христианин побеждает себя, а язычник того парня". Я думаю что российское христианство это то что называют иногда путем отречения или что то же путь сутры и я думаю оно полностью отвечает этому определению. Буддизм не всем подходит особенно в России где в людях море внутреннего насилия Насчет Пупкина - он мне не сильно интересен 
- не "Тела", а бесполое Тела, и толпа у меня не люди, а стремление индивида к единому Тела с неравными себе, так как среди равных некуда стремиться. Насилие же естественно для бесполого Тела, именно как природной составляющей единого Тела. Буддизм в древности уводил в сторону от этой проблемы, сейчас это уже не имеет смысла, где террор развивается, и где ничего не могли предложить правящие идиоты, кроме закручивания гаек и моральных сентенций. Разве Путин не прибегает к насилию внутри своего государства (дубинкой по голове), а значит сам и развязывает террор, и на будущее. Любой политик провокатор, а иначе он не политик либерал-фашизма, а болтун вроде Жириновского, или идеолог вроде Соловьёва на TV.
"я думаю что российское христианство это то что называют иногда путем отречения или что то же путь сутры и я думаю оно полностью отвечает этому определению." - скорее
вовлечён россиянин как человек толпы в похабщину, а не отвлечён вовсе, а иначе зачем Путин?

Из диалога:
fidel, существует масса практик которые меняют сознание но естественно они делают это очень опосредованное В качестве примера скажем тайчи или практики визуализация тантрического буддизма Передача состояния в любом случае осуществляется внелогически - состояние передается напрямую и часто вербальная часть передачи вторична Вы прослушали публичную лекцию для детей и хотите из нее делать выводи о буддизме в целом 
Дмитрий Косой, "существует масса практик которые меняют сознание но естественно они делают это очень опосредованное" - тогда скажите, зачем менять сознание, и что это даёт? Если сознание от единого Тела, то меняя его вы меняете не единое Тела индивида, а его ментальную составляющую только, то есть из идиота делаете дурака, а зачем всё это? приспособить сознание к чему-то? но так работает в прочем и любая идеология, коммунистическая, либеральная, а религия то причём здесь, если она индивидуальна.
fidelкаждая традиция формулирует свои цели изменения сознания - в моем понимании для буддизма это освобождение из под контроля рационального ума
Дмитрий Косойно тогда это не изменение сознания, а освобождение из под контроля только рационального ума, именно то, о чём я и писал, из идиота в дураки. Буддизм это мешанина религии и философии, то есть невообразимое что-то для обывателя, и напоминает религию для определённого только времени полагаю, но не сейчас. 

0
Ваша оценка: Нет
Связанные материалы Тип
сознание и свобода Дмитрий Косой Запись
капитализм и публицистика Дмитрий Косой Запись

Комментарии

Аватар пользователя fidel

 странно было бы судить о буддизме и буддистах по публичному интервью для олигофренов

Аватар пользователя Дмитрий Косой

буддизм рассчитан на бесполое Тела древнего индивида, а сейчас это пародия на буддизм, и у меня другая задача, не разоблачать, а показать что есть, и какое отношения я к этому имею. Религия не может обновляться, а значит в ней кто-то интерес имеет, приватизирует её оглядываясь на публику, и это конечно чаще всего аферисты и проходимцы, и политики, вспомните в 90-х как комуняки все стали под образа как один.

Аватар пользователя fidel

 буддисты конечно имеют некий интерес - хотят освободится из сансары и попасть в нирвану

Аватар пользователя Дмитрий Косой

древние практики и философия буддизма устарели для современного индивида, иное шизоидное Тела у него, которое более свободное и неподвластное прежним техникам, а значит современные буддисты на мой взгляд придуривают рассказывая об их эффективности, бабки зарабатывать другое дело, на идиотах можно, если легко получается, ведь политики тем же занимаются, и у них получается работать с толпой.

Аватар пользователя fidel

  вы считаете жизнь перестало быть страданием  ?

то что люди норовят заработать на всем я не сомневаюсь

Аватар пользователя Дмитрий Косой

страдание не от жизни, а от индивида и его претензий к ней 

Аватар пользователя fidel

страдание не от жизни, а от индивида 

 поэтому буддизм предлагает его поменять

 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

индивид не меняется, он действующий, меняется личность, личина индивида. Разве Путин изменился, нет, но Путин 2000 года разлива и Путин 2018 разное

Аватар пользователя fidel

  а все потому что он  сорри якобы христианин Их шиза скорее развивается

 добавлю что западные люди сильно дорожать своей личностью хотя это как правило и

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"западные люди сильно дорожать своей личностью" - это влияние либерализма, если живёшь среди идиотов, то таким же становишься, природа бесполого Тела (толпа) всегда берёт верх. Путин язычник вообще-то, позиционировать не значит быть, христианство глубже. Христианин побеждает себя, а язычник того парня.

Аватар пользователя fidel

Тела (толпа) всегда берёт верх. Путин язычник вообще-то, позиционировать не значит быть, христианство глубже. Христианин побеждает себя, а язычник того парня.

я думаю что российское христианство это то что называют иногда путем отречения или что то же путь сутры и я думаю оно полностью отвечает этому определению. Буддизм не всем подходит особенно в России где в людях море внутреннего насилия Насчет Пупкина - он мне не сильно интересен как и все остальное ворье в рясах и без

 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

не "Тела", а бесполое Тела, и толпа у меня не люди, а стремление индивида к единому Тела с неравными себе, так как среди равных некуда стремиться. Насилие же естественно для бесполого Тела, именно как природной составляющей единого Тела. Буддизм в древности уводил в сторону от этой проблемы, сейчас это уже не имеет смысла, где террор развивается, и где ничего не могли предложить правящие идиоты, кроме закручивания гаек и моральных сентенций. Разве Путин не прибегает к насилию внутри своего государства (дубинкой по голове), а значит сам и развязывает террор, и на будущее. Любой политик провокатор, а иначе он не политик либерал-фашизма, а болтун вроде Жириновского, или идеолог вроде Соловьёва на TV.

"я думаю что российское христианство это то что называют иногда путем отречения или что то же путь сутры и я думаю оно полностью отвечает этому определению." - скорее вовлечён россиянин как человек толпы в похабщину, а не отвлечён вовсе, а иначе зачем Путин?

Аватар пользователя fidel

Насилие же естественно для бесполого Тела, именно как природной составляющей единого Тела. Буддизм в древности уводил в сторону от этой проблемы

хотелось бы вас понять - вы считаете что насилие естественно, а буддиская практика в древности уводила от насилия ? Что мешает ей делать то же самое сейчас ? Усиливающееся насилие на мой взгляд как раз наоборот должно делать практику буддизма  более актуальной. Другой вопрос что народ в России по большой части на мой взгляд не созрела для внутренней психопрактики

Аватар пользователя Дмитрий Косой

проблема не в насилии, оно вторично, а в индивиде, субъекте права, его упаковать не умеют. Буддизм не может брать на себя такое, он не предполагает индивида, если рекомендует ему что-то, не учитывая сопротивления со стороны. Единое Тела может брать на себя такую миссию, но для этого требуется тот же индивид, который складывается в семье, и в государстве, и только при определённых правовых условиях.

Аватар пользователя fidel

Единое Тела может брать на себя такую миссию, но для этого требуется тот же индивид, который складывается в семье, и в государстве, и только при определённых правовых условиях

  то же самое можно выразить иначе 

    fidel, 12 Июль, 2018 - 12:17, ссылка

Другой вопрос что народ в России по большой части на мой взгляд не созрел для внутренней психопрактики 

Аватар пользователя fidel
Аватар пользователя Дмитрий Косой

психопрактика не существует, для этого надо знать себя, а такой возможности ни у кого нет.

Аватар пользователя fidel

не совсем понятна ваша логика - вы утверждаете что пскольку человек себя не знает, то и стараться что то о себе узнать и изменить не стоит ?

Буддизм не может брать на себя такое, он не предполагает индивида 

буддисты занимаются индивидуальной психопрактикой  и никого упаковывать не пытаются Для начала сознание от ориентации вовне  переходит к ориентацию внутрь - с этого и начинается психопректика (которое не существует :)). Кстати на мой взгляд неспособность это сделать как раз заставляют вас отрицать возможность психопрактики.

по поводу психопрактики

Дмитрий Косой, 11 Июль, 2018 - 09:50, ссылка

 Христианин побеждает себя, а язычник того парня.

каким образом человек преодолевает тебя если 

Дмитрий Косой, 13 Июль, 2018 - 16:18, ссылка

 для этого надо знать себя, а такой возможности ни у кого нет.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"буддисты занимаются индивидуальной психопрактикой" - а вы не замечаете здесь противоречие, психика и практика разве сочетаются, одно относится к решению, а другое к свободе.

"Христианин побеждает себя, а язычник того парня" - здесь есть и проблема языка, преодолевать не значит побеждать, побеждать значит убежать от беды.

Знать себя можно чувствами если только, а ощущения обманчивые всегда, а значит всё держится только этими двумя вместе взаимодействующими стихиями Тела. Религия относится к чувству только, и это знание религиозное только, и такое знание возможно у всякого встречного.

Аватар пользователя fidel

"буддисты занимаются индивидуальной психопрактикой" - а вы не замечаете здесь противоречие, психика и практика разве сочетаются, одно относится к решению, а другое к свободе.

Под психопрактикой имел ввиду внутреннюю практику.  Имеется проблема - страдание и она решается посредством изменения сознания посредством внутренней практики

Знать себя можно чувствами если только, а ощущения обманчивые всегда, а значит всё держится только этими двумя вместе взаимодействующими стихиями Тела. Религия относится к чувству только, и это знание религиозноетолько, и такое знание возможно у всякого встречного.

опять непросто вас понять, две стихии - это ощущение и чувство ? Буддизм как вы знаете  религия Искать у каждого встречного знания я бы не стал

я вижу в ваших рассуждениях непоследовательность - вы утверждаете:

1. для этого надо знать себя, а такой возможности ни у кого нет.

2. Знать себя можно чувствами если только 

относительно христианского преодоления себя не понял как христиане преодолевают себя или в себе и зачем ?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"относительно христианского преодоления себя не понял как христиане преодолевают себя" - побеждают, невнимательно читаете написанное. "Под психопрактикой имел ввиду внутреннюю практику" - этого не существует, существование непознаваемое, которое (внутреннее) имеете ввиду. "Знать себя можно чувствами если только " - обратите внимание на косой шрифт, это неполное знание, и ни о чём не говорящее в философском плане.

Аватар пользователя fidel

если вы владеяте истиной то держитесь за нее

Аватар пользователя Дмитрий Косой

истиной владеет каждый, но ментального это не касается, в шизоидном Тела нет истины.

Аватар пользователя fidel

истиной владеет каждый, 

или каждый думает, что он чем то владеет ? 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

истина не рациональна и дана, а думать над ней бесполезно, её принять можно только.

Аватар пользователя fidel

 существует масса практик которые меняют сознание но естественно они делают это очень опосредованое В качестве примера скажем тайчи или практики визуализация тантрического буддизма Передача состояния в любом случае осуществляется внелогически - состояние передается напрямую и часто вербальная часть передачи вторична Вы прослушали публичную лекцию для детей и хотите из нее делать выводи о буддизме в целом

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"существует масса практик которые меняют сознание но естественно они делают это очень опосредованое" - тогда скажите, зачем менять сознание, и что это даёт? Если сознание от единого Тела, то меняя его вы меняете не единое Тела индивида, а его ментальную составляющую только, то есть из идиота делаете дурака, а зачем всё это? приспособить сознание к чему-то? но так работает в прочем и любая идеология, коммунистическая, либеральная, а религия то причём здесь, если она индивидуальна.

Аватар пользователя fidel

 каждая традиция формулирует свои цели изменения сознания - в моем понимании для буддизма это освобождение из под контроля рационального ума

Аватар пользователя Дмитрий Косой

но тогда это не изменение сознания, а освобождение из под контроля только рационального ума, именно то, о чём я и писал, из идиота в дураки. Буддизм это мешанина религии и философии, то есть невообразимое что-то для обывателя, и напоминает религию для определённого только времени полагаю, но не сейчас.

Аватар пользователя fidel

 если я вас верно понял  - освобождение от контроля ума не означает отвергание рационального ума - это означает что человек способен воспринимать нечто за предела рационального восприятия. Добавлю что на мой взгляд человек для начала должен перестать "знать все" как вы например :)

Аватар пользователя Дмитрий Косой

если я знаю всё, то в пределах своего разумения, как это естественно и для вас. Вы претендуете на знание человека больше, если считаете что рациональное можно выделить и отделить от сознания, я не считаю что это возможно где-либо, и даже в философии.

Аватар пользователя fidel

  философы по определению не выходят за границы рационального хотя бы уже потому что им за это не платят :)  Очень непросто найти людей знакомых с иррациональным напрямую это на данный момент скорее область духовного пути или как вы выразились религии. Я претендую только на некоторый опыт которого у вас возможно нет или вы его забыли. Не вижу в этом что то удивитильное не всем же быть рациональными Но это мне не дает каких то рациональных преимуществ, так что вполне можете спокойно продолжать "знать все" :) 

 

 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"философы по определению не выходят за границы рационального хотя бы уже потому что им за это не платят" - это не про философов, а про политиков вы сказали, рациональное мышление у философа инструментально, а значит знает своё место, уверяю вас, а вот иррационально мыслящие далеки от рационального даже мышления, а значит идиоты, к ним относятся как публицисты, так и религиозные деятели, а в некотором смысле и политики делающие рациональность своим фетишем. И где вы видели чтобы философам платили, платят не за свободу, а за рабство или зависимость.

Аватар пользователя fidel

 о буддизме стоит начать говорить с благородный истин - если вы считаете что это истины дурацкие то пусть они будут дураками

Аватар пользователя Дмитрий Косой

истина вне определений, она всегда есть и даётся вам, а значит из неё исходят, а не приходят к ней, и поэтому не только от ума это зависит, но и от координат в которых индивид мыслит, ведь и Гегель был идиот в философии, но несмотря на это большой успех имел, и не от ума многое зависит, но и от места где родился и жил, и в какое время это было вообще.

Аватар пользователя fidel

 чисто из любопытства вы себя считаете кем ?

 я к тому что назвать кучу народа дураками и идиотами может видимо только очень умный человек ? 

Аватар пользователя fidel

Лекция : Современный буддизм

 я думаю для того что бы оценивать различные формы религиозности нужно иметь очень высокий уровень внутренней культуры которой на мой взгляд не может обладать человек считающий большие группы людей идиотами только потому что он их не понимает 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

идиот это то, что реагирует на слова и манипулирует ими, и это не индивид в моей версии, а его шизоидное Тела, что компенсирует бесполое Тела. Моя же философия и не предполагает "другого", постмодернизм отменил его, что возможно и вам известно, напоминаю.

Аватар пользователя fidel

шизоидное Тела 

долго хотел  спросить - о какой шизойдности вы постоянно говорите ?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

шизоидное Тела, если проще, ваше ментальное, оно всегда двоится на себя и того парня, тогда как вы один существуете, это приспособления бесполого Тела к среде обитания.

Аватар пользователя fidel

 почему выбран термин - шизоидность ?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

ментальное другим не может быть, если мышление крутится вокруг бесполого Тела, и где без "другого" не обойтись. Только постмодернизма философы стали преодолевать феномен шизоидного Тела, в частности это удалось Фуко, и частично Витгенштейну, в его ЛФТ, но не без ущерба развитию их философии и с откатом в науку.

Аватар пользователя fidel

Дмитрий Косой, но тогда это не изменение сознания, а освобождение из под контроля только рационального ума, именно то, о чём я и писал, из идиота в дураки. Буддизм это мешанина религии и философии, то есть невообразимое что-то для обывателя, и напоминает религию для определённого только времени полагаю, но не сейчас. 

изменение состоит в последовательном освобождение сознания от контроля и буддизм создан не для обывателей

Аватар пользователя Дмитрий Косой

сознание относится к единому Тела, то есть к непознаваемому, а значит не имеющему способностей к изменению для индивида, а спросите что было, обычное садо-мазо направленное внутрь себя, чему и служили практики. "буддизм создан не для обывателей" - а кто жил 2500 лет назад тогда, вы всерьёз их философами называете, того же будду? Философию буддизма создавали совсем другие люди жившие намного позднее будды.

Аватар пользователя fidel

 сознание относится к единому Тела, то есть к непознаваемому, а значит не имеющему способностей к изменению

  из того что нечто непознавамо, не следует что оно не может меняться Напр я сам занимаюсь изменением своего сознания посредством практики изменения воззрения итд

Аватар пользователя Эрц

 

Дмитрий Косой, 20 Июль, 2018 - 13:19, ссылка
сознание относится к единому Тела, то есть к непознаваемому, а значит не имеющему способностей к изменению для индивида,

Вы рассматриваете сознание, как обьект (типа кирпич). А оно (сознание) и есть само Изменение.smiley (процесс изменения, изменение восприятия и изменение В восприятии в одном флаконе.) 

fidel, 20 Июль, 2018 - 13:30, ссылка
 Напр я сам занимаюсь изменением своего сознания посредством практики изменения воззрения итд

В свете такой интерпретации, можно сказать, что Вы занимаетесь не "изменением своего сознания", а "изменением ПРИВЫЧЕК, этого сознания". Т е буддизм - удаление привычек "видеть" (осознавать) "Так" - как обычно.

-------

При этом, буддизм- метод, технология - не меняется и "современными" могут быть только интерпретации его неких "современных учеников". В т числе тех, кто решил попользовать "его кусок" в коммерческих целях. типа: https://adindex.ru/publication/opinion/offtop/2018/03/21/169892.phtml

Аватар пользователя fidel

В свете такой интерпретации, можно сказать, что Вы занимаетесь не "изменением своего сознания", а "изменением ПРИВЫЧЕК, этого сознания". Т е буддизм - удаление привычек "видеть" (осознавать) "Так" - как обычно.

согласен с Вами Сознание бесконечно и менять его мне естественно даже думать не стоит Нужно было как то сформулировать что бы было понятно 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"Т е буддизм - удаление привычек "видеть" (осознавать) "Так" - как обычно." - замена одних привычек на другие ничего не меняет в едином Тела и сознании его. Буддизм - скорее практика бесполого Тела, которая имела смысл в древности только, но не сейчас, при развитости шизоидного Тела у современного индивида.

Аватар пользователя Эрц

"Т е буддизм - удаление привычек "видеть" (осознавать) "Так" - как обычно." - замена одних привычек на другие ничего не меняет

Занятно. Я пишу "удаление привычек", а Вы читаете "замена, на другие".smiley

Замена привычек видеть так - "это уже было", на восприятие Уникального "здесь и сейчас". (не каждый раз, бо не просветленный, но все чаще и чаще). Ежели хотите (в контексте темыsmiley) великое множество привычек, заменяется привычкой к осознанности (одной, абстрактной).

Аватар пользователя Дмитрий Косой

вы не сознание меняете, а его ориентацию, притом в ущерб себе по причине серьёзного отношения к непознаваемому. Шизоидное Тела только составляющая сознания, шизоидное и ментальным называют.

Аватар пользователя fidel

для кого то природа ума непознаваемое для кого -то что постоянно переживается, относительно себя я как и буддисты придерживаюсь воззрения анатмавады 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

если вы чего-то придерживаетесь, то это религии, и философия здесь не участвует. Марксизма также большинство придерживается, и даже верят в него, но это делает честь Марксу только, а не идиотам, не имеющим своей точки зрения.

Аватар пользователя fidel

если вы чего-то придерживаетесь, то это религии, и философия здесь не участвует 

сильное утверждение :)  анатмавада вполне себе философская категория

вы полагаетесь что философ не может придерживаться какого либо  воззрения ?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

вы полагаетесь что философ не может придерживаться какого либо  воззрения ?

да, он может только свои идеи развивать, как и я, ничего не беру из прежних философов. Всё что вы читаете у меня, нигде не прочитаете.

Аватар пользователя fidel

 почему нельзя развивать и пользоваться чужими ? естественно сославшись на автора ? Вы ложку и вилку тоже сами изобрели ?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

тогда вы не понимаете что такое философия, одно дело участвовать в ней, что наука философии, а другое дело самому быть философом, склонным к диалогу и умеющим вести его, для чего необходим догмат из чего вы исходите, и без своей системы мышления не обойтись, которая исходит непременно из основного догмата, например у Путина он есть, догмат добра и зла, манихейский от Зороастра, и у вас какой-то есть.

Аватар пользователя fidel

 я вас всегда с большим трудом понпимаю а чаще может и совсем не понимаю - насчет вилки и ложки ответить на вопрос ? Вы сами их придумали ? То что вы ими пользуетесь есть ваш догмат ?

а другое дело самому быть философом, склонным к диалогу и умеющим вести его, для чего необходим догмат из чего вы исходите, и без своей системы мышления не обойтись

очень нечетко к сожалению вы написали - у кого есть своя система мышления у меня или у вас ? Или у обоих ? Как это связано с догматом ?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"я вас всегда с большим трудом понимаю а чаще может и совсем не понимаю - насчет вилки и ложки ответить на вопрос ?" - понимание вам необходимо, а я то причём, текст ваш, если он прочитан, что и есть начало вашего диалога. Если у вас нет догмата, значит нет и философии, но он наверняка есть, иначе с чего вы начинаете мыслить, и с какого места, с неба, земли, как у древних китайцев. У Путина догма добра и зла, манихейский, и вы назовите ваш догмат, у меня единое Тела, что написано в моих учётных данных

Аватар пользователя fidel

 насколько я понимаю буддистом считается человек принявший благородные истины - это есть буддисткая догма и отсуда стартуют все методы 

относительно меня - можно считать что я использую  свой собственный вариант нетеистическую сакхью и я как и буддисты пытаюсь иметь дело с психокосмом Я думаю что важна не догма, а состояние и направление

Аватар пользователя Дмитрий Косой

важна не догма, а состояние и направление

 "состояние и направление" важны шизоидному Тела, а что тогда им управляет.

Аватар пользователя fidel

Тела, а что тогда им управляет. 

врожденная и преобретенная  карма или если слово карма непонятно - врожденный и пребретенный опыт плюс механизмы ума

Аватар пользователя Дмитрий Косой

цитировать не умеете, обрывая понятие, не Тела, а шизоидное Тела, теперь понятно почему вы не понимаете, вам не текст интересен, а объект сопротивления. Карма у дикарей была, сейчас она невозможна, где деградация интеллекта от шизоидного Тела уже проистекает, а значит стабильное состояние бесполого Тела невозможно, что и по Путину видно, многие даже думают что его подменили, а на самом деле это деградация естественного происхождения.

Аватар пользователя fidel

Карма у дикарей была, сейчас она невозможна

меня этот термин устраивает я его использую

где деградация интеллекта от шизоидного

 припоминается существует ресурс - шиза.ru очень рекомендкю

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"припоминается существует ресурс - шиза.ru очень рекомендкю" - у меня в другом смысле применяется, не надо думать что термин все понимают одинаково, а тем более у меня не шизоидное, а шизоидное Тела, вы всё время неграмотно цитируете обрывая фразы.

Аватар пользователя fidel

я знаю. что такое шиза и у меня с ней особые отношения - вы сталкивались ? психологи утверждают что не лечится Если не сталкивались - зачем фантазировать ?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

если вы всё знаете, то зачем читаете мои тексты и коверкаете, текстов на философском штурме навалом. Философия не психология, не стоит путать божий дар с яичницей. Религия - психология, как и понятие карма оттуда же.