При капитализме есть культ частной собственности, священная корова частной собственности как называют её марксисты.  А при социализме такой священной коровой безусловно является народ, которому клянутся в верности все подряд начиная с монархов и кончая всякими проходимцами типа Емельки Пугачёва, Солженицына и Жириновского и др. и при этом могут пустить даже слезу  на ветру, при всём честном народе.  Прожив жизнь и повидав всякого народа на своём веку думаю надо внести ясность в этом вопросе.

     Ссылка на работу автора, позиционирующего себя как национал-коммунист. Конечно национал-коммунизм это абсурд. Но в целом статья актуальна.

   http://anti-glob.ru/kapitalizm-kak-dementsiya/
 

​  " Естественно, возникал принципиально важный вопрос:  каким образом главная страна "загнивающего и умирающего капитализма" давным-давно решила ту задачу, которую КПСС десятилетиями ставила, но так и не смогла решить?"

phil31, 2 Январь, 2017 - 22:05, ссылка

​  

   Как известно Марксом и Энгельсом была только начата разработка теории исторического материализма, которая была сведена ими к смене общественно-экономических формаций (ОЭФ) на временной шкале эволюции человеческого общества.

     В очередной ряд либерализм сел в лужу при всём честном народе в мировом масштабе.  Либеральная тусовка как обычно избирала себе гуру в цитадели либерализма США.  Как обычно политологи, социологи и пр. братия потребляющая рыночные продукты своим доступным ей околонаучным способом, замешанным на шоу бизнесе, занимались  любимым делом пипла, стряпали прогнозы итогов выборов.

 Могут ли философы что-то возразить теории мироздания Александра Гурьяна.

    Ссылка на его статью на сайте проза ру   http://www.proza.ru/2012/09/09/1007