Смерть на сносях. Трактат об уме и не-сущем. Глава вторая. Запреты
В ней речь идёт о запрете мыслить не-сущее как сущее в философии Парменида, Аристотеля, Декарта, Гуссерля и Витгенштейна. https://www.youtube.com/watch?v=94YF1z1BCpE
- Юрий Кузин
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
В живой речи как то вроде лучше воспринимается чем в написанном .
С интересом, Юрий, прослушал ваши талантливые софистические рассуждения, основанные на лживых мыслях Горгия.
Действительно, если в философский фундамент положен софистический абсурд, то и понимание размышлений философов будет искаженным, а представление о них будут лживыми, а значит - рабскими потому, что свобода мышления возможна только в Истине.
Только раб ложной мысли может бояться законы, запреты, ограничения для мышления, о которых Вы говорите.
Свободное философское мышление совершенно свободно от каких-либо внешних для него запретов и ограничений.
***
Нет смысла оспаривать многие Ваши ошибочные суждения и высказывания о философии Парменида, Платона, Аристотеля, Декарта и Гуссерля потому, что обосновывать надо только истинность Вашего фундаментального понимания Истины, бытия и существования именно в Ваших рассуждениях.
Думаю, что у нас с Вами нет возможности разумного философского обсуждения этого моего комментария из-за того, что для меня нет смысла пытаться понять софиста.
ЕС .
Спасибо, Евгений. Итак, по-вашему: 1) я - софист, а философия моя - "софистический абсурд"; 2) я - "раб ложной мысли", и, следовательно, "боюсь запретов", наложенных свободными умами на скудоумие и крючкотворство лжеучителей (Горгий). Выдвинув эти контр-тезисы, Вы, однако, поступили именно так, как поступали софисты со своими собеседниками - не удосужили меня аргументами, которые подпёрли бы контрфорс мысли, которой Вы так и не разродились. Что и понятно: "Нет смысла оспаривать многие Ваши ошибочные суждения и высказывания о философии"))) Это и есть - софистическое крючкотворство - укусить и отбежать. Даже С.Борчиков куда последовательней, - если он и входит в диалог, то лишь затем, чтобы указать на 100 томов своих партийных книжек, без прочтения коих понимание его позиции "здесь и теперь" невозможно. Но и С.Борчиков отмалчивается. Следовательно, даже Вашу реплику, в которой Вы отказываете мне в разборе моих тезисов, я должен воспринимать как манну небесную)))
.
.
А вы Юрий Кузин смелый! - подвизаетесь в этом страшном месте под названием "youtube"... - а я бы убоялся и просто бы вывесил текст, а вы смелый, да...
Вначале я опубликовал главы в Сетях - на Фейсбуке и Вконтакте. Но их почти никто не увидел. Аудитория ограничена "друзьями". Ютуб - универсальная площадка. Её видят все)))
Речь о том, что раз у вас нет текста, то в вашем кино речь может идти или об изложении чего-то вам совершенно ясного, много раз сказанного и обсуждённого или об бла-бла, - ну так где-то...
я и воспроизвожу текст, и сочиняю на ходу...получается родовспоможение самому себе...