Схема связей категорий экономики
Предлагаю для обсуждения схему связей между категориями экономики
Транзакционные операции расположены между распределением и обменом
| Вложение | Размер |
|---|---|
| Термины экономики | 15.25 КБ |
- Palex
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Ну, во-первых, необходимы стрелки преобразований средствами трансакционным преобразований.
Во-вторых: А Что является критерием (движущей силой) для этих преобразований.
Любая структура без указания вектора преобразований - не имеет смысла (т.е. бесполезна).
Движущей силой является усложнение общества
Например, для животных без социальной структуры "земля" и "труд" совпадают, возможность накопления результатов предыдущего труда создает капитал, специализация порождает возможность обмена
Для философии можно начать с указания наличия связей, а причинно-следственные цепочки можно выделить позднее.
Palex, 11 Июль, 2017 - 17:28, ссылка http://philosophystorm.ru/skhema-svyazei-kategorii-ekonomiki#comment-255205
//Движущей силой является усложнение общества//
Эх..., Алексей... Разве у "усложнения" есть "сила"?
В данном случае "движущей силой" являетесь "нам" именно Вы.
А вот когда все эти стрелки и квадратики нарисуете в машине, и включите её, то движущей силой будет "электричество" в этой машине.
У "денег" нет движущей силы. Принципиально. Если только бумагу начать жечь.
Ну, что-то движет эволюцию Вселенной, живого, смену общественных формаций...
Какая-то "фрактальная сила"
а для денег движущая сила - снижение затрат на обмен. Чтобы не брать 200 горшков за одну корову :)
У коровы нет нужды в горшках, а есть нужда в траве.
А у горшков вообще никакой нужды нет.
Но у кого-то возникает нужда менять нуждающееся на ненуждающееся, и при этом думать, что обмен адекватен.
Но обмен совершается, следовательно, адекватен.
В чём адекватность обмена?
В сиюминутных потребностях
Типа - полцарства за Коня :)
Вот именно!
"Я" меняю мои форменные, оформленные желания на реальные формы, наполненные внешними, реальными отношениями.
Здесь неравность обмена, и его равноценность. Приобретение необходимого мига управления.
"миг управления" - это, вроде, ближе к распределению
экономическое насыщение рынка позволяет брать подходящий по соотношению "качество-цена" товар из своего окружения
//экономическое насыщение рынка позволяет брать подходящий по соотношению "качество-цена" товар из своего окружения//
Когда люди ещё "лазали по деревьям", то "рынок" уже был "экономически насыщен".
"Миг управления" следует после мгновения "свободы", когда доступен любой выбор направления действия (эквипотенциальная поверхность). Можно и распределением заняться. Но искра управляет вспышкой бензина.
Palex-y: ну уж если Вы ссылаетесь на Маркса, то Ваша схема экономических связей однозначно не соответствует его спирали формирования и обращения капитала (см. например, Гл.4 в Т.2 "Капитала")
Данная схема является попыткой доработки Экономикс