Сказка про философию

Аватар пользователя Пенсионер
Систематизация и связи
Онтология
Гносеология
Логика

За горами, за лесами,
За широкими морями,
Не на небе — на земле
Жил старик в одном селе.
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.

И вот однажды, нежданно-негаданно, никто не думал не гадал, все его сыновья стали философами. Они не хотели, но стали. Выросли, состарились, впали в детство и стали.

И вот сидят они как-то у разбитого корыта, и старший говорит:

— Это корыто.

Средний возражает:

— Это давно уже не корыто.

Младший выслушал обоих братьев и заключил:

— Значит, это да-не-корыто.

Старший со средним переглянулись: дескать, что с него взять? Дурак — он и есть дурак.

Помолчали, подумали. Старший посмотрел на лес и говорит:

— Это лес.

Средний посмотрел на обрыв и говорит:

— Это обрыв.

Младший увидел человека и говорит:

— Это идиот.

Старший со средним снова переглянулись: откуда, мол, ему знать? Он же дурак.

Помолчали, подумали. Старший посмотрел на дом и говорит:

— Это дом.

Средний прочитал вывеску над входом и говорит:

— Это библиотека.

Младший ничего не сказал. Он встал и пошёл в библиотеку.

Старший со средним повертели пальцем у виска: был бы умный, как мы, сидел бы и ни о чём не думал. И так всё известно.

Дурак тем временем взял с полки книгу и прочитал на обложке: «Лес». Потом взял другую книгу и прочёл: «Обрыв». Третья книга называлась «Идиот».

Взял он эти три книги и пошёл обратно к своим братьям. Показал им первую книгу и спрашивает:

— Это что?

Они отвечают:

— Книга.

Показал вторую:

— А это что?
— Тоже книга.

Показывает третью:

— А это?
— И это книга.

И тут младший братец начинает догадываться, что его, не иначе, почЕтают за дурака. Это что же: он не такой, как все? Уникальный, стало быть, человек? А братья, стало быть, универсальные?

Сразу два вопроса в одной голове! Да ещё и в голове бестолковой! Разве это не чересчур? И тогда, чтобы два раза не думать, он обвёл рукой широченный круг в пространстве и спросил:

— Это что сие есть?
— Это объективный окружающий мир, — ответили хором братья.
— Книги тоже ведь часть этого мира, не так ли? Значит, они тоже объективная окружающая реальность?
— Разумеется, — отвечают братья. — Был бы умным, не спрашивал бы.

Младший показывает на лес и обращается к старшему брату:

— Это лес?
— Это лес, — отвечает брат.

Затем младший брат показывает ему обложку первой книги и спрашивает:

— Это «Лес»?
— Это «Лес», — отвечает брат.
— А кавычки ты видишь?
— Не вижу.
— Может быть, ты их слышишь?
— Не слышу.
— Прямо лес, и на обложке «лес», но разве это одно и то же?
— Нет, конечно! Ты что, дурак?
— Да, а что?
— А ничего! Объективную реальность отличить не умеешь!
— От чего отличить? От реальности субъективной? Но ты ведь только что сам сказал, что и книга, и обложка, и название на обложке — это всё реальная окружающая действительность. А тут выходит совсем не так! Настоящий лес — это одно, а слово «лес» — это совсем другое.
— Да, другое!
— Следовательно, если реальный лес — объективная реальность, то слово «лес» — субъективная реальность. То есть ненастоящая.
— Зато идиот настоящий, — в сердцах воскликнул раздосадованный брат и пошёл куда-то мимо библиотеки.

«Одного уже, кажется, поколебал», — подумал младший и обратился к среднему брату. Но того уже и след простыл. Видимо, он тоже понятия не имел, чем отличается реальный человек, которого мы видим, от воображаемого идиота, которого мы выдумываем.

И остался наш философ-дурак один на один со своим последним вопросом:

— Если весь мир заменить словами, он перестанет быть объективным? Станет "миром в кавычках"?

Где талию будем дел… брррр… границу будем делать? Между реальным лесом и словом «лес»? Или между словом «лес», которое мы видим, потому что оно написано на бумаге, и нашим понятием «лес», которого мы не видим, потому оно существует лишь в нашем уме, а в реальности его нет?

Мораль сей сказки такова: хочешь быть дураком — не таскайся по библиотекам, потому что книги и слова написанные в ней — это всего лишь чернила, бумага, атомы и молекулы. Материя, одним словом. И ничего больше.

А если не хочешь быть дураком — запомни, что в неживой бездушной материи не меньше смысла, чем в книгах, в которых автор выразил свой внутренний мир. Потому что в атомах и молекулах упрятан ничуть не менее глубокий внутренний мир, который вместил туда наш Творец.

Кто не верит, что это так, возражай ему всеми силами души своей, и тогда только ты перестанешь выглядеть дураком. Это очень просто — сходи в библиотеку, найди там стихотворение в прозе Ивана Тургенева под названием «Дурак» и прочти.

Жил-был на свете дурак.
Долгое время он жил припеваючи; но понемногу стали доходить до него слухи, что он всюду слывёт за безмозглого пошлеца.
Смутился дурак и начал печалиться о том, как бы прекратить те неприятные слухи?
Внезапная мысль озарила наконец его тёмный умишко… И он, нимало не медля, привёл её в исполнение.
Встретился ему на улице знакомый — и принялся хвалить известного живописца…
— Помилуйте! — воскликнул дурак. — Живописец этот давно сдан в архив… Вы этого не знаете? Я от вас этого не ожидал… Вы — отсталый человек.
Знакомый испугался — и тотчас согласился с дураком.
— Какую прекрасную книгу я прочёл сегодня! — говорил ему другой знакомый.
— Помилуйте! — воскликнул дурак. — Как вам не стыдно? Никуда эта книга не годится; все на неё давно махнули рукою. Вы этого не знаете? Вы — отсталый человек.
И этот знакомый испугался — и согласился с дураком.
— Что за чудесный человек мой друг N. N.! — говорил дураку третий знакомый. — Вот истинно благородное существо!
— Помилуйте! — воскликнул дурак. — N. N. — заведомый подлец! Родню всю ограбил. Кто ж этого не знает? Вы — отсталый человек!
Третий знакомый тоже испугался — и согласился с дураком, отступился от друга.
И кого бы, что бы ни хвалили при дураке — у него на всё была одна отповедь.
Разве иногда прибавит с укоризной:
— А вы всё ещё верите в авторитеты?
— Злюка! Желчевик! — начинали толковать о дураке его знакомые. — Но какая голова!
— И какой язык! — прибавляли другие. — О, да он талант!
Кончилось тем, что издатель одной газеты предложил дураку заведовать у него критическим отделом.
И дурак стал критиковать всё и всех, нисколько не меняя ни манеры своей, ни своих восклицаний.
Теперь он, кричавший некогда против авторитетов, — сам авторитет — и юноши перед ним благоговеют и боятся его.
Да и как им быть, бедным юношам? Хоть и не следует, вообще говоря, благоговеть… но тут, поди, не возблагоговей — в отсталые люди попадаешь!
Житье дуракам между трусами.

Это стихотворение — тоже сказка. В ней всё наоборот, чем в реальной жизни. Я вот взялся всё подряд отрицать, и результат оказался противоположным — сразу же прослыл дураком. Так что и классики иногда ошибаются, имейте это в виду, прежде чем цитировать Шопенгауэра, там, или Фейхтвангера.

Комментарии

Аватар пользователя Реалист_Жизни

Один писатель описывал крестьянскую жизнь.

И пишет, есть у крестьян не понятное выражения, попала шлея под хвост, но она же и должна находится под хвостом?

Также демократия, выборная система, проголосовал и спи спокойно за тебя будут решать.

А по утру они проснулись, была диктатура пролетариата, а стала демократическая диктатура, названия поменяли а диктатура осталось.

Моё мнение такое человечество по трём триадам и будет жить,---Догма----Диктатура-----Демократия.

Аватар пользователя Юлька Ухмылка

Спасибо за сказочку, очень интересно и поучительно, правда не совсем понятно какова её мораль и к чему она приводит. А между прочем ребятам, хотя они и дураки - нужно было знать, что никакой объективной реальности, просто нету, а есть только субъективная, материя, атомы, камни - это всё субъективные глюки, иллюзии, в действительности ничего такого нет

Аватар пользователя Пенсионер

Юлька Ухмылка, 1 Декабрь, 2020 - 13:32, ссылка

А между прочем ребятам, хотя они и дураки - нужно было знать, что никакой объективной реальности, просто нету, а есть только субъективная, материя, атомы, камни - это всё субъективные глюки, иллюзии, в действительности ничего такого нет

Я и не знал, что у старинушки было не только три сына, но ещё и доченька. Младше младшего.

Переписывать, что ли, сказку заново? Примерно с этого места:

Сразу два вопроса в одной голове! Да ещё и в голове бестолковой! Разве это не чересчур? И тогда, чтобы два раза не думать, он обвёл рукой широченный круг в пространстве и спросил:

— Это что сие есть?
— Это объективный окружающий мир, — ответили хором братья.
— Это Ничто,— ответила младшенькая.
— Леса, стало быть, нет?
— Нету!
— И обрыва нет?
— И обрыва нету!

— А идиоты существуют?
— Сказки всё это!
— Смотри, сверху на тебя падает камень.
— Материя, атомы, камни — это всё субъективные глюки, иллюзии, в действительности ничего такого нет.

Тут и сказочке конец, а кто слушал уже никогда не поймёт, "какова её мораль, и к чему она приведёт".

А вы говорите сказки, идиотов не существует!

Материи, атомов и камней, возможно, и нет, а идиоты точно есть.