Понять - это значит дословно по-нять, где нять означает брать, взять, имать, т.е. по-нять означает по-брать, по-взять, по-имать (поиметь). Кстати от слова "поимать" и произошло слово "понимать".

Понять - это значит буквально поймать и помять (пощупать) Умом мысль, т.е. оформить Умом мысль в понятие. Соответственно само понятие - это пойманая и помятая Умом мысль.

Ressentiment vs Dissentiment

Ressentiment думаю описывать не стоит, про него все что нужно уже и так много где сказано, вкратце это комплекс неполноценности. А вот Dissentiment - это наоборот комплекс превосходства, комплекс аристократа с огромными самомнением и зависимостью от какого-то статуса и престижа. Отсюда французская аристократия, чтобы показать всем, какая она "не такая как все" добавляет к своим фамилиям предлог "де" (из), например Жан де Дюнуа, Франсуа де Монморанси и прочие фамилии.

Какого соотношение Гологола и Ума (Логоса и Нуса)? Каков Логос Гологола?

Гологолы (во множественном числе) это производная составляющая Ума как у неоплатоников? Или Ум извечно рождает исключительно единородный Гологол как в христианстве? Или изначально Гологол-Колокол звонит (Логос бьет молнией) по Уму, порождая Умом фантомные побочные Гологолы? Или у Вас есть какой-то свой вариант? Пишите.

Вообще каков Логос Гологола? На этот вопрос должна ответить Гологология — учение о Гологоле (Логос Гологола).

Гологол-Колокол. Война Гологола и Логоса. Ведание как экзистенциал Бытиэ/то. Различие между веданием, пониманием и знанием

Сущность ключевого у Хайдеггера экзистенциала «Забота» - беспокойство. Вспомним Гегеля, у него Становление есть беспокойное единство Бытия и Ничто. Точно также и Быти王то (Dasein) есть беспокойное единство условного «Того» и «Этого». Быти王то есть исток всех различений, таких как - субъект и объект или транцендентность и имманентность. Но что важнее, сами различения проводятся не непосредственно Быти王то, а подчиненным ему Умом. Само же Быти王то проводит различающие различения Ума. Быти王то пре-бывает между (Inzwschen) Абсолютом и Умом.