Собственно, больше можно и не писать - заголовок говорящий. Но написать что-то надо - интерсубъективный протокол требует подтвердить вход в систему [интерсубъективного] ноуменальным [потоком сознания] - залогиниться. Будем считать, залогинился.

Трудно сказать в общем о чём сериал - не досмотрел. Что просматривается, режиссёр бредит неожиданными и эффектными проявлениями появлений смерти на сцене жизни. Есть в сериале и сцена пера Леонардо, срисованная с “Тайной вечери” наоборот.

Восприятие - разное, исходя из разных критериев. Если взять аспект воли, чтобы посмотреть на восприятие через призму воли, то каким может быть восприятие: волевое и неволевое?

Что такое неволевое восприятие? И что такое волевое восприятие?

Можно было бы сказать, что волевое восприятие - сознательное. Но в бессознательном состоянии ничего не воспринимаем. Потому волевое восприятие - это не фокус сознания, также как и невольное восприятие - это не периферийное сознание.

Не Новый год, а активность на ФШ подупала. Никто не пишет, почти, никто не спорит, не постит. Неужели бегают по магазинам, крошат оливье и что ещё положено делать обыденному не философскому сознанию в предновогодние дни. Думал, уж в Новый год с активностью на ФШ будет полный порядок, и в новогоднюю ночь философы будут бить собственные рекорды посещаемости любимого ресурса.

С легким паром философы!

Ветка берёзы за окном - надломленная летним бураном. С кроны листва опала - зима за окном. Надломленная ветка с листвой. Живое с живого опало, мёртвое на мёртвом замерло мёртвой листвой. Надломленная ветка с мертвой листвой мёртвая на березе живой - зимой без единого живого листка на кроне, но с мертвыми на мертвой, надломленной ветром ветке.

Вспомнил, спиленные с листвой ветки так и высыхают вместе с листвой, которая не опадает, а только высыхает. Впрочем, биологам это даже не задачка теперь.

трансцендентное = непредсказуемое

трансцендентное = имманентное

непредсказуемое = живое

Подлинное в тени. Занимаясь философией верно отвлечься на третье. Автор уже не философ. Философ ещё не автор. Философия не письмо. Ютупная философия анонимна и в этом - философия тоже. Философия приходит не по одному и сразу ко многим. Ютуповцы дружны: вместе не пишут тексты, не лезут в шахты, вместе боятся зловоний помоек. Белые воротнички. Преследуя зайца - поймаешь зайца. А иногда и зайца не поймаешь. Гнаться за философией, что гнаться за зайцем бегом. Зайца травят борзыми, ставят капканы. Две разницы - гнаться и травить. Ловят чтобы съесть, травят ради травли.

По мотивам семинара ФШ, который не о Боге – о проблеме реальности. Затронутая на семинаре проблема реальности почему-то отсылает меня к идее Бога. Если Бог мёртв, а я убедился в этом, бежав невыносимости идеи Бога, то почему, убив Бога как идею, оставили жить идею субстанции? Если убивать Бога, то прибивать разом и прочие субстанциональные [сущности]: материю, идеальное, реальность, Абсолют, Единое (Одно) и пр. более тонкие и не протяжённые. Может быть чего-то не понимаю - пробелов у меня больше чем знаний? Если кто-то прояснит вопрос – буду признателен.

Философии не хватает, а современной философии не хватает чего-то. Когда-то, возможно, на улицах Афин под восторженное улюлюканье Сократ дискутировал с Платоном. Сократ, помимо философии, не гнушался атрибутами свободного члена полиса и ходил с прочими наравне - воевать. Возможно ли представить современного философа с копьем, мечом, щитом? Аристотель воспитывал Александра будущего Македонского - влиял.

«Наши друзья учат нас тому, что мы хотим знать.
Наши враги учат нас тому, что мы должны знать».
Приписывают Артуру Шопенгауэру.
Некоторых [великих] философов не рекомендуют философы; но знать обязывают, как врага - в лицо.
Поле битвы философия, угу? Не ищешь врагов - они возникают. Враг - что такое?
Принципиально иное? Другое? Дурное? Последнее - точно не враг, а так. Враг - симулякр?