заявлять догмат значит быть в согласии с ним в едином Тела. Революционер не предполагает держаться единого Тела в реализации объекта сопротивления, если опровергает догмат, и предлагает невозможное, что выводит его в шизоидное Тела, а значит в истину бесполого Тела, и приводит к специфическому нигилизму. Кураев тоже революционер и впадает в нигилизм, если опровергает догмат, хотя догмат не опровергается. Нигилизм также не опровергается, поэтому многими и предпочитается, Штирнера никто не смог опровергнуть. Маркс взялся опровергать в Немецкой идеологии и получилась одна глупость, и чтобы убедиться достаточно цитаты: "Людей можно отличать от животных по сознанию, по религии – вообще по чему угодно. Сами они начинают отличать себя от животных, как только начинают производить необходимые им жизненные средства – шаг, который обусловлен их телесной организацией. Производя необходимые им жизненные средства, люди косвенным образом производят и саму свою материальную жизнь", - людей, телесной организации, животных, жизненных средств, материальной жизни, - ничего такого в философии нет вообще. Как можно организовать философский текст из одних только религиозных понятий? у Маркса надо спросить. Люди и сейчас не могут отличить себя от животных у которых тоже есть право, но философия здесь причём.
Мало заявить: «мы считаем, что человек свободен» – надо обосновать, что то видение Вселенной, которое проповедует ваша кармическая философия, разрешает человеку быть свободным. Мало сказать: «мы призываем человека к борьбе со Злом» – надо еще доказать, что с точки зрения вашей же пантеистической философии со злом можно и нужно бороться…
http://modernlib.ru/…/kura…/satanizm_dlya_intelligencii/read Сатанизм для интеллигенции. Андрей Кураев
http://fanread.ru/book/10712719/?page=4 Маркс Карл - Немецкая идеология